Много раз и во многих сюжетах мне приходилось (приходилось выполнять роль русских) и наказывать тех, кто этому сопротивлялся. Да, я опирался на идею, поскольку сам я не русский. Ближайшая идея, была идея имперская. Я читал левых, читал правых, но когда шёл замес ответов на мои внутренние вопросы никто не давал. Зачем я это делаю? Ради кого я это делаю?
И я заметил, что многие русские на дальних рубежах (в других странах) действуют также. По наитию. Вопрос в чем. Пока вы там разбираетесь нам постоянно нужна поддержка. Не финансовая. Смысловая.
Ради чего? Африка, Азия, Южная Америка. Да, я понимаю - проблем дома хватает, хохлы, Закавказье, ЖКХ, пенсии.
Но тут, когда сталкиваешься с людьми со своими флагами и они просят тебя за что ты собираешься сейчас устроить замес ты, конечно, прешь вперед, но червь сомнения тебя подтачивает.
З. Ы. Это из записей, которые я обычно удаляю, чтобы никого не утомлять.

#Silakov
Почему спустя год после введения жёстких секторальных авиационных санкций Аэрофлот продолжает летать на западных новейших самолётах ? Почему сохраняется авиационный лизинг и про "экономику надкушенных яблок"

Понятно, что в России действует запрет на возврат самолётов лизингодателям недружественных стран, часть самолётов была переведена в собственность авиакомпании или российских лизингодателей и переведена в российский авиационный регистр, однако только этим сохранение флота и даже некоторое расширение зарубежной маршрутной сети объяснить нельзя.

Объясняется всё функционированием "экономики надкушенных яблок" В секторе авиационных перевозок.

Что это такое?

Современные самолёты стоят очень дорого. Порядок цен на узкофюзеляжный самолет - 50-100 миллионов долларов (класс Боинг-737 или А320), на широкофюзеляжный - класс А330 или Боинг777 - сотни миллионов долларов. Понятно, что ни одна крупная авиакомпания при их бизнес-модели с заменой флота каждые 5-10 лет не имеет таких денег, чтоб купить самолёты "в деньги". При этом ни один крупный перевозчик не дорабатывает самолёты до момента их окупаемости, "скидывая" через лизинговые компании суда компаниям второго-третьего эшелона. Такая своеобразная "экономика надкушенных яблок".

Для обслуживания "Обращения флота самолетов" крупнейшие мировые банковские и финансовые корпорации создают лизинговые компании, которые по сути и являются держателями самолетов. Есть две модели лизинга. Первый - финансовый лизинг - то есть как бы аренда денег. Это похоже на ипотеку. Самолёт покупается на как бы на авиакомпанию, а лизингодателю принадлежит право залога. Второй механизм - операционный лизинг - аренда спмолетов. То есть самолёт принадлежит лизингодателю, а компания просто арендует на определённый срок. Обычно операционный лизинг возникает после того, как получатель по "первому лизингу" (обычно операционному) отлетав 5-10 лет на самолёте отказывается от него для замены более новым, самолёт отходит по залогу лизингодателю и становится его собственностью. После этого самолёт идёт во второй "операционный лизинг" и т.д.

Функционирование индустрии лизинга опирается на ряд международных инструментов, например Кейптанскую конвенцию, а также является причиной регистрации большей части самолётов не только в России, но и в мире в международных оффшорных регистрах: Бермуды, Ирландия, Остров Мэн и т.д.

Почему в такой ситуации международным лизингодателям выгоднее молчаливо согласиться с использованием самолётов российскими подсанкционными авиакомпаниями, чем требовать их изъятия, приземления и т.д.

Дело в том, что авиационный рынок давно перешёл на портфельно-спекулятивную модель. Для окупаемости вложений в самолёты важна не сама по себе операционная окупаемость самолетов (с ней давно всё плохо на самом деле), а рост стоимости финансового инструмента, то есть лизингового флота. Для этого самое главное - уверенность инвесторов, а также лизингополучателей в том, что стоимость самолетов, их лизинга будет расти. И в этой связи - единовременный возврат примерно 400-500 самолетов, находящихся у российских лизингополучателей лизингодателям - худшее, что может произойти, так как провоцирует расширение предложения и снижение стоимости как лизинга так и самолетов. Да и банально пристроить эти машины в лизинг куда-то ещё - нет так-то просто. Дефицита самолетов в мире нет.

Поэтому, выгоднее и проще, чтоб самолёты продолжали летать в России несмотря на санкционные риски. Наверное какие-то обходные механизмы техобслуживания и контроля флота запущены тоже.

Текущий флот наверное останется. Это кратко-среднесрочный горизонт. На долгосрочном горизонте проблемы конечно есть, так как новые самолёты уже не купить и тут надежды на российское авиастроение.

Подписаться / Вступить в клуб

@texstratdevelopment

Раз тема мигрантов колышет массы, надо продолжить разговор.

Кратко о том, "кто виноват", было сказано выше. В одной из дискуссий даже упомянули, что вообще количество преступлений на душу населения в мигрантской среде ниже. Тут можно парировать, что а) не все преступления у нас регистрируются б) внутри мигрантской среды между своих могут происходить преступления, о которых вообще никто снаружи не узнает. Тут есть много о чём говорить, но если тезисно: резкого всплеска именно мигрантской преступности, которая угрожала бы внутренней безопасности, нет.

Ещё один тезис, о котором стоило бы обязательно упомянуть. Объективно в ближайшие годы самым опасным с точки зрения преступности слоем мигрантов являются... не таджики, не узбеки, тем более не внутренние мигранты с Кавказа. Ими являются - тадам! - релоканты с Украины. Славяне, практически не отличимые от автохтонов. Естественно, подавляющее большинство просто бежит от войны и разрухи. Но среди миллионов обязательно есть сотни, если не тысячи боевиков, диверсантов, просто идейных, кто будет убивать командиров подводных лодок. Ваши кабановы, разжигающие дремучую ненависть к людям с другими разрезом глаз, вам об этом почему-то не говорят.

Теперь про "что делать". То, что происходит, объективно. Уже устал писать об этом: де-мо-гра-фи-я. При существующей организации капиталистического производства нужно много рабочих рук. Не будут в обозримом будущем роботы водить автобусы, класть плитку и подметать улицы. А также лечить людей, работать в офисах, учить детей. Это всё будут делать люди. Поэтому глобально завоз мигрантов в Россию нужен. Вопрос другой: почему это делается через одно место, с огромными коррупционными лакунами, с нарушениями прав как местных, так и самих мигрантов. Тут тоже всем всё очевидно и миллион раз говорено.

Но если потока азиатов не избежать, то что? Мириться, чтобы они насаждали тут деревенские порядки из своих каракалпакий и бадахшанов? Нет и ещё раз нет! У России есть огромное преимущество - её развитая (пока ещё) модерновая городская культура. Именно на неё нужно делать ставку. Если говорить грубо, надо развращать прибывающих азиатов. Как кто-то шутил раньше, спаивать их, чтобы они "стали русскими".

Конечно, не спаивать. Но как можно более активно предлагать преимущества современной городской жизни. И тут путинская Россия в очередной раз роет себе яму.

(продолжение следует)

Автор даёт хороший и лаконичный расклад: в текущей демографической ситуации мигрантов нужно либо не завозить, а делать ставку на автоматизацию и прочий искусственный интеллект, либо интегрировать в общество и быстро ассимилировать.

Но в России заявили курс на консерватизм, потому с ассимиляцией не идёт дело. Мусульманские общины тоже с удовольствием законсервируются, а потом пойдут на улицы резать панков. И попытки разместить инокультурных мигрантов в отдельных районах конечно будут иметь лишь негативный эффект.

Во всем согласен с автором, но как только он начинает эту канитель про капитализм-социализм теряю желание читать. Европейский социализм себя в этом деле показал конечно. Теперь вот наслаждаются.

Путин потребовал от ученых срочно создать технологии вместо западных: «У нас должны быть не просто научные разработки, а вся технологическая и производственная цепочка: собственное оборудование, элементная база, программное обеспечение».

За 1,5 года СВО люди перед телеэкранамм до сих пор тешат себя надеждой "ну вот щас то все будет", "царь скажет и все заработает". На этом сакральном резерве и держится вся пропаганда, которая продает надежду на расчехление какого то тайного подвала, откуда ринутся бравые молодые офицеры, арматы, су57-ые, дроны и все что нужно.

И ведь то же самое наблюдаю вот уже 10 лет в рамках нашей технологической спецоперации, в которой людям до сих пор продают соседний подвал, заваленый под зявязку видеокартами, микроэлектрониокой, электромобилями и ракетой с возвратным модулем, позволяющий выводить тысячи спутников в год.

Увы, господа. И в этой битве мы с каждым годом недосчитываемся тысячи ученых, инноваторов, предпринимателей. Эти люди, с полным пониманием своего таланта, применяют себя там, где для них созданы условия и там, где в их успехе заинтересованы.

Истинные намерения сверху - это имитация: подхватывая народное возмущение, запускать все новые и новые процессы без результата. Чтоб уже через неделю, глядя на "отечественный" дрон с причудливыми китайскими иероглифами, убеждать себя в том, что мы ещё "можем".

Нас ловят на том, что мы банально не умеем ждать - как в простом эксперименте с зефиром

Реальность проста - любые качественные улучшения требуют времени, последовательности и терпения. Великая нация та, где люди сеют, зная, что пожнут уже их дети.

Над китайскими копиями смеялись всем миром, теперь же Китай задает тренды в науке, автомобилестроеннии, искуственном интеллекте, квантовых коммуникациях. Запад и Китай - стаеры, готовые конкурировать на длинных дистанциях. Мы - спринтеры, которые в моменте выжмут из себя все под крики "гойда", а дальше не хватит. И на этом нас и ловят.

На картинке - продажи электромобилей в мире. Как видим, Китай стал лидером индустрии, а к доморощенным брендам уже смело стоят в очередь Европейцы, да бы найти спасения.

Автор: @ivan_the_intelligent специалист в IT и современных технологиях

Восхождение Имран Хана, самого популярного политика Пакистана, мне было интересно, но кроме того, что он был капитаном сборной по крикету, ничего нигде не написано. Хотя как главой страны становится спортсмен? Чемпионской медали всё-таки для политической карьеры маловато. Особенно если вся политика в стране поделена между нескольколькими семьями. А тут оказывается пуштунский спортсмен ещё очень удачно женился.

Увидел статистику, в какой значительной мере станкостроение США (а также Англии) работало на СССР в 1930-40-е годы:
«В 1931 г. СССР закупил половину всех произведённых в Великобритании металлорежущих станков. В 1932 г. 64% экспорта металлообрабатывающего оборудования США отгружалось в Советский Союз. На долю поставок по ленд-лизу в СССР в 1941-1944 гг. приходилось 28,2% суммарного экспорта американского машиностроения, 31,6% - химической промышленности, 33,1% - вывоза продовольствия. Принципиально важно, что страна получила (от США) практически полный спектр отраслей третьего технологического уклада».
(Александр Мальцев из Уральского государственного экономического университета, «Известия УрГЭУ», №6, 2010)

Позже примерно так же США накачивали очередного претендента на гегемонизм, Китай – в 1980-2000-е годы.
Отдельный вопрос, зачем это было нужно США?
В случае СССР понятно – с его помощью американцы смогли победить Объединённую Европу в ВМВ. Осталось дождаться ответа про Китай.

После недавнего эфира знакомые стали удивляться, что я идентифицировал себя как либерал. Думаю, это удивление объясняется тем, что в России слово либералы получилоо особенное значение - это такая столичная тусовка немного пришибленных истеричных деятелей определенного этнического происхождения, которые много лет демонсирировали презрительное отношение к местному населению. Их функция во внутренней политике сводилась к тому, чтоб изображать страшную западную русофобию. Ну и знаете до войны это было более менее убедительно. Но сейчас, после просмотра руин городов и гор трупов, такая травоядная телевизионная русофобия уже, знаете, не впечатляет. И лозунги о правах и свободных человека уже не кажутся хитрым западным планом по обману русского человека.

Многое конечно требует переоценки. Вот и либерализм тоже. Понимаете, сейчас ведь почти все государства декларативно либеральны. Даже Саудовская Аравия вон реформы какие реализует - только радужный флаг не вывесила. Если серьезно формально не либеральны только некоторые, очень своеобразные формирования, которые высшей ценностью видят построение чего-то (коммунизма, халифата и проч) на земле, а остальные крутятся прав и свобод человека. Хотя б на словах.

Американские республиканцы - законодатели консервативных мод - тоже блин либералы. Более того начинали они вообще как противники рабства и плантаторов-рабовладельцев. Сейчас же выступают за уменьшение вмешательства государства в экономику, свободу ношения оружия, борьбу за национальные интересы, ну и в дополнение традиционные семейные ценности без навязывания государством сексуальных девиаций. Либерализм? Несомненно. Классический.

России до такого конечно нужно расти. Но пока начать хотя б с элементарных прав и свобод человека. Тем более что это очень по-христиански

Уже к осени Россия будет другой: грядут события, которые изменят облик страны. Большинство - снова не будут готовы к такому. Еще и ситуация с рублем подливает масла в огонь!

И сейчас важно сохранять трезвую голову и читать тех, кто не наводит панику и опирается только на факты. Хороший пример - канал Мультипликатор.

Он никуда не уезжал и еще год назад объяснял, почему дефолт РФ - это чушь. Давал точные прогнозы по ситуации с рублем и долларом. Говорил, почему не будет второй волны мобилизации и заранее предупреждал о первой.

А сейчас подробно объясняет, к чему готовиться в 2023/2024, что делать с рублём и недвижкой, и чем для нас закончится военный конфликт.

Стоит подписаться на этот ценный канал, чтобы знать о событиях, еще ДО их наступления и быть готовым!

Как избежать долгого военного противоборства: политика США и траектория русско-украинского конфликта

Samuel Charap, Miranda Priebe

Аналитический центр RAND в начале 2023 года опубликовал доклад за авторством С. Чарапа и М. Приб, в рамках которого они предоставили рекомендации касательно действий, необходимых для завершения текущего противостояния в соответствии с национальными интересами США. На фоне текущего саммита НАТО данный доклад весьма актуален для понимания логики действий США и их союзников.

В первой части авторы разобрали несколько возможных траекторий развитий противостояния:

• Использование Россией ядерного оружия
• Эскалация конфликта, в рамках которой НАТО вступит в прямую конфронтацию с Москвой
• Контроль над территорией
• Длительность
• Способ завершения конфликта

Наиболее серьёзное значение докладчики придают первым двум сценариям, так как они прямым образом ставят под угрозу национальные интересы Америки. Любые действия, которые могут привести к подобному развитию событий, необходимо избегать. Но, как отмечают исследователи, есть ряд факторов, который Вашингтон должен иметь в виду, и которые не зависят от него напрямую:

• Для Москвы данный конфликт является вопросом жизни и смерти
• Если Кремль не сможет достичь своих целей на поле боя, то он вполне может решить прибегнуть к использованию ядерного оружия
• Российский генералитет положительно воспринимает идею использование тактического ядерного оружия

Что касается третьего сценария, тот тут авторы доклада отметили, что несмотря на все плюсы, которые несёт возвращение утраченной территории Украиной, для США данных ход событий скорее несёт больше издержек, чем плюсов: при угрозе потере Крыма и Донбасса Россия может решиться на отчаянные шаги, где как раз может быть задействовано ядерное оружие. По их мнению, это мало что даст Киеву в практическом плане, так как эти территории скорее будут бременем для Украины из-за неспособности вести нормальную экономическую деятельность.

Во второй части доклада авторы рассмотрели три возможных способа завершения конфликта:

• Полная победа
• Перемирие
• Политическое урегулирование

Чарап и Приб признаю, что первый в текущих условиях невозможен в силу неспособности ни одной из стороны добиться решительного перевеса, но и достижение компромиссного политического урегулирования тоже представляется маловероятным. Второй вариант в силу своих недостатков не является самым лучшим, так как он не устраняет политическую причину конфликта. Поэтому авторы доклада в качестве лучшего варианта предлагают сочетание перемирия и политического урегулирования, где удастся достичь прекращения огня и решить определенные политические вопросы, чтобы снизить желание сторон вести активные боевые действия.

В завершении своего доклада исследователи также рассмотрели потенциальные трудности, которые могут встать перед сторонами:

• Оптимизм касательно своих сил на поле боя
• Пессимизм в отношении преимуществ завершения конфликта

На данный момент каждая сторона разделяет оптимизм касательно своих возможностей на поле боя: Украина полагается на помощь западных союзников и верит, что это гарантирует её успех, а Россия надеется, что как только помощь иссякнет, то возможности Киева сопротивляться значительно упадут.

Что касается второго препятствия, то украинское руководство вряд ли сможет доверять гарантиям Кремля об окончании противостояния, а Россия не готова пойти на перемирие в виду своих опасений, что жесткий санкционный режим, действующий против России, останется в силе.

В заключении эксперты пишут, что возможно стоит пересмотреть объём предоставляемой помощи Украине, так как текущие большие поставки вооружений и финансовой помощи мотивируют украинское руководство продолжать конфликт. В данном случае, по их мнению, можно предложить более привлекательные условия при условии заключения перемирия. Что касается России, то здесь стоит предоставить России прозрачные условия отмены санкций, как это было в случае с Ливией в 2003 году и Ираном в 2015 году во время переговоров по ядерной сделке.

#politicanimalis #кратко

Крымский мост, пишут, опять.
Не получается заморозка в который уже раз. Вроде спустили пар, поконтрнаступали обе стороны, интенсивность упала, стали звучать новые формулы мира, обсуждать линию разделения. Раз - громкая новость! И понеслось по-новому.
Вероятно, сейчас Россия опять нанесет массированный ракетный удар, Украине поставят все-таки необходимое вооружение. И возвращается формула "деэскалация через эскалацию".

Предполагается, что взрыв моста был произведен подводным беспилотником. Подобная версия была, напоминаю, и в прошлый раз. Но тогда более менее убедительно доказали, что взорвался грузовик. И выдохнули. Почему выдохнули? Потому что, если такие разрушения производят беспилотником, то под ударом находятся все мосты и морские коммуникации. А это будет иметь катастрофические последствия для экономики.

То есть можно героически держать линию фронта, но к Новороссийску или куда там ещё подплывет один такой и придется совершать жест доброй воли.

Если в этот раз всё-таки беспилотники, то это значит, что они могли ударить и раньше. Но не стали. Почему? Видимо, предполагалось сделать это в случае успеха контрнаступа, для паники в Крыму и вынудить идти на переговоры на украинских условиях. Но контрнаступ не удался. Теперь можно перейти к тактике ударов по коммуникациям.

Повторю что говорил не раз: у России, учитывая ее протяженность и расположение, очень уязвимая инфраструктура. Из громких ударов по ней: Северные потоки, Крымский мост, Чонгар, газопроводы, нефтепроводы, порты и другие объекты, по которым стоит ждать ударов. И эта угроза не снимается ударами возмездия по Киеву или что там ещё публика просит. Не поможет отодвигать линию фронта или брать очередной Бахмут. Я вообще плохо понимаю как на этом этапе эта угроза снимается.

Война 21 века это не захват территорий и разрушение городов. Это атаки по инфраструктуре, высокоточные удары и информационные операции.

Кстати, у ВСУ тоже начинаются проблемы, когда они начинают мыслить категориями территорий и границ.

С чего подобные фантазеры решили, что «ограниченное применение» ядерного оружия даёт победу в большой войне, а не развязывает эту самую большую войну, в результате которой, как раз и погибнут миллионы русских?
У вас вояк из телестудий всегда всё просто, вы уже брали «Киев за три дня» с легкой прогулкой, которая через 500 дней превратилась в «славянский Верден».
Теперь вы решили, что можно победить в ядерной войне, назвав её не страшным словом «ограниченная». Но вы уже назвали сегодняшнюю бойню словом СВО, что-то изменилось от этого в сути происходящего на фронтах?
Применение ядерного оружия против страны, которая отказалась от ядерного статуса в обмен на гарантии территориальной целостности, будет принято миром? Даже вечно сдержанный Китай примкнёт к большинству. Максимум из импорта что подучит Мардан после этого применения, это толпы высланных дипломатов из всех стран мира, включая страны БРИКС и ОДКБ. (Кроме Белоруссии, лично Асада и Северной Корее, Африканская Эритрея возможно тоже отскочит обалдев).

Видели фильм Рогаткина про производство "Ланцетов"? Я не смотрел, но знаю, что Рогаткина привлекают, когда пиплу нужно убедительно впарить какую-то туфту. Этот журналист видимо ещё менее щепетилен в таких вопросах, чем остальные. Так, про беспилотники Рогаткин уже снимал пару лет назад целую серию фильмов и один мультфильм, где рассказывал о безаналогов оружии, которое не оставляет шансов слепленным из говна и палок вражеским поделкам. В частности про барражирцющий боеприпас "Ланцет" он на полном серьезе рассказывал, что тот будет сбивать турецкие "Байрактары". Будет висеть часами в воздухе на высоте нескольких тысяч метров и искать проклятого турка.
Нет, "Ланцет" крутая штука, чрезвычайно эффективная. Но если об этом снимает кино Рогаткин, значит там что-то не чисто.

Понеслось смотрю. Один дегенерат из федерального телевизора обещает превратить черноморское побережье Украины в пепел и руины, другой уничтожить порты. Ещё читал, что для безопасности Крымского моста нужно поставить под контроль западную часть Черного моря и взять Одессу. Думаю, в каком мире вы живёте?

Хочется напомнить, что происходит. ВС РФ успешно отражает наступление ВСУ, несмотря на потери и кадровые чистки в командном составе. Это позволяет рассчитывать на более менее успешные переговоры, предположительно, осенью и съехать с темы.

Какое разбомбить? Какая Одесса? Зачем вы это пишете и говорите? Возмущался я, а потом понял, что люди выполняют терапевтическую миссию: показывают населению, что все под контролем, начальство проблему видит и сейчас разберется. Народ успокоится, а потом через пару дней забудет.

А может, это как раз-таки не "деэскалация через экскалацию", а попытка улучшить свои переговорные позиции перед неизбежной остановкой и переговорами? Типа, большую часть ударных соединений - не спалили бесполезно в контрнаступе, а сохранили, способность бить по инфраструктуре - продемонстрировали, тут можно уже и договариваться?

Крымский мост привязан к зерновой сделке. Когда азовцев вернули - стало понятно, что продлевать ее не будут. Теперь ждем ответ за мост. Скорее всего удар по одному из одесских портов

Трагедия российского чиновника (в том числе, и даже в первую очередь, спецслужбистского и военного) в том, что он, впервые в русской истории, остался наедине с собой.

В царский период первой сигнальный системой по отношению к бюрократу была церковь и аристократия.

В советский - партия.

И только в новороссийский, он оказался предоставлен сам себе.

Попытка создать гантельные системы с олигархами и прочим бизнесом не решает содержательной проблемы.

В итоге пустота. От неё плохо всем - и чиновнику, и бизнесу и обществу.

Но заполнить нечем и некому. Да и как-бы незачем.

Совокупность имитационных, в том числе партийных, религиозных и общественных структур и тотальная система контроля над ними чиновником лишь обостряет это одиночество.

Историческая трагедия.