Как же все-таки много в этих отсталых странах ненужной бюрократии. Вот то ли дело в России - один раз в 2000 году проголосовал, и больше не паришься.

За последние три дня в результате нескольких ракетных атак по армейским штабам в командовании группировки серьезные потери. Далеко не только те, что озвучиваются. Думаю, что Залужный и Сырский перешли в режим радиомолчания как раз для того, чтоб по ним не прилетело в ответ.

В Турции на грани. Либо второй тур, либо Эрдоган. Подставил конечно кремлёвских политтехнологов брат Реджеп. Какие выборы, чувак? Ты чё творишь? Все ж нормально было. Дела шли, лаве крутилось. Нет, он демократию изображает.

Вообще меня удивляет, как кандидатом от прозападной реформистской силы может стать 74-летний политический неудачник из меньшинства? Это я о Кылычдароглу. Ладно неудачник, ладно алевит. Но 74 блин года! Эрдогану 69, он премьер и президент с 49 лет, а человек который претендует стать его преемником на 25 лет старше его в 2003 году. Ну камон! Вы и правду собирались его подвинуть? Или это была имитация? Если нет, то что за глобальная геронтократия?

Сначала закинули признание Залужного, что Герасимов его кумир. И ещё разок повторили. Теперь про Пригожина, что он на связи с ГУР и наводит удары по российским войскам. Думаю, главная задача этих вбросов спровоцировать у дедушек приступ паранойи. И разогреть больший конфликт в российской элите.

О параллельной информационной реальности и медиа-вампирах, которые питаются вашими эмоциями, о том, как не поддаваться массовым психозам и зачем нужна новая этика? Небольшая вырезка из обсуждения в нашем клубе.

Эрдоган показал довольно приличный результат, но не вытянул победу в первом туре немного не добрав до 50%. Теперь второй тур с единым кандидатом от оппозиции 74-летним Кемалем Кылычдароглу. Это вечный оппозиционер, не выигрывавший на выборах и не особенно харизматичный. Типа российскогои политика Явлинского. Есть подозрения, что его выдвижение в качестве единого кандидата это хитрый план Эрдогана. У Эрдогана, находящегося у власти много лет, в последнее время сложности - то падение лиры, то землетрясение и коррупционные скандалы. По российским понятиям можно не переживать и просто снять с выборов всех бойких оппонентов. Но с турками такие методы могут не пройти и действующий президент позволяет создать против себя целую коалицию, но коалиции во главе с самым безопасным противником. Возможно, Кылычдароглу помогли принять решение и соцопросами, и переходом сторонников Эрдогана в лагерь оппозиции и скандалами вокруг других оппозиционеров типа харизматичного Индже. Короче, Эрдоган остаётся с нами. Вкратце так

Система заточена на сдерживание развития страны
«Разнонаправленность» руководства, мобилизация и приватизация, старые порядки и новые проблемы.
Виктор Олевич, Алексей Лапушкин и
Руслан Сафаров в программе «АВРОРА НА ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым».

Смотреть полный выпуск

ИА «АВРОРА»

Система заточена не на сдерживание, конечно, а удержание. Удержание властных полномочий и финансового интереса небольшой группой людей, той, что по недоразумению называется элита. А сдерживание развития или стабильность это побочный эффект основного занятия. Соответственно выстроены и критерии эффективности любого дела. Например, если чиновник много лет занимает какой-то пост и никак не привлекает внимания - ни особых успехов, ни скандалов - то это идеальный элитарий. Желательно, чтоб он был слепо-глухо-немой евнух. Надеть синий костюм и готово. Сильно умный, сильно деятельный - это скорее проблема для вертикали. Все основные проекты будет делать крупный бизнес, а государство лишь обслуживать их сопровождение и минимальную социальную инфраструктуру.

И какое-то время такая система будет работать, она последовательна и предсказуема. Но мир вокруг ведь меняется. Бизнес борется за рынки, технологии внедряются, амбиции растут. А как известно, если бизнес не развивается, то он разоряется. Это правило настолько неизбежное, что после переезда в Россию, погрузившись в местную специфику, я довольно быстро понял, что впереди катастрофа и это совсем не майдан. Но писать об этом приходилось очень осторожно, потому что принимали за сумасшествие. Тут почему-то считали, что в России социологические законы не действуют.

Вероятно, именно работу зенитно-ракетного комплекса SAMP/T мы видели в субботу в Брянской области. Его ракеты предполагают большую дальность (до 100 км) и высокую точность при попадании в воздушные цели. То есть сбивается самолёт не облаком осколков, а самой ракетой. Именно потому не выжили экипажи.

Заметили, что количество поставляемых европейскими странами вооружений резко увеличилось? Британия, Франция и Германия дают самые современные ракеты и ПВО для точечной работы по объектам. Поставки не очень масштабные, но исключительно болезненные по итогу. (Цель: штабы, авиация, флот.) Европа в общем-то избегала этого, а сейчас открыто заявляют и не опасаются эскалации.

Виталий Лейбин, автор 20 тезисов про войну и мир ведёт дискуссию с каким-то персонажем, внешне похожим на Холмогорова (у них наверное какая-то особая субкультура ебланов, где они стараются друг на друга походить). Два часа я слушал и пытался дождаться внятного обоснования происходящего на Украине. Не услышал. Суть сказанного примерно такая: в 19 веке жил Шевченко, он бухал, а людей заставляли его учить в школе, потому мы должны Украину уничтожить вместе с теми кого заставляли учить Шевченко, но это неизбежные потери, которые бывают на каждой войне. Все остальное мычание, блеяние и причмокивание на тему того, что мы не работали с Украиной. Как можно работать с Украиной или с кем-нибудь другим, если вот это невнятное неизвестно что будет формулировать задачи этой работы, скажите мне? Как можно хоть что-то донести кому-то, если не можешь связать трёх слов? Ок, Шевченко был пьяница, а дальше что? Что вместо украинства? Сформулируй! Ну, был Столыпин, американцы дают указания Зеленскому, чмок, чвяк. Блин, какой позор!

UPD я смотрел три разных стрима с участием противников и сторонников СВО: с Кучерой, с Угольным и с этим. Все одно и то же. Ни одной ясной мысли.

А с другой стороны дна Украина. Заголовок главной новостной программы страны, 4 миллиона подписчиков на Ютуб. Это все похоже на большой сумасшедший дом, в котором одни пациенты бегают по палате и ругаются матом, а другие тихо и упорно поджигают матрасы.

На фото генерал Паттон, недовольный разговором с командиром танка. Паттон не был сторонником уродования внешнего вида танков посторонними предметами: в армии всё должно быть единообразно. А командир танка ему ответил : "...при всём уважении, сэр, воевать на нём мне". Паттону нечего было возразить и это привело его в ярость. Апрель 1945 г.