В США пытаются определиться с теми, где найти обещанные Украине танки.

Пентагон отказался поставлять Киеву танки из своих запасов - их жалко. Поэтому рассматривался вариант закупить старые версии танков у других стран - Кувейта, Марокко или Египта. Но в итоге от этого решено было отказаться - те танки совсем никак не годятся для украинского фронта.

Пентагон предварительно согласовал поставку танков Abrams актуальной модификации - M1A2. Они отличаются улучшенной системой выявления противника и наведения. Но перед поставкой на Украину танки придётся избавить от немалой части оборудования - которое, как боятся в США, может попасть в руки России. Их также могут лишить возможности применять боеприпасы с обеднённым ураном.

Ещё одна проблема связана с логистикой. Нынче танки Abrams в США де-факто не производятся. Единственный танковый завод General Dynamics в Огайо занимается модернизацией старых версий Abrams с установкой нового оборудования. Он успевает модернизировать только 12 танков в месяц.

При этом мощности этого завода перегружены заказами для Польши и Тайваня. Варшава требует от США танки Abrams для восполнения своих 250 Т-72, которые были уничтожены за прошлый год на Украине. Тайвань же ещё с 2019 года пытается получить 108 танков Abrams.

Оба заказчика вряд ли согласятся уступить своё место в очереди Украине, которая эти танки даже не покупает. Поэтому танки Abrams могут оказаться в распоряжении Киева ближе к концу 2023 года. В ближайшие же месяцы Украина может рассчитывать только на немецкие танки - которые США и хотели передавать Киеву, не рискуя собственными вооружениями.

А в дальнейшем, если ситуация на украинском фронте станет патовой для Киева, то Белый дом всегда может сдать назад - и вовсе отказаться поставлять обещанные танки. Пока же США могут, не истрачивая свои танковые запасы, спускать на Украине остатки европейского оружия - которое затем Евросоюзу придётся восполнять закупками у Америки.

Итак, тезисно о наступлении армии РФ: его возможном характере, направлении и целях.

1. Прежде всего необходимо понять, что наступление армии РФ, если таковое произойдет, вряд ли будет носить характер стратегического. Вероятнее всего, это будет некая операция, еще на уровне планирования подразумевающая достижение неких оперативных выгод без излишнего перенапряжения сил и расходования средств.

2. Если отбросить в сторону пропагандистские реляции про «наступление на Киев 2.0», то на уровне стратегии действия российского военно-политического руководства можно охарактеризовать двумя критериями: нежеланием рисковать, как в первые месяцы вооруженного противостояния, и желанием сохранить уже достигнутые успехи через затягивание конфликта. Такой подход диктуется рядом ограничений, которые накладываются проблемами российских вооруженных сил.

3. Ни вливание тысяч новых солдат, ни получение боевого опыта не может преломить структурные проблемы ВС РФ. На перестройку и организации логистических систем, переформатирование офицерского корпуса, внедрение новых доктрин и техники необходимы даже не годы, а не десятилетия.

4. По этой причине российское командование еще летом начало в корне менять модель своих действий – они направлены на реализацию «стратегии аннигиляции» и обеспечение локального превосходства над ВСУ лишь на определенных участках фронта. Если объяснять простым языком, то российский Генштаб, судя по всему, сформировал более-менее реалистичное понимание своих военных возможностей, и не пытается «прыгнуть выше головы».

5. Все вышеописанное, вероятно, может характеризовать и возможное наступление. Российское командование будет стремиться планировать свои действия, исходя из ограниченных логистических возможностей и нестабильного качества управления войсками.

6. Наиболее вероятным сценарием в таком случае может стать или продолжение «ползучего» наступления на Донбассе в формате, который мы наблюдаем в текущий момент времени, или же новое наступление на Харьков.

7. Почему Харьков? Во-первых, это значительная цель с медийной, политической и идеологической точек зрения. Во-вторых, Харьков находится в относительной близости от Белгорода, который выступает в качестве российской «железной горы» в регионе: ж/д пути и трассы позволяют легко стягивать к городу большие силы, в застройке есть возможность обустраивать склады и размещать личный состав. Теоретически все это позволяет нивелировать российские проблемы с логистикой и провести массирование крупных сил, способных сформировать ударную группировку.

8. Любые другие гипотетические направления наступления кроме Харькова и Славяно-Краматорской агломерации для ВС РФ бесперспективны, т.к. по сути российская армия локализовала все свои операции до пределов Донбасса – соответственно, и оперативные выгоды логично извлекать, исходя из этих вводных данных.

Юг Украины надежно перекрыт Днепром, север – глубоко эшелонированной обороной, которая насыщена куда большим количеством личного состава, нежели ВСУ имели в ходе Киевской оборонительной операции; аналогичным образом ситуация обстоит с Чернигов-Сумским направлением. Какие-либо серьезные операции в направлении Запорожья де-факто невозможны из-за слабой логистики и необходимости вести высокоманевренные боевые действия.

@atomiccherry 💯

Думаю, необходимо отдельно проговорить крайне важную мысль – наступлений может и не быть вовсе. Ни украинского, ни российского.

Несмотря на то, что обе стороны конфликта регулярно заявляют о подготовке к неким операциям стратегического уровня, на текущий момент времени наличие реальных возможностей проводить таковые не просматриваются ни у ВСУ, ни у ВС РФ. Лучше всего данный тезис подтверждается самим ходом боевых действий в последние месяцы – он характеризуется исключительно локальными операциями, что косвенно свидетельствует о серьезном истощении обеих армий.

Ударные группировки для наступлений – это прежде всего системы логистики и управления войсками, подготовка личного состава, компетентные офицерские кадры, а не просто сосредоточение массы техники и людей. И здесь мы сталкиваемся с существенной проблемой – ни одна страна мира не имеет на данный момент не то, что программ подготовки офицеров в случае проведения мобилизации, но и даже и программ обучения солдат (за исключением, возможно Народно-Освободительной Армии Китая).

Например, в ходе летней кампании (а конкретно при проведении Харьков-Изюмской операции) британские советники нашли интересное решение, сформировав украинские штурмовые подразделения путем разукрупнения некоторых кадровых частей ВСУ.

Они прибегли к модели применения ротно-тактических групп – компактных, управляемых, укомплектованных подготовленным личным составом (для небольших подразделений проще найти и обучить сержантов, офицеров и рядовых, доведя их подготовку до определенной планки качества).
В текущий момент времени Украина ставит перед собой задачу совершенно противоположного характера – создать корпуса из десятков тысяч военнослужащих и тысяч единиц техники, что требует совершенно иного уровня организации и ресурсов.

В армии РФ дела обстоят схожим образом; она приспособилась вести бои небольшими подразделениями, и это позволяет добиваться локальных успехов, как, например, в Соледаре. Но едва ли такой подход может быть применим в рамках неких масштабных операций, где, напротив, необходимо массирование.

Планы командований и военно-политических руководств могут носить сколь угодно амбициозный характер, но 2022 год очень хорошо продемонстрировал, что амбиции часто не сочетаются с реальностью.

По этой причине и развязка событий текущего года может пойти по какому-нибудь совершенно скучному для обывателя сценарию, не включающему в себя ни повторение Вердена где-нибудь в болотах Чернобыля, ни стремительный марш «Абрамсов» в южноукраинских степях.

@atomiccherry 💯

Когда смотрите новости о многодневных боях за тот или другой населенный пункт, вы кроме карты представляйте тысячи, может даже сотни тысяч людей живущих там. Вот рассказ жителя одного из пригородов Мариуполя. Заурядный расказ. Далеко не самый страшный.

Почему отчаянной смелости прорыв в самую глубь территории врага у Александра Македонского получился, а у Тухачевского ("Варшавский поход"), нет? И дело не только в том, что Тухачевский — не македонский.

Для успеха таких рискованных предприятий требуется подавляющее интеллектуальное превосходство — которое в наше время включает в себя не только личный ум конкретных военачальников, но (и это даже важнее отдельно взятого ума) комплексный перевес как в самих средствах ведения разведки (спутники, радиоразведка, тепловизоры и т.п) так и и военного анализа, включая нейросети и возможность быстрого закрытого выхода интернет. Без такого перевеса гораздо эффективнее "тактика салями" (путь к успеху маленькими шажками, разумеется, в том случае, если мощности позволяют). Кстати, "чудо на Висле" (разгром РККА в Польше в 192о г.) получилось благодаря взломам шифров Красной Армии, которые помогли принять единственно верные стратегические для поляков решения.

Разумеется, это лишь самые общие, почти философские, размышления. В отдельных случаях, на локальных участках, даже должны образом не обеспеченный разведкой риск может быть оправдан. Но в общем и целом, по большому счету, картина именно такова.

❗️МИГ России — подпишись и пойми будущее

Обсуждали как раз недавно в своем кругу, что великие завоевания Античности объясняются подавляющим интеллектуальным превосходством и особой организацией греческих и римских армий. По другому объяснить как гедонисты и философы, ведущие "средиземноморский образ жизни" покоряют максимально маскулинных иранских кочевников и германских дружинников объяснить невозможно. С интеллектом понятно - в античных армиях даже командир отряда наемников в отставке становился основателем военной истории. А вот с организацией вопрос интересный: в российской традиции слово организация используется в качестве синонима дисциплины, но это не так.

Я не зря подчеркнул про русскую (российскую) традицию. Вот берём первый попавшийся текст об армии Александра Македонского. Автор Тимур Шаипов так себе объясняет превосходство македонской армии:

"Что же отличало греков от персов в военном плане? Скорее всего, дисциплина и постоянные военные упражнения. И здесь нельзя не вспомнить Филиппа Македонского, который выпестовал из жителей гор и пастухов могучих воинов, крепко держащих меч или сариссу.
Дисциплина не была чем-то, что ясно осознавалось разумом. Она основывалась скорее на вере, особом чувстве, которым рядовой солдат был связан с царём, а также на общей цели похода. Царь разделял с воинами тяготы похода и распределял добычу, являя свою щедрость, а воины хранили ему верность и обязывались следовать за ним везде."

Поняли, да? Это анекдот. Текст написан как будто не про Александра, а про персидского царя Дария. Но победил-то не Дарий, а наоборот. Сторонники авторитаризма ("персы") совершают подмену, накладывают свои представления о царской власти на "македонца".
Именно это произошло и с реальным царем Александром. Он побеждает с армией свободных людей восточного царя-бога и по итогу местные жрецы его обожествляют, а командиры македонской армии, как и все поданные, должны были становиться на колени перед царем. По итогу это приводит к конфликтам внутри самой македонской армии.

RAND Corporation: "Прекращение войны в варианте, когда Украина получит полный контроль над всей своей международно-признанной территорией, остается крайне маловероятным исходом. Линия контроля по состоянию на декабрь 2022 года не лишает Киев экономически важных территорий, которые резко повлияли бы на жизнеспособность страны. Потребуется долгая война, чтобы дать Киеву время, необходимое для восстановления контроля над значительно большей территорией. Такая длительная война может повлечь за собой большие расходы для Соединенных Штатов. Более того, если Украина выйдет за линию контроля, существовавшую до февраля 2022 года, и сумеет вернуть территории, занятые Россией с 2014 года (в частности, Крым, где базируется российский Черноморский флот), риски эскалации — либо применения ядерного оружия, либо нападение на НАТО - возрастут."

@intuition2036

RAND Corporation: "Аболютная победа маловероятна как для России, так и для Украины. Само по себе удержание Москвой четырех занятых областей трудно будет назвать "абсолютной победой". Для России такой победой может быть фундаментальное изменение политической системы Украины, например, свержение президента Зеленского. Однако украинское правительство сегодня более устойчиво, чем до войны. Абсолютная победа Украины также маловероятна. Даже если украинские военные выдавят русских из Украины,Россия по-прежнему будет иметь широкий спектр возможностей на своей территории и не только - особенно в военно-морской и аэрокосмической сферах - не понесших больших потерь в войне, а также сможет обеспечить продолжительные удары по целям в глубине Украины. Российские сухопутные войска в свою очередь смогут легко перегруппироваться и начать еще одно широкомасштабное наступление. Для Украины асболютной победой стало бы лишить Россию любой возможности оспаривать территориальный контроль Киева. Принуждение российской армии к возврату за международно-признанную границу не приведет к такому исходу".

@intuition2036

На что намекают аналитики RAND, репосты которых я выложил выше? На то, что независимо от того, кто будет вести наступление и будет ли оно вообще, по итогу нас ждёт индо-пакистанска граница. Но пока нам не дадут по ней ходить грозно вытаращив глаза и топая ногами. Сейчас придется друг друга поубивать. Так надо. Зачем убивать? Ну вы же умные, придумайте себе сами.

🇪🇬 Население Египта достигло 104,5 млн человек, увеличившись на полмиллиона всего за 115 дней, сообщает Центральное агентство общественной мобилизации и статистики.

@arabicafrica

Примечательно, что почти всё население Египта, как и тысячи лет до сегодняшнего дня, сориентировано на узкой полоске плодородной дельты Нила.
Строительство АЭС в Эль-Дабаа, которое ведёт Росатом, это 4 блока по 1.2 гигаватт, и мощности по опреснению морской воды, может подправить ситуацию, обеспечив орошение в одном из самых крупных и малонаселенных регионов - Матрух.

Матрух это там слева, на берегу Средиземного моря. Перспективная тема.

Но что касается населения Египта, это удивительно, конечно. В 1900 году его численность не дотягивала до 10 миллионов, примерно столько же сколько насчитывала в периоды расцвета в древней истории. В 20 веке резкий взлет. К Арабской весне больше 80 миллионов (это одна из ее причин). А сейчас вот почти 105.