Кто-то думает, что я смеюсь с размещение комплексов ПВО/ПРО в Москве, но нет.

Тема несвежая, размещают расчёты уже не только в центре и окраинах, но и на крышах некоторые зданий, как, например, на фото выше.

В виду оценки реальности происходящего, я лишь наоборот поддерживаю данные методы. Вооружён – значит предупреждён. Предупреждён – значит вооружён.

Суть иронии просто в том, что, во-первых, всё идёт по плану. А во-вторых, ещё недавно мы смеялись с противника в плане работы его ПВО. В частности, обвиняли в размещении комплексов в жилых районах. Так как некоторые попадания по жилым домам являлись следствием падения разгонных блоков средств самого ПВО. Так, а что же будет здесь, если вдруг придётся применить хотя бы даже маленький ЗРПК «Панцирь-С1»? О последствиях падения их разгонных блоков я наслышан, в частности можете посмотреть в этом посте. Стоит ли овчинка выделки решать точно не мне.

Но скажу одно, что война на Украине в плане происходящего имеет явный эффект бумеранга. Вчера наши особо одарённые патриотизмом комментаторы смеются над «хохлячьей авиацией», а завтра сбивают нашу Су-шку. Вчера радуются российским «Гераням» иранским «Шахидам», а завтра их «Стриж» беспрепятственно пролетает 500км по России и бьёт в аэродром стратегической авиации. Патриоты ехидно спрашивают у хахлов, где их флот? Завтра они топят флагман флота крейсер «Москва». Так что всегда надо помнить, что хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

Что делать гуманно настроенным русским в новых условиях эскалации войны? Тем, кто является гражданами России, действительно внутри себя переживает за судьбу страны и благополучие людей, увидел и осознал пагубность всех принятых (и не принятых) решений? И при этом понимает, что выходом на улицу при текущей массовой поддержке войны объективно не решить ничего.

Думаю, это справедливый вопрос для приближающегося нового этапа войны. Войны без обиняков и квази-идеологии "единого народа". Войны за непоражение Кремля, а не за подчинение всей Украины и "освобождение" её народа. Войны, которая из "навязанной" населению в 2022-м перешла уже в "необходимость" недопущения капитуляции?

Тезисно, ответ на этот вопрос для меня звучит следующим образом:

Во-первых, не желать поражения собственной стране и не желать уничтожения Украины. При такой постановке вопроса ключевыми являются по-прежнему постоянные и настойчивые призывы к диалогу и переговорам, поиск возможных решений - при понимании, что власть РФ никого не спросив пришла и к чудесатой "демилитаризации/денацификации", и - теперь - к необходимости обеспечить превосходство ВС РФ на поле боя. Война - дело тех, кто на фронте. Задача осознанного стремления в тылу к сохранению русских жизней - регулярные призывы к диалогу при понимании, что мобилизация людей и ВПК уже и так идёт, совершенно не зависит от нас, а у Кремля (который действует во многом независимо от нации) просто нет выбора "капитулировать". Абсолютно тем же, по крайней мере декларативно", занимается Запад, поддерживая Украину: "задача поставок вооружений - это усиление позиций Украины на любых будущих переговорах".

Во-вторых, всеми силами помогать гражданскому населению, оказавшемуся в эпицентре войны на "присоединенной территории". Деньгами, оборудованием, репостом, словами, мыслью, хоть чем-то - то есть расширение гуманитарного поля конфликта в противовес нарративу о "победе несмотря ни на что". Нет, не "несмотря ни на что". А постоянно помятуя о простых людях, попавших в этот замес.

В-третьих, осознавая изъяны принятых элитой (и внушенным многим из нас) решений февраля 2022 года (и подготовки к этим решениям) размышлять, говорить и писать о том, что нужно менять в самой России - от реформ армии и разведки до бытовых вопросов организации жизни людей на территории самой РФ, от межнациональных отношений до распределения полномочий между центром и регионами, от необходимых экономических реформ до вопросов развития российской дипломатии. Словом, озаботиться наконец развитием собственного пошатнувшегося дома, прежде чем навязывать недо-идеологии своим соседям.

Примерно в рамках этих трёх углов, я думаю, даже в условиях эскалации войны, возможно организовать созидательную деятельность тем (и тех), кто не на фронте, и желает завершения этой кровавой распри.

@intuition2036

Не знаю, кто такой Илья Ремесло, но он предложил правильный термин для той категории населения, которую я обычно называл долбоебы (ну или пидорасы - в отдельных случаях). Он пишет о них - радикал-патриоты. Ок, пусть будут радикал-патриоты. В этом термине реально описана суть выделения этой категории: с одной стороны это радикалы - то есть люди раскачивающие общество до экстремальных положений, а с другой стороны декларирующие заботу об этом же обществе - патриотизм. Таких я уже видел, эффект понимаю. На Украине они тоже были, результат вы видите.

Проблема в том, что переиграть радикал-патриотов очень сложно. По факту они берут в заложники все общество. Допустим, совершают какое-то провокационное действие, вызывают ответ, который бьёт по обществу в целом. На Украине т.н. "бандеровцев" было ведь совсем незначительное число. Но они регулярно совершали резонансные демонстративные преступления и вызывали ответ, который с каждым разом поднимал их на новый уровень влияния и поддержки в обществе. Это все очень простая закономерность: рядом с военной колонной село, там садится снайпер, бьёт по колонне, колонна сносит село, все кто в селе выжили - новые снайперы.

В целом радикалы на эскалации конфликта делают карьеру. Хотя на самом деле пользы они не приносят. Но это для них не проблема, от поражений карьера только стремительнее развивается.

Как остановить? Ну только купирование наиболее отмороженных.

В ответ пост товарищ в личке написал, что все происходящее удивительно напоминает события столетней давности, которые по итогу привели к краху империи.

"Знаешь что для меня самое ужасное? Что на каждое высказывание какого-то свихнувшегося депутата, или даже Володина, Пригожина и других я могу привести цитату какого-то «мудреца» из Российской Империи. И если задачу «развалить империю» разобрать на простые действия, то к каждому действию можно сверху прикрутить по высказыванию из РИ. А еще выше — прикрутить по высказыванию деятелей современных. А потом посмотреть на эту схему и подумать."

Ну и как обычно мы приходим к дилемме: эта методика так очевидно повторяется по глупости или задумка такая?

В ответ на пост о радикал-патриотах подписчик, социолог из проекта https://chronicles.report/, прислал результаты исследования по поддержке СВО среди граждан России. По его данным об однозначной поддержке заявляют 50-55%. И тут интересно какие группы можно выделить среди поддерживающих.

- «Болельщики». От 25–30%. У них нет позиции, они присоединяются к мнимому большинству. Пример: человек говорит, что надо воевать до капитуляции ВСУ, но в то же время говорит, что приоритетом правительства должна быть не военная победа, а спасение экономики. Т.е. никакой мало-мальски осознанной позиции у человека нет.

- «Лоялисты». До 25–36%. Это люди с какой-никакой позицией, хотя бы эмоциональной. Например, заявляют о готовности перечислять деньги на нужды армии. Или считают, что надо воевать до капитуляции ВСУ, плюс что война должна быть приоритетом правительства.

- «Яcтребы». 1–8%. Это более радикальная фракция «лоялистов». Сюда входят люди, которые подписаны на военкоров, или в случае победы видят личное благо в победе над «нацистами», или заявляют о готовности жертвовать на нужды армии более 10% дохода.

Если говорить про совсем уж радикалов, то тут трудно что-то посчитать — группа слишком маленькая. От гипотетической победы только 3,3% ожидают в качестве личного блага победу над нацизмом и укрепление геополитического влияния.

Ну и чем старше и богаче люди, тем выше статистическая вероятность, что они поддержат войну. Чем моложе и беднее — тем ниже статистическая вероятность "поддержки". При этом парадокс: когда предлагали идти служить за деньги, чаще других о готовности идти на фронт говорили жители регионов с высоким уровнем безработицы. Т.е. тех, где перспективы нормально заработать другими средствами стремятся к нулю.

Также интересно из каких источников информацию получают опрошенные и как это отражается на их отношении к СВО?

Тут три водораздела:

- Используют VPN / не используют VPN. Среди использующих заявляют о поддержке гораздо меньше людей. Где тут причина, а где следствие — науке неизвестно.

- Является ТВ главным источником информации или не является. Около 70-75% заявляющих о поддержке, доверяют ТВ. Это самый сильный фактор. (На втором месте — если респондент причисляет себя РПЦ.)

Кстати, что интересно, в октябре эффект холодильника начал нивелировать эффект телевизора. Если человек так или иначе пострадал от войны (например, вынужден экономить на еде из-за роста цен), то не важно, является ли ТВ главным источником информации или нет — это не влияет на уровень поддержки.

- Смотрит YouTube / не смотрит YouTube. Среди тех, кто смотрит, доля заявляющих о поддержке ниже.

Тут важно понимать вот что. И по Херсону, и по другим похожим ситуациям. Начальство 20 лет занималось демотивацией граждан, воспитывало пассивное отношение к политике. Именно поэтому что раньше на митинги выходили 100 000 человек, что сейчас армии помогают +- столько же. Большинство остальных не считает, что может на что-то повлиять или заботится о собственном выживании (К тому же бедным не до политики, все эти 20 лет с всерьез с бедностью не боролись. Теперь они заняты выживанием и ещё готовы за 200 тысяч пойти умирать или убивать, они в жизни таких денег в руках не держали, и почти все, кого они знают, тоже не держали).

В остальном же, в вопросах, которые лично людей не затрагивают, подавляющее большинство просто соглашается с "властями". Если вдруг из /ХНР/ЗНР/ЛДНР решат вывести войска, то людям будет конечно неприятно, но революцию они из-за этого не устроят. Как не устроили из-за пенсионной реформы, выборов, ареста Навального и чего там ещё было. Когда касаются лично, сопротивление активнее (пенсионная реформа), но всё равно минимальное. Серьезное сопротивление — когда касается человека лично + власти не особо важно (QR-коды).

Социолог пишет: в целом всё, что я описал выше — применимо ко всем странам, это свойство человеческой природы: поддерживать власть и присоединяться к предполагаемому большинству (очень советую почитать про эксперименты Аша: до 75% людей присоединяются к большинству, даже когда оно очевидно неправо, ну и туда же эксперименты Милгрэма, Зимбардо, тюремный эксперимент BBC, эффект Хоторна и т.п.).

Просто в каких-то странах видимость большинства создать трудно (независимые СМИ, реальное разнообразие политических позиций и т.п.) и власть меняется регулярно, а в каких-то странах СМИ монополизированы и власть не предполагает даже частичной смены.

Плюс в том, что с другой стороны при таком отношении общества не пройдет фашизация. Ведь фашизм строится на активном участии граждан. Авторитаризм — на пассивном.

Если что, анонимизированные массивы данных мы выкладываем на GitHub, при желании их любой социолог / математик может проанализировать:
https://github.com/dorussianswantwar/research1.

После начала мобилизации российское командование сделало ставку на стрелецкие полки стрелковые части. Моторизованными их не назовешь в связи минимальным оснащением транспортными средствами. Потому это просто пехотные части. Первоочередная их задача удержание территории. Соответственно что они должны делать? Окапываться, оборудовать долговременные огневые позиции, организовывать быт, налаживать логистику. Выжить - это в первую очередь. И только потом уже стрелковое оружие, квадрокоптеры, тепловизоры и что там обычно любят.

Интересно, что и в этих простых обыденных занятиях технологии совершили с времён Первой мировой прорыв. Есть очень простая, компактная техника подходящая для обустройства позиций и снабжения. И недорогая.

Мотоблоки, подъемники, помпы миниэкскаваторы - поспрашивал, что там китайцы предлагают. Если эти стрелецкие полки в стиле Первой мировой снабдить такими штуками, то эффект был бы намного больший. К слову, выяснилось, что ВСУ как раз такие использовали для организации укрепрайонов на востоке Украины. Или вот сирийские курды использовали для полевой фортификации. Думаю, правда, для МОРФа такие дьявольские новшества не подойдут, они ещё годик другой будут распределять фиктивные "Уралы".

А вот потом уже, когда вся эти прорабы в погонах исчезнут, чувствую, придется эти штуки внедрять. Главное, чтоб к этому времени не вокруг Москвы позиции нужно было строить.

В Берлине прошла демонстрация под лозунгами "Свободу леопардам!" Да, именно про тех леопардов, которые танки, и которые просит Украина.
Удивлен, что не было Греты Тунберг

Не поверите, Арестович выложил несколько часов назад эфир, где презентует проект Югороссии. Ну вот той самой альтернативной России, о котором я говорил. Притом делает это в таких терминах, как-будто ему текст писал живущий в Москве журналист Александр Чаленко, продвигающий "южнорусскую" идентичность в противовес "угро-финам" (как он называет собственно русских). Все, очертания будущей двухпартийной системы понятны: блок Медведчука-Медведева против Арестовича-Чаленко.

Утро принесло сразу две шутки на злобу дня. Первая на картинке.

​«Если в Москве появятся таблички
“Эта сторона улицы опасна при артиллерийском обстреле”, то другая сторона обязательно станет платной»

Украина идет в наступление? Часть I

В ходе проведения осенних наступлений ВСУ, безусловно, добились существенных оперативных успехов, купировав угрозу на нескольких направлениях, с точки зрения украинского командования, наиболее опасных. Из-под потенциального удара были выведены Николаев, Харьков, Славянск и Краматорск, а выход к Херсону способствовал выстраиванию надежной линии обороны по правому берегу Днепра, что позволило Украине в значительной степени обезопасить свой южный фланг. 
 
В настоящий момент, предполагаю, следует считать, что ВСУ ставят перед собой иную, более масштабную цель – закончить боевые действия в 2023 году, разрешив конфликт силовым путем. Направление грядущего украинского наступления будет обосновываться именно перспективами достижения данной цели, и посему планируемая операция должна завершиться крупным стратегическим успехом.  
Если смотреть на ситуацию, опираясь на подобные вводные данные, то как с политической, так и с военной целесообразности направление для удара может быть только одно.
 
«Полуостров» (назовем его так, чтобы избежать любых обвинений в сомнениях в территориальной целостности и т.п.).
 
Начать, пожалуй, стоит с сугубо военных аспектов. 
Прежде всего, надо сказать о типе почв на данном театре военных действий – на левом берегу Днепра они представлены преимущественно песчаниками, лишенными какой-либо растительности, кроме редких посадок. Это открывает большие возможности для действий механизированных частей даже в период весенней распутицы (мокрый песок обладает высокой плотностью – техника в нем не вязнет, в т.ч. колесная). Сама местность от Днепра до крымских перешейков слабо заселена и не обладает какими-либо естественными барьерами, с опорой на которые можно организовать оборону – успешно защищаться в таких условиях можно лишь при помощи маневренных подразделений, что само по себе является серьезным вызовом для обороняющихся, т.к. требует хорошей логистики, компетентных офицеров среднего звена, высокой выучки личного состава, связи и взаимодействия. 
 
Сам «полуостров» по ряду причин также не является территорией, благоприятствующей обороне – крупные города расположены преимущественно вдоль побережья и могут быть легко изолированы без необходимости проведения штурмовых операций; местность степная, за редким исключением лишенная естественных преград для наступающих.  
 
При всем этом стратегическое значение «полуострова» для российских сил колоссально – это «железная гора» ВС РФ, если выражаться сленгом американских штабистов: крупный логистический узел и плацдарм для операций на юге Украины, зона дислокации значительной части российской авиации, а также Черноморского флота (последний имеет особое значение – именно корабли ЧФ наносят большую часть ударов крылатыми ракетами по украинской инфраструктуре). 
Если сугубо теоретически представить ситуацию, при которой ВСУ достигнут территории полуострова и будут развивать наступление далее, то российский флот по понятным причинам эвакуируется в Новороссийск, порт которого не готов к обеспечению боевых кораблей (в таком случае возникнут проблемы даже с перезарядкой последних крылатыми ракетами «Калибр» – для этого тоже необходима определенная инфраструктура, как, впрочем, и для банальных стоянок). 
Само собой, это серьезно снизит возможности ЧФ РФ, в значительной степени исключив его как существенный фактор, могущий оказывать влияние на боевые действия.
 
Наиболее сложной задачей для украинской армии в случае реализации такого сценария станет форсирование Днепра – создание и расширение плацдарма на левом берегу вкупе со строительством понтонного моста в сжатые сроки является крайне непростой задачей. Но такое решение несет в себе огромные оперативные выгоды – от предполагаемой зоны развертывания до Армянска лежит дистанция в 85 км, которую механизированные части могут преодолеть за двое суток без потери контроля за тыловой зоной и отрыва от логистических подразделений (под Харьковом ВСУ преодолевали с боями до 35 км в сутки на куда более сложной местности, имея слабое насыщение бронетехникой).

@atomiccherry 💯

Украина идет в наступление? Часть II

Почему именно «полуостров» и почему именно путем форсирования Днепра?

Как было сказано в предыдущем тексте, такой сценарий несет в себе массу очевидных оперативных выгод, в первую очередь заключающихся в скорости наступления. Судя по количеству и типам передаваемой Украине военной техники, грядущая операция будет представлять собой именно масштабный рейд на оперативную глубину, в котором большое значение играют возможность сосредоточения огневой мощи в нужном месте за короткий период, высокая мобильность и время.

Время в данном случае может быть решающим фактором – в первую очередь это связано со скоростью реагирования российского оперативного командования. Судя по практике текущего конфликта, свежие данные проходят по российской командной цепи не менее суток – соответственно, быстрые, напористые и нешаблонные действия противника могут обеспечить легкий перехват инициативы.

Часто рассматриваемое в качестве потенциальной зоны украинского наступления направление на Мелитополь-Бердянск не несет в себе подобных выгод – российская оборона на Запорожском направлении в значительной степени эшелонирована, там размещено большое количество войск, а местность из-за большого количества ирригационных каналов не благоприятствует скорости наступления.
Кроме прочего, удар на данном направлении не принесет Киеву никаких существенных стратегических достижений – само по себе рассечение т.н. «сухопутного коридора» имеет слабое военное и экономическое значение для РФ. Кроме того, такой сценарий даст российским войскам время на переброску резервов с последующим усиление обороны Крыма на перешейках, что чревато срывом всей украинской наступательной операции.

Тем не менее, уверен, Мелитополь все же станет одной из второстепенных целей ВСУ – в случае сценария с форсированием Днепра город необходим для прикрытия флангов соединений, которые будут действовать на Левобережье, а также в качестве отвлекающего маневра (рассекается «сухопутный коридор», украинские подразделения занимают оборону в районе Мелитополя или же по линии Мелитополь-Бердянск в зависимости от достигнут успехов, тем самым прикрывая части, которые западнее будут создавать плацдарм на левом берегу).

Направления Луганской и Донецкой областей рассматривать, на мой взгляд, глубоко бессмысленно вследствие крайне сложных условий, с которыми столкнется наступающий: большое количество населенных пунктов, сложный ландшафт, глубоко эшелонированная оборона со значительным количеством фортификаций, возведенных в период с 2014 по 2022 годы.

Рассматривать изложенное выше, как некое руководство к действиям не стоит – это лишь предполагаемый сценарий действий и целей украинского командования. Возможно, что ВСУ поставит перед собой некие менее масштабные задачи; возможно и то, что Киев вовсе откажется от наступлений такого масштаба на неопределенные сроки из-за нехватки достаточного количества подготовленного личного состава.

@atomiccherry 💯

Украина идет в наступление? Часть III

Думаю, что 2023 год, так или иначе, вне зависимости от результатов боевых действий будет завершен некой «заморозкой» конфликта. Формат последней предугадать сложно – возможно, это будет позиционный тупик, который замрет на одной точке, как было когда-то на 38-й параллели, возможно – полноценное мирное соглашение.

Я полагаю подобный вариант развития событий практически безальтернативным сугубо по военно-экономическим причинам – текущий формат военных действий требует от промышленности воюющих сторон темпов и масштабов производства вооружений эпохи индустриальных экономик, который невозможен ни в России, ни в Украине, ни в странах НАТО (в последних он в теории возможен, но на это необходимо не менее 5-7 лет перестройки).

В таких условиях и с подобными вводными данными воюющие стороны предпримут попытки максимальным образом улучшить свое стратегическое положение к концу года, при этом увязав свои действия с соответствующей экономической целесообразностью. В данном отношении Москва находится в более выигрышном положении – она уже разрушила значительную часть промышленного потенциала Восточной Украины и подорвала южноукраинский агропром, тем самым избавив себя от важных конкурентов; другим же достижением с точки зрения экономики является отъем т.н. «сухопутного коридора» и размещенных в нем портов. В сущности, для РФ ключевой задачей можно назвать лишь удержание уже достигнутого.

Задачи Украины, безусловно, куда сложнее – ей необходимо заполучить ресурсы, которые поспособствуют восстановлению подорванной экономики. И здесь мы вновь естественным образом приходим к вопросу крымского направления.
Само по себе гипотетическое рассечение «сухопутного коридора», подразумеваемое запорожским направлением, экономически нецелесообразно – данные территории были завязаны на украинские порты Азовского моря, важнейший из которых в лице Мариуполя представляет собою преимущественно руины. Кроме того, Керченский пролив контролируется РФ – все это делает Приазовье бесполезным для Украины.

Наступление на донецко-луганском направлении для Киева также не имеет никакого смысла – это территории с уничтоженной инфраструктурой, экономически тупиковые (т.к. ведут в Россию), ранее завязанные на ныне несуществующую тяжелую промышленность.

«Полуостров» – совсем иная история. Внимательный наблюдатель еще с 2014 года мог заметить, что российско-украинский конфликт в немалой степени завязан на вопрос Причерноморья (как раз-таки по сугубо экономическим причинам). Эта тенденция сохранилась и в настоящий момент – наиболее значимые сражения в ушедшем году мы могли наблюдать именно в этом регионе (за исключением Киева, конечно): это противостояние за остров Змеиный, завершение которого ознаменовало деблокаду украинского побережья и возобновление морской торговли через Одессу, а также за Херсон, от судьбы которого зависела безопасность юга Украины (и, соответственно, ее экономического потенциала).
«Полуостров» же обладает развитыми портовыми зонами, неплохим агропромом и даст Киеву возможность при минимальных вложениях получить мощный инструмент для восстановления экономики.

Подводя итоги, еще раз отмечу, это один из гипотетических сценариев развития событий в 2023 году, который по ряду описанных выше причин выглядит в глазах автора наиболее логичным и закономерным; реальность же может преподнести сценарий совершенно иного характера и не опираться при этом ни на какие объективные доводы (кто мог предположить, что после Херсона украинское военное командование само себя лишит львиной доли резервов, отправив десятки тысяч солдат в увольнительные? Никто. Такие факторы предугадать порой невозможно, в них слишком велико влияние человеческого фактора).

Далее я попытаюсь рассмотреть гипотетическое направление российского наступления, о котором также идет множество разговоров – так что продолжение, конечно же, следует.

@atomiccherry 💯

Хочется в одном пункте не согласиться с автором. Он называет выход к Херсону успехом ВСУ, который позволил обезопасить Николаев и Одессу от удара российской армии. Мне это видится совсем по-другому.

Выйдя с правого берега Днепра российская армия избавилась от самого уязвимого участка обороны. Ещё раз - обороны! - ведь никаких реальных неинтернетных планов наступления на запад от Херсона не было и, с момента разрушения мостов, не могло быть. Зато там находилась в изоляции весьма боеспособная группировка ВС РФ. Если б она там осталась, то предположить направление удара ВСУ сейчас было бы очень просто. Теперь же ВСУ придется выбирать между штурмом укреплённой линии в Запорожской области, прорывом обороны в Луганской области или форсированием Днепра. Все с большими проблемами.

Повторюсь в случае большого наступления (что ВСУ, что ВС РФ) перед ними будет стоять цель не занять территорию, а сломать противника и заставить пойти на переговоры. Для этого нужно либо нанести большие потери, либо создать угрозу какому-то стратегическому пункту. Киеву в случае российского наступления, либо Крыму в случае украинского.

В связи с планами прорыва ВСУ в сторону Крыма что хочется сказать: за прошедшие восемь лет на полуострове много поменялось - хорошие дороги, строительства много, жилые комплексы, рекреационные объекты. Благоустройство городов в целом. Есть и претензии, например, перекрыт доступ в несколько красивых мест на ЮБК. Но в целом Крым и Севастополь это хорошая рекламная витрина ирреденты. В отличие от остальных примеров.

Любимый аналитик.

Мой учитель медитации рассказывал: «Я последний раз смотрел телевизор в 1990 году. Помню, Леонтьев в какой-то рыболовной сети на голое тело выступал. Я взял и выдернул телек из розетки. Потом была Индия, Тибет, Бутан, монастыри. 30 лет прошло... На этот Новый год я приехал к матери. Захожу к ней в комнату, а там Леонтьев в рыболовной сети на голое тело танцует».

В украинских медиа скандал! Выяснилось, что Министерство обороны Украины закупало продукты питания для ВСУ по завышенным в два-три раза ценам. И возмущение качеством питания украинских солдат подхватывают российские блогеры.
Реально один народ! Одни и те же проблемы и решают сообща))

Опыт ЧВК "Вагнер" в деле набора заключённых в ряды вооруженных сил решили использовать и в украинском руководстве. Задержанный месяц назад украинско-израильский бизнесмен Александр Грановский готов искупить кровью вину перед родиной. Собирается ли его партнёр Борис Кауфман присоединиться к VIP-ЧВК не сообщается. В чем я уверен, это в том, что новая ЧВК не будет испытывать проблем в современных видах вооружений израильского производства.

Меня сегодня многие спрашивают, что там на Украине происходит, откуда такое количество посадок, смертей и увольнений? Я вам уже писал, это смена агентурной сети, ну или групп влияния, если вам так нравится.

Началось это несколько месяцев назад. Задаёт тон СБУ и НАБУ - антикоррупционное бюро, созданное ещё в начале 2015 года. НАБУ со смежными органами представляет собой фактически параллельную вертикаль власти, подчиняющуюся только старшим товарищам из посольства США.

Вообще конечно идеальная система управления: создаете свое маленькое глубинное государство и при необходимости его активизируете.

Так вот, уже в конце осени были звоночки. Закрывали тех, кто сильно часто звонит в Лондон. А сейчас конфликт перешёл в острую фазу. До активизации боевых действий американцы полностью поставят под контроль украинские властные структуры и вытравят бойких конкурентов.