Димитриев
117K subscribers
4.05K photos
1.12K videos
6 files
6.59K links
Политконсультант, ориенталист, одессит.
Обратная связь и доступ в чат @dimitrievigorbot
По вопросам рекламы @wcommando
Download Telegram
Forwarded from ЕЖ
August 3, 2022
Forwarded from МИГ России
BRIEF цитирует Пастухова о засилье геронтократии

Пастухов - достаточно поверхностный антикоммунист, причем из числа быв. марксистских начетчиков, но в данном конкретном случае он прав. И то, что на телевизионных политшоу средний возраст участников далеко за 50 - одна из причин того, что мы их не смотрим.

Из хорошего - если тему засилья геронтократии поднимает BRIEF, который, якобы, близок к кремлевским кабинетам, это значит, - что проблему хотя бы осознают, что есть первый шаг с оздоровлению.

https://t.iss.one/rusbrief/51251
August 3, 2022
Говоря о сотрудничестве России и КНР нужно иметь в виду следующее. Во-первых - китайцы еще до начала последних событий прекрасно понимали уровень нашей зависимости от них. Во-вторых - у китайцев нет союзников. Есть противники, вассалы и сателлиты. Если взять новейшую историю нашего сотрудничества с КНР в части оборонки и машиностроения вообще, то Китай всю дорогу отличался предельно прагматичным и эгоистичным подходом, заключая контракты на требовавшихся ему условиях и разрывая их тогда, когда ему это было удобно, невзирая на достигнутые договоренности. Они могли себе это позволить, зная, что мы никуда не денемся и при возникновении очередной надобности будем готовы продолжать сотрудничество, потому что вариантов у нас не вагон. В совместных проектах Китай жестко тянет одеяло на себя, максимизируя свою долю и свою прибыль. Поэтому рост сотрудничества с Турцией и Ираном, поиск альтернативных маршрутов и логистических схем через третьи страны, и тому подобные мероприятия - это единственно возможный путь, так как активизация китайского направления - это попадание в зависимость, которая может в итоге оказаться более тяжелой и всеобъемлющей, чем зависимость от Запада.

Изменится ли что-то в связи с тайваньским инцидентом? Не знаю. Но рассчитывать на то, что Китай сейчас придет и скажет "давайте посотрудничаем против Штатов, мы готовы дать вам больше", - я бы не стал. Потому что мы не знаем оценку с китайской стороны потенциального баланса выгоды, рисков и урона, который ему принесет активизация сотрудничества с Россией, и она может оказаться совсем иной, чем та, что представляется нам.

А так, конечно, сотрудничать с Китаем надо. Особенно если мы можем что-то сложное и дорогое ему дать взамен, а не просто "приходить на рынок" и просить отсыпать нам ништяков за деньги.

https://t.iss.one/russ_orientalist/11554
August 3, 2022
August 3, 2022
Forwarded from Острог
Статья о генезисе СБУ/ФСБ поднимает интересный вопрос - вопрос о действительном наследии РФ, её действительной позиции в том, что недавно было постсоветским пространством.

Мы частично касались в "Гари" этого момента- Россия в отличие от иных республик собиралась как государство почти с нуля. Хорошо наработанная практика существования и взаимодействия разных ведомств была у Украины, но обошла стороной Россию. Сам по себе такой институциональный багаж не есть однозначное благо. Прежде всего потому, что на рубеже 90-х постсоветские государства переходили от от ленинского формата к "андерсоновскому" (по крайней мере западные) и эта старая инерция была скорее нехороша. При этом как видно сегодня самой этой связанностью ведомств украинцы распорядились вполне разумно.

При этом Россию только частично обошло тяжелое наследство. В создаваемые практически с нуля (например МИД РСФСР до Ельцина занимался чисто вопросами выезда граждан за рубеж) пришли кадры с хорошим опытом, но родом из СССР: привыкшие воспринимать свое государство не как мощного, но регионального субъекта со своими внутренними сложностями, а как субъекта глобального, наследника СССР. Возможно, этот тихий факт был как-то увязан с тем, что грустное варево из больших нарративов, плескавшееся в маргинальной среде, стало практически официальной повесткой РФ после 2014 года: "ельцинское" положение РФ на международной арене, предполагавшее голубиную политику вовне и терпимость внешних субъектов к решению вопросов внутри, воспринималось как последствие национального предательства и вселенскую несправедливость, а не как естественный эволюционный шаг.

Соответственно и слабость согласованности действий российских ведомств можно объяснить условной молодостью российского государства, естественным состоянием, которое усугубляет качество "больших нарративов" тут. Это значит, что сегодняшняя Россия только подсобирается к оптимуму своей государственной мощи.
August 3, 2022
Димитриев
Статья о генезисе СБУ/ФСБ поднимает интересный вопрос - вопрос о действительном наследии РФ, её действительной позиции в том, что недавно было постсоветским пространством. Мы частично касались в "Гари" этого момента- Россия в отличие от иных республик собиралась…
August 3, 2022
«Узкие места» в «Тайваньском проливе»

Информативный, и по-хорошему «холодный» разбор ситуации вокруг Тайваня , примечателен тем, что ув. коллега @atomiccherry сосредотачивает внимание читателей на такой проблеме как критическая технологическая зависимость китайской электроники от тайваньских микрочипов.

Однако, может сложиться впечатление, что микроэлектроника – единственная отрасль, в которой Китай уязвим по отношению к «западным технологиям».
На самом деле нет, и, что очень важно, это вполне осознают и в Китае.
В докладе «Chokepoints. China’s Self-Identified Strategic Technology Import Dependencies», составленном аналитиками Center for Security and Emerging Technology (США) перечисляется полтора десятка «узких мест» китайской промышленности – технологий, в которых китайские компании критически зависят от сотрудничества с американскими, европейскими и японскими корпорациями.
Что примечательно – доклад этот составлен на основании официальных китайских данных – публикаций в государственном издании КНР Science and Technology Daily.
То есть, это изложение китайского взгляда на проблемы.

Кроме, собственно, микроэлектроники (а доклад начинается именно с нее) «узкие места» в китайской промышленности, к примеру, такие (иногда довольно неожиданные)

Соединители подводных кабелей – без них нельзя вести работы на шельфе, а также от них зависит программа китайских исследований морского дна.
Основной поставщик таких соединителей - США.

Вакуумные испарители – тоже нужны для работы фотолитографических машин.
Лидер в производстве таких испарителей – Япония, каждый стоит более $100 миллионов, а производится их несколько штук в год.

Высокопрочные подшипники – необходимы для автомобильного и авиационного производства, для машиностроения – а производят хорошие подшипники США и Швеция.
С подшипниками у Китая еще вот какая проблема – нет «своих» больших подшипников для тоннелепроходческих комплексов – их закупают в Германии.
Со сталью в Китае «тоже сложно» – не хватает высокопрочной стали для авиации и ракетных двигателей.
У авиастроения есть и особое «узкое место» – программное обеспечение для проектирования современных самолетов – американское.

Другие сhokepoints китайской промышленности – электронные микроскопы, высокочастотное радиооборудование, системы управления базами данных…

Что еще важно в этом докладе?
Его составители подчеркивают, что информация, которую публикует официальное издание Министерства науки и технологий КНР не обязательно является правдивой (китайцы могут преуменьшать свои достижения) – но она отражает китайский официальный взгляд на проблему – никакого шапкозакидательства, и «импортозамещения».» «Да, мы понимаем, что здесь у нас пока не получается, и над этим работаем». Не более того.

И еще одна интересная особенность, отмеченная авторами доклада – как именно китайцы (китайские компании) объясняют свою «импортозависимость»?
Оказывается, причина в стремлении к доминированию на мировом рынке и производству высококачественных товаров – если вы хотите продавать высококачественные товары по всему миру, вы должны использовать самые передовые технологии. Плюс – стремление снизить риски – западная продукция считается более надежной, с точки зрения эксплуатации.

Так что взаимодействие КНР и «западных партнеров» - это гораздо более сложная и многоплановая история, чем «противостояние в проливе» (о чем, собственно, @atomiccherry и напомнил)
August 4, 2022
Про Кашина я слышал, что он какой-то модный журналист, но вообще не особо в курсе за что. Сам-то я не местный и его взлет не застал. А тут послушал эфир и понимаю, что формулировать мысли он умеет. С чем-то лично согласен, с чем-то нет, но я так по-ковбойски лихо излагать устно без долгих размышлений не могу.
August 4, 2022
Если Алешкам вернут название Цюрупинск это конечно будет прикол. Ещё один в ряду с установкой памятников Ленину, бабок с красным флагом и прочих. До декоммунизации городок действительно так назывался, в честь большевика Александра Цюрупы, организатора продотрядов. А до 1928 года он назывался Алешки. И пустыня рядом - Алешковскся пустошь. И в 18 веке неподалеку была Алешковскся Сечь. Да ещё до монгольского нашествия там был город Олешье. Ну ладно, как скажете, пусть будет Цюрупинск.
August 5, 2022
Forwarded from Levchenko_FinanceWorld (Levchenko)
August 5, 2022
Forwarded from ЕЖ
August 6, 2022
August 6, 2022
Forwarded from Negoro
August 6, 2022
Димитриев
Как думаете, в каком году сделана фотография?
August 6, 2022
August 8, 2022
Димитриев
Ранее в текстах, затрагивающих украино-российский конфликт, я избегал темы военных потерь – как по морально-этическим соображениям, так и из-за отсутствия данных, отталкиваясь от которых, можно было делать какие-либо выводы. Однако недавно я наткнулся на…
August 8, 2022
August 8, 2022
August 9, 2022
August 9, 2022
August 9, 2022