Верну в ленту немного ориентализма. Увидел китайский завод по производству спиртных напитков и вспомнил историю про то, умеют ли китайцы пить водку? Был много лет назад в Китае по бизнесу, заключали сделку с руководством завода, владелец пригласил в ресторан. Там были основные его китайские клиенты, покупатели продукции из Тяньцзиня и мы в роли экзотических гостей.
Заседали весело: посреди комнаты крутился стол с тропическими блюдами, повар готовил на наших глазах и горящую языками пламени еду выкладывал на вращающуюся поверхность. Мы пили пиво. Китайцы очевидно хотели перепить, мне хотелось победить их быстрее и я предложил пить водку. Я вроде пить умею, если надо. В разных странах удар держал и считал, что уж китайцев как-то ушатаю. Рисовая водка там крепкая, пахнет правда тухлыми фруктами, но для экзотики можно. Короче, оказалось у китайцев умение пить - это момент принципиальный. Притом, с гостями они махлюют: например, вызывают тебя пить по очереди, типа как на брудершафт - "эй, давай, выпей со мной!", "а теперь со мной выпей!". Притом, пьют самые крепкие. Меня на дуэль вызывал главный инженер предприятия, крепкий мужчина, который по собственному признанию вырос возле водочного завода.
Короче, китайцы меня ушатали. Я виду не показал, но переводчику сказал: "Мы едем в гостиницу!" Он удивился: "А как же кабаре и ночной клуб?" "Нет, кабаре не будет". Прощался я трезво, до паркинга дошел уверенно, но возле машины рухнул навзничь. На следущий день сказал: "У этого мудака мы ничего покупать не будем!"
Заседали весело: посреди комнаты крутился стол с тропическими блюдами, повар готовил на наших глазах и горящую языками пламени еду выкладывал на вращающуюся поверхность. Мы пили пиво. Китайцы очевидно хотели перепить, мне хотелось победить их быстрее и я предложил пить водку. Я вроде пить умею, если надо. В разных странах удар держал и считал, что уж китайцев как-то ушатаю. Рисовая водка там крепкая, пахнет правда тухлыми фруктами, но для экзотики можно. Короче, оказалось у китайцев умение пить - это момент принципиальный. Притом, с гостями они махлюют: например, вызывают тебя пить по очереди, типа как на брудершафт - "эй, давай, выпей со мной!", "а теперь со мной выпей!". Притом, пьют самые крепкие. Меня на дуэль вызывал главный инженер предприятия, крепкий мужчина, который по собственному признанию вырос возле водочного завода.
Короче, китайцы меня ушатали. Я виду не показал, но переводчику сказал: "Мы едем в гостиницу!" Он удивился: "А как же кабаре и ночной клуб?" "Нет, кабаре не будет". Прощался я трезво, до паркинга дошел уверенно, но возле машины рухнул навзничь. На следущий день сказал: "У этого мудака мы ничего покупать не будем!"
Димитриев
Украинская сторона (ну или кто там от ее имени занимается дипломатией) тоже усиливает переговорную позицию. По мосту через Ингулец нанесен ракетный удар с филигранной точностью. Его не разрушили, а повредили. Таким образом ВСУ демонстрируют, что держат под…
Вчера писал, что ВСУ держат мосты через Днепр под огневым контролем, а мост через Ингулец демонстративно поразили филигранной серией "химарсов", но не добили. Почему же они не разрушают мосты до конца? Это интересный вопрос.
Для того, чтоб поразить мосты необходимо перегрузить ПВО и отправить по каждой цели большее количество ракет, чем получится отбить. Но видимо американские партнёры не дают ВСУ необходимого числа снарядов. А также согласовывают перечень целей для своих РСЗО. Таким образом, они с одной стороны не дают наносить удары по территории РФ, и значит не дают повода для эскалации конфликта. А с другой стороны они таким образом контролируют ход боевых действий: останавливают ВС РФ ударами по складам, но не отрезают пути на ту сторону Днепра.
Интересно, что другие типы вооружений, которые поставляют британцы, ВСУ получают без таких ограничений. Об этом напишет материал канал Atomic Cherry. Но вот с помощью "химарсов" у американцев получается контролировать динамику боевых действий, снижать их интенсивность. Комплексы РСЗО поставляются, а вот боеприпасы к ним под строгим учётом.
Видимо, в основе описанной игры экономические причины. Но интересна сама возможность контроля военных действий с третьей стороны. То страна, в данном случае Украина, может получить доступ к современным вооружениям, даже переломить с их помощью ход боевых действий, но при этом не может самостоятельно руководить своей же армией. Контроль над украинской армией перехватывает тот, кто предоставляет оружие. И на переговорах уже не с Украиной будут договариваться, а с собственником используемых вооружений. Интересно
Для того, чтоб поразить мосты необходимо перегрузить ПВО и отправить по каждой цели большее количество ракет, чем получится отбить. Но видимо американские партнёры не дают ВСУ необходимого числа снарядов. А также согласовывают перечень целей для своих РСЗО. Таким образом, они с одной стороны не дают наносить удары по территории РФ, и значит не дают повода для эскалации конфликта. А с другой стороны они таким образом контролируют ход боевых действий: останавливают ВС РФ ударами по складам, но не отрезают пути на ту сторону Днепра.
Интересно, что другие типы вооружений, которые поставляют британцы, ВСУ получают без таких ограничений. Об этом напишет материал канал Atomic Cherry. Но вот с помощью "химарсов" у американцев получается контролировать динамику боевых действий, снижать их интенсивность. Комплексы РСЗО поставляются, а вот боеприпасы к ним под строгим учётом.
Видимо, в основе описанной игры экономические причины. Но интересна сама возможность контроля военных действий с третьей стороны. То страна, в данном случае Украина, может получить доступ к современным вооружениям, даже переломить с их помощью ход боевых действий, но при этом не может самостоятельно руководить своей же армией. Контроль над украинской армией перехватывает тот, кто предоставляет оружие. И на переговорах уже не с Украиной будут договариваться, а с собственником используемых вооружений. Интересно
Forwarded from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
В последние дни идет активное обсуждение контрнаступления ВСУ в Херсонской области. Отчасти такой ажиотаж несколько удивляет, потому что украинское военное командование еще с первых недель боевых действий демонстрирует четкое намерение вернуть Херсон под свой контроль – город выступает целью стратегического уровня.
Взятие Херсона позволило бы ВСУ снять угрозу для Николаева (что критически важно для украинской обороны на юге – город де-факто находится в состоянии перманентной гуманитарной катастрофы с начала боевых действий, пребывая под постоянными обстрелами), а также выстроить новую линию обороны украинской армии вдоль Днепра – т.е. крайне сложной для форсирования водной преграды, готового естественного оборонительного рубежа.
Но иметь намерения – совсем не то же самое, что претворять их в жизнь.
Еще несколько месяцев назад я писал о том, что боевые действия на юге Украины будут характеризоваться активными маневрами групп бронетехники, основную опасность для которых будут представлять штурмовики и ударные вертолеты, что обосновано самим типом местности региона, представляющим из себя степь.
Соответственно, и слагаемые успеха для действий на направлении Херсона-Каховки следующие:
➖ Наличие больших масс бронетехники;
➖ Наличие войскового ПВО, способного прикрывать войска на марше;
➖ Не менее 15 батарей ствольной и реактивной самоходной артиллерии, способной активно менять позиции в степи и обеспечивать по запросу огневую поддержку для механизированных подразделений;
➖ Устойчивая связь и высокая квалификация оперативного командования, способного координировать действия между группами бронетехники на нескольких направлениях одновременно;
➖ Высококлассная логистика для обеспечения действий механизированных подразделений топливом, боеприпасами, питьевой водой, технической поддержкой и запчастями.
Что из этого имеет украинская армия? Крупный резерв бронетехники. Качественные системы связи. Насыщенную личным составом и транспортом логистику, позволяющую снабжать войска в сложных условиях.
Но у ВСУ нет главного – нет свободных резервов артиллерии и войскового ПВО. Дискуссионным вопросом является и оперативное управление – да, украинцы умеют проводить грамотные и сложные маневры при отходах и отступлениях, но примеров успешных наступательных операций за прошедшие месяцы с их стороны не наблюдалось. Речь здесь идет именно о координации в бою действий крупных подразделений уровня БТГр и выше, а не о действиях на тактическом уровне – безусловно, украинская пехота умеет реализовывать локальные наступления «ползучего» типа с использованием малых штурмовых групп, используя опыт, полученный за 8 лет войны. Однако его совершенно недостаточно для проведения масштабных наступательных операций, когда в движение приходят одновременно 2-3 механизированные бригады.
Украинское военное командование, впрочем, отдает себе отчет о собственных возможностях и не стремится проводить операции с задействованием крупных сил. Его ставка сделана на реализацию «ползучего» наступления в сторону Херсона с одновременными попытками взятия под огневой контроль коммуникаций российских сил. Именно для этого ВСУ наносят ракетные удары по переправам через Днепр и Ингулец, а также по ж/д инфраструктуре на территориях, подконтрольных РФ.
Украинское командование пытается сократить или прервать снабжение российских подразделений, одновременно держа их в постоянном напряжении ракетно-артиллерийскими ударами и действиями небольших штурмовых групп, задача которых состоит в постепенном сдвигании линии фронта в сторону Херсона. ВСУ хотят «зацепиться» за окраины города и создать условия, при которых российские войска будут вынуждены оставить его из-за угрозы окружения, отсутствия боеприпасов и топлива.
Пока что рано делать прогнозы относительно исхода сражения за Херсон, однако факт состоит в том, что оно уже идет – разве что его формат серьезно отличается от картины, ассоциируемой у большинства людей со словом «наступление».
@atomiccherry 💯
Взятие Херсона позволило бы ВСУ снять угрозу для Николаева (что критически важно для украинской обороны на юге – город де-факто находится в состоянии перманентной гуманитарной катастрофы с начала боевых действий, пребывая под постоянными обстрелами), а также выстроить новую линию обороны украинской армии вдоль Днепра – т.е. крайне сложной для форсирования водной преграды, готового естественного оборонительного рубежа.
Но иметь намерения – совсем не то же самое, что претворять их в жизнь.
Еще несколько месяцев назад я писал о том, что боевые действия на юге Украины будут характеризоваться активными маневрами групп бронетехники, основную опасность для которых будут представлять штурмовики и ударные вертолеты, что обосновано самим типом местности региона, представляющим из себя степь.
Соответственно, и слагаемые успеха для действий на направлении Херсона-Каховки следующие:
➖ Наличие больших масс бронетехники;
➖ Наличие войскового ПВО, способного прикрывать войска на марше;
➖ Не менее 15 батарей ствольной и реактивной самоходной артиллерии, способной активно менять позиции в степи и обеспечивать по запросу огневую поддержку для механизированных подразделений;
➖ Устойчивая связь и высокая квалификация оперативного командования, способного координировать действия между группами бронетехники на нескольких направлениях одновременно;
➖ Высококлассная логистика для обеспечения действий механизированных подразделений топливом, боеприпасами, питьевой водой, технической поддержкой и запчастями.
Что из этого имеет украинская армия? Крупный резерв бронетехники. Качественные системы связи. Насыщенную личным составом и транспортом логистику, позволяющую снабжать войска в сложных условиях.
Но у ВСУ нет главного – нет свободных резервов артиллерии и войскового ПВО. Дискуссионным вопросом является и оперативное управление – да, украинцы умеют проводить грамотные и сложные маневры при отходах и отступлениях, но примеров успешных наступательных операций за прошедшие месяцы с их стороны не наблюдалось. Речь здесь идет именно о координации в бою действий крупных подразделений уровня БТГр и выше, а не о действиях на тактическом уровне – безусловно, украинская пехота умеет реализовывать локальные наступления «ползучего» типа с использованием малых штурмовых групп, используя опыт, полученный за 8 лет войны. Однако его совершенно недостаточно для проведения масштабных наступательных операций, когда в движение приходят одновременно 2-3 механизированные бригады.
Украинское военное командование, впрочем, отдает себе отчет о собственных возможностях и не стремится проводить операции с задействованием крупных сил. Его ставка сделана на реализацию «ползучего» наступления в сторону Херсона с одновременными попытками взятия под огневой контроль коммуникаций российских сил. Именно для этого ВСУ наносят ракетные удары по переправам через Днепр и Ингулец, а также по ж/д инфраструктуре на территориях, подконтрольных РФ.
Украинское командование пытается сократить или прервать снабжение российских подразделений, одновременно держа их в постоянном напряжении ракетно-артиллерийскими ударами и действиями небольших штурмовых групп, задача которых состоит в постепенном сдвигании линии фронта в сторону Херсона. ВСУ хотят «зацепиться» за окраины города и создать условия, при которых российские войска будут вынуждены оставить его из-за угрозы окружения, отсутствия боеприпасов и топлива.
Пока что рано делать прогнозы относительно исхода сражения за Херсон, однако факт состоит в том, что оно уже идет – разве что его формат серьезно отличается от картины, ассоциируемой у большинства людей со словом «наступление».
@atomiccherry 💯
Forwarded from Negoro
Есть мнение, что для того, чтобы поток иностранной помощи не иссякал, ВСУ необходимо демонстрировать динамику, выдавать успешные кейсы. Пусть не сильно значимые в масштабах всей кампании, например как тот же Змеиный, который скорее теперь ничей, потому что развернуть не дали российским ВС там ничего, но и российские ВС не дадут ничего развернуть, кроме прапора.
Так вот, таким ходом со стороны ВСУ вполне может стать не контрнаступление, рискованное во всех смыслах, а асимметричный ответ, выражаясь языком нашего МИДа. ВСУ может ударить по Приднестровью, тем самым показав спонсорам и мини-пнремогу и рискуя куда меньше, чем если бы они решили наступать в районе Херсона.
Так вот, таким ходом со стороны ВСУ вполне может стать не контрнаступление, рискованное во всех смыслах, а асимметричный ответ, выражаясь языком нашего МИДа. ВСУ может ударить по Приднестровью, тем самым показав спонсорам и мини-пнремогу и рискуя куда меньше, чем если бы они решили наступать в районе Херсона.
Через объектив квадрокоптера война выглядит совсем не так как по старинке, с биноклями и дальномерами. Особенно война артиллерийская. А помните многолетние споры? Зачем они, эти глупости новомодные нужны? Помните как армейские идиоты тренировали скилы по сбиванию квадриков из стрелкового оружия? Ложишься на землю и стреляешь очередями в маленькую игрушку зависшую в сотне метров над землёй. Представьте, как это сделать? Вместо того, чтоб убегать в укрытие. Представили? Так вот эти идиоты в российской армии и экспертизе ещё в деле. Только теперь они ракеты направляют.
Telegram
Война Z Украина
Нагдядный пример эффективности коптеров.
Forwarded from МИГ России
"Мы видели в начале СВО, что фактически огромные массы войск были неуправляемы. Я знаю случаи, когда КП батальона несколько дней просто не могли найти те части, которых послали на усиление", - пишет Владлен Татарский.
Мы удержимся от своих комментариев по этому поводу, потому что принципиально не даем оценок ходу военных действий. Но однозначно это будет верно и по отношению к архаичной системе государственного управления - как минимум в отдельных ее отраслях.
Нужны системные реформы.
Мы удержимся от своих комментариев по этому поводу, потому что принципиально не даем оценок ходу военных действий. Но однозначно это будет верно и по отношению к архаичной системе государственного управления - как минимум в отдельных ее отраслях.
Нужны системные реформы.
Telegram
Владлен Татарский
Ход любой военной операции зависит от количества "трений" (термин Люттвака).
Трения возникают при взаимодействии с соседями и силовиками из других ведомств.
Задача командира, при планировании операции, уменьшить количество возможных трений и вообще определить…
Трения возникают при взаимодействии с соседями и силовиками из других ведомств.
Задача командира, при планировании операции, уменьшить количество возможных трений и вообще определить…
Димитриев
"Мы видели в начале СВО, что фактически огромные массы войск были неуправляемы. Я знаю случаи, когда КП батальона несколько дней просто не могли найти те части, которых послали на усиление", - пишет Владлен Татарский. Мы удержимся от своих комментариев по…
Плохая управляемость, низкая компетентность руководства, отрицание морально-этических основ деятельности это не армейская болезнь. Это свойства государственной структуры, которая в военном деле себя лишь проявляет особенно очевидно. Война - это не повод что-то менять, как думают многие. Нет. Война это экзамен. Вы много лет что-то строите, строите. А потом в один момент узнаете всему этому цену.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Антоновский мост одним планом. Движение прекращено. После ремонта возможно получится запустить легковой транспорт. С грузовым, я думаю, будут проблемы.
Активно обсуждается возможность строительства альтернативной понтонной переправы через Днепр в районе Херсона. Но она может был поражена теми же ракетными ударами. Считаю, что ещё можно наладить паромную переправу. С соблюдением необходимых требований безопасности.
Обещанный текст военного аналитика Atomic Cherry, прогнозы которого всегда нужно воспринимать максимально серьезно. Сейчас он проанализировал поставки на Украину западного вооружения и выявил определенные закономрености. Разные западные группы (американцы, британцы и европейцы) с помощью поставок пытаются получить контроль над ходом конфликта. Текст платный, но автор стоит того:
Forwarded from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Несмотря на бурную медийную активность вокруг западной военно-технической помощи для Украины, сами объемы и характер поставок, а также процессы их организации вызывают у сторонних наблюдателей массу вопросов. Очевидно, что внешнее единодушие Североатлантического Альянса по вопросам украинского кризиса лишь выглядит таковым – в действительности же США и страны Европы имеют кардинально разные точки зрения на происходящее.
О восприятии украино-российского конфликта глазами Альянса, саботировании рядом стран Европы процессов военно-технической помощи для Киева и главном союзнике ВСУ – в нашей новой статье «Политическая подоплека поставок вооружений для Украины: разбитое единство НАТО» на Boosty.
https://boosty.to/atomiccherry/posts/7b88e83b-99c3-476b-821e-b46b82a643a6
@atomiccherry 💯
О восприятии украино-российского конфликта глазами Альянса, саботировании рядом стран Европы процессов военно-технической помощи для Киева и главном союзнике ВСУ – в нашей новой статье «Политическая подоплека поставок вооружений для Украины: разбитое единство НАТО» на Boosty.
https://boosty.to/atomiccherry/posts/7b88e83b-99c3-476b-821e-b46b82a643a6
@atomiccherry 💯
Boosty.to
Политическая подоплека поставок вооружений для Украины: разбитое единство НАТО - 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘 | Boosty
Политическая подоплека поставок вооружений для Украины: разбитое единство НАТО - exclusive content from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘, subscribe and get access first!
Forwarded from Заметки из ЕС (Nelya Ishmeeva)
Кейс Shaman уникальный в своём роде. Я послушала его песни - это абсолютное говно, давайте честно: нет бита, ни голоса, не текста, и нет современного образа русского парня. Просто набор лозунгов типа «я русский», «Встанем!» в кожаных обтягивающих штанах в поле…чтобы люди слушали, как мантру. А то, обсуждали же в телеге, что нету современной хорошей музыке о действительности. Где-то в Кремле это услышали, и придумали Шамана в куртке из паеток, с татуажем на губах и белокурыми волосами завёрнутые в какашку.
«Ну, раньше же Леонтьев был популярен? Вот и сейчас зайдёт. Главное, убедить в этом население». Поэтому даже Киселев в эфире рассказывает, какой крутой Шаман, прокремлевские каналы об этом тоже пишут. Даже неизвестные мне люди писали в лс, чтоб я Шамана переслала Игорю Димитриеву.
Короче, уникальность кейса в том, что абсолютную хуйню продвигают, как что-то невероятное. Хотя, это старый метод, но в творчестве впервые.
https://t.iss.one/shaman_channel/101
«Ну, раньше же Леонтьев был популярен? Вот и сейчас зайдёт. Главное, убедить в этом население». Поэтому даже Киселев в эфире рассказывает, какой крутой Шаман, прокремлевские каналы об этом тоже пишут. Даже неизвестные мне люди писали в лс, чтоб я Шамана переслала Игорю Димитриеву.
Короче, уникальность кейса в том, что абсолютную хуйню продвигают, как что-то невероятное. Хотя, это старый метод, но в творчестве впервые.
https://t.iss.one/shaman_channel/101
Telegram
SHAMAN
Родные, у меня для вас сенсационная новость!
Вчера, впервые в истории российского телевидения, на канале Россия 1 в рамках серьезной новостной программы «Вести недели, в прайм-тайм, была презентована песня и не просто фрагмент, а целиком, 4 минуты!
Родные…
Вчера, впервые в истории российского телевидения, на канале Россия 1 в рамках серьезной новостной программы «Вести недели, в прайм-тайм, была презентована песня и не просто фрагмент, а целиком, 4 минуты!
Родные…
Димитриев
Кейс Shaman уникальный в своём роде. Я послушала его песни - это абсолютное говно, давайте честно: нет бита, ни голоса, не текста, и нет современного образа русского парня. Просто набор лозунгов типа «я русский», «Встанем!» в кожаных обтягивающих штанах в…
Подряд на производство патриотического вокально-инструментального контента получила реинкарнация Валерия Леонтьева. А если Shaman придумает песенку про офицеров, то выдавит с рынка корпоративов самого Газманова и тогда безбедная старость обеспечена.
Смотрю, там разворачивается скандал вокруг "майора" Селиванова, который в последние месяцы трудился в полиции при Запорожской ВГА. Нехорошие слухи об этом человеке ходили и раньше, но я не стал их тиражировать, для этого нужны более серьезные основания и доказательства. А я даже лично не знаком.
Присмотрелся к нему только тогда, когда он на своем канале пытался защищать очевидно коррупционную схему с "желтыми пропусками". По задумке руководителей ВГА грузы по территории могли возить только те машины, которым выдали специальный пропуск. Соответственно вы ничего не можете ни продать, ни купить по нормальной цене. А обладатели желтых пропусков дают вам за продукцию гроши. Мы с коллегами тогда схему засветили. А этот самый Селиванов кинулся ее защищать и рассказывал, какой порядок у них на территории благодаря пропускам. Уже тогда я понял, что он пидорас.
Ну а мораль всей этой басни такова: не стоит пытаться скрыть очевидные преступления и провалы, заметать под ковер, опасаясь взбудоражить общественное мнение, все они неизбежно всплывут и нанесут ещё больший удар по репутации.
Присмотрелся к нему только тогда, когда он на своем канале пытался защищать очевидно коррупционную схему с "желтыми пропусками". По задумке руководителей ВГА грузы по территории могли возить только те машины, которым выдали специальный пропуск. Соответственно вы ничего не можете ни продать, ни купить по нормальной цене. А обладатели желтых пропусков дают вам за продукцию гроши. Мы с коллегами тогда схему засветили. А этот самый Селиванов кинулся ее защищать и рассказывал, какой порядок у них на территории благодаря пропускам. Уже тогда я понял, что он пидорас.
Ну а мораль всей этой басни такова: не стоит пытаться скрыть очевидные преступления и провалы, заметать под ковер, опасаясь взбудоражить общественное мнение, все они неизбежно всплывут и нанесут ещё больший удар по репутации.
Вообще, я вам скажу, эти правоохранительные органы (полиция, госбезопасность и проч) созданные на занятых территориях скоро взорвутся таким количеством громких скандалов, что мало не покажется. Появятся вопросы и к тому, кто этих людей назначал, и с какими целями, и кто проверял их на предмет прошлого. Это будет страшный репутационный удар.
Есть надежда, что все эти квазиорганы будут ликвидированы после референдума. В этом смысле референдум стоит поддержать даже тем жителям территорий, которые не слишком симпатизируют России. Но только так можно будет навести порядок.
Есть надежда, что все эти квазиорганы будут ликвидированы после референдума. В этом смысле референдум стоит поддержать даже тем жителям территорий, которые не слишком симпатизируют России. Но только так можно будет навести порядок.
The Economist построил статистическую модель для оценки взаимосвязи между инфляцией, прежде всего, между ростом цен на продукты питания и топливо, и беспорядками. На картинке карта стран на июнь 2022 г. стран, где, согласно данному прогнозу, наиболее велика вероятность массовых социальных протестов, бунтов и восстаний в ближайшие 12 месяцев.
https://telegra.ph/Rost-cen-na-produkty-pitaniya-i-ehnergiyu-provociruet-globalnye-besporyadki-07-09
https://telegra.ph/Rost-cen-na-produkty-pitaniya-i-ehnergiyu-provociruet-globalnye-besporyadki-07-09
Telegraph
Рост цен на продукты питания и энергию провоцирует глобальные беспорядки
Economist Некоторые правительства слишком сильно задолжали, чтобы смягчить удары, которые наносит современный кризис по уровню жизни. *** "В Стамбуле деньги больше не имеют никакой ценности", - сетует рассказчик в романе Орхана Памука "Меня зовут Красный"…
Досмотреть сегодняшнее жуткое видео я не смог. Но вот что вам скажу. Это война в каком-то смысле гражданская, братоубийственная. Когда вы радуетесь, что монгол отрезал гениталии украинскому бойцу, это значит, что у вас потом, после войны не родится родственник. Также как не родятся дети, ваши родственники, у кастрированного российского бойца. Значит вас, вашей семьи будет меньше. И здесь нечему радоваться. Кто из нас прав, а кто виноват рассудит история. Но потом, когда все это закончится, и вы четко не сможете объяснить за что вы воевали, а вы и сейчас не можете этого внятно объяснить, и вот нас, нашей семьи станет меньше. А монголов, или там тюрок, чеченцев и многих других станет больше.
И вы бы лучше его не отмазывали, а добились максимально жестокого наказания за пытки. Открыто. Чтоб хоть как-то притормозить спираль насилия и не подставлять своих в плену.
И вы бы лучше его не отмазывали, а добились максимально жестокого наказания за пытки. Открыто. Чтоб хоть как-то притормозить спираль насилия и не подставлять своих в плену.
Олег Царев пишет, что в Запорожской и Херсонской областях создаются временные управления МВД России. Надеюсь, это означает, что закончатся эксперименты и с местными МВД и местными МГБ (или СГБ). Потому что дел эти конторы за пару месяцев натворили столько, что Следственному Комитету придется долго разбирать. Сформированы они из местных кадров, часто ещё тех - времён Януковича, и их доверенных коллег. А это люди которые в первую очередь ищут чего б отжать, а потом к кому перебежать. Я уверен, что значительная часть сотрудников этих самопальных структур работает на обе стороны
Forwarded from Война Z Украина
Тактическая пауза или позиционный тупик.
Последние месяцы противостояние на Украине не принесло никаких значительных результатов. Если в первый период ВС РФ сумели захватить Херсон и Мариуполь и существенно продвинуться в Запорожье, то в последние месяцы ВС РФ медленно "прогрызали" оборону на направлении Северодонецк -Лисичанск. ВСУ, в свою очередь, неоднократно и громко анонсированшие наступление на Херсон сумели лишь организовать несколько "прорывов" силами до мотопехотной роты, половину из которых потом собирали по окрестным посадкам, ориентируясь на запах, похоронные команды ВС РФ.
Так что же мы имеем? Тупик или пауза?
Для начала хочется сказать, что успешной реализации прорыва обороны, в этот прорыв нужно что-то ввести. Введете в прорыв мотострелковый взвод и результат получите соотвествующий. Максимум ползучее наступление. Что характерно, мы видим поставки сотен боевых машин из западных стран для нужд ВСУ, но лишь единичные случаи их применения на фронте.
В основном на передовых позициях сидит "голытьба" из ТерО вся механизация которых заключается в спижженой на сосоднем хуторе убитой "шахе". Кадровые подразделения ВСУ сидят преимущественно во втором эшелоне "подпирая" тербатовцев и оказывая артиллерийскую поддержку (не всегда))) Отсюда напрашивается вывод, о том, что ВСУ (полагаю что ВС РФ тоже) конечно формируют и готовят свежие механизированные соединения, но вот пока массово вводить их в бой не спешат. Этому есть вполне логичное обоснование.
Ну во первых. Ту же механизированную бригаду нужно сосредоточить, причем не вблизи ЛБС где она существующими средствами разведки будет достаточно быстро вскрыта и ударами артиллерии и РСЗО уничтожена и рассеяна, а в глубине, причем вне досягаемости HIMARSов и Смерчей, и даже при этом рассредоточена минимум поротно, дабы не быть "вкусными" целями для ОТР. И даже "сосредоточив" подобные силы и средства возникает проблема с их вводом в бой. Это требует высочайшегого уровня оперативного искусства, дабы не повторить трагедию аналогичной на переправе в районе Белогоровки, потому что противник будет, опираясь на современные средства разведки, пытаться обнаружить выдвигающиеся из глубины колонны и уничтожить их. При этом необходимо учесть, что "размазывание" их по времени тоже не даст приемлемого результата.
Второй момент заключается в самом прорыве. Тактика ПМВ предполагала массирование артиллерийского огня, который в условиях низкой плотности оборонящихся войск и высокой эффективности контрбатарейной борьбы и работы по коммуникациям и складам в современных реалиях оказывается неэффективен.
Тактика ВМВ и военная наука второй половины XX века предполагала использование массы танков и авиации, вот только насыщение пехоты ПТ средствами и ПЗРК нивелировало эти преимущества. Например в 2006 году во время "Второй ливанской войны" армия Израиля обладая одними из самых защищённых (не лучших, об этом многие могут поспорить, а именно защищенных) танков и действуят фактически против ДРГ Хизбаллы вооруженных ПТУРами, были настолько неприятно удивлены результатами (а потери танков составили около 50 единиц) что потребовалось проведение расследования и масштабный разъёб по итогам операции, а насыщение противотанковыми средствами обеих сторон в зоне СВО на настоящий момент еще выше.
В треих, борьба с уже прорвавшимися подразделениями. Если во время ВМВ "перехватить" вырвавшуюся на оперативный простор танковую роту могла только другая танковая рота или удачная засада противотанковой батареи, то сейчас, в условиях развития средств связи, серьёзно задержать продвижение способен легкий пехотный взвод на пикапах с десятком ПТУРов, а звено армейской авиации уничтожить в течении нескольких минут.
Отсюда напрашивается вывод, что крупные наступательные операции возможны лишь в условиях "осыпания" обороны противника в результате комбинированных ударов и то лишь при отсутствии резервов, недостаточной концентрации войск во второй полосе обороны и серьёзных ошибках планирования или серьёзных политических катаклизмов.
Последние месяцы противостояние на Украине не принесло никаких значительных результатов. Если в первый период ВС РФ сумели захватить Херсон и Мариуполь и существенно продвинуться в Запорожье, то в последние месяцы ВС РФ медленно "прогрызали" оборону на направлении Северодонецк -Лисичанск. ВСУ, в свою очередь, неоднократно и громко анонсированшие наступление на Херсон сумели лишь организовать несколько "прорывов" силами до мотопехотной роты, половину из которых потом собирали по окрестным посадкам, ориентируясь на запах, похоронные команды ВС РФ.
Так что же мы имеем? Тупик или пауза?
Для начала хочется сказать, что успешной реализации прорыва обороны, в этот прорыв нужно что-то ввести. Введете в прорыв мотострелковый взвод и результат получите соотвествующий. Максимум ползучее наступление. Что характерно, мы видим поставки сотен боевых машин из западных стран для нужд ВСУ, но лишь единичные случаи их применения на фронте.
В основном на передовых позициях сидит "голытьба" из ТерО вся механизация которых заключается в спижженой на сосоднем хуторе убитой "шахе". Кадровые подразделения ВСУ сидят преимущественно во втором эшелоне "подпирая" тербатовцев и оказывая артиллерийскую поддержку (не всегда))) Отсюда напрашивается вывод, о том, что ВСУ (полагаю что ВС РФ тоже) конечно формируют и готовят свежие механизированные соединения, но вот пока массово вводить их в бой не спешат. Этому есть вполне логичное обоснование.
Ну во первых. Ту же механизированную бригаду нужно сосредоточить, причем не вблизи ЛБС где она существующими средствами разведки будет достаточно быстро вскрыта и ударами артиллерии и РСЗО уничтожена и рассеяна, а в глубине, причем вне досягаемости HIMARSов и Смерчей, и даже при этом рассредоточена минимум поротно, дабы не быть "вкусными" целями для ОТР. И даже "сосредоточив" подобные силы и средства возникает проблема с их вводом в бой. Это требует высочайшегого уровня оперативного искусства, дабы не повторить трагедию аналогичной на переправе в районе Белогоровки, потому что противник будет, опираясь на современные средства разведки, пытаться обнаружить выдвигающиеся из глубины колонны и уничтожить их. При этом необходимо учесть, что "размазывание" их по времени тоже не даст приемлемого результата.
Второй момент заключается в самом прорыве. Тактика ПМВ предполагала массирование артиллерийского огня, который в условиях низкой плотности оборонящихся войск и высокой эффективности контрбатарейной борьбы и работы по коммуникациям и складам в современных реалиях оказывается неэффективен.
Тактика ВМВ и военная наука второй половины XX века предполагала использование массы танков и авиации, вот только насыщение пехоты ПТ средствами и ПЗРК нивелировало эти преимущества. Например в 2006 году во время "Второй ливанской войны" армия Израиля обладая одними из самых защищённых (не лучших, об этом многие могут поспорить, а именно защищенных) танков и действуят фактически против ДРГ Хизбаллы вооруженных ПТУРами, были настолько неприятно удивлены результатами (а потери танков составили около 50 единиц) что потребовалось проведение расследования и масштабный разъёб по итогам операции, а насыщение противотанковыми средствами обеих сторон в зоне СВО на настоящий момент еще выше.
В треих, борьба с уже прорвавшимися подразделениями. Если во время ВМВ "перехватить" вырвавшуюся на оперативный простор танковую роту могла только другая танковая рота или удачная засада противотанковой батареи, то сейчас, в условиях развития средств связи, серьёзно задержать продвижение способен легкий пехотный взвод на пикапах с десятком ПТУРов, а звено армейской авиации уничтожить в течении нескольких минут.
Отсюда напрашивается вывод, что крупные наступательные операции возможны лишь в условиях "осыпания" обороны противника в результате комбинированных ударов и то лишь при отсутствии резервов, недостаточной концентрации войск во второй полосе обороны и серьёзных ошибках планирования или серьёзных политических катаклизмов.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Слово русский сейчас заняло именно ту позицию, которую ещё недавно заполняло слово "россиянин". Означает подданство, гражданство Российской Федерации, с соответствующими признаками типа государственного патриотизма, принципиальной важности административно-территориального деления. Ещё недавно слово русский для нас было альтернативной формой идентичности основанной на происхождении и культурно-исторической общности, игнорирующей постсоветское административное деление. Предполагалось, что свойствами русской идентичности станет народосбережение и примат национальных, народных интересов над государственно-корпоративными. Но как только слово русский стало модным, государство его рейдернуло и включило в перечень пиарных инструментов.