Удивительно, но у бывшего марксистского начетчика Пастухова (нынче вещающего из пригородов Лондона), в данном случае достаточно трезвый, на наш взгляд, анализ ситуации. За исключением одного - никакой серьезной нестабильности в России не ожидается. Особенно интересно, что пишет это "враг режима", значит, вряд ли он станет приукрашивать ситуацию в нашу пользу.

"Люди устали от неопределенности. Они все чаще задают простые как угол дома вопросы. Когда война закончится? Где будет новая граница России? Когда не станет Путина? Сколько лет, месяцев и дней (лучше с часами и минутами) осталось режиму? Кто-то пытается угадать, кто-то пытается сказать то, что ожидают, кто-то (вроде меня) уходит от прямого ответа. Люди все больше недовольны и злятся, они устали от разговоров. Проблема в том, что основные параметры, от которых зависит тот или иной ответ на эти вопросы, либо недоступны для анализа, либо не просчитываемы в принципе. Приходится искать вдохновение в одной лишь логике.

Судьба войны в практическом плане замкнута сегодня на очень узкую и специальную тему поставок западных вооружений Украине. Без поставок Украина долго сопротивляться не сможет, с ограниченными поставками она может перевести конфликт в русло затяжной войны, при массированных нелимитированных поставках - может начать наносить русской армии локальные поражения.

Первый вариант исключен – механизм довооружения Украины уже работает. Третий маловероятен. Для этого надо, чтобы Россия сделала следующий варварский ход и еще раз уконтрапупила мировую атмосферу, перепахав европейское общественное мнение еще глубже, чем в феврале (атака на Киев или Одессу, например, с многочисленными жертвами и соответствующим видеорядом, применение ядерного или химического оружия и тому подобное). Умеренные поставки, мешающие провести стратегическую наступательную операцию без объявления мобилизации и сваливания путинского режима в полномасштабную войну, представляется наиболее вероятным сценарием.

В этом сценарии дальнейшие крупные территориальные приобретения России в Украине в рамках осенне-зимней военной кампании кажутся маловероятными. Линия фронта стабилизируется там, где она есть, и ньюсмейкерами станут скорее ВСУ со своими локальными контрнаступательными операцями. Россия резко ускорит процесс интеграции оккупированных территорий, безусловно проведет референдумы и создаст квази-государство Новороссия. Одновременно на Украину и на Запад будет оказано максимальное давление с целью признать сложившийся статус кво. Украину будут варварски обстреливать, уничтожая гражданскую инфрастпуктуру, Запад ждет «газовая» атака.

В такой обстановке центр тяжести, как и в марте, снова сместится с фронтов на внутриполитическую борьбу. В Украине будет жарко, и нынешние силовые перестановки отнюдь не случайны. Руководство Украины следит не только за обстановкой на внешнем фронте. Немного прохладно будет и в Европе, дискуссия вокруг поставок вооружений Украине к зиме обострится. Но и в России будет горячо. Позиционная война устроит отнюдь не всех, и публика начнет требовать продолжения банкета. Так что скучно не будет никому".

Соленое озеро Сокольское на перешейке Чонгар

По Одесскому порту сегодня был нанесен ракетный удар. Сейчас там пожары, предположительно горит зерно. Вроде только что договорились о вывозе зерна и негласно отказались от наступления по югу. Но уже на следующий день заявили о создании "одесской бригады" и ударили по порту. Странные переговоры, странные...

🇺🇦🇫🇷 Новая карикатура от Шарли Эбдо по поводу украинского зёрна.

Многие высказались по теме ракетного удара по Одесскому порту после завершения зерновых переговоров. Основные версии такие: решение об ударе было принято раньше, а теперь забыли отменить, в Кремле несколько центров принятия решений, которые друг друга не спрашивают, ну и традиционная - что это украинцы сами себя.

Но какие реальные выводы из этого можно сделать - что переговоры были не только зерновые, что основные темы (предположительно, возвращение России на рынки топлива, удобрений и зерна) лежат за пределами украинского экспорта и российское начальство удаляет собственно тему безопасности украинских портов из общих договоренностей. И этот, основной вопрос Москва хочет от украинского отделить.

Украинская сторона (ну или кто там от ее имени занимается дипломатией) тоже усиливает переговорную позицию. По мосту через Ингулец нанесен ракетный удар с филигранной точностью. Его не разрушили, а повредили. Таким образом ВСУ демонстрируют, что держат под огневым контролем мосты правобережья и могут отрезать российскую группировку. Возможно это одна из причин, почему ВС РФ не трогают мосты через Днепр. Потому что в эту игру можно играть вдвоем.

Но вообще смотрите какую роль в современной войне играют удары по объектам инфраструктуры. Фактически война свелась к обмену ударами по инфраструктуре и логистике высокоточным оружием. Мосты можно восстановить, можно построить понтонные переправы, но они опять будут разрушены. Наиболее важные объекты можно прикрыть ПВО, но значит удар будет нанесен по другим. Россия, кстати, в случае полномасштабной войны очень уязвима в этом плане - отдаленные части страны связаны с центром ограниченным количеством магистралей.

Под фактор уязвимости коммуникаций и логистики необходимо перестраивать всю стратегию боевых действий. То с какими потерями форсируются реки, что на Донбассе, что под Киевом, уже позволяют сделать некоторые выводы. Делать ставку на ударный кулак из бронетехники и артиллерии нет смысла, их время ушло. Сейчас это небольшие мобильные мотострелковые группы, координируемые с помощью единой системы управления и способные быстро собраться в одном месте для создания локального преимущества.

Но вообще война уходит все больше в плоскость социально-экономического, технологического и информационного противостояния, комплексной конкуренции. Становится ясно, почему в современных военных доктринах так мало внимания уделяется собственно войне. Теперь покорить любую страну невоенными методами намного проще, чем оружием. Но врядли российские военные в состоянии это осознать.

Помните бабульку с флагом? Меня вдруг осенило: тот, кто из нее сделал символ СВО, читал Роман Елизарова "Библиотекарь" и просто нас тролит.

Суть книги вкратце в чем? Постсоветское время, в библиотеках хранятся тонны макулатуры - книги писателей-соцреалистов: про стройки века, трудовые будни, партийные задания. И обнаруживается, что семь книг одного малоизвестного советского писателя имеют магическое свойство: после их прочтения появляются суперспособности. От каждой из книг свое. Читаешь одну - появляется на время суперсила, другую - бесстрашие и так далее. Некоторые люди случайно обнаруживают этот эффект и организуют кружки по чтению этих книг, собирают редкие экземпляры. Называются эти кружки - "библиотеки".

В какой-то момент "библиотеки" начинают войну друг с другом. Есть "библиотеки" из числа зэков, научных работников, обычных обывателей. Но побеждает армия состоящая из пациентов дома престарелых, которым читали указанные книги вслух. Девяностолетние бабки обрели суперспособности и уничтожили другие "библиотеки".

Кстати, Михаил Елизаров - писатель, получивший премию "Русский Букер" - вырос в Харькове. Он ещё поет под гитару, и тексты очень злободневные. Сейчас они особое звучание имеют

Насчёт чехов

В городе их много, периодически, по рассказам местных которые стоит делить на два, происходят конфликты.
Например уже сейчас известно что чехи забирают себе завод Ильича со совсеми прилегающими территориями. А у Ильича был детский лагерь у моря, сейчас там живут дети "что бы не видеть весь этот ужас в городе". Чехи туда приехали и сказали что это их территория и чтобы все выселялись. Чем это закончится неизвестно.

Не знаю что пишут в тг, но здесь некоторые говорят что возможен бунт.

Верну в ленту немного ориентализма. Увидел китайский завод по производству спиртных напитков и вспомнил историю про то, умеют ли китайцы пить водку? Был много лет назад в Китае по бизнесу, заключали сделку с руководством завода, владелец пригласил в ресторан. Там были основные его китайские клиенты, покупатели продукции из Тяньцзиня и мы в роли экзотических гостей.

Заседали весело: посреди комнаты крутился стол с тропическими блюдами, повар готовил на наших глазах и горящую языками пламени еду выкладывал на вращающуюся поверхность. Мы пили пиво. Китайцы очевидно хотели перепить, мне хотелось победить их быстрее и я предложил пить водку. Я вроде пить умею, если надо. В разных странах удар держал и считал, что уж китайцев как-то ушатаю. Рисовая водка там крепкая, пахнет правда тухлыми фруктами, но для экзотики можно. Короче, оказалось у китайцев умение пить - это момент принципиальный. Притом, с гостями они махлюют: например, вызывают тебя пить по очереди, типа как на брудершафт - "эй, давай, выпей со мной!", "а теперь со мной выпей!". Притом, пьют самые крепкие. Меня на дуэль вызывал главный инженер предприятия, крепкий мужчина, который по собственному признанию вырос возле водочного завода.

Короче, китайцы меня ушатали. Я виду не показал, но переводчику сказал: "Мы едем в гостиницу!" Он удивился: "А как же кабаре и ночной клуб?" "Нет, кабаре не будет". Прощался я трезво, до паркинга дошел уверенно, но возле машины рухнул навзничь. На следущий день сказал: "У этого мудака мы ничего покупать не будем!"

Вчера писал, что ВСУ держат мосты через Днепр под огневым контролем, а мост через Ингулец демонстративно поразили филигранной серией "химарсов", но не добили. Почему же они не разрушают мосты до конца? Это интересный вопрос.

Для того, чтоб поразить мосты необходимо перегрузить ПВО и отправить по каждой цели большее количество ракет, чем получится отбить. Но видимо американские партнёры не дают ВСУ необходимого числа снарядов. А также согласовывают перечень целей для своих РСЗО. Таким образом, они с одной стороны не дают наносить удары по территории РФ, и значит не дают повода для эскалации конфликта. А с другой стороны они таким образом контролируют ход боевых действий: останавливают ВС РФ ударами по складам, но не отрезают пути на ту сторону Днепра.

Интересно, что другие типы вооружений, которые поставляют британцы, ВСУ получают без таких ограничений. Об этом напишет материал канал Atomic Cherry. Но вот с помощью "химарсов" у американцев получается контролировать динамику боевых действий, снижать их интенсивность. Комплексы РСЗО поставляются, а вот боеприпасы к ним под строгим учётом.

Видимо, в основе описанной игры экономические причины. Но интересна сама возможность контроля военных действий с третьей стороны. То страна, в данном случае Украина, может получить доступ к современным вооружениям, даже переломить с их помощью ход боевых действий, но при этом не может самостоятельно руководить своей же армией. Контроль над украинской армией перехватывает тот, кто предоставляет оружие. И на переговорах уже не с Украиной будут договариваться, а с собственником используемых вооружений. Интересно

В последние дни идет активное обсуждение контрнаступления ВСУ в Херсонской области. Отчасти такой ажиотаж несколько удивляет, потому что украинское военное командование еще с первых недель боевых действий демонстрирует четкое намерение вернуть Херсон под свой контроль – город выступает целью стратегического уровня.

Взятие Херсона позволило бы ВСУ снять угрозу для Николаева (что критически важно для украинской обороны на юге – город де-факто находится в состоянии перманентной гуманитарной катастрофы с начала боевых действий, пребывая под постоянными обстрелами), а также выстроить новую линию обороны украинской армии вдоль Днепра – т.е. крайне сложной для форсирования водной преграды, готового естественного оборонительного рубежа.

Но иметь намерения – совсем не то же самое, что претворять их в жизнь.

Еще несколько месяцев назад я писал о том, что боевые действия на юге Украины будут характеризоваться активными маневрами групп бронетехники, основную опасность для которых будут представлять штурмовики и ударные вертолеты, что обосновано самим типом местности региона, представляющим из себя степь.

Соответственно, и слагаемые успеха для действий на направлении Херсона-Каховки следующие:

➖ Наличие больших масс бронетехники;
➖ Наличие войскового ПВО, способного прикрывать войска на марше;
➖ Не менее 15 батарей ствольной и реактивной самоходной артиллерии, способной активно менять позиции в степи и обеспечивать по запросу огневую поддержку для механизированных подразделений;
➖ Устойчивая связь и высокая квалификация оперативного командования, способного координировать действия между группами бронетехники на нескольких направлениях одновременно;
➖ Высококлассная логистика для обеспечения действий механизированных подразделений топливом, боеприпасами, питьевой водой, технической поддержкой и запчастями.

Что из этого имеет украинская армия? Крупный резерв бронетехники. Качественные системы связи. Насыщенную личным составом и транспортом логистику, позволяющую снабжать войска в сложных условиях.

Но у ВСУ нет главного – нет свободных резервов артиллерии и войскового ПВО. Дискуссионным вопросом является и оперативное управление – да, украинцы умеют проводить грамотные и сложные маневры при отходах и отступлениях, но примеров успешных наступательных операций за прошедшие месяцы с их стороны не наблюдалось. Речь здесь идет именно о координации в бою действий крупных подразделений уровня БТГр и выше, а не о действиях на тактическом уровне – безусловно, украинская пехота умеет реализовывать локальные наступления «ползучего» типа с использованием малых штурмовых групп, используя опыт, полученный за 8 лет войны. Однако его совершенно недостаточно для проведения масштабных наступательных операций, когда в движение приходят одновременно 2-3 механизированные бригады.

Украинское военное командование, впрочем, отдает себе отчет о собственных возможностях и не стремится проводить операции с задействованием крупных сил. Его ставка сделана на реализацию «ползучего» наступления в сторону Херсона с одновременными попытками взятия под огневой контроль коммуникаций российских сил. Именно для этого ВСУ наносят ракетные удары по переправам через Днепр и Ингулец, а также по ж/д инфраструктуре на территориях, подконтрольных РФ.

Украинское командование пытается сократить или прервать снабжение российских подразделений, одновременно держа их в постоянном напряжении ракетно-артиллерийскими ударами и действиями небольших штурмовых групп, задача которых состоит в постепенном сдвигании линии фронта в сторону Херсона. ВСУ хотят «зацепиться» за окраины города и создать условия, при которых российские войска будут вынуждены оставить его из-за угрозы окружения, отсутствия боеприпасов и топлива.

Пока что рано делать прогнозы относительно исхода сражения за Херсон, однако факт состоит в том, что оно уже идет – разве что его формат серьезно отличается от картины, ассоциируемой у большинства людей со словом «наступление».

@atomiccherry 💯

Есть мнение, что для того, чтобы поток иностранной помощи не иссякал, ВСУ необходимо демонстрировать динамику, выдавать успешные кейсы. Пусть не сильно значимые в масштабах всей кампании, например как тот же Змеиный, который скорее теперь ничей, потому что развернуть не дали российским ВС там ничего, но и российские ВС не дадут ничего развернуть, кроме прапора.
Так вот, таким ходом со стороны ВСУ вполне может стать не контрнаступление, рискованное во всех смыслах, а асимметричный ответ, выражаясь языком нашего МИДа. ВСУ может ударить по Приднестровью, тем самым показав спонсорам и мини-пнремогу и рискуя куда меньше, чем если бы они решили наступать в районе Херсона.

Через объектив квадрокоптера война выглядит совсем не так как по старинке, с биноклями и дальномерами. Особенно война артиллерийская. А помните многолетние споры? Зачем они, эти глупости новомодные нужны? Помните как армейские идиоты тренировали скилы по сбиванию квадриков из стрелкового оружия? Ложишься на землю и стреляешь очередями в маленькую игрушку зависшую в сотне метров над землёй. Представьте, как это сделать? Вместо того, чтоб убегать в укрытие. Представили? Так вот эти идиоты в российской армии и экспертизе ещё в деле. Только теперь они ракеты направляют.

"Мы видели в начале СВО, что фактически огромные массы войск были неуправляемы. Я знаю случаи, когда КП батальона несколько дней просто не могли найти те части, которых послали на усиление", - пишет Владлен Татарский.

Мы удержимся от своих комментариев по этому поводу, потому что принципиально не даем оценок ходу военных действий. Но однозначно это будет верно и по отношению к архаичной системе государственного управления - как минимум в отдельных ее отраслях.

Нужны системные реформы.

Плохая управляемость, низкая компетентность руководства, отрицание морально-этических основ деятельности это не армейская болезнь. Это свойства государственной структуры, которая в военном деле себя лишь проявляет особенно очевидно. Война - это не повод что-то менять, как думают многие. Нет. Война это экзамен. Вы много лет что-то строите, строите. А потом в один момент узнаете всему этому цену.

Антоновский мост одним планом. Движение прекращено. После ремонта возможно получится запустить легковой транспорт. С грузовым, я думаю, будут проблемы.

Мосты через Днепр, подвергшиеся по разным сведениям ракетным ударам. Слева Антоновский мост в Херсон и Железнодорожный мост чуть правее. Чуть выше Дарьевский мост через Ингулец, по нему идёт трасса Херсон - Каховка по правому берегу Днепра. И справа переправа по дамбе Каховской ГЭС.

Активно обсуждается возможность строительства альтернативной понтонной переправы через Днепр в районе Херсона. Но она может был поражена теми же ракетными ударами. Считаю, что ещё можно наладить паромную переправу. С соблюдением необходимых требований безопасности.

Обещанный текст военного аналитика Atomic Cherry, прогнозы которого всегда нужно воспринимать максимально серьезно. Сейчас он проанализировал поставки на Украину западного вооружения и выявил определенные закономрености. Разные западные группы (американцы, британцы и европейцы) с помощью поставок пытаются получить контроль над ходом конфликта. Текст платный, но автор стоит того:

Несмотря на бурную медийную активность вокруг западной военно-технической помощи для Украины, сами объемы и характер поставок, а также процессы их организации вызывают у сторонних наблюдателей массу вопросов. Очевидно, что внешнее единодушие Североатлантического Альянса по вопросам украинского кризиса лишь выглядит таковым – в действительности же США и страны Европы имеют кардинально разные точки зрения на происходящее.

О восприятии украино-российского конфликта глазами Альянса, саботировании рядом стран Европы процессов военно-технической помощи для Киева и главном союзнике ВСУ – в нашей новой статье «Политическая подоплека поставок вооружений для Украины: разбитое единство НАТО» на Boosty.

https://boosty.to/atomiccherry/posts/7b88e83b-99c3-476b-821e-b46b82a643a6

@atomiccherry 💯