Вы заметили, что в последние недели изменилась тональность высказываний о будущей войне с НАТО? Если раньше это было дело исключительно гипотетическое, малореальное, в стратегических расчетах такой вариант было принято избегать. То теперь как-будто с мыслью о неизбежной войне с НАТО сжились. Вплоть до ядерной. Даже, смотрю, многие хотят именно ядерную.

С той стороны, кажется, тоже уже все решили. Посмотрели на уровень российской армии в ходе СВО. Прикинули последовательность действий и объявили об увеличении численности сил быстрого реагирования с 40 до 300 тысяч к следующему году. На границе с Россией будет размещена тяжелая техника и вооружения.

Интересно, как они предполагают обойти проблему применения ядерного вооружения? Что делать с армией они конечно уже понимают. С экономикой примерно тоже. Какие регионы могут взорвать.

А вот ядерное... Наверное планируют создавать ситуацию, когда его просто невозможно применить. Допустим, когда ты ведёшь войну на своей территории, или ведёшь их против прокси. Интересно, что они умного писали на этот счёт в последние годы?

На сегодняшний пост про симулякры было много реакций в московской блогосфере. Отвечать не буду. Не нашел ни одной публикации, которая стоит ответа. Почему? Понимаете ли, симулякры, наверное, это ж не только фиктивные образы, ещё это фиктивные люди. Если автор дофига ястреб, но у него нет оружия в руках, то это пустое место - форма без содержания. Потому мне нечего обсуждать реальные вопросы с несуществующими людьми. Чаще всего их мысли, их подписчики это тоже пустота, несуществующие вещи.
Бездетные борцы за многолюдность русского народа, кривые и хромые завоеватели, властители дум пишущие по спущенным сверху тезисам, лидеры боящиеся реакции аудитории. Это все пустота.
Если ты дохуя боевик, то едешь в бой, а потом пишешь и твое мнение мне интересно. А если ты в московском коворкинге, то пиши кулинарные обзоры.
Устал читать чушь.

Вчера было 100 лет со дня смерти великого русского поэта, математика и футуролога Велимира Хлебникова.
Можно по-разному относиться к теории циклов в истории, разработанных им с помощью математического аппарата, но его краткосрочные прогнозы с помощью этого метода оказались очень точны.

В 1908 году в воззвании славянским студентам Хлебников предупреждал о начале Первой мировой войны: «В 1915 году люди пойдут войной и будут свидетелями крушения государства» (ошибся на год).
Летом 1912 года Хлебников предсказал революцию осенью 1917-го и гибель Российской империи. Об этом он пишет в своей брошюре «Учитель и ученик».
Летом 1916 года Хлебников, в ту пору рядовой запасного полка близ Царицына, указывает точное время начала Гражданской войны - через 1,5 года.

Новой России весной 1922 года, незадолго до смерти, Хлебников отводил «4 поколения». Поколение у него – 28 лет. 1917+112=2029 год. Тут он перекликается с циклами Ибн Халдуна.

Сегодня были отменены глупые ковидные ограничения, которые не позволяли гражданам Российской Федерации выехать на территорию Херсонской и Запорожской областей. Я писал вам об этом пару недель назад. Благодарю своих читателей за оперативную реакцию.

Будет нарастать напряжение (не говоря о больших и общих сюжетах) – кейс Тайры, обмены, неубранная пшеница, таможня, Змеиный и т.д. Сформируется концепт о неэффективности действий. В примитивном ответе на все эти вопросы у патриотов будет сюжет о предателях, наподобие того, какой он был в Первую мировую про немецких агентов в императорской семье. Более основательное обоснование – сопротивление системы и внутреннего врага. И то и другое будет естественно повышать внутриполитическую температуру и тактически вынудит Кремль частично уступать и лавировать. Ошибки в этом лавировании или отсутствие реакции на запросы будут катализировать сложение более монолитного патриотического протополитического движения.
Есть еще второй возможный вариант – попытка зачистить и разрушить это ядро, но я надеюсь ума хватит этого не делать.
З.Ы. Как показывает практика именно такое напряжение несет основную угрозу внутриполитической стабильности вплоть до разрушения государства. И - это, главное, что беспокоит меня в последние месяцы. А не эти ваши самовипилившиеся либералы.

Сегодня разные товарищи офицеры просили, чтоб заяснил по части вчерашнего "экстракшна" Азова и сегодняшнего "жеста доброй воли на Змеином". Недоумевают, что сначала все ЛОМы усиленно демонизируют азовцев, а потом тихо их меняют. Ну и в остальных моментах происходит так же. Приходится объяснять, что никакого предательства и заукраинства в этом конечно нет.

Во-первых, все государственные органы и ведомства РФ почти не связаны друг с другом. Только через личность самого большого начальника. А так ведут работу исходя из своего, внутриведомственного понимания. То есть политические структуры делают заявления, которые им кажутся актуальными, военные планируют маневры исходя из своих планов и так далее. И все они очень ревностно оберегают каждый свою поляну от других.

Во-вторых, единого плана действий нет, и даже нет структуры, которая полномочна такой план продвинуть. Потому нереально реализовать даже элементарные двухходовки. Например, узнать, что высока вероятность потери Змеиного и начать заранее подготовку общественного мнения к эвакуации, а тем более увязать с дипломатическим процессом. В реале военные до последнего не будут признаваться, что там что-то не так, медийщики будут качать образ непобедимых героев Змеиного или Гостомеля, а дипломаты тихо о чем-то договариваться.

И в-третьих. Для лиц принимающих решения фактор общественного мнения совсем не играет отдельной роли. То есть такой, которую нужно учитывать в процессе принятия решений. Понятно, что в целом с обществом будут работать, но уже после того как будет принято решение - объяснять посредством батальонов специальных писателей и актеров принятые раньше решения. Будет так и точка!

Если сформулировать в целом, то это отсутствие горизонтальных связей, двусторонней связи между обществом и начальством, ну и общего плана, понятного всем участникам. И все это находит отражение в конкретных ситуациях.

А я лично все больше склоняюсь к мысли, что работать с общественным мнением в общем-то и не нужно. Это параллельная вселенная, и тратить силы на ее корректировку - это лишняя трата сил и нервов.

Вот, например, скажи я вам недели три назад, что переговорную группу, которая занималась переговорами в Мариуполе, закончившимися сдачей Азова, отстранили от дел и вероятнее всего дальше будут азовцев менять, чтоб вы мне сказали? Не отвечайте, я знаю сам: написали бы донос о том, что я агент британской и турецкой разведки.

А если б я сказал месяц назад, что Змеиный удержать после появления у Украины дальнобойного вооружения не получится и выставлять там гарнизон с техникой это не героизм, а идиотизм? Вместо спасибо, телеграм был бы заполнен публикациями о том, что я предатель и защищаю ларьки в Одессе.

Все это было много раз и особого смысла метать бисер перед широкой аудиторией я не вижу. Телеграм - скорее способ рассылкой сообщений откорректировать работу ведомств имеющих отношение к теме. А общественное мнение как-то само подстроится.

Димитриев написал резонансный текст про Россию как симулякр.
В точку, крыть нечем.

Обличительный пафос можно разбавить закономерным вопросом – а откуда это пришло?

Современная Россия, ее правящая элита была и остается частью Западного мира, чьи технологи ее и слепили по канонам постмодерна.

Чей это симулякр? России? Да бросьте?
От России там одно название, что Димириев верно и подметил.

Экономика, образование, культурная сфера, миграция, СМИ – все, если покопаться, строго следует по методикам Всемирного банка, МВФ, фонда Сороса и прочих.

Весь мир движется к глобализации на базе наднационального капитала, уничтожая национальные общества и культуры.
Это общая характеристика для всей Западной цивилизации.

И ничего не поменялось, ровным счетом ничего.

И, конечно, это создает внутренний конфликт, провоцируя острую социальную и политическую шизофрению, когда элиты становятся физиологически иным видом, отрицающим родство с основной частью населения.

В России это противостояние протекает особенно остро.

Да, Россия симулякр, и сейчас эта надстройка вступила в острый конфликт со своей метрополией, и с собственным базисом – Россией, одновременно.

Победа любой из сторон вызовет тектонические изменения в стране.

Победа западной метрополии лишит Россию остатков суверенитета и скорее всего, государственности.

Победа базиса – России также вызовет острый политический кризис, и возможно гражданскую войну в «мягком» формате, ведь страна лишится элит и будет вынуждена создавать новые в условиях враждебного окружения, а то и войны.

И конечно интересно – где Димитриев себя видит в этой картине?
Этот вопрос стоит задать себе каждому, кто прочтет этот текст.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

С одной лишь поправкой, дорогой Шпион: пришло это не от Сороса, МВФ, Всемирного банка и ещё чего-то там зловредного, а из глубины веков.

Западные колонизаторы работают с теми формами организации общества, в которых удобно самим аборигенам. Потому если аборигенам прикольно живётся в феодально-сословном обществе, то зашибись - работают с Великим Князем Московским. В каждом регионе своя специфика, антропологические особенности: одно любят власть пожестче, другие - погорячей, незачем все это причесывать под одну гребёнку.

А почему тогда все эти западные структуры так глубоко проникли в общество, навязали стандарты в экономике, образовании, культуре и прочем? Ну блин, потому что других нет!

Вот возьмём образование. Мы много возмущались Болонской системой, наукометрией и прочим гомосексуализмом. А почему они захватили всю сферу образования? Заговор? Сейчас я думаю, что в-первую очередь потому, что никакой реальной альтернативы нет. Вот сказали условному бюрократу разработать критерии эффективности ВУЗа, сидит он думает, год-второй, и берет ту единственную экосистему, которая есть - с публикациями в научных изданиях, гендерами, антиколониализмом и прочим, в рамках которой это можно будет разместить. Не свою же собственную он будет придумывать.

Примеров альтернативных экосистем во всех сферах немного: например, Яндекс стал альтернативой Гуглу. А ещё что?

🌼«Индийское кино может закрыть 100% российского рынка» — основатель Indian Films

Готовы ходить в кино на новинки Болливуда?

Надо же. Для меня Аскания-Нова - это страница из биографии ярчайшего персонажа Гражданской войны на Волге. В советские годы заповедником руководил Борис Фортунатов, член самарского КОМУЧа, участник освобождения Казани в августе 1918 года, который из-за конфликта с Колчаком через казахские степи пошёл на соединение с ВСЮР, но по в итоге перешёл к красным.

https://t.iss.one/russ_orientalist/11288

Ну вот, уважаемые подписчики, мы и дожили до того момента, когда количество уничтоженных "Байрактаров" перевалило за психологическую отметку - 1 тысяча.

Это мягкая сила, или нечто иное? Как думаете?

Я знаю, что Moscow calling нельзя репостить и он ЦИПСОшный агент, но это очень смешно.