Вот вам коткретный пример последствий юридической безграмотности

К слову, сделку тут можно оспорить минимум по трем основаниям
1. Порок воли,
2. Отсутствие подписи в договоре
3. Отсутствие у котика дееспособности

Небольшой дисклеймер, я решил поэкспериментировать со структурированием контента канала, думаю над системой хэштегов и порядковой многоуровневой нумерацией, но не исключаю, что в процессе ведени канала что то будет меняться

Итак,
1.1. Простая письменная форма договора

В деловом обороте на сегодняшний день это наиболее устоявшаяся и часто употребимая форма

Представляет из себя напечатанный (или иногда рукописный) текст, в котором стороны (которых может быть от одной до бесконечности) о чём то договариваются
Причём последовательность действий должна быть следующая
Сначала стороны договорились по всем пунктам на словах (например в разговоре или переписке), потом оценили каждая для себя готовность на сделку и только потом подписали договор

При составлении простого письменного договора рекомендуется избегать сложных кажущихся обязательными оборотов. Например какуюю нибудь избитую фразу "стороны, действуя в собственных интересах, имея все необходимые полномочия, согласия и разрешения для представления интересов ли от имени которых они действуют, находясь в трезвом уме и здравой памяти заключили настоящий договор о нижеследуюещем" вполне можно заменить формулировкой "стороны пришли к следующим соглашениям" и от этого договор хуже не станет.

Вообще тема про то, как писать понятно это моё отдельное увлечение и я могу рассказывать про неё часами, что обязательно как нибудь сделаю, но сейчас речь не об этом

Возвращаясь к простой письменной форме. Разберу её на вышеприведённом примере с вениками и банями. Вот что следовало бы сделать.

1. Договориться о том, сколько веников, по какой цене, в каком порядке и из каких материалов делает исполнитель;
2. Напечатать (ну или написать) договор, в котором отразить всё то, о чём стороны договорились, прописать там максимально подробно сроки, стоиомсть, порядок выполнения работ, порядок их приёма и порядок оплаты;
3. Подписать договор уполномоченными лицами;
4. Выполнять достигнутые договорённости;
5. Спать спокойно

Говорят, что жизнь зачастую интереснее всякого вымысла

Своё подтверждение этот афоризм находит во многих фактах

Так, например, достоверно известно, что завязка для сюжета романа "Двенадцать стульев" была вдохновлена из журналистского очерка Г.А. Шенгели, составленного для газеты "Гудок"

Вообще сам сборник таких судебных очерков Шенгели "Из зала московского губернского суда" является настоящей кладезю информации о быте в СССР эпохи 1920х годов

С приятным удивлением узнал, что не так давно Российский государственный университет правосудия выпустил монументальный девятитомный труд "История суда
и правосудия
в России", охватывающий все периоды нашей истории, начиная с правосудия в Древней Руси (IХ — середина ХV в) и до сегодняшних реалий.

В своё время писал дипломную работу на схожую тему и периодически интересовался новыми исследованиями в этой области.

Интерес к изучению этой темы вызван не только моей практической деятельностью, но ещё и тем, что, в ходе тщательного исследования разных этапов становления и развития правосудия, можно сделать много интересных открытий и в смежных областях знаний, таких как социальная психология и история.

Ясно. Понятно. Безопасно.

Прекрасное из чата канала @ilovedocs, лучшего юридического чата в телеграме в моём личном рейтинге

Прочитал тут на одном уютном юридическом канале пост про споры связанные с правом интеллектуальной собственности на музенйные экспонаты.

Хотел бы дополнить мысль про то, что с участием Эрмитажа нашлось всего одно дело, правда, очень нашумевшее.

В 2021 году был очень громкий спор между "Раммштайном" и "Эрмитажем", к которому были примешаны ещё и хайповая тогда тема NFT

Вот краткое содержание

1. Линдеманн снял клип "Любимый город";
2. Он же решил дополнительно выпустить NFTтокены с этим самым клипом;
3. Собственно сам клип снимался в Эрмитаже и само собой, в клип попало много произведений искусства оттуда. Эрмитаж выпустил своё заявление, что так поступать нехорошо и вообще, будет судиться;
4. Но в итоге сторонам удалось договориться

Из этой истории можно сделать несколько выводов:

1. Всегда фиксируйте договорённости;
2. Не бойтесь новых технологий;
3. Искусство вечно

Ну и подписывайтесь на канал Юлии, там бывают интересные посты и не только про Эрмитаж

Важно понимать, что несмотря на то, что сотрудники правоохранительных органов сегодня горадо профессиональнее, чем в начале становления современной российской государственности, но все равно стоит обучать детей хотя бы азам гражданского правосознания и не доверять слепо людям в форме.

Если вдуматься, то в новости про законодательное закрепление понятия русофобии и, как следствие, введения наказания за её проявление, помимо таких очевидных плюсов как то, что давно существующая проблема была замечена и начала проговариваться, есть и ещё один менее очевидный.
Каждый раз, проговаривая "русофобия", волей или неволей, говорящий начинает с корня "рус". Конечно, забавно наблюдать, как всё это потом пытаются застенчиво назвать агрессией в сторону российского народа и прочими эвфемизами, но из слова корень не выкинешь.

Картинка для привлечения внимания

Рассказ о том как рыночек порешал
Это картина Бэнкси Morons (White)
На ней высмеивается продажность искусства

Один весьма остроумный человек купил её за 95 тысяч долларов и сжёг

А потом сделал из неё NFT и продал за 228,69 ETH (примерно 400 тысяч долларов)

Рыночек 1:0 Бэнкси

Собственно при чем тут право?
Здесь можно увидеть интересный пример цепочки возникновения и перехода права интеллектуальной собственности на результат интеллектуальной деятельности на стыке самых передовых технологий

А ещё это история про то, что искусство вечно, пускай иногда и в таких причудливых формах

То чувство, когда получил повестку через Госуслуги

Если серьёзно, то переход на судебные извещения через Госуслуги это
-существенный шаг вперёд
-экономия судебной системы на почтовых расходах. Для понимания масштаба сумм, в 2022 году Судебный Департамент заключил контракт с Почтой России на 4,5 миллиарда рублей и не уложился в расходы. Общая сумма составила 5,5 миллиардов
-упрощение извещения сторон. Всего пару лет назад, что бы узнать дату заседания приходилось отслеживать сайт суда либо пытаться туда дозвониться

Само собой, есть и минусы
-По действующим правилам надо взять согласие стороны на такую рассылку
-Если нет привычки отслеживать госпочту, то можно и пропустить информацию о повестке
-Зачастую электронные повестки дублируются бумажными, потому что "так привычнее"

На днях внёс свой скромный вклад в разбор выступления по общеизвестным товраным знакам