Русское Право
703 subscribers
71 photos
6 videos
22 files
92 links
Авторский блог Сергея Самохина на тему места права в современной жизни в проекции русской истории и культуры. В основном про современность, но иногда под настроение будут экскурсы в прошлое.

По всем вопросам пишите @dessam
Download Telegram
Forwarded from Тайны на дне закона (Chief Legis)
Забавно, как IRL (in real life, точнее, IRC - in real court) выглядят юристы-ИИшники.

Оппонент – нарумяненная девушка, текст выступления – изменённый нейросетью текст её же апелляционной жалобы. Председательствующая в «тройке» её быстро перебивает:

- Я уже доложила доводы Вашей жалобы. Зачем Вы повторяетесь?

- Я не повторяюсь, тут должно быть другим языком…

- Нет, Вы повторяетесь. От перестановки слов смысл не меняется.

- Нет, я не повторяюсь…

- Не надо спорить с судом! Суд всё видит! То, что Вы переработали текст с помощью какой-то компьютерной программы, ничего не значит. Нужно готовиться, а не это всё…

А разгадка одна: речь от ИИ – всегда шаблонная, несмотря на все попытки «разукрасить» какими-то речевыми оборотами. Она всегда длиннее, чем надо. И да, она фальшивая.

Тренировать живую речь – это тоже работа.

Которую ИИ напрочь девальвирует.

Отсюда и результаты.
👍17
#жизнь_МПЮ
#методичка_гридиной
МОЛЧАНИЕ-ЗОЛОТО

Для судебного юриста навык устного выступления – необходимая часть профессиональной подготовки. Курсы ораторского искусства и всевозможные тренинги к вашми услугам.
Но один навык вам не дадут ни в институте, ни на курсах – умение вовремя остановиться.

Это ценная способность – промолчать в нужный момент, не сказать лишнего, не передавить. Сколько раз вы, уважаемые коллеги, видели в суде юриста, который так увлечен звуком собственного голоса, что не видит и не слышит ничего вокруг?
Однажды в арбитражном суде по большому и сложному корпоративному спору (об убытках за утраченные акции) в областном городе на Русском Севере моим оппонентом стал местный «звездный» адвокат. В прениях он начал свое выступление со слов «Помню, было у меня в производстве одно дело об убийстве…», после чего был возмущенно прерван судом.

А между тем, мы - помощники суда, а не гастролирующие звезды, желающие сорвать аплодисменты.
Понаблюдайте повнимательнее за оппонентами и за собой.

Судья сделал замечание и попросил не повторяться?
Или он уже решил отложить заседание и открыл гросс-бух для выбора даты, а стороны продолжают приводить какие-то аргументы, желая «усилить» выступление? "А еще, уважаемый суд, в нашей проектной документации....".Но уважаемый суд уже не слышит, он раздражается, потому что его время тратят впустую.

На вопрос суда, который предполагает ответ «да/нет» начинаете говорить «Понимаете, ваша честь, наш генеральный директор…» и далее витиеватый рассказ о трудностях русского бизнеса?
Или, на вопрос судьи, может ли ваш доверитель представить те или иные доказательства, провести сверку расчетов, предоставить к осмотру имущество и т.д., вы даете жаркие обещания? А потом окажется, что доверитель совершенно не планировал и не собирался этого делать, и у него вообще иная позиция?

Сколько раз вы наблюдали, как юные коллеги в полемическом задоре начинают попросту сочинять события, а суд или другие участники процесса их легко ловят на вранье?
Все это происходит, как правило, от неумения оперативно ориентироваться в окружающей обстановке, излишней самоуверенности и невнимательности.

В действительности, умеренности в судебном процессе можно и нужно учиться.

Ваши помощники:

📌 Наблюдение за собой и за другими участниками процесса
Если вы начинающий судебный юрист, вам будет очень полезно посидеть в процессах зрителем (у вашего или любого другого судьи).
И не сидеть в телефоне, а с блокнотом записывать все ошибки сторон в общении с судом, которые вы заметили. И потом самостоятельно либо со старшим товарищем разобрать каждую, скорректировав свое поведение.
Практические занятия и лабораторные работы еще никому не мешали.

📌 Осознание, что вы - всего лишь представитель
Вы не берете на себя ответственность за доверителя и не вправе действовать вопреки его воле. Поэтому, вместо скоропалительных обещаний, берите на вооружение фразы "мне необходимо уточнить у доверителя", "я вынужден посоветоваться с доверителем", естественно, сопровождая это ходатайством об отложении. Ни в коем случае нельзя сообщать суду заведомую ложь. Если вас поймают - больше никогда никто вам не поверит (я уж не говорю о последствиях для клиента). И это уже будет лично ваша репутационная проблема.

📌 Уважение к суду и к его времени
Помните - каким бы крутым специалистом вы ни были, судье это безразлично, это обстоятельство интересно только вам и вашим клиентам. Ваша задача - не покрасоваться, а эффективно получить для клиента максимально удачный результат. Если суд не настроен слушать ваш бенефис, не нужно думать, что краткое выступление умалит ваше чувство собственной важности.
Напротив, подготовленный и не тратящий время суда представитель вызывает лишь уважение, благодарность и желание прислушаться. Когда судья понимает, что сторона уважает суд, это всегда вызывает позитивную реакцию.

📌 Подготовка
У вас должен быть план судебного заседания. Это сильно поможет вам не потеряться в лесу вашего выступления.

Удачи в судах и терпеливых вам судей!

🦉 Навигатор по методичкам

🔗 Ссылка на группу с рассказами
👍1
Этот канал буду продолжать вести до тех пор, до которых это будет возможно, ну и в качестве дублирующего канала создал сообщество ВКонтакте, подписаться можно по ссылке
https://vk.ru/rusrightlaw
❤‍🔥5👍4
Channel name was changed to «Юрист Самохин»
Отвечая на незаданный вопрос "А чего это название менялось с Русского Права?"

Дело в том, что начиная предпринимательскую деятельность, следует не только придумать чем заниматься, но и желательно до начала этой самой деятельности убедиться, что не нарушаются ничьи права. В том числе и на товарный знак. Но, как говорится, "себе свои советы посоветуй" и вот выяснилось, что ТЗ "Русское Право" под юридические услуги зарегистрировано за другим человеком https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=200525&TypeFile=html и для дальнейшего ведения деятельности под этим наименованием нужно получить разрешение правообладателя. Такое право получить не получилось, так что решил в итоге использовать в деятельности свою фамилию.
👍11
Channel photo updated
Channel name was changed to «Русское Право»
Ну и как только я написал, что меняю название, владелец товарного знака (дай ему Бог здоровья) все таки разрешил его использовать. Чудеса случаются, как говорится, делай что должно и будет, что будет.
❤‍🔥12👍5
С 1 апреля в России полностью заблокировали телеграм, поэтому пишу сюда, в канал в мессенджере с названием на М

Ну и раз уж на календаре День Смеха, то вот вам текст про то, что бывает, когда договор заключают "понарошку"

Как у них
В американском праве есть классический кейс Lucy v. Zehmer, где продавец утверждал, что «продал ферму в шутку», написав договор в баре; суд признал контракт действительным, указав, что скрытое намерение шутить не важно, если разумный наблюдатель увидел бы серьезную сделку.

В немецком праве Scherzerklärung прямо урегулирована: § 118 BGB делает ничтожной волеизъявление, совершенное «в шутку» при условии, что адресат понимает или должен понимать отсутствие серьезного намерения. Другими словами если ты пошутил и в момент шутки собеседник понимал, что это шутка, то ура, шутка удалась. А вот если он воспринял её всерьёз и начал договор исполнять, то тут уже не до шуток.

Как у нас
В отечественной правовой системе нигде прямо про шутки не написано. Есть конструкции так называемых "мнимых" и "притворных" сделок, но это не совсем про шутки, есть, как говорится, нюансы. На эту тему следует написать вполне серьёзный текст, поэтому не сегодня.

Вот вам лучше немного судебной практики.

В далёком 14 году один человек в хмельном состоянии написал другому "в шутку" расписку, что обязуется вернуть 200 тысяч рублей. Прошло время и кредитор уже всерьёз пошёл в суд эти самые деньги взыскивать. Что характерно, суды двух инстанций оценили шуточную расписку всерьёз, но в итоге истцу отказали не потому, что шутку оценили, а потому, что расписка была составлена не совсем правильно с точки зрения закона.

Подводя итог, можно сказать, что шутки это важно, но гораздо важнее это с вниманием относиться к тому, что, как и кому говорить.

Как сказано в Священном Писании (Мф 12:37)
"ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься"
❤‍🔥9🤡4🤯1
Поставлю ка я небольшой эксперимент.
Канал тут буду вести самостоятельно, а группу ВК отдам на откуп СММ-специалисту с примением нейросетей (безусловно, с перепроверкой на достоверность того.
Честно говоря не могу справиться со скепсисом относительно двух явлений (ВКонтакте как площадка для общения и привлечения аудитории и нейросети как полноценный рабочий инструмент)

Считаю, что имею право на скепсис в отношении нейросетей, так как давно в этой теме разбираюсь и дозированно (почти в гомеопатических дозах) использую в работе.

И периодически даже посещаю мероприятия на тему.
На фото вот сижу читаю книжку "Юристы и нейросети" на недавно прошедей конференции чудесного Рунетлекса. Сама конференция прекрасно организована, организаторы молодцы, но скеписа относительно темы у меня не убавилось.

Собственно эксперимент в том и заключается, что бы дать связке ВК+нейросети возможность либо развеять либо подтвердить мои сомнения относительно значимости нейросетей
👀3👨‍💻2👍1
За последние пару недель в разных обстоятельствах разные люди задавали один и тот же вопрос: "за какие дела как юрист я берусь"
Ну и раз уж задали вопрос неоднократно, то пришло время ответить (в первую очередь самому себе, а потом уже и окружающим)

Исторически так сложилось, что берусь за достаточно широкий спектр дел и решил, что проще написать, за какие из них я не берусь и сразу от них отказываюсь.

По категориям дел:
1. Дела по 12 главе КоАП с лишением прав за езду в нетрезвом виде, либо отказ от медосвидетельствования. Последний раз, когда брался дело проиграл (и оплату услуг, кстати, вернул). По этой статье что то сделать вообще без шансов, кем бы ты ни был. Вот даже как пример, дело где судью лишили статуса судьи в отставке просто за отказ от медосвидетельствования.
2. Дела заведомо проигрышные, например дела о взыскании алиментво на стороне ответичков. При этом не стоит путать заведомо проигрышные дела с делами, проигрыш в которых в суде не всегда проигрыш в плане поставленной цели. Иногда есть потребность не добиться решения в свою пользу, а максимально отсрочить момент исполнения обязательства. За такое, кстати, тоже почти никогда не берусь, но видел примеры, когда это шло заказчику на пользу

По категориям заказчиков
1. С опытом (иногда своим, а иногда и опытом коллег) пришёл к выводу, что с некоторыми из потенциальных заказчиков работать будет некомфортно несмотря даже на казалось бы простой спор или хороший гонорар за услуги. Как нибудь напишу о таких ситуациях чуть подробнее, просто скажу что по опыту за дело лучше не браться, так как потраченные временные, эмоциональные и иные вложения не стоят тех денег, которые на этом можно заработать
2. Как правило, если заказчик в начале общения говорит, что работал до меня с одним или даже несколькими юристами и тактично умалчивает о причинах расставания с ними, то скорее всего есть какая то специфика либо дела либо заказчика, которая стала известна этим юристам и либо они сами, либо заказчик от них отказался.

По территориальному признаку
Раз уж веду практику в Москве, то логично предположить, что и берусь только за дела московского судебного региона.
И да и нет, многие юридические задачи успешно можно разрешить, находясь в другом регионе полностью удаленно. Был у меня пример, когда оперативно за неделю необходимо было обеспечить присутствие юриста сначала в Уфе, а потом в Находке Приморского края (опять же как нибудь отдельным постом расскажу про дело чуть подробнее). Залог успешной работы юриста не только в том, что бы всё знать (это в приницпе невозможно), но и в том, что бы знать где узнать, либо знать где найти нужные контакты. В упомянутом выше примере нетривиальную задачу удалось решить именно умением оперативно найти юристов на местах, связаться с ними и обеспечить выполнение заказа.
В общем территориально за дела в других регионах берусь, но только если есть чёткое понимание, что в пристуствии в регионе нет необходимости либо смогу оперативно найти компетентного юриста, который сможет на месте выполнить поставленную задачу

Дела по признаку разделению процессуальных кодексов
Пожалуй только УПК (уголовно-процессуальный кодекс) мне пока недоступен и то лишь в связи с отсутствием адвокатского статуса
😎4👍2
Доклад Генпрокурора России СФ.docx
57.8 KB
По следам сегодняшней публикации про то, что внесудебный доступ к телефонам помог бы полиции

Следите за руками: заголовок "Гуцан заявил, что внесудебный доступ к телефонам помог бы полиции",
читаем как новость про доступ к телефонам

Начало статьи: "Генпрокурор заявил, что реализация предложений о расширении доступа правоохранителей к центральной базе идентификаторов пользовательского оборудования требует тщательной проверки и проработки"
тут уже речь про доступ к неким базам данных

А вот как в первоисточнике (для тех, кому лень переходить по ссылкам доклад в приложении)
"В результате, как уже отмечено, наконец, удалось остановить рост посягательств в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.
Однако ситуация далека от благополучной. Низкая раскрываемость киберпреступлений, недостатки в работе следственных органов и оперативных служб не обеспечивают доступ потерпевших к правосудию и возмещение причиненного им ущерба. Возмещение причиненного ущерба по данной категории уголовных дел составляет чуть более 8 %.
В настоящее время нижней палатой парламента в первом чтении приняты законопроекты, содержащие дополнительные барьеры для использования виртуальных телефонных станций, вредоносного программного обеспечения, сим-боксов и международных звонков.
Также Правительством согласован проект поправок по обороту цифровых валют. В нем учтены наши инициативы по установлению уголовной ответственности за управление сайтами в даркнете, применение при совершении преступлений специальных технических средств.
Рассчитываю на вашу поддержку. Реализация данных новелл в совокупности с ратификацией Конвенции ООН по противодействию киберпреступности будет способствовать повышению эффективности борьбы с такими опасными деяниями."

Ни слова про обязательность доступа к телефонным устройствам

Получилось как в том анекдоте "прокурор покусал журналиста"
🤔1
cats_extremism_presentation.pptx
810.6 KB
Коты это не то, чем кажется

Сегодня в телеграмканалах обсуждается новость про то, что кого то в Краснодарском крае оштрафовали за изображение кота*, похожего на Гитлера**
На самом деле судебных актов о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренной статьёй 20.3 КоАП с привлечением на сторону зла изображений котов достаточно много (в Консультант+ насчитал больше полусотни таких актов)
В приложении к посту исследование, сделанное нейросетями на тему таких актов и просто сами по себе найденные судебные акты

Какие уроки из этого можно извлечь:
1) Перед тем как что то опубликовать в сети, следует хорошо подумать
2) Если после того, как подумал и опубликовал, то не удивляйся, что на тебя возбудили дело об административном правонарушении
3) Котики-классные, но это совершенно точно не значит, что их можно использовать в экстремистских целях

*не признан экстремистом
** просто очень не хороший человек
👍4
судебная_практика_по_котам_экстремистам.pdf
9.9 MB
Ну и для полноты картины, вот единым файлом вся найденная судебная практика, которая легла в основу исследования
❤‍🔥5🤔3🐳1
В рамках рубрики "дружественная рекомендация"

Вот эти ребята очень хорошо разбираются в вопросах регистрации товарных знаков и всякого такого, если вдруг есть вопросы по этой части, то можно смело писать им
🐳3
Зарегистрировали для клиента товарный знак — и всего за 4 месяца получили свидетельство🔥

Мы подали заявку на регистрацию в июле 2025 года, а уже в ноябре получили решение Роспатента о регистрации.

Как вышло зарегистрировать знак так быстро?

Это легко:
— изначально выбрано сильное и креативное обозначение
— проверили риски до подачи
— грамотно оформили заявку

в итоге у Роспатента даже не возникло вопросов.

⬇️ Если хотите так же — пишите нам @shpektorov
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥2
👷‍♂️ Подрядчик оправдан за приостановление строительных работ

Неоднократно говорил о рисках подрядчиков, которые не приостанавливают работы, когда проектная документация не соответствует параметрам объекта и требует корректировки.

Встретил ситуацию, когда следствие, наоборот, привлекло подрядчика к уголовной ответственности за приостановление работ по ст. 201 УК.

Директор ООО «СПМК-7» заключила с МКУ «УКС г. Иркутска» контракт на строительство общеобразовательной школы.

В ходе исполнения контракта подрядчик выявил необходимость углубления котлована, что требовало проведения дополнительных изысканий и внесения изменений в проектную документацию. В связи с этим директор приняла решение приостановить работы и вывести со стройплощадки персонал и спецтехнику.

Следствие посчитало, что оснований для приостановления не было. По его мнению, это повлекло негативные последствия для заказчика — необходимость обращения в Арбитражный суд Иркутской области с иском о расторжении контракта на основании п. 2 ст. 450 ГК, а также срыв строительства объекта.

К счастью, суд оправдал подрядчика. Основания были следующими:

🔺 директор ООО «СПМК-7» неоднократно письменно обращалась к заказчику с просьбой обосновать возможность продолжения строительства без увеличения глубины котлована. Заказчик уклонялся от ответа, после чего директор совместно с учредителями приняла решение о приостановлении работ, чтобы избежать дополнительных убытков и не допустить сдачи потенциально небезопасного объекта;

🔺 согласно показаниям многочисленных свидетелей, в том числе со стороны обвинения, увеличение глубины котлована является существенным отступлением от проекта и напрямую влияет на безопасность эксплуатации объекта. Это является достаточным основанием для приостановления работ до получения от заказчика технического решения;

🔺 согласно ответу ГАУ ИО «Ирэкспертиза» (организации, проводящей государственную экспертизу проектной документации в Иркутской области), продолжение строительства без дополнительного геотехнического прогноза недопустимо, поскольку без этих данных невозможно подтвердить безопасность сооружения.

Таким образом, подрядчик действовал правомерно, а в его действиях отсутствует состав преступления.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.12.2025 по делу № 1-31/2025 и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 26.03.2026 N 22-760/2026

P.S. Это дело — явная иллюстрация того, что, к сожалению, при работе с бюджетными контрактами полностью застраховаться от уголовно-правовых рисков невозможно.
👍4
Увидел в чате одного очень уважаемого канала новость про то, что в Коломенском суде Московской области приняли к производству иск по защите прав потребителя при цене иска более миллиона рублей

Почему это интересно?
Дело в том, что с сентября 24 резко вырос размер пошлины за подачу иски в суды и это коснулось в том числе и дел по искам о защите прав потребителя
Ограничение в миллион "беспошлинных" рублей как было так и осталось, но вот размер пошлины для потребителя существенно вырос (в частности для потребителей с 0,5% от цены иска выше миллиона до 1% процента выше такой цены)

И вот какому то юристу удалось убедить суд, что пошлину платить вообще не следует со ссылкой на нормы международного права.
А именно со ссылкой на декрет Союзного государства "О единых правилах в области защиты прав потребителей" от 06.12.2024 №6


Самого текста вышеупомянутого определения Коломенского суда у меня нет, но удалось найти отдельные примеры судебной праткики, где этот самый декрет был принят судами во внимание в другом контексте

За прямое применение — отдельные решения первой инстанции (Ильинский районный суд Пермского края, № 2-87/2025; Верхнекамский районный суд Кировской области, № 2-188/2025): учредители привлекаются солидарно по п. 8 Правил.

Против — устойчивая позиция кассации:
— Третий КСОЮ, № 88-10225/2025 от 28.05.2025
— Первый КСОЮ, № 88-18665/2025 от 15.08.2025
— Мосгорсуд (апелляция), № 33-33697/2025 от 16.07.2025

Все акты против касались как раз государственной пошлины

Если определение Коломенского суда является не исключением, а началом новых правил игры, то это может стать как хорошей новостью для потребителей, так и не очень хорошей новостью для ответчиков по таким спорам, так как помимо отсутствия пошлины по таким спорам, в этих правилах много других моментов, которые ещё больше действуют в пользу потребителей, чем бизенса
🐳3🤔2