Тут основатель сети Теремок дал интервью и помимо прочего упмоянул преференции Макдональдсу
https://lenta.ru/news/2011/07/12/magazin/
Вот пожалуй самая известная из них
https://lenta.ru/news/2011/07/12/magazin/
Вот пожалуй самая известная из них
Зацепился сегодня взглядом за кусочек обсуждения в чате канала https://t.iss.one/Ilovedocs
Речь зашла про очень старую и известную многим мошенническую схему.
Суть схемы заключается в следующем: с закупочным отделом компании связывается кто нибудь от имени крупной корпорации (ВТБ, РЖД, Сбер, Роснефть, Транснефть, Газпром и много кто ещё) и начинает рассказывать, что компании, которую он якобы предсталяет прямо вот очень интересны услуги и они готовы сотрудничать, но есть одно но.
"Организация крупная, сами понимаете, нам нужны стандартные документы для тендера и специальнй сертификат о вашем нахождении в реестре надежных поставщиков" и дают ссылку на сайт, где такой сертификат можно получить.
Расчёт делается на то, что жертва мошеннической схемы оформит сертификат в надежде выиграть внутренний тендер организации и получить вожделенный контракт. После оформления сертификата и попыткой выиграть тендер жертва наталкивается либо на молчание либо на ответ "извините, но к сожалению, мы выбрали другого поставщика"
Лично сталкивался с такими и аналогичными предложениями связанными с закупкой строительных материалов, рекламных услуг и туристических услуг. Во всех описанных случаях удалось своевременно отреагировать и избежать траты денег впустую, а в одном из трёх удалось даже убедить мошенников вернуть деньги.
Отдельно стоит отметить, что такие действия не квалифицируются судами как мошенничество (деньги вы платите за сертификат, а не за обещание победы в тендере. Удалось даже найти официальное решение арбитражного суда о том, что это не мошенничество.
Речь зашла про очень старую и известную многим мошенническую схему.
Суть схемы заключается в следующем: с закупочным отделом компании связывается кто нибудь от имени крупной корпорации (ВТБ, РЖД, Сбер, Роснефть, Транснефть, Газпром и много кто ещё) и начинает рассказывать, что компании, которую он якобы предсталяет прямо вот очень интересны услуги и они готовы сотрудничать, но есть одно но.
"Организация крупная, сами понимаете, нам нужны стандартные документы для тендера и специальнй сертификат о вашем нахождении в реестре надежных поставщиков" и дают ссылку на сайт, где такой сертификат можно получить.
Расчёт делается на то, что жертва мошеннической схемы оформит сертификат в надежде выиграть внутренний тендер организации и получить вожделенный контракт. После оформления сертификата и попыткой выиграть тендер жертва наталкивается либо на молчание либо на ответ "извините, но к сожалению, мы выбрали другого поставщика"
Лично сталкивался с такими и аналогичными предложениями связанными с закупкой строительных материалов, рекламных услуг и туристических услуг. Во всех описанных случаях удалось своевременно отреагировать и избежать траты денег впустую, а в одном из трёх удалось даже убедить мошенников вернуть деньги.
Отдельно стоит отметить, что такие действия не квалифицируются судами как мошенничество (деньги вы платите за сертификат, а не за обещание победы в тендере. Удалось даже найти официальное решение арбитражного суда о том, что это не мошенничество.
Telegram
ilovedocs
Про нейросети, понятность, юридический бизнес и жизненные наблюдения.
Автор: Павел Мищенко, партнер юридической фирмы @runetlex
Реестр РКН
https://gosuslugi.ru/snet/67ac9a70be63a80aa9a93832
Рекламы нет.
Остальное к @chevychelova
Автор: Павел Мищенко, партнер юридической фирмы @runetlex
Реестр РКН
https://gosuslugi.ru/snet/67ac9a70be63a80aa9a93832
Рекламы нет.
Остальное к @chevychelova
Тем временем, был принят законопроект по которому русский язык это теперь язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации
Русское Право
А пока составлю список тем, которые раскрою в ближайшее время 1. Почему следует фиксировать все свои договренности? 2. Как проверять информацию о себе по доступным открытым источникам? 3. Как правильно открывать судебные письма? 4. Что делать если узнал о…
1.Про важность фиксации договорённостей
Казалось бы очевидное правило "если о чём то с кем то договорился, то зафиксируй это на бумаге простым и понятным способом" на практике соблюдается далеко не всегда.
Итак, давайте представим ситуацию,
Допустим вы профессионально вяжете веники и к вам обратилась крупная фирма по предоставлению услуг бань и саун для населения.
Вот вы с ними встретились, попарились в бане и пожали руки с договорённостями о том, что обеспечите их вениками в объёме "сколько захочешь", а он вам за это заплатит "много денег", но договор не подписали, потому что "ай, да кому нужны эти бумажки"
И вот вы пошли, нарвали веток для веников, навязали их вдоволь, а ваши деловые партнёры потом передумали и вместо русской бани начали активно продвигать финские сауны, в которых веники то особо и не нужны
В итоге у вас
❎ Полный склад веников, которые некому реализовывать
❎ Огорчение от того, что что то пошло не так
✔️ Грабли, на которые вы больше никогда не будете наступать. (Ведь не будете, да?)
У банщиков
✔️ Классные финские сауны
✔️ Отсутствие необходимости париться насчёт оплаты веников
Пример утрированный, но думаю, смысл всем понятен
На самом деле, риск, связанный с тем, что контрагент передумает это далеко не единственная причина, почему догворённости следует фиксировать, вот ещё что может пойти не так
✔️ Вопросы со стороны налоговых органов
✔️ Сложность финансового учёта
✔️ Невозможность подтвердить факт наличия отношений между вами третьим лицам
✔️ Банально один из вас может забыть про какую то часть договорённостей
✔️ Бывает так, что люди, договорившись о чём то на словах на деле видят договорённости для себя совершенно по разному
Уверен, что многие из вас сталкивались с похожими ситуациями
В следующих постах расскажу о том, как можно фикисировать договорённости и какие есть плюсы и минусы у разных способов такой фиксации
Казалось бы очевидное правило "если о чём то с кем то договорился, то зафиксируй это на бумаге простым и понятным способом" на практике соблюдается далеко не всегда.
Итак, давайте представим ситуацию,
Допустим вы профессионально вяжете веники и к вам обратилась крупная фирма по предоставлению услуг бань и саун для населения.
Вот вы с ними встретились, попарились в бане и пожали руки с договорённостями о том, что обеспечите их вениками в объёме "сколько захочешь", а он вам за это заплатит "много денег", но договор не подписали, потому что "ай, да кому нужны эти бумажки"
И вот вы пошли, нарвали веток для веников, навязали их вдоволь, а ваши деловые партнёры потом передумали и вместо русской бани начали активно продвигать финские сауны, в которых веники то особо и не нужны
В итоге у вас
У банщиков
Пример утрированный, но думаю, смысл всем понятен
На самом деле, риск, связанный с тем, что контрагент передумает это далеко не единственная причина, почему догворённости следует фиксировать, вот ещё что может пойти не так
Уверен, что многие из вас сталкивались с похожими ситуациями
В следующих постах расскажу о том, как можно фикисировать договорённости и какие есть плюсы и минусы у разных способов такой фиксации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Русское Право
1.Про важность фиксации договорённостей Казалось бы очевидное правило "если о чём то с кем то договорился, то зафиксируй это на бумаге простым и понятным способом" на практике соблюдается далеко не всегда. Итак, давайте представим ситуацию, Допустим вы…
Ну и для порядка вот вам всё разнообразие форм и расцветок способов зафиксировать договорённости
1.1. Простая письменная форма
1.2. Нотариальная форма
1.3. Договоренность из электронной переписки
1.4. Договор заверенный электронной подписью
1.5. Договор, подписанный сканом подписи
1.6. Договор присоединения
1.7. Публичная оферта
1.8. Рамочный договор
1.9. Устная сделка
1.1. Простая письменная форма
1.2. Нотариальная форма
1.3. Договоренность из электронной переписки
1.4. Договор заверенный электронной подписью
1.5. Договор, подписанный сканом подписи
1.6. Договор присоединения
1.7. Публичная оферта
1.8. Рамочный договор
1.9. Устная сделка
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот вам коткретный пример последствий юридической безграмотности
К слову, сделку тут можно оспорить минимум по трем основаниям
1. Порок воли,
2. Отсутствие подписи в договоре
3. Отсутствие у котика дееспособности
К слову, сделку тут можно оспорить минимум по трем основаниям
1. Порок воли,
2. Отсутствие подписи в договоре
3. Отсутствие у котика дееспособности
Русское Право
Ну и для порядка вот вам всё разнообразие форм и расцветок способов зафиксировать договорённости 1.1. Простая письменная форма 1.2. Нотариальная форма 1.3. Договоренность из электронной переписки 1.4. Договор заверенный электронной подписью 1.5. Договор, подписанный…
Итак,
1.1. Простая письменная форма договора
В деловом обороте на сегодняшний день это наиболее устоявшаяся и часто употребимая форма
Представляет из себя напечатанный (или иногда рукописный) текст, в котором стороны (которых может быть от одной до бесконечности) о чём то договариваются
Причём последовательность действий должна быть следующая
Сначала стороны договорились по всем пунктам на словах (например в разговоре или переписке), потом оценили каждая для себя готовность на сделку и только потом подписали договор
При составлении простого письменного договора рекомендуется избегать сложных кажущихся обязательными оборотов. Например какуюю нибудь избитую фразу "стороны, действуя в собственных интересах, имея все необходимые полномочия, согласия и разрешения для представления интересов ли от имени которых они действуют, находясь в трезвом уме и здравой памяти заключили настоящий договор о нижеследуюещем" вполне можно заменить формулировкой "стороны пришли к следующим соглашениям" и от этого договор хуже не станет.
Вообще тема про то, как писать понятно это моё отдельное увлечение и я могу рассказывать про неё часами, что обязательно как нибудь сделаю, но сейчас речь не об этом
Возвращаясь к простой письменной форме. Разберу её на вышеприведённом примере с вениками и банями. Вот что следовало бы сделать.
1. Договориться о том, сколько веников, по какой цене, в каком порядке и из каких материалов делает исполнитель;
2. Напечатать (ну или написать) договор, в котором отразить всё то, о чём стороны договорились, прописать там максимально подробно сроки, стоиомсть, порядок выполнения работ, порядок их приёма и порядок оплаты;
3. Подписать договор уполномоченными лицами;
4. Выполнять достигнутые договорённости;
5. Спать спокойно
Говорят, что жизнь зачастую интереснее всякого вымысла
Своё подтверждение этот афоризм находит во многих фактах
Так, например, достоверно известно, что завязка для сюжета романа "Двенадцать стульев" была вдохновлена из журналистского очерка Г.А. Шенгели, составленного для газеты "Гудок"
Вообще сам сборник таких судебных очерков Шенгели "Из зала московского губернского суда" является настоящей кладезю информации о быте в СССР эпохи 1920х годов
Своё подтверждение этот афоризм находит во многих фактах
Так, например, достоверно известно, что завязка для сюжета романа "Двенадцать стульев" была вдохновлена из журналистского очерка Г.А. Шенгели, составленного для газеты "Гудок"
Вообще сам сборник таких судебных очерков Шенгели "Из зала московского губернского суда" является настоящей кладезю информации о быте в СССР эпохи 1920х годов
С приятным удивлением узнал, что не так давно Российский государственный университет правосудия выпустил монументальный девятитомный труд "История суда
и правосудия
в России", охватывающий все периоды нашей истории, начиная с правосудия в Древней Руси (IХ — середина ХV в) и до сегодняшних реалий.
В своё время писал дипломную работу на схожую тему и периодически интересовался новыми исследованиями в этой области.
Интерес к изучению этой темы вызван не только моей практической деятельностью, но ещё и тем, что, в ходе тщательного исследования разных этапов становления и развития правосудия, можно сделать много интересных открытий и в смежных областях знаний, таких как социальная психология и история.
и правосудия
в России", охватывающий все периоды нашей истории, начиная с правосудия в Древней Руси (IХ — середина ХV в) и до сегодняшних реалий.
В своё время писал дипломную работу на схожую тему и периодически интересовался новыми исследованиями в этой области.
Интерес к изучению этой темы вызван не только моей практической деятельностью, но ещё и тем, что, в ходе тщательного исследования разных этапов становления и развития правосудия, можно сделать много интересных открытий и в смежных областях знаний, таких как социальная психология и история.
Прекрасное из чата канала @ilovedocs, лучшего юридического чата в телеграме в моём личном рейтинге
Прочитал тут на одном уютном юридическом канале пост про споры связанные с правом интеллектуальной собственности на музенйные экспонаты.
Хотел бы дополнить мысль про то, что с участием Эрмитажа нашлось всего одно дело, правда, очень нашумевшее.
В 2021 году был очень громкий спор между "Раммштайном" и "Эрмитажем", к которому были примешаны ещё и хайповая тогда тема NFT
Вот краткое содержание
1. Линдеманн снял клип "Любимый город";
2. Он же решил дополнительно выпустить NFTтокены с этим самым клипом;
3. Собственно сам клип снимался в Эрмитаже и само собой, в клип попало много произведений искусства оттуда. Эрмитаж выпустил своё заявление, что так поступать нехорошо и вообще, будет судиться;
4. Но в итоге сторонам удалось договориться
Из этой истории можно сделать несколько выводов:
1. Всегда фиксируйте договорённости;
2. Не бойтесь новых технологий;
3. Искусство вечно
Ну и подписывайтесь на канал Юлии, там бывают интересные посты и не только про Эрмитаж
Хотел бы дополнить мысль про то, что с участием Эрмитажа нашлось всего одно дело, правда, очень нашумевшее.
В 2021 году был очень громкий спор между "Раммштайном" и "Эрмитажем", к которому были примешаны ещё и хайповая тогда тема NFT
Вот краткое содержание
1. Линдеманн снял клип "Любимый город";
2. Он же решил дополнительно выпустить NFTтокены с этим самым клипом;
3. Собственно сам клип снимался в Эрмитаже и само собой, в клип попало много произведений искусства оттуда. Эрмитаж выпустил своё заявление, что так поступать нехорошо и вообще, будет судиться;
4. Но в итоге сторонам удалось договориться
Из этой истории можно сделать несколько выводов:
1. Всегда фиксируйте договорённости;
2. Не бойтесь новых технологий;
3. Искусство вечно
Ну и подписывайтесь на канал Юлии, там бывают интересные посты и не только про Эрмитаж
Telegram
Юлия Коновалова. ПроПраво
Я пожаловалась в любимом чате iLovedocs, что каждый раз, когда я публикую фото из любимого Эрмитажа, удаляются подписчики. А в моем наноблоке, где каждый подписчик горячо любим, это очень ранит душу представителя блогосферы, то есть мою! 🥺🥺🥺
И один из членов…
И один из членов…
❤🔥1
Forwarded from Житьё Бытьё
Пока что мы ни разу не затрагивали тему памятников, это очень сложная тема. Памятники помимо эстетики несут огромную долю архаики, вот той древней и пугающей, которая зашита в нас со времён палеолита или раньше. Я бы хотел чтобы вы посмотрели тут не на эстетику не на урбанизм, а на людей, которые были на открытии и которые приходили туда позже.
В одном из документальных фильмов о Могиле неизвестного солдата оператор, который снимал людей возле могилы, вспоминал, что обратил внимание что в мае пришёл старик в валенках, он подумал мол как это забавно валенки в начале мая, а потом снова заметил эти валенки и снова. Старик после того как постоял возле могилы возвращался в конец очереди и отстояв её всю снова возвращался в конец и так несколько раз. Думаю это воспоминание лучше всего иллюстрирует важность этого памятника и важность дня Победы.
В одном из документальных фильмов о Могиле неизвестного солдата оператор, который снимал людей возле могилы, вспоминал, что обратил внимание что в мае пришёл старик в валенках, он подумал мол как это забавно валенки в начале мая, а потом снова заметил эти валенки и снова. Старик после того как постоял возле могилы возвращался в конец очереди и отстояв её всю снова возвращался в конец и так несколько раз. Думаю это воспоминание лучше всего иллюстрирует важность этого памятника и важность дня Победы.
Если вдуматься, то в новости про законодательное закрепление понятия русофобии и, как следствие, введения наказания за её проявление, помимо таких очевидных плюсов как то, что давно существующая проблема была замечена и начала проговариваться, есть и ещё один менее очевидный.
Каждый раз, проговаривая "русофобия", волей или неволей, говорящий начинает с корня "рус". Конечно, забавно наблюдать, как всё это потом пытаются застенчиво назвать агрессией в сторону российского народа и прочими эвфемизами, но из слова корень не выкинешь.
Каждый раз, проговаривая "русофобия", волей или неволей, говорящий начинает с корня "рус". Конечно, забавно наблюдать, как всё это потом пытаются застенчиво назвать агрессией в сторону российского народа и прочими эвфемизами, но из слова корень не выкинешь.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Понятие русофобии должно быть закреплено в российском законодательстве, а за русофобскую деятельность должна быть установлена ответственность, сообщил заместитель министра юстиции РФ Андрей Логинов.