8.Отсутствие стабильности судебной практики
Под отсутствием стабильности я понимаю два явления.
1. Отсутствие стабильности в принятии судебных актов по схожим вопросам. Один из наиболее ярких примеров последнего времени это Постановление Конституционного суда РФ, которым в судебную практику добавился инструмент, позволящий изымать у должника единственное жильё, предоставив взамен иное жильё. Нисколько не оправдываю как недобросовестное поведение потенциальных должников, прикрывающих нормой о запрете изъятия жилья свои накопления, так и кредиторов по де-факто кабальным сделкам, которым этот судебный акт открывает новые возможности. Отмечу лишь, что такие изменения мягко говоря подтачивают доверие гарждан как к судебной ветви, так и к власти в целом.
2. Отсутствие стабильности конкретных судебных актов. Многие практикующие юристы сталкиваются с ситуацией, когда ответчик по "просуженному" иску на стадии взыскания обжалует принятое не в его пользу судебное решение и добивается его отмены по одному из "безусловных" сонований, которым является ненадлежащее извещение стороны. В моей практики несколько раз были случаи, когда судами апелляционной инсатнции такие решения отменялись и выносились абсолютно аналогичные. То есть формально право ответчика на справедливое судебное разбирательство реализуется, а по факту ничего не меняется.
Под отсутствием стабильности я понимаю два явления.
1. Отсутствие стабильности в принятии судебных актов по схожим вопросам. Один из наиболее ярких примеров последнего времени это Постановление Конституционного суда РФ, которым в судебную практику добавился инструмент, позволящий изымать у должника единственное жильё, предоставив взамен иное жильё. Нисколько не оправдываю как недобросовестное поведение потенциальных должников, прикрывающих нормой о запрете изъятия жилья свои накопления, так и кредиторов по де-факто кабальным сделкам, которым этот судебный акт открывает новые возможности. Отмечу лишь, что такие изменения мягко говоря подтачивают доверие гарждан как к судебной ветви, так и к власти в целом.
2. Отсутствие стабильности конкретных судебных актов. Многие практикующие юристы сталкиваются с ситуацией, когда ответчик по "просуженному" иску на стадии взыскания обжалует принятое не в его пользу судебное решение и добивается его отмены по одному из "безусловных" сонований, которым является ненадлежащее извещение стороны. В моей практики несколько раз были случаи, когда судами апелляционной инсатнции такие решения отменялись и выносились абсолютно аналогичные. То есть формально право ответчика на справедливое судебное разбирательство реализуется, а по факту ничего не меняется.
9.Размытость многих формулировок, используемых в отправлении правосудия "внутреннее убеждение судьи", "нет оснований не доверять" и прочих
Любой судебный акт, будь то определение суда об исправлении арифметической ошибки или же приговор за убийство в конечном итоге является проводником воли судьи.
Так что же с этим не так?
А не так с этим в первую очередь то, что под эта формулировка даёт очень широкий простор для "творчества".
В практике встречаются разные случаи. Бывают например удивительно мягкие приговоры.
Увидел суд в поведении подсудимой признаки деятельного раскаяния и назначил пять лет лишения свободы или вообще освободил от уголовной ответственности по причине невеменяемости.
Но бывают например и крайне суровые приговоры.
Девять месяцев за двадцать одну шоколадку, или двенадцать лет за самооборону
Или например 18 лет по обвинению, построенному на предположениях и свидетельских показаниях.
В гражданских делах всё обстоит ещё веселее. Одним из самых ярких примеров являются дела, связанные с компенсацией морального вреда
- 800 рублей за отстутствие возможностей к прогулке и доступ к радитоточке
- 50 000 рублей за два с половиной года несправледливого лишения свободы
По моему мнению приведение механизма принятия решений в части компенсации морального вреда и расчёта срока лишения свободы к некоторой стандартизации положительно скажется на судебной системе в целом.
Сложные же моральные вопросы и внутреннее убеждение в конкретных случаях следует оставить коллегиям присяжных, о которых я писал ранее, так как один человек, каким бы профессионалом и идеалистом он не был, все равно может быть предвзят по тем или иным вопросам.
Любой судебный акт, будь то определение суда об исправлении арифметической ошибки или же приговор за убийство в конечном итоге является проводником воли судьи.
Так что же с этим не так?
А не так с этим в первую очередь то, что под эта формулировка даёт очень широкий простор для "творчества".
В практике встречаются разные случаи. Бывают например удивительно мягкие приговоры.
Увидел суд в поведении подсудимой признаки деятельного раскаяния и назначил пять лет лишения свободы или вообще освободил от уголовной ответственности по причине невеменяемости.
Но бывают например и крайне суровые приговоры.
Девять месяцев за двадцать одну шоколадку, или двенадцать лет за самооборону
Или например 18 лет по обвинению, построенному на предположениях и свидетельских показаниях.
В гражданских делах всё обстоит ещё веселее. Одним из самых ярких примеров являются дела, связанные с компенсацией морального вреда
- 800 рублей за отстутствие возможностей к прогулке и доступ к радитоточке
- 50 000 рублей за два с половиной года несправледливого лишения свободы
По моему мнению приведение механизма принятия решений в части компенсации морального вреда и расчёта срока лишения свободы к некоторой стандартизации положительно скажется на судебной системе в целом.
Сложные же моральные вопросы и внутреннее убеждение в конкретных случаях следует оставить коллегиям присяжных, о которых я писал ранее, так как один человек, каким бы профессионалом и идеалистом он не был, все равно может быть предвзят по тем или иным вопросам.
Кстати, упомянутый в этом посте в контексте приговора на 18 лет строгого режима человек ведёт (вёл) канал в телеграме, посвящённый рассказам о тюремной жизни, важности спорта и чтения для того, что бы в тюремной рутине не потерять человеческий облик и в целом про тюремный быт.
Основная идея канала состоит в том, что путём дисциплины и упорных тренировок воспитываешь силу воли, а за ней подтягивается и моральный дух.
P.S. канал удалён, сейчас там что то другое, ссылку на канал убрал за ненадобностью
Основная идея канала состоит в том, что путём дисциплины и упорных тренировок воспитываешь силу воли, а за ней подтягивается и моральный дух.
P.S. канал удалён, сейчас там что то другое, ссылку на канал убрал за ненадобностью
Ну и закрывая на сегодня тему разницы в подходах к назначению наказания приведу в пример нашумевшее в своё время дело ветеринара, осужденного за реализацию наркотика в результате провокации сотрудника ФСКН. Своих оценок давать не буду, просто дам ссылку на две статьи, выводы предлагаю делать самостоятельно.
Интервью с ветеринаром
Статья о наркополицейском
Интервью с ветеринаром
Статья о наркополицейском
В рабочей суматохе подзабросил канал, надо исправляться)
Итак, есть три идеи о чём можно было бы написать
1. Развитие правовых институтов в Российской Империи и мысли по поводу того, в каком направлении было бы дальнейшее развитие, если бы не трагические события, связанные с революцией и всем последующим
2. Разные честные и не очень поступки в рамках правового поля, не имеющие прямого отношения к праву, но увеличивающие шансы на победу в суде
3. Просто формат "о чём вижу, о том пою"
Итак, есть три идеи о чём можно было бы написать
1. Развитие правовых институтов в Российской Империи и мысли по поводу того, в каком направлении было бы дальнейшее развитие, если бы не трагические события, связанные с революцией и всем последующим
2. Разные честные и не очень поступки в рамках правового поля, не имеющие прямого отношения к праву, но увеличивающие шансы на победу в суде
3. Просто формат "о чём вижу, о том пою"
На какую тему интересно было бы почитать посты на канале?
Anonymous Poll
33%
Институт права в Российской Империи
41%
Судебные "трюки"
26%
Свободные размышления на актуальные юридические темы
Пару слов о важности постоянного контроля своего почтового ящика (не того который через @, а того, который для бумажных писем).
Механизм извещения о дате и времени судебного заседания в наших правовых реалиях строится на тезисе: "лицо обязано проверять свою корреспонденцию"
Из этого следует, что если письмо пришло по почте и не было получено адресатом, то адресат считается надлежащим образом извещённым, а, следовательно, судебное заседание с его участием может состояться и без него.
В своё время наблюдал, как человек, который просто не получил судебное отправление, потому что "да кому это почта вообще нужна" лишился имущества на достаточно существенную сумму.
Обратные примеры тоже есть: недавно ко мне обратились с просьбой отменить судебный приказ, который был своевременно получен по почте. Делается это элементарно и помогло избежать в будущем проблем, связанных с арестом счетов и наложением разного рода ограничений.
В общем одна из настоятельных рекомендаций, долженствующая проходить по разряду доведённых до атвоматизма привычек, таких как "мыть руки перед едой" и "чистить зубы два раза в день" звучит как:
"регулярно проверяй свой почтовый ящик по месту прописки", в идеале следует ещё и периодически отслеживать информацию о себе на сайте своего районного и мирового судьи, но о том, как это сделать, расскажу в следующий раз.
Механизм извещения о дате и времени судебного заседания в наших правовых реалиях строится на тезисе: "лицо обязано проверять свою корреспонденцию"
Из этого следует, что если письмо пришло по почте и не было получено адресатом, то адресат считается надлежащим образом извещённым, а, следовательно, судебное заседание с его участием может состояться и без него.
В своё время наблюдал, как человек, который просто не получил судебное отправление, потому что "да кому это почта вообще нужна" лишился имущества на достаточно существенную сумму.
Обратные примеры тоже есть: недавно ко мне обратились с просьбой отменить судебный приказ, который был своевременно получен по почте. Делается это элементарно и помогло избежать в будущем проблем, связанных с арестом счетов и наложением разного рода ограничений.
В общем одна из настоятельных рекомендаций, долженствующая проходить по разряду доведённых до атвоматизма привычек, таких как "мыть руки перед едой" и "чистить зубы два раза в день" звучит как:
"регулярно проверяй свой почтовый ящик по месту прописки", в идеале следует ещё и периодически отслеживать информацию о себе на сайте своего районного и мирового судьи, но о том, как это сделать, расскажу в следующий раз.
А пока составлю список тем, которые раскрою в ближайшее время
1. Почему следует фиксировать все свои договренности?
2. Как проверять информацию о себе по доступным открытым источникам?
3. Как правильно открывать судебные письма?
4. Что делать если узнал о судебном деле в отношении себя?
5. Что такое судебный приказ и сложно ли его отменить?
6. Реально ли восстановить пропущенные сроки на обжалование?
7. Чем грозит неявка или пропуск заседания в суде первой инстанции?
1. Почему следует фиксировать все свои договренности?
2. Как проверять информацию о себе по доступным открытым источникам?
3. Как правильно открывать судебные письма?
4. Что делать если узнал о судебном деле в отношении себя?
5. Что такое судебный приказ и сложно ли его отменить?
6. Реально ли восстановить пропущенные сроки на обжалование?
7. Чем грозит неявка или пропуск заседания в суде первой инстанции?
Русское Право
На какую тему интересно было бы почитать посты на канале?
Итак, подписчики канала в чате напомнили мне про то, что собственно есть такой канал и его неплохо было бы вести.
Собственно про "судебные трюки" и что с ними можно сделать
Одной из наиболее известных уловок является направление процессуальному оппоненту конверта с содержимым, отличным от реального наполнения конверта.
Итак, представим ситуацию: вы получили письмо, вскрыли его, а вместо того, что указано в описи, там совершенно другой документ. Вскрывать такие отправления лучше в отделении Почты Росии в присутствии сотрудников почты. Отличить отправления с описью вложения от любого другого можно по наличию на конверте указания об объявленной ценности либо об указании "с описью" (пункт 12 Порядка вручения и отправления корреспонденции): если такое указание есть на конверте, то в нём должна быть и опись.
Помните, что вы вправе потребовать вскрыть конверт в вашем присутствии и сверить его содержимое с описью вложения.
Если же вы всё таки получили письмо с описью вложения, но вскрыли его вне отделения Почты, то акт можно составить вместе с сотрудниками, ответственными за получение отпарвления. Если же речь идёт о получателе, физическом лице, то следует быть более внимательным при получении корреспонденции и настаивать на вскрытии и проверке содержимого в присуствтии сотрудников Почты России.
Последствия легкомысленного отношения к получаемым отправлениям в суде могут быть достаточно серьёзными, поэтому желательно ими не пренебрегать.
Завтра расскажу про варианты поведения в корридоре суда перед началом судебного заседания, там тоже есть несколько интересных моментов.
Собственно про "судебные трюки" и что с ними можно сделать
Одной из наиболее известных уловок является направление процессуальному оппоненту конверта с содержимым, отличным от реального наполнения конверта.
Итак, представим ситуацию: вы получили письмо, вскрыли его, а вместо того, что указано в описи, там совершенно другой документ. Вскрывать такие отправления лучше в отделении Почты Росии в присутствии сотрудников почты. Отличить отправления с описью вложения от любого другого можно по наличию на конверте указания об объявленной ценности либо об указании "с описью" (пункт 12 Порядка вручения и отправления корреспонденции): если такое указание есть на конверте, то в нём должна быть и опись.
Помните, что вы вправе потребовать вскрыть конверт в вашем присутствии и сверить его содержимое с описью вложения.
Если же вы всё таки получили письмо с описью вложения, но вскрыли его вне отделения Почты, то акт можно составить вместе с сотрудниками, ответственными за получение отпарвления. Если же речь идёт о получателе, физическом лице, то следует быть более внимательным при получении корреспонденции и настаивать на вскрытии и проверке содержимого в присуствтии сотрудников Почты России.
Последствия легкомысленного отношения к получаемым отправлениям в суде могут быть достаточно серьёзными, поэтому желательно ими не пренебрегать.
Завтра расскажу про варианты поведения в корридоре суда перед началом судебного заседания, там тоже есть несколько интересных моментов.
ppt.ru
Приказ ФГУП Почта России от 07.03.2019 N 98-п Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений…
Полный текст Приказ ФГУП Почта России от 07.03.2019 N 98-п Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2) в действующей…
Немного про реалии того, как в судах первой инстанции проходит ожидание судебного процесса. Как правило, оно проходит в коридоре суда перед залом судебного заседания.
Реалии таковы, что как правило вовремя процесс не начинается и задержка начала судебного заседания может быть достаточно продолжительной. Так, в моей практике процесс, назначенный на 10 утра начался ближе к 10 вечера того же дня, но это скорее исключение, чем правило, среднее время ожидания в зависимости от загруженности суда составляетя полтора часа.
И за вот это время ожидания и может происходить всякое.
Предполагается, что где-и о в коридоре рядом с кабинетом будет находиться и ваш процессуальный оппонент. Его можно попытаться "вычислить" по косвенным признакам: наличию у него документов с реквизитами вашего дела, какому то характерному поведению, иногда даже по одежде.
В практике у меня был случай, когда на момент первого судебного заседания я располагал только номером телефона представителя. Я добавил его в телефонную книгу, сопоставил с профилем в Вотсаппе, увидел фотографию и нашёл этого человека взглядом в коридоре суда, при этом никак себя не обозначая.
В какой-то момент вычисленный представитель ответчика позвонил своему доверителю и сообщил по телефону пару обстоятельств, зная о которых я достаточно легко выиграл судебный процесс.
Собственно резюмируя:
Если есть намерение передать стороне какую то информацию или документы до начала судебного заседания, то дать о себе знать вопросом в стиле "а есть ли к судье такому-то на такое-то время стороны"
Если такого намерения нет, то лучше аккуратнее "выдавать в эфир" информацию, которая касается предстоящего дела.
Реалии таковы, что как правило вовремя процесс не начинается и задержка начала судебного заседания может быть достаточно продолжительной. Так, в моей практике процесс, назначенный на 10 утра начался ближе к 10 вечера того же дня, но это скорее исключение, чем правило, среднее время ожидания в зависимости от загруженности суда составляетя полтора часа.
И за вот это время ожидания и может происходить всякое.
Предполагается, что где-и о в коридоре рядом с кабинетом будет находиться и ваш процессуальный оппонент. Его можно попытаться "вычислить" по косвенным признакам: наличию у него документов с реквизитами вашего дела, какому то характерному поведению, иногда даже по одежде.
В практике у меня был случай, когда на момент первого судебного заседания я располагал только номером телефона представителя. Я добавил его в телефонную книгу, сопоставил с профилем в Вотсаппе, увидел фотографию и нашёл этого человека взглядом в коридоре суда, при этом никак себя не обозначая.
В какой-то момент вычисленный представитель ответчика позвонил своему доверителю и сообщил по телефону пару обстоятельств, зная о которых я достаточно легко выиграл судебный процесс.
Собственно резюмируя:
Если есть намерение передать стороне какую то информацию или документы до начала судебного заседания, то дать о себе знать вопросом в стиле "а есть ли к судье такому-то на такое-то время стороны"
Если такого намерения нет, то лучше аккуратнее "выдавать в эфир" информацию, которая касается предстоящего дела.
Forwarded from Кот Рашист
Минтранс: Самолёты авиакомпаний РФ могут быть переведены в российский реестр без согласия лизингодателя.
Было ваше - стало наше.
Было ваше - стало наше.
Тут основатель сети Теремок дал интервью и помимо прочего упмоянул преференции Макдональдсу
https://lenta.ru/news/2011/07/12/magazin/
Вот пожалуй самая известная из них
https://lenta.ru/news/2011/07/12/magazin/
Вот пожалуй самая известная из них
Зацепился сегодня взглядом за кусочек обсуждения в чате канала https://t.iss.one/Ilovedocs
Речь зашла про очень старую и известную многим мошенническую схему.
Суть схемы заключается в следующем: с закупочным отделом компании связывается кто нибудь от имени крупной корпорации (ВТБ, РЖД, Сбер, Роснефть, Транснефть, Газпром и много кто ещё) и начинает рассказывать, что компании, которую он якобы предсталяет прямо вот очень интересны услуги и они готовы сотрудничать, но есть одно но.
"Организация крупная, сами понимаете, нам нужны стандартные документы для тендера и специальнй сертификат о вашем нахождении в реестре надежных поставщиков" и дают ссылку на сайт, где такой сертификат можно получить.
Расчёт делается на то, что жертва мошеннической схемы оформит сертификат в надежде выиграть внутренний тендер организации и получить вожделенный контракт. После оформления сертификата и попыткой выиграть тендер жертва наталкивается либо на молчание либо на ответ "извините, но к сожалению, мы выбрали другого поставщика"
Лично сталкивался с такими и аналогичными предложениями связанными с закупкой строительных материалов, рекламных услуг и туристических услуг. Во всех описанных случаях удалось своевременно отреагировать и избежать траты денег впустую, а в одном из трёх удалось даже убедить мошенников вернуть деньги.
Отдельно стоит отметить, что такие действия не квалифицируются судами как мошенничество (деньги вы платите за сертификат, а не за обещание победы в тендере. Удалось даже найти официальное решение арбитражного суда о том, что это не мошенничество.
Речь зашла про очень старую и известную многим мошенническую схему.
Суть схемы заключается в следующем: с закупочным отделом компании связывается кто нибудь от имени крупной корпорации (ВТБ, РЖД, Сбер, Роснефть, Транснефть, Газпром и много кто ещё) и начинает рассказывать, что компании, которую он якобы предсталяет прямо вот очень интересны услуги и они готовы сотрудничать, но есть одно но.
"Организация крупная, сами понимаете, нам нужны стандартные документы для тендера и специальнй сертификат о вашем нахождении в реестре надежных поставщиков" и дают ссылку на сайт, где такой сертификат можно получить.
Расчёт делается на то, что жертва мошеннической схемы оформит сертификат в надежде выиграть внутренний тендер организации и получить вожделенный контракт. После оформления сертификата и попыткой выиграть тендер жертва наталкивается либо на молчание либо на ответ "извините, но к сожалению, мы выбрали другого поставщика"
Лично сталкивался с такими и аналогичными предложениями связанными с закупкой строительных материалов, рекламных услуг и туристических услуг. Во всех описанных случаях удалось своевременно отреагировать и избежать траты денег впустую, а в одном из трёх удалось даже убедить мошенников вернуть деньги.
Отдельно стоит отметить, что такие действия не квалифицируются судами как мошенничество (деньги вы платите за сертификат, а не за обещание победы в тендере. Удалось даже найти официальное решение арбитражного суда о том, что это не мошенничество.
Telegram
ilovedocs
Про нейросети, понятность, юридический бизнес и жизненные наблюдения.
Автор: Павел Мищенко, партнер юридической фирмы @runetlex
Реестр РКН
https://gosuslugi.ru/snet/67ac9a70be63a80aa9a93832
Рекламы нет.
Остальное к @chevychelova
Автор: Павел Мищенко, партнер юридической фирмы @runetlex
Реестр РКН
https://gosuslugi.ru/snet/67ac9a70be63a80aa9a93832
Рекламы нет.
Остальное к @chevychelova
Тем временем, был принят законопроект по которому русский язык это теперь язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации
Русское Право
А пока составлю список тем, которые раскрою в ближайшее время 1. Почему следует фиксировать все свои договренности? 2. Как проверять информацию о себе по доступным открытым источникам? 3. Как правильно открывать судебные письма? 4. Что делать если узнал о…
1.Про важность фиксации договорённостей
Казалось бы очевидное правило "если о чём то с кем то договорился, то зафиксируй это на бумаге простым и понятным способом" на практике соблюдается далеко не всегда.
Итак, давайте представим ситуацию,
Допустим вы профессионально вяжете веники и к вам обратилась крупная фирма по предоставлению услуг бань и саун для населения.
Вот вы с ними встретились, попарились в бане и пожали руки с договорённостями о том, что обеспечите их вениками в объёме "сколько захочешь", а он вам за это заплатит "много денег", но договор не подписали, потому что "ай, да кому нужны эти бумажки"
И вот вы пошли, нарвали веток для веников, навязали их вдоволь, а ваши деловые партнёры потом передумали и вместо русской бани начали активно продвигать финские сауны, в которых веники то особо и не нужны
В итоге у вас
❎ Полный склад веников, которые некому реализовывать
❎ Огорчение от того, что что то пошло не так
✔️ Грабли, на которые вы больше никогда не будете наступать. (Ведь не будете, да?)
У банщиков
✔️ Классные финские сауны
✔️ Отсутствие необходимости париться насчёт оплаты веников
Пример утрированный, но думаю, смысл всем понятен
На самом деле, риск, связанный с тем, что контрагент передумает это далеко не единственная причина, почему догворённости следует фиксировать, вот ещё что может пойти не так
✔️ Вопросы со стороны налоговых органов
✔️ Сложность финансового учёта
✔️ Невозможность подтвердить факт наличия отношений между вами третьим лицам
✔️ Банально один из вас может забыть про какую то часть договорённостей
✔️ Бывает так, что люди, договорившись о чём то на словах на деле видят договорённости для себя совершенно по разному
Уверен, что многие из вас сталкивались с похожими ситуациями
В следующих постах расскажу о том, как можно фикисировать договорённости и какие есть плюсы и минусы у разных способов такой фиксации
Казалось бы очевидное правило "если о чём то с кем то договорился, то зафиксируй это на бумаге простым и понятным способом" на практике соблюдается далеко не всегда.
Итак, давайте представим ситуацию,
Допустим вы профессионально вяжете веники и к вам обратилась крупная фирма по предоставлению услуг бань и саун для населения.
Вот вы с ними встретились, попарились в бане и пожали руки с договорённостями о том, что обеспечите их вениками в объёме "сколько захочешь", а он вам за это заплатит "много денег", но договор не подписали, потому что "ай, да кому нужны эти бумажки"
И вот вы пошли, нарвали веток для веников, навязали их вдоволь, а ваши деловые партнёры потом передумали и вместо русской бани начали активно продвигать финские сауны, в которых веники то особо и не нужны
В итоге у вас
У банщиков
Пример утрированный, но думаю, смысл всем понятен
На самом деле, риск, связанный с тем, что контрагент передумает это далеко не единственная причина, почему догворённости следует фиксировать, вот ещё что может пойти не так
Уверен, что многие из вас сталкивались с похожими ситуациями
В следующих постах расскажу о том, как можно фикисировать договорённости и какие есть плюсы и минусы у разных способов такой фиксации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Русское Право
1.Про важность фиксации договорённостей Казалось бы очевидное правило "если о чём то с кем то договорился, то зафиксируй это на бумаге простым и понятным способом" на практике соблюдается далеко не всегда. Итак, давайте представим ситуацию, Допустим вы…
Ну и для порядка вот вам всё разнообразие форм и расцветок способов зафиксировать договорённости
1.1. Простая письменная форма
1.2. Нотариальная форма
1.3. Договоренность из электронной переписки
1.4. Договор заверенный электронной подписью
1.5. Договор, подписанный сканом подписи
1.6. Договор присоединения
1.7. Публичная оферта
1.8. Рамочный договор
1.9. Устная сделка
1.1. Простая письменная форма
1.2. Нотариальная форма
1.3. Договоренность из электронной переписки
1.4. Договор заверенный электронной подписью
1.5. Договор, подписанный сканом подписи
1.6. Договор присоединения
1.7. Публичная оферта
1.8. Рамочный договор
1.9. Устная сделка
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот вам коткретный пример последствий юридической безграмотности
К слову, сделку тут можно оспорить минимум по трем основаниям
1. Порок воли,
2. Отсутствие подписи в договоре
3. Отсутствие у котика дееспособности
К слову, сделку тут можно оспорить минимум по трем основаниям
1. Порок воли,
2. Отсутствие подписи в договоре
3. Отсутствие у котика дееспособности