Доклад Генпрокурора России СФ.docx
57.8 KB
По следам сегодняшней публикации про то, что внесудебный доступ к телефонам помог бы полиции
Следите за руками: заголовок "Гуцан заявил, что внесудебный доступ к телефонам помог бы полиции",
читаем как новость про доступ к телефонам
Начало статьи: "Генпрокурор заявил, что реализация предложений о расширении доступа правоохранителей к центральной базе идентификаторов пользовательского оборудования требует тщательной проверки и проработки"
тут уже речь про доступ к неким базам данных
А вот как в первоисточнике (для тех, кому лень переходить по ссылкам доклад в приложении)
"В результате, как уже отмечено, наконец, удалось остановить рост посягательств в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.
Однако ситуация далека от благополучной. Низкая раскрываемость киберпреступлений, недостатки в работе следственных органов и оперативных служб не обеспечивают доступ потерпевших к правосудию и возмещение причиненного им ущерба. Возмещение причиненного ущерба по данной категории уголовных дел составляет чуть более 8 %.
В настоящее время нижней палатой парламента в первом чтении приняты законопроекты, содержащие дополнительные барьеры для использования виртуальных телефонных станций, вредоносного программного обеспечения, сим-боксов и международных звонков.
Также Правительством согласован проект поправок по обороту цифровых валют. В нем учтены наши инициативы по установлению уголовной ответственности за управление сайтами в даркнете, применение при совершении преступлений специальных технических средств.
Рассчитываю на вашу поддержку. Реализация данных новелл в совокупности с ратификацией Конвенции ООН по противодействию киберпреступности будет способствовать повышению эффективности борьбы с такими опасными деяниями."
Ни слова про обязательность доступа к телефонным устройствам
Получилось как в том анекдоте "прокурор покусал журналиста"
Следите за руками: заголовок "Гуцан заявил, что внесудебный доступ к телефонам помог бы полиции",
читаем как новость про доступ к телефонам
Начало статьи: "Генпрокурор заявил, что реализация предложений о расширении доступа правоохранителей к центральной базе идентификаторов пользовательского оборудования требует тщательной проверки и проработки"
тут уже речь про доступ к неким базам данных
А вот как в первоисточнике (для тех, кому лень переходить по ссылкам доклад в приложении)
"В результате, как уже отмечено, наконец, удалось остановить рост посягательств в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.
Однако ситуация далека от благополучной. Низкая раскрываемость киберпреступлений, недостатки в работе следственных органов и оперативных служб не обеспечивают доступ потерпевших к правосудию и возмещение причиненного им ущерба. Возмещение причиненного ущерба по данной категории уголовных дел составляет чуть более 8 %.
В настоящее время нижней палатой парламента в первом чтении приняты законопроекты, содержащие дополнительные барьеры для использования виртуальных телефонных станций, вредоносного программного обеспечения, сим-боксов и международных звонков.
Также Правительством согласован проект поправок по обороту цифровых валют. В нем учтены наши инициативы по установлению уголовной ответственности за управление сайтами в даркнете, применение при совершении преступлений специальных технических средств.
Рассчитываю на вашу поддержку. Реализация данных новелл в совокупности с ратификацией Конвенции ООН по противодействию киберпреступности будет способствовать повышению эффективности борьбы с такими опасными деяниями."
Ни слова про обязательность доступа к телефонным устройствам
Получилось как в том анекдоте "прокурор покусал журналиста"
🤔1
cats_extremism_presentation.pptx
810.6 KB
Коты это не то, чем кажется
Сегодня в телеграмканалах обсуждается новость про то, что кого то в Краснодарском крае оштрафовали за изображение кота*, похожего на Гитлера**
На самом деле судебных актов о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренной статьёй 20.3 КоАП с привлечением на сторону зла изображений котов достаточно много (в Консультант+ насчитал больше полусотни таких актов)
В приложении к посту исследование, сделанное нейросетями на тему таких актов и просто сами по себе найденные судебные акты
Какие уроки из этого можно извлечь:
1) Перед тем как что то опубликовать в сети, следует хорошо подумать
2) Если после того, как подумал и опубликовал, то не удивляйся, что на тебя возбудили дело об административном правонарушении
3) Котики-классные, но это совершенно точно не значит, что их можно использовать в экстремистских целях
*не признан экстремистом
** просто очень не хороший человек
Сегодня в телеграмканалах обсуждается новость про то, что кого то в Краснодарском крае оштрафовали за изображение кота*, похожего на Гитлера**
На самом деле судебных актов о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренной статьёй 20.3 КоАП с привлечением на сторону зла изображений котов достаточно много (в Консультант+ насчитал больше полусотни таких актов)
В приложении к посту исследование, сделанное нейросетями на тему таких актов и просто сами по себе найденные судебные акты
Какие уроки из этого можно извлечь:
1) Перед тем как что то опубликовать в сети, следует хорошо подумать
2) Если после того, как подумал и опубликовал, то не удивляйся, что на тебя возбудили дело об административном правонарушении
3) Котики-классные, но это совершенно точно не значит, что их можно использовать в экстремистских целях
*не признан экстремистом
** просто очень не хороший человек
👍5🤯1
судебная_практика_по_котам_экстремистам.pdf
9.9 MB
Ну и для полноты картины, вот единым файлом вся найденная судебная практика, которая легла в основу исследования
❤🔥5🤔3🐳1
В рамках рубрики "дружественная рекомендация"
Вот эти ребята очень хорошо разбираются в вопросах регистрации товарных знаков и всякого такого, если вдруг есть вопросы по этой части, то можно смело писать им
Вот эти ребята очень хорошо разбираются в вопросах регистрации товарных знаков и всякого такого, если вдруг есть вопросы по этой части, то можно смело писать им
🐳3
Forwarded from По правому борту
Зарегистрировали для клиента товарный знак — и всего за 4 месяца получили свидетельство🔥
Мы подали заявку на регистрацию в июле 2025 года, а уже в ноябре получили решение Роспатента о регистрации.
Как вышло зарегистрировать знак так быстро?
Это легко:
— изначально выбрано сильное и креативное обозначение
— проверили риски до подачи
— грамотно оформили заявку
в итоге у Роспатента даже не возникло вопросов.
⬇️ Если хотите так же — пишите нам @shpektorov
Мы подали заявку на регистрацию в июле 2025 года, а уже в ноябре получили решение Роспатента о регистрации.
Как вышло зарегистрировать знак так быстро?
Это легко:
— изначально выбрано сильное и креативное обозначение
— проверили риски до подачи
— грамотно оформили заявку
в итоге у Роспатента даже не возникло вопросов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥2
В порядке эксперимента завёл канал в Дзене m.dzen.ru/rusright?share_to=telegram
Там будут дублироваться посты из ВК, здесь же по прежнему будет авторский текст
Ну и если удобнее читать в ТГ, то вот канал с нейросетевыми постами
https://t.iss.one/rusrightdzen
Там будут дублироваться посты из ВК, здесь же по прежнему будет авторский текст
Ну и если удобнее читать в ТГ, то вот канал с нейросетевыми постами
https://t.iss.one/rusrightdzen
Дзен
Сергей Самохин | Дзен
Канал автора «Сергей Самохин» в Дзен ⭐: Авторский блог Сергея Самохина на тему места права в современной жизни в проекции русской истории и культуры. В основном про современность, но иногда под настроение будут экскурсы в прошлое.
По всем вопросам пишите…
По всем вопросам пишите…
🐳1
Forwarded from Уголовка на практике
👷♂️ Подрядчик оправдан за приостановление строительных работ
Неоднократно говорил о рисках подрядчиков, которые не приостанавливают работы, когда проектная документация не соответствует параметрам объекта и требует корректировки.
Встретил ситуацию, когда следствие, наоборот, привлекло подрядчика к уголовной ответственности за приостановление работ по ст. 201 УК.
Директор ООО «СПМК-7» заключила с МКУ «УКС г. Иркутска» контракт на строительство общеобразовательной школы.
В ходе исполнения контракта подрядчик выявил необходимость углубления котлована, что требовало проведения дополнительных изысканий и внесения изменений в проектную документацию. В связи с этим директор приняла решение приостановить работы и вывести со стройплощадки персонал и спецтехнику.
Следствие посчитало, что оснований для приостановления не было. По его мнению, это повлекло негативные последствия для заказчика — необходимость обращения в Арбитражный суд Иркутской области с иском о расторжении контракта на основании п. 2 ст. 450 ГК, а также срыв строительства объекта.
К счастью, суд оправдал подрядчика. Основания были следующими:
🔺 директор ООО «СПМК-7» неоднократно письменно обращалась к заказчику с просьбой обосновать возможность продолжения строительства без увеличения глубины котлована. Заказчик уклонялся от ответа, после чего директор совместно с учредителями приняла решение о приостановлении работ, чтобы избежать дополнительных убытков и не допустить сдачи потенциально небезопасного объекта;
🔺 согласно показаниям многочисленных свидетелей, в том числе со стороны обвинения, увеличение глубины котлована является существенным отступлением от проекта и напрямую влияет на безопасность эксплуатации объекта. Это является достаточным основанием для приостановления работ до получения от заказчика технического решения;
🔺 согласно ответу ГАУ ИО «Ирэкспертиза» (организации, проводящей государственную экспертизу проектной документации в Иркутской области), продолжение строительства без дополнительного геотехнического прогноза недопустимо, поскольку без этих данных невозможно подтвердить безопасность сооружения.
Таким образом, подрядчик действовал правомерно, а в его действиях отсутствует состав преступления.
Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.12.2025 по делу № 1-31/2025 и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 26.03.2026 N 22-760/2026
P.S. Это дело — явная иллюстрация того, что, к сожалению, при работе с бюджетными контрактами полностью застраховаться от уголовно-правовых рисков невозможно.
Неоднократно говорил о рисках подрядчиков, которые не приостанавливают работы, когда проектная документация не соответствует параметрам объекта и требует корректировки.
Встретил ситуацию, когда следствие, наоборот, привлекло подрядчика к уголовной ответственности за приостановление работ по ст. 201 УК.
Директор ООО «СПМК-7» заключила с МКУ «УКС г. Иркутска» контракт на строительство общеобразовательной школы.
В ходе исполнения контракта подрядчик выявил необходимость углубления котлована, что требовало проведения дополнительных изысканий и внесения изменений в проектную документацию. В связи с этим директор приняла решение приостановить работы и вывести со стройплощадки персонал и спецтехнику.
Следствие посчитало, что оснований для приостановления не было. По его мнению, это повлекло негативные последствия для заказчика — необходимость обращения в Арбитражный суд Иркутской области с иском о расторжении контракта на основании п. 2 ст. 450 ГК, а также срыв строительства объекта.
К счастью, суд оправдал подрядчика. Основания были следующими:
🔺 директор ООО «СПМК-7» неоднократно письменно обращалась к заказчику с просьбой обосновать возможность продолжения строительства без увеличения глубины котлована. Заказчик уклонялся от ответа, после чего директор совместно с учредителями приняла решение о приостановлении работ, чтобы избежать дополнительных убытков и не допустить сдачи потенциально небезопасного объекта;
🔺 согласно показаниям многочисленных свидетелей, в том числе со стороны обвинения, увеличение глубины котлована является существенным отступлением от проекта и напрямую влияет на безопасность эксплуатации объекта. Это является достаточным основанием для приостановления работ до получения от заказчика технического решения;
🔺 согласно ответу ГАУ ИО «Ирэкспертиза» (организации, проводящей государственную экспертизу проектной документации в Иркутской области), продолжение строительства без дополнительного геотехнического прогноза недопустимо, поскольку без этих данных невозможно подтвердить безопасность сооружения.
Таким образом, подрядчик действовал правомерно, а в его действиях отсутствует состав преступления.
Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.12.2025 по делу № 1-31/2025 и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 26.03.2026 N 22-760/2026
P.S. Это дело — явная иллюстрация того, что, к сожалению, при работе с бюджетными контрактами полностью застраховаться от уголовно-правовых рисков невозможно.
👍5
Увидел в чате одного очень уважаемого канала новость про то, что в Коломенском суде Московской области приняли к производству иск по защите прав потребителя при цене иска более миллиона рублей
Почему это интересно?
Дело в том, что с сентября 24 резко вырос размер пошлины за подачу иски в суды и это коснулось в том числе и дел по искам о защите прав потребителя
Ограничение в миллион "беспошлинных" рублей как было так и осталось, но вот размер пошлины для потребителя существенно вырос (в частности для потребителей с 0,5% от цены иска выше миллиона до 1% процента выше такой цены)
И вот какому то юристу удалось убедить суд, что пошлину платить вообще не следует со ссылкой на нормы международного права.
А именно со ссылкой на декрет Союзного государства "О единых правилах в области защиты прав потребителей" от 06.12.2024 №6
Самого текста вышеупомянутого определения Коломенского суда у меня нет, но удалось найти отдельные примеры судебной праткики, где этот самый декрет был принят судами во внимание в другом контексте
За прямое применение — отдельные решения первой инстанции (Ильинский районный суд Пермского края, № 2-87/2025; Верхнекамский районный суд Кировской области, № 2-188/2025): учредители привлекаются солидарно по п. 8 Правил.
Против — устойчивая позиция кассации:
— Третий КСОЮ, № 88-10225/2025 от 28.05.2025
— Первый КСОЮ, № 88-18665/2025 от 15.08.2025
— Мосгорсуд (апелляция), № 33-33697/2025 от 16.07.2025
Все акты против касались как раз государственной пошлины
Если определение Коломенского суда является не исключением, а началом новых правил игры, то это может стать как хорошей новостью для потребителей, так и не очень хорошей новостью для ответчиков по таким спорам, так как помимо отсутствия пошлины по таким спорам, в этих правилах много других моментов, которые ещё больше действуют в пользу потребителей, чем бизенса
Почему это интересно?
Дело в том, что с сентября 24 резко вырос размер пошлины за подачу иски в суды и это коснулось в том числе и дел по искам о защите прав потребителя
Ограничение в миллион "беспошлинных" рублей как было так и осталось, но вот размер пошлины для потребителя существенно вырос (в частности для потребителей с 0,5% от цены иска выше миллиона до 1% процента выше такой цены)
И вот какому то юристу удалось убедить суд, что пошлину платить вообще не следует со ссылкой на нормы международного права.
А именно со ссылкой на декрет Союзного государства "О единых правилах в области защиты прав потребителей" от 06.12.2024 №6
Самого текста вышеупомянутого определения Коломенского суда у меня нет, но удалось найти отдельные примеры судебной праткики, где этот самый декрет был принят судами во внимание в другом контексте
За прямое применение — отдельные решения первой инстанции (Ильинский районный суд Пермского края, № 2-87/2025; Верхнекамский районный суд Кировской области, № 2-188/2025): учредители привлекаются солидарно по п. 8 Правил.
Против — устойчивая позиция кассации:
— Третий КСОЮ, № 88-10225/2025 от 28.05.2025
— Первый КСОЮ, № 88-18665/2025 от 15.08.2025
— Мосгорсуд (апелляция), № 33-33697/2025 от 16.07.2025
Все акты против касались как раз государственной пошлины
Если определение Коломенского суда является не исключением, а началом новых правил игры, то это может стать как хорошей новостью для потребителей, так и не очень хорошей новостью для ответчиков по таким спорам, так как помимо отсутствия пошлины по таким спорам, в этих правилах много других моментов, которые ещё больше действуют в пользу потребителей, чем бизенса
Telegram
Пивоваров Александр in Клуб Младшего прапорщика юстиции
Коломенский суд Мо принял иск потребителя на три миллиона без пошлины на основании декрета
🤔3🐳3❤🔥1
Forwarded from Младший прапорщик юстиции
A27-7831-2025_20260514_Opredelenie.pdf
326.7 KB
#польза_делу
#арбитражный_процесс
#адвокатура
❗⚡⚡⚡АС Западно-Сибирского округа оштрафовал участника процесса на 50 000 руб. за ложные ссылки на судебную практику (Постановление от 14.05.2026 по делу№ А27-7831/2025).
✏️Всем судебным юристам – предупреждение и инструмент борьбы.
Избранные цитаты:
‼️Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства судебную защиту, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения.
❗В .. кассационной жалобе общества «ЦСС», …, в обоснование позиции о том, что подписание акта приемки услуг с отличной от договора ценой услуг не является доказательством согласования новой цены, приведена судебная практика …, представляющая собой реквизиты каждого судебного акта и прямую цитату из него. При проверке реквизитов указанных обществом «ЦСС» судебных актов суд округа выявил, что часть из них никогда не принималась, поскольку в принципе отсутствует в общедоступных информационных ресурсах.
⚠️... общество «ЦСС» не только указало в кассационной жалобе вышеперечисленные судебные акты как доказывающие обоснованность его позиции, но и привело цитаты из каждого судебного акта, прямо подтверждающие кассационные аргументы. ...
⚠️В письменных пояснениях к кассационной жалобе общество «ЦСС» в лице нового представителя …просило не принимать во внимание приведенную в кассационной жалобе судебную практику ввиду отсутствия данных судебных актов в банке судебных решений в популярных правовых системах. В судебном заседании суда округа при рассмотрении кассационной жалобы, в котором велось аудио- и видеопротоколирование с использованием системы веб-конференции, представитель … также подтвердила, что приведенной в кассационной жалобе судебной практики не существует, по сути, признав фабрикацию исходных источников кассационных аргументов.
‼️Таким образом, общество «ЦСС» предоставило суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники и стремясь воздействовать на суд округа непререкаемым авторитетом высшей судебной инстанции, надеясь на поверхностное изучение судом округа аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого для заявителя жалобы постановления, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию.
❗При этом характер изложения доводов жалобы, приведенные цитаты из судебных актов свидетельствуют о сознательном желании общества «ЦСС» добиться результата подобным противоправным способом. Умышленные действия общества направлены на дискредитацию авторитета судебной власти, а также явно противоречат целям и задачам судопроизводства в арбитражных судах, сформулированных в статье 2 АПК РФ.
❌...подобное поведение не может иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию …
‼️До того момента, пока суд округа, обнаружив недостоверные ссылки на судебную практику, то есть фальсификацию источников кассационных аргументов, не назначил судебное заседание и не запросил объяснения по этому вопросу, общество «ЦСС» рассчитывало на результативность предпринятого обмана.
❌В связи с этим просьба нового представителя общества о том, что ранее приведенную судебную практику не следует принимать во внимание, не освобождает общество от ответственности, поскольку проявление неуважения к суду уже состоялось как оконченное процессуальное правонарушение и требует неотвратимой адекватной реакции суда.
----
Мы ВКонтакте
#арбитражный_процесс
#адвокатура
❗⚡⚡⚡АС Западно-Сибирского округа оштрафовал участника процесса на 50 000 руб. за ложные ссылки на судебную практику (Постановление от 14.05.2026 по делу№ А27-7831/2025).
✏️Всем судебным юристам – предупреждение и инструмент борьбы.
Избранные цитаты:
‼️Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства судебную защиту, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения.
❗В .. кассационной жалобе общества «ЦСС», …, в обоснование позиции о том, что подписание акта приемки услуг с отличной от договора ценой услуг не является доказательством согласования новой цены, приведена судебная практика …, представляющая собой реквизиты каждого судебного акта и прямую цитату из него. При проверке реквизитов указанных обществом «ЦСС» судебных актов суд округа выявил, что часть из них никогда не принималась, поскольку в принципе отсутствует в общедоступных информационных ресурсах.
⚠️... общество «ЦСС» не только указало в кассационной жалобе вышеперечисленные судебные акты как доказывающие обоснованность его позиции, но и привело цитаты из каждого судебного акта, прямо подтверждающие кассационные аргументы. ...
⚠️В письменных пояснениях к кассационной жалобе общество «ЦСС» в лице нового представителя …просило не принимать во внимание приведенную в кассационной жалобе судебную практику ввиду отсутствия данных судебных актов в банке судебных решений в популярных правовых системах. В судебном заседании суда округа при рассмотрении кассационной жалобы, в котором велось аудио- и видеопротоколирование с использованием системы веб-конференции, представитель … также подтвердила, что приведенной в кассационной жалобе судебной практики не существует, по сути, признав фабрикацию исходных источников кассационных аргументов.
‼️Таким образом, общество «ЦСС» предоставило суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники и стремясь воздействовать на суд округа непререкаемым авторитетом высшей судебной инстанции, надеясь на поверхностное изучение судом округа аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого для заявителя жалобы постановления, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию.
❗При этом характер изложения доводов жалобы, приведенные цитаты из судебных актов свидетельствуют о сознательном желании общества «ЦСС» добиться результата подобным противоправным способом. Умышленные действия общества направлены на дискредитацию авторитета судебной власти, а также явно противоречат целям и задачам судопроизводства в арбитражных судах, сформулированных в статье 2 АПК РФ.
❌...подобное поведение не может иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию …
‼️До того момента, пока суд округа, обнаружив недостоверные ссылки на судебную практику, то есть фальсификацию источников кассационных аргументов, не назначил судебное заседание и не запросил объяснения по этому вопросу, общество «ЦСС» рассчитывало на результативность предпринятого обмана.
❌В связи с этим просьба нового представителя общества о том, что ранее приведенную судебную практику не следует принимать во внимание, не освобождает общество от ответственности, поскольку проявление неуважения к суду уже состоялось как оконченное процессуальное правонарушение и требует неотвратимой адекватной реакции суда.
----
Мы ВКонтакте
👍4🐳3🤡1
Forwarded from Дамасские чернила | AI и M&A (Sofya S)
🔥 Новый законопроект об ИИ (переписан) внесен Правительством в ГД 🔥
Полчаса назад новый законопроект появился в открытом доступе. Материалы тут: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1271570-8
Изучаем! В ближайшее время выйдет пост.
Полчаса назад новый законопроект появился в открытом доступе. Материалы тут: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1271570-8
Изучаем! В ближайшее время выйдет пост.
sozd.duma.gov.ru
№1271570-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Forwarded from Тайны на дне закона (Chief Legis)
Если что, фелинологические (а также кинологические) исследования в ходе судебного разбирательства о месте жительства домашнего животного в моём понимании должны примерно так и выглядеть.
👍4🤓2