Forwarded from Д.А.К.
«Кто ж его посадит?!»: как греки судили статую за убийство
🗿 В классическую эпоху на острове Фасос (Θάσος, ныне – Тасос) судили бронзовую статую. По современным меркам – за «предумышленное» убийство. Монумент изображал легендарного атлета Феагена.
Выдающийся гражданин своего полиса Феаген был удостоен памятника ещё при жизни. Он был известен как 👊 непобедимый кулачный боец и панкратиаст (боец панкратиона).
За спортивную карьеру он добился выдающихся результатов: стал олимпийским 🥇 чемпионом и победителем всех крупных эллинских игр.
Считалось, что на счету спортсмена было порядка 1.400 побед, что делает его одной из величайших спортивных икон Древности.
Статуя стала предметом культа и городской гордости, и очень раздражала 😠 многочисленных, но менее удачливых атлетов.
⚖️ Один из недоброжелателей после смерти Феагена по ночам 🌙 избивал статую (предположительно, хлестал плетью). В конце концов она опрокинулась и при падении раздавила своего обидчика.
Статую судили за убийство, признали виновной и приговорили к 🌊 утоплению в море. Когда позже город постигли неурожаи, Дельфийский оракул 🔮 велел «вернуть Феагена», т.е. его статую. Её достали со дна и стали вновь почитать.
📜 Историю эту записал античный автор Павсаний. Для большинства современников это была не сказка, а отражение их картины мира:
1️⃣ Для греков статуя героя была не памятником, а вместилищем его славы и связи с миром богов.
Оскорбляя изваяние, человек оскорблял самого героя. Поэтому её «реакция» в их логике не была чем-то сверхъестественным – статуя была хоть и молчаливым, но активным участником происшествия.
2️⃣ Главной целью судебного процесса было не установление вины, а ритуальное ✨ очищение города от скверны убийства – «миазма» (μίασμα – ритуальная скверна).
В небольшом полисе история с культовым объектом, причинившим смерть, была резонансным и серьезным общественным делом.
Кровь, даже пролитая 🩸 камнем или бревном, оскверняла полис. Приговор «утопить» был сродни изгнанию источника скверны за пределы упорядоченного мира, способ восстановить нарушенную гармонию.
💰 Статуя знаменитого атлета была важным культовым и экономическим объектом. Она привлекала паломников и путешественников, что работало на престиж и благосостояние Фасоса.
Уничтожение статуи могло нанести удар по этим статьям дохода. Неурожай (частое явление) и последующее веление оракула могли стать удобным предлогом, позволившим исправить опрометчивое решение.
🏺 Череда событий, связанных с вынесением приговора статуе и её возврату, не была каким-то судебным курьёзом. В Афинах, согласно законам Дракона (или Драконта, Δράκων), существовал особый суд в Пританее.
В юрисдикцию этого суда входили дела об убийствах, совершённых неодушевлёнными предметами (камнем, бревном, железом), и иные «неперсонифицированные» случаи. Суд на Фасосе вписывался в эту правовую парадигму.
📍 Эта история о попытке древнего общества договориться с хаосом, подчинить случайность ритуалу и найти практическое решение в рамках сакральных представлений о мире.
#право #суд #греки #ритуал #павсаний #греция #афины #дракон
🗿 В классическую эпоху на острове Фасос (Θάσος, ныне – Тасос) судили бронзовую статую. По современным меркам – за «предумышленное» убийство. Монумент изображал легендарного атлета Феагена.
Выдающийся гражданин своего полиса Феаген был удостоен памятника ещё при жизни. Он был известен как 👊 непобедимый кулачный боец и панкратиаст (боец панкратиона).
За спортивную карьеру он добился выдающихся результатов: стал олимпийским 🥇 чемпионом и победителем всех крупных эллинских игр.
Считалось, что на счету спортсмена было порядка 1.400 побед, что делает его одной из величайших спортивных икон Древности.
Статуя стала предметом культа и городской гордости, и очень раздражала 😠 многочисленных, но менее удачливых атлетов.
⚖️ Один из недоброжелателей после смерти Феагена по ночам 🌙 избивал статую (предположительно, хлестал плетью). В конце концов она опрокинулась и при падении раздавила своего обидчика.
Статую судили за убийство, признали виновной и приговорили к 🌊 утоплению в море. Когда позже город постигли неурожаи, Дельфийский оракул 🔮 велел «вернуть Феагена», т.е. его статую. Её достали со дна и стали вновь почитать.
📜 Историю эту записал античный автор Павсаний. Для большинства современников это была не сказка, а отражение их картины мира:
1️⃣ Для греков статуя героя была не памятником, а вместилищем его славы и связи с миром богов.
Оскорбляя изваяние, человек оскорблял самого героя. Поэтому её «реакция» в их логике не была чем-то сверхъестественным – статуя была хоть и молчаливым, но активным участником происшествия.
2️⃣ Главной целью судебного процесса было не установление вины, а ритуальное ✨ очищение города от скверны убийства – «миазма» (μίασμα – ритуальная скверна).
В небольшом полисе история с культовым объектом, причинившим смерть, была резонансным и серьезным общественным делом.
Кровь, даже пролитая 🩸 камнем или бревном, оскверняла полис. Приговор «утопить» был сродни изгнанию источника скверны за пределы упорядоченного мира, способ восстановить нарушенную гармонию.
💰 Статуя знаменитого атлета была важным культовым и экономическим объектом. Она привлекала паломников и путешественников, что работало на престиж и благосостояние Фасоса.
Уничтожение статуи могло нанести удар по этим статьям дохода. Неурожай (частое явление) и последующее веление оракула могли стать удобным предлогом, позволившим исправить опрометчивое решение.
🏺 Череда событий, связанных с вынесением приговора статуе и её возврату, не была каким-то судебным курьёзом. В Афинах, согласно законам Дракона (или Драконта, Δράκων), существовал особый суд в Пританее.
В юрисдикцию этого суда входили дела об убийствах, совершённых неодушевлёнными предметами (камнем, бревном, железом), и иные «неперсонифицированные» случаи. Суд на Фасосе вписывался в эту правовую парадигму.
📍 Эта история о попытке древнего общества договориться с хаосом, подчинить случайность ритуалу и найти практическое решение в рамках сакральных представлений о мире.
#право #суд #греки #ритуал #павсаний #греция #афины #дракон
👍5🤓3👀1
Forwarded from Младший прапорщик юстиции
file (6)-1.pdf
327.5 KB
#польза_делу
#банкротство
#банкротство_гражданина
#адвокатура
⚡️⚡️⚡️ Постановление 9ААС от 12.02.2026 по делу N А40-118264/23
об отмене взыскания с адвоката в конкурсную массу должника-доверителя ранее полученного гонорара.
Краткая предыстория тут
1️⃣ Доверитель платит адвокату за 2 судебных дела 142 000 руб. Адвокат выигрывает дела, отбивается от претензий к доверителю на 11 млн.руб.
2️⃣ По этим делам доверитель взыскивает расходы на представителя с оппонента, суд снижает расходы и считает разумной, соответствующей объему оказанных услуг, сумму в 30 000 руб.
3️⃣ Менее, чем через год доверитель попадает в банкротство.
4️⃣ Финансовый управляющий обращается с заявлением об оспаривании платежей адвокату на 142 000 руб. на основании п.1 ст.61.2 Закона (неравноценная сделка).
5️⃣ Арбитражный суд взыскивает с адвоката в массу доверителя 112 000 руб., ссылается на ч.2 ст.69 АПК РФ и говорит, что раз в первом деле суд снизил размер судебных расходов, взыскиваемых с оппонента, то все, что выше - превышает рыночный размер юрпомощи адвоката.
❌ Однако 9ААС по апелляционной жалобе должника (к которой присоединился и адвокат) отменил определение суда первой инстанции и сказал:
1⃣ Управляющим смешаны два различных правовых института: обязательства по договору возмездного оказания услуг (ст. 779, 781 ГК РФ) и возмещение судебных издержек (ст. 110 АПК РФ).
Институт распределения издержек направлен на соблюдение баланса интересов сторон процесса и недопущение необоснованного обременения проигравшей стороны,
в то время как при оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве критерием является «рыночность» цены в сравнимых обстоятельствах.
Оспаривание сделки по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве требует установления, что цена сделки и/или иные условия на момент её совершения существенно хуже для
должника, чем условия сопоставимых сделок в сравнимых обстоятельствах.
2⃣ Доказательств того, что сделка должника с адвокатом заключена на нерыночных условиях, в материалы дела не представлено.
3⃣ Судебные расходы, по смыслу ст.110 АПК РФ - это процессуальная
компенсация, взыскиваемая с проигравшей стороны в разумных пределах, с учётом процессуального поведения, баланса интересов и иных факторов.
‼️ Это не тождественно рыночной цене юридической услуги, согласованной сторонами договора.
❗️Сам факт того, что в конкретном споре суд взыскал с оппонента разумную часть расходов, не
устанавливает и не фиксирует рыночную цену услуги как таковой.
✔️В этом споре предметом проверки является эквивалентность встречного предоставления по сделке, а не вопрос о том, какую долю расходов можно переложить на процессуального оппонента.
4⃣ Управляющим в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что цена соглашения существенно отличается от рыночных расценок подобных услуг.
❌Ссылка на минимальные ставки адвокатских палат или на суммы, взысканные судом в качестве издержек, сама по себе не доказывает неравноценность встречного предоставления.
5⃣ ❌Доводы управляющего о злоупотреблении правом также не находят подтверждения.
✔️Право на квалифицированную юридическую помощь гарантировано ст. 48 Конституции РФ, и оплата такой помощи по рыночным ставкам не может рассматриваться как вывод активов в ущерб кредиторам, если услуги реально оказаны.
‼️ Это означает, что каждое заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность привлечения специалиста в области права, что придает отношениям по
оказанию юридических услуг определенное публично-правовое значение.
6⃣ ❌Определение суда, которым взысканы издержки, не имеет
преюдициального значения для настоящего спора, так как адвокат не являлась участником того процесса (выступала представителем), а предмет
доказывания существенно различается.
Посмотрим, что скажет кассация.
Следим за развитием событий!
📺 Не переключайтесь!
#банкротство
#банкротство_гражданина
#адвокатура
⚡️⚡️⚡️ Постановление 9ААС от 12.02.2026 по делу N А40-118264/23
об отмене взыскания с адвоката в конкурсную массу должника-доверителя ранее полученного гонорара.
Краткая предыстория тут
1️⃣ Доверитель платит адвокату за 2 судебных дела 142 000 руб. Адвокат выигрывает дела, отбивается от претензий к доверителю на 11 млн.руб.
2️⃣ По этим делам доверитель взыскивает расходы на представителя с оппонента, суд снижает расходы и считает разумной, соответствующей объему оказанных услуг, сумму в 30 000 руб.
3️⃣ Менее, чем через год доверитель попадает в банкротство.
4️⃣ Финансовый управляющий обращается с заявлением об оспаривании платежей адвокату на 142 000 руб. на основании п.1 ст.61.2 Закона (неравноценная сделка).
5️⃣ Арбитражный суд взыскивает с адвоката в массу доверителя 112 000 руб., ссылается на ч.2 ст.69 АПК РФ и говорит, что раз в первом деле суд снизил размер судебных расходов, взыскиваемых с оппонента, то все, что выше - превышает рыночный размер юрпомощи адвоката.
❌ Однако 9ААС по апелляционной жалобе должника (к которой присоединился и адвокат) отменил определение суда первой инстанции и сказал:
1⃣ Управляющим смешаны два различных правовых института: обязательства по договору возмездного оказания услуг (ст. 779, 781 ГК РФ) и возмещение судебных издержек (ст. 110 АПК РФ).
Институт распределения издержек направлен на соблюдение баланса интересов сторон процесса и недопущение необоснованного обременения проигравшей стороны,
в то время как при оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве критерием является «рыночность» цены в сравнимых обстоятельствах.
Оспаривание сделки по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве требует установления, что цена сделки и/или иные условия на момент её совершения существенно хуже для
должника, чем условия сопоставимых сделок в сравнимых обстоятельствах.
2⃣ Доказательств того, что сделка должника с адвокатом заключена на нерыночных условиях, в материалы дела не представлено.
3⃣ Судебные расходы, по смыслу ст.110 АПК РФ - это процессуальная
компенсация, взыскиваемая с проигравшей стороны в разумных пределах, с учётом процессуального поведения, баланса интересов и иных факторов.
‼️ Это не тождественно рыночной цене юридической услуги, согласованной сторонами договора.
❗️Сам факт того, что в конкретном споре суд взыскал с оппонента разумную часть расходов, не
устанавливает и не фиксирует рыночную цену услуги как таковой.
✔️В этом споре предметом проверки является эквивалентность встречного предоставления по сделке, а не вопрос о том, какую долю расходов можно переложить на процессуального оппонента.
4⃣ Управляющим в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что цена соглашения существенно отличается от рыночных расценок подобных услуг.
❌Ссылка на минимальные ставки адвокатских палат или на суммы, взысканные судом в качестве издержек, сама по себе не доказывает неравноценность встречного предоставления.
5⃣ ❌Доводы управляющего о злоупотреблении правом также не находят подтверждения.
✔️Право на квалифицированную юридическую помощь гарантировано ст. 48 Конституции РФ, и оплата такой помощи по рыночным ставкам не может рассматриваться как вывод активов в ущерб кредиторам, если услуги реально оказаны.
‼️ Это означает, что каждое заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность привлечения специалиста в области права, что придает отношениям по
оказанию юридических услуг определенное публично-правовое значение.
6⃣ ❌Определение суда, которым взысканы издержки, не имеет
преюдициального значения для настоящего спора, так как адвокат не являлась участником того процесса (выступала представителем), а предмет
доказывания существенно различается.
Посмотрим, что скажет кассация.
Следим за развитием событий!
📺 Не переключайтесь!
Forwarded from Прочёл в законе (Александр Малютин)
Блиновская сделала то, что редко кому удаётся в банкротстве
Вчера прочитал интересную новость, которая опять связана с Еленой Блиновской (внезапно).
🔗 Источник
1️⃣ Во-первых, интерес к персоне Блиновской до сих пор настолько велик, что СМИ пишут новости даже о том, что для большинства останется непонятным.
2️⃣ Во-вторых, похоже, что произошла консолидация конкурсных масс! Пока ещё редкое, но важное событие для банкротства.
❓ Что это означает?
Есть процедура банкротства Елены Блиновской как ИП, есть процедура банкротства её мужа и есть процедуры банкротства компаний мужа Елены.
Это всё разные процедуры — со своим номером дела, судьями и даже разными судами. По умолчанию в процедуре банкротства каждого из супругов и каждой из компаний должна формироваться самостоятельная конкурсная масса (банкротство супругов можно ещё объединить, но не всегда).
‼️ То есть всё имущество граждан и компаний собирается и продаётся для расчёта с кредиторами.
Однако в какой-то момент, благодаря Верховному Суду, появилась возможность объединить разные конкурсные массы в одну.
📌 Это возможно, если будет установлено, что несколько компаний по существу ведут один бизнес и степень их связи столь высока, что разделение активов угрожает их экономической целостности.
ФНС ранее установила, что фактически бизнес Елены Блиновской вёлся через ряд связанных друг с другом компаний. Поэтому единство бизнес-структуры уже доказано.
💡 Последствия
Я не исключаю, что СМИ вновь допустили какую-то ошибку в описании ситуации — возможно, в реальности включили что-то по итогам оспаривания сделок. Но судя по определению, которым вопрос был отложен на 16.02.2026, это была именно консолидация конкурсных масс.
Текста определения пока нет, ждём! Будет интересно почитать. Насколько я знаю, реальная практика консолидации конкурсных масс пока редкая, поэтому пример Блиновской может стать знаковым.
🏷 Прочёл в законе
Вчера прочитал интересную новость, которая опять связана с Еленой Блиновской (внезапно).
Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление финансового управляющего Елены Блиновской — Марии Ознобихиной — о включении в конкурсную массу имущества, принадлежащего компаниям Алексея Блиновского.
Есть процедура банкротства Елены Блиновской как ИП, есть процедура банкротства её мужа и есть процедуры банкротства компаний мужа Елены.
Это всё разные процедуры — со своим номером дела, судьями и даже разными судами. По умолчанию в процедуре банкротства каждого из супругов и каждой из компаний должна формироваться самостоятельная конкурсная масса (банкротство супругов можно ещё объединить, но не всегда).
Однако в какой-то момент, благодаря Верховному Суду, появилась возможность объединить разные конкурсные массы в одну.
ФНС ранее установила, что фактически бизнес Елены Блиновской вёлся через ряд связанных друг с другом компаний. Поэтому единство бизнес-структуры уже доказано.
Я не исключаю, что СМИ вновь допустили какую-то ошибку в описании ситуации — возможно, в реальности включили что-то по итогам оспаривания сделок. Но судя по определению, которым вопрос был отложен на 16.02.2026, это была именно консолидация конкурсных масс.
Текста определения пока нет, ждём! Будет интересно почитать. Насколько я знаю, реальная практика консолидации конкурсных масс пока редкая, поэтому пример Блиновской может стать знаковым.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Однажды меня спросили: какие каналы читают юристы и где их можно найти?
Вопрос задавался с целью поиска хорошего специалиста на хорошую вакансию.
Ответил как мог, но речь в посте не про это.
Речь про то, что этот вопрос подчеркнул для меня очеивдное: то, что одной из составляющих хорошей и качественной работы судебного юриста является как можно более широкий круг знакомств.
Одним из инструментов для расши рения круга знакомств стал недавно открытый для меня чат (ссылку на чат убрал, если нужна будет, пишите в личные сообщения, пришлю) в котором можно узнать актуальную информацию о том, что происходит в судах общей юрисдикции Москвы и Московской области: во сколько какой судья слушает, какие порядки ознакомления с делами и выдачи документов. Очень хороший и доступный прикладной инструмент в повседневной деятельности.
И в этом в чате появилась небольшая, но, как мне кажется, очень полезная инициатива: систематизировать информацию о том, как обстоят дела с электронными исполнительными документами в судах общей юрисдикции Москвы и Московской области.
С позволения автора инициативы выгрузил на ЯндексДиск публично досутпный документ, в котором можно посмотреть или дополнить информацию о том, как и в каких судах можно получить тот самый электронный исполнительынй лист.
Документ доступен по ссылке
Очень надеюсь, что информация и инициатива окажется полезной и поможет коллегам сэкономить свои и доверителей время и деньги
Вопрос задавался с целью поиска хорошего специалиста на хорошую вакансию.
Ответил как мог, но речь в посте не про это.
Речь про то, что этот вопрос подчеркнул для меня очеивдное: то, что одной из составляющих хорошей и качественной работы судебного юриста является как можно более широкий круг знакомств.
Одним из инструментов для расши рения круга знакомств стал недавно открытый для меня чат (ссылку на чат убрал, если нужна будет, пишите в личные сообщения, пришлю) в котором можно узнать актуальную информацию о том, что происходит в судах общей юрисдикции Москвы и Московской области: во сколько какой судья слушает, какие порядки ознакомления с делами и выдачи документов. Очень хороший и доступный прикладной инструмент в повседневной деятельности.
И в этом в чате появилась небольшая, но, как мне кажется, очень полезная инициатива: систематизировать информацию о том, как обстоят дела с электронными исполнительными документами в судах общей юрисдикции Москвы и Московской области.
С позволения автора инициативы выгрузил на ЯндексДиск публично досутпный документ, в котором можно посмотреть или дополнить информацию о том, как и в каких судах можно получить тот самый электронный исполнительынй лист.
Документ доступен по ссылке
Очень надеюсь, что информация и инициатива окажется полезной и поможет коллегам сэкономить свои и доверителей время и деньги
❤🔥2
Forwarded from Максим идентичный натуральному
Сегодня я вам расскажу очередную комбинированную историю, потому что сегодня #мемнаяпятница, и потому что девиз #назломамеотморожууши не перестаёт быть актуальным 😁
Когда я работал в крупном торговом бизнесе, мне с коллегами, разумеется, периодически приходилось заниматься взысканием дебиторки, а это занятие хоть и монотонное, но иногда и там проскакивали всякие весёлые истории (надо бы вам как-нибудь рассказать байку, как у меня заплатил умерший должник — ставьте 🔥 если интересно), и вот сегодня одна из них.
Одно из подразделений холдинга поставляло алкоголь и было чуть ли не монополистом в этой сфере в регионе. Поставки шли в том числе и во всякие увеселительные заведения, и вот владелец одного из небольших клубов вдруг перестал платить. Лиха беда начало: составили по шаблончику иск и пошли взыскивать с него задолженность.
Вдруг в деле появляется прыткий представитель должника (это я потом насмотрелся на его «коллег» по ужаленности, а тогда это было в новинку) и подал встречный иск о признании договора незаключённым — мол, подписал хрен знает кто, а поставки принимала администратор лично себе😳
Ну ок, мы расспросили агентов и менеджеров и предложили суду а) допросить наших свидетелей; и б) обязать ответчика лично явиться в суд. Ответчик, к слову, был бы находкой в деле о банкротстве (а в описываемые времена банкротства граждан ещё не существовало): адрес регистрации в аварийной «деревяшке», минимальные налоговые отчисления, зато на фотках вК заграничный морской отдых трижды в год, фотки с Феррари и прочими ламборджинями😁
Наш предварительно отсобеседованный нами же свидетель чётко и подробно рассказал обстоятельства подписания договора, ретивый представитель должника лишь пару раз переспросил «Вы уверены?», после чего судья даже без наших вопросов самолично прожарила ответчика, и его блеяние с частым упоминанием «не помню» в итоге привело к отложению заседания с едко произнесённым судьёй пожеланием подателям встречного иска дополнительно обосновать свои требования🔫
Юрист должника всё понял правильно и несмотря на то, что они оба стоили друг друга, в итоге все приняли правильное решение: от встречного иска они отказались, долг погасили до решения суда💸
Всем хороших выходных! 👊
👍
Когда я работал в крупном торговом бизнесе, мне с коллегами, разумеется, периодически приходилось заниматься взысканием дебиторки, а это занятие хоть и монотонное, но иногда и там проскакивали всякие весёлые истории (надо бы вам как-нибудь рассказать байку, как у меня заплатил умерший должник — ставьте 🔥 если интересно), и вот сегодня одна из них.
Одно из подразделений холдинга поставляло алкоголь и было чуть ли не монополистом в этой сфере в регионе. Поставки шли в том числе и во всякие увеселительные заведения, и вот владелец одного из небольших клубов вдруг перестал платить. Лиха беда начало: составили по шаблончику иск и пошли взыскивать с него задолженность.
Вдруг в деле появляется прыткий представитель должника (это я потом насмотрелся на его «коллег» по ужаленности, а тогда это было в новинку) и подал встречный иск о признании договора незаключённым — мол, подписал хрен знает кто, а поставки принимала администратор лично себе
Ну ок, мы расспросили агентов и менеджеров и предложили суду а) допросить наших свидетелей; и б) обязать ответчика лично явиться в суд. Ответчик, к слову, был бы находкой в деле о банкротстве (а в описываемые времена банкротства граждан ещё не существовало): адрес регистрации в аварийной «деревяшке», минимальные налоговые отчисления, зато на фотках вК заграничный морской отдых трижды в год, фотки с Феррари и прочими ламборджинями
Наш предварительно отсобеседованный нами же свидетель чётко и подробно рассказал обстоятельства подписания договора, ретивый представитель должника лишь пару раз переспросил «Вы уверены?», после чего судья даже без наших вопросов самолично прожарила ответчика, и его блеяние с частым упоминанием «не помню» в итоге привело к отложению заседания с едко произнесённым судьёй пожеланием подателям встречного иска дополнительно обосновать свои требования
Юрист должника всё понял правильно и несмотря на то, что они оба стоили друг друга, в итоге все приняли правильное решение: от встречного иска они отказались, долг погасили до решения суда
Мораль: если вы в своих креативных стратегиях по экономии денежных средств решили поиграться в игру «я это не подписывал», сначала есть смысл проанализировать, чем может парировать ваш оппонент🤫
Всем хороших выходных! 👊
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11
Forwarded from Тайны на дне закона (Chief Legis)
Забавно, как IRL (in real life, точнее, IRC - in real court) выглядят юристы-ИИшники.
Оппонент – нарумяненная девушка, текст выступления – изменённый нейросетью текст её же апелляционной жалобы. Председательствующая в «тройке» её быстро перебивает:
- Я уже доложила доводы Вашей жалобы. Зачем Вы повторяетесь?
- Я не повторяюсь, тут должно быть другим языком…
- Нет, Вы повторяетесь. От перестановки слов смысл не меняется.
- Нет, я не повторяюсь…
- Не надо спорить с судом! Суд всё видит! То, что Вы переработали текст с помощью какой-то компьютерной программы, ничего не значит. Нужно готовиться, а не это всё…
А разгадка одна: речь от ИИ – всегда шаблонная, несмотря на все попытки «разукрасить» какими-то речевыми оборотами. Она всегда длиннее, чем надо. И да, она фальшивая.
Тренировать живую речь – это тоже работа.
Которую ИИ напрочь девальвирует.
Отсюда и результаты.
Оппонент – нарумяненная девушка, текст выступления – изменённый нейросетью текст её же апелляционной жалобы. Председательствующая в «тройке» её быстро перебивает:
- Я уже доложила доводы Вашей жалобы. Зачем Вы повторяетесь?
- Я не повторяюсь, тут должно быть другим языком…
- Нет, Вы повторяетесь. От перестановки слов смысл не меняется.
- Нет, я не повторяюсь…
- Не надо спорить с судом! Суд всё видит! То, что Вы переработали текст с помощью какой-то компьютерной программы, ничего не значит. Нужно готовиться, а не это всё…
А разгадка одна: речь от ИИ – всегда шаблонная, несмотря на все попытки «разукрасить» какими-то речевыми оборотами. Она всегда длиннее, чем надо. И да, она фальшивая.
Тренировать живую речь – это тоже работа.
Которую ИИ напрочь девальвирует.
Отсюда и результаты.
👍17
Forwarded from Младший прапорщик юстиции
#жизнь_МПЮ
#методичка_гридиной
МОЛЧАНИЕ-ЗОЛОТО
Для судебного юриста навык устного выступления – необходимая часть профессиональной подготовки. Курсы ораторского искусства и всевозможные тренинги к вашми услугам.
Но один навык вам не дадут ни в институте, ни на курсах – умение вовремя остановиться.
Это ценная способность – промолчать в нужный момент, не сказать лишнего, не передавить. Сколько раз вы, уважаемые коллеги, видели в суде юриста, который так увлечен звуком собственного голоса, что не видит и не слышит ничего вокруг?
Однажды в арбитражном суде по большому и сложному корпоративному спору (об убытках за утраченные акции) в областном городе на Русском Севере моим оппонентом стал местный «звездный» адвокат. В прениях он начал свое выступление со слов «Помню, было у меня в производстве одно дело об убийстве…», после чего был возмущенно прерван судом.
А между тем, мы - помощники суда, а не гастролирующие звезды, желающие сорвать аплодисменты.
Понаблюдайте повнимательнее за оппонентами и за собой.
Судья сделал замечание и попросил не повторяться?
Или он уже решил отложить заседание и открыл гросс-бух для выбора даты, а стороны продолжают приводить какие-то аргументы, желая «усилить» выступление? "А еще, уважаемый суд, в нашей проектной документации....".Но уважаемый суд уже не слышит, он раздражается, потому что его время тратят впустую.
На вопрос суда, который предполагает ответ «да/нет» начинаете говорить «Понимаете, ваша честь, наш генеральный директор…» и далее витиеватый рассказ о трудностях русского бизнеса?
Или, на вопрос судьи, может ли ваш доверитель представить те или иные доказательства, провести сверку расчетов, предоставить к осмотру имущество и т.д., вы даете жаркие обещания? А потом окажется, что доверитель совершенно не планировал и не собирался этого делать, и у него вообще иная позиция?
Сколько раз вы наблюдали, как юные коллеги в полемическом задоре начинают попросту сочинять события, а суд или другие участники процесса их легко ловят на вранье?
Все это происходит, как правило, от неумения оперативно ориентироваться в окружающей обстановке, излишней самоуверенности и невнимательности.
В действительности, умеренности в судебном процессе можно и нужно учиться.
Ваши помощники:
📌 Наблюдение за собой и за другими участниками процесса
Если вы начинающий судебный юрист, вам будет очень полезно посидеть в процессах зрителем (у вашего или любого другого судьи).
И не сидеть в телефоне, а с блокнотом записывать все ошибки сторон в общении с судом, которые вы заметили. И потом самостоятельно либо со старшим товарищем разобрать каждую, скорректировав свое поведение.
Практические занятия и лабораторные работы еще никому не мешали.
📌 Осознание, что вы - всего лишь представитель
Вы не берете на себя ответственность за доверителя и не вправе действовать вопреки его воле. Поэтому, вместо скоропалительных обещаний, берите на вооружение фразы "мне необходимо уточнить у доверителя", "я вынужден посоветоваться с доверителем", естественно, сопровождая это ходатайством об отложении. Ни в коем случае нельзя сообщать суду заведомую ложь. Если вас поймают - больше никогда никто вам не поверит (я уж не говорю о последствиях для клиента). И это уже будет лично ваша репутационная проблема.
📌 Уважение к суду и к его времени
Помните - каким бы крутым специалистом вы ни были, судье это безразлично, это обстоятельство интересно только вам и вашим клиентам. Ваша задача - не покрасоваться, а эффективно получить для клиента максимально удачный результат. Если суд не настроен слушать ваш бенефис, не нужно думать, что краткое выступление умалит ваше чувство собственной важности.
Напротив, подготовленный и не тратящий время суда представитель вызывает лишь уважение, благодарность и желание прислушаться. Когда судья понимает, что сторона уважает суд, это всегда вызывает позитивную реакцию.
📌 Подготовка
У вас должен быть план судебного заседания. Это сильно поможет вам не потеряться в лесу вашего выступления.
Удачи в судах и терпеливых вам судей!
🦉 Навигатор по методичкам
🔗 Ссылка на группу с рассказами
#методичка_гридиной
МОЛЧАНИЕ-ЗОЛОТО
Для судебного юриста навык устного выступления – необходимая часть профессиональной подготовки. Курсы ораторского искусства и всевозможные тренинги к вашми услугам.
Но один навык вам не дадут ни в институте, ни на курсах – умение вовремя остановиться.
Это ценная способность – промолчать в нужный момент, не сказать лишнего, не передавить. Сколько раз вы, уважаемые коллеги, видели в суде юриста, который так увлечен звуком собственного голоса, что не видит и не слышит ничего вокруг?
Однажды в арбитражном суде по большому и сложному корпоративному спору (об убытках за утраченные акции) в областном городе на Русском Севере моим оппонентом стал местный «звездный» адвокат. В прениях он начал свое выступление со слов «Помню, было у меня в производстве одно дело об убийстве…», после чего был возмущенно прерван судом.
А между тем, мы - помощники суда, а не гастролирующие звезды, желающие сорвать аплодисменты.
Понаблюдайте повнимательнее за оппонентами и за собой.
Судья сделал замечание и попросил не повторяться?
Или он уже решил отложить заседание и открыл гросс-бух для выбора даты, а стороны продолжают приводить какие-то аргументы, желая «усилить» выступление? "А еще, уважаемый суд, в нашей проектной документации....".Но уважаемый суд уже не слышит, он раздражается, потому что его время тратят впустую.
На вопрос суда, который предполагает ответ «да/нет» начинаете говорить «Понимаете, ваша честь, наш генеральный директор…» и далее витиеватый рассказ о трудностях русского бизнеса?
Или, на вопрос судьи, может ли ваш доверитель представить те или иные доказательства, провести сверку расчетов, предоставить к осмотру имущество и т.д., вы даете жаркие обещания? А потом окажется, что доверитель совершенно не планировал и не собирался этого делать, и у него вообще иная позиция?
Сколько раз вы наблюдали, как юные коллеги в полемическом задоре начинают попросту сочинять события, а суд или другие участники процесса их легко ловят на вранье?
Все это происходит, как правило, от неумения оперативно ориентироваться в окружающей обстановке, излишней самоуверенности и невнимательности.
В действительности, умеренности в судебном процессе можно и нужно учиться.
Ваши помощники:
📌 Наблюдение за собой и за другими участниками процесса
Если вы начинающий судебный юрист, вам будет очень полезно посидеть в процессах зрителем (у вашего или любого другого судьи).
И не сидеть в телефоне, а с блокнотом записывать все ошибки сторон в общении с судом, которые вы заметили. И потом самостоятельно либо со старшим товарищем разобрать каждую, скорректировав свое поведение.
Практические занятия и лабораторные работы еще никому не мешали.
📌 Осознание, что вы - всего лишь представитель
Вы не берете на себя ответственность за доверителя и не вправе действовать вопреки его воле. Поэтому, вместо скоропалительных обещаний, берите на вооружение фразы "мне необходимо уточнить у доверителя", "я вынужден посоветоваться с доверителем", естественно, сопровождая это ходатайством об отложении. Ни в коем случае нельзя сообщать суду заведомую ложь. Если вас поймают - больше никогда никто вам не поверит (я уж не говорю о последствиях для клиента). И это уже будет лично ваша репутационная проблема.
📌 Уважение к суду и к его времени
Помните - каким бы крутым специалистом вы ни были, судье это безразлично, это обстоятельство интересно только вам и вашим клиентам. Ваша задача - не покрасоваться, а эффективно получить для клиента максимально удачный результат. Если суд не настроен слушать ваш бенефис, не нужно думать, что краткое выступление умалит ваше чувство собственной важности.
Напротив, подготовленный и не тратящий время суда представитель вызывает лишь уважение, благодарность и желание прислушаться. Когда судья понимает, что сторона уважает суд, это всегда вызывает позитивную реакцию.
📌 Подготовка
У вас должен быть план судебного заседания. Это сильно поможет вам не потеряться в лесу вашего выступления.
Удачи в судах и терпеливых вам судей!
🦉 Навигатор по методичкам
🔗 Ссылка на группу с рассказами
👍1
Этот канал буду продолжать вести до тех пор, до которых это будет возможно, ну и в качестве дублирующего канала создал сообщество ВКонтакте, подписаться можно по ссылке
https://vk.ru/rusrightlaw
https://vk.ru/rusrightlaw
❤🔥5👍4
Отвечая на незаданный вопрос "А чего это название менялось с Русского Права?"
Дело в том, что начиная предпринимательскую деятельность, следует не только придумать чем заниматься, но и желательно до начала этой самой деятельности убедиться, что не нарушаются ничьи права. В том числе и на товарный знак. Но, как говорится, "себе свои советы посоветуй" и вот выяснилось, что ТЗ "Русское Право" под юридические услуги зарегистрировано за другим человеком https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=200525&TypeFile=html и для дальнейшего ведения деятельности под этим наименованием нужно получить разрешение правообладателя. Такое право получить не получилось, так что решил в итоге использовать в деятельности свою фамилию.
Дело в том, что начиная предпринимательскую деятельность, следует не только придумать чем заниматься, но и желательно до начала этой самой деятельности убедиться, что не нарушаются ничьи права. В том числе и на товарный знак. Но, как говорится, "себе свои советы посоветуй" и вот выяснилось, что ТЗ "Русское Право" под юридические услуги зарегистрировано за другим человеком https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=200525&TypeFile=html и для дальнейшего ведения деятельности под этим наименованием нужно получить разрешение правообладателя. Такое право получить не получилось, так что решил в итоге использовать в деятельности свою фамилию.
👍11
Ну и как только я написал, что меняю название, владелец товарного знака (дай ему Бог здоровья) все таки разрешил его использовать. Чудеса случаются, как говорится, делай что должно и будет, что будет.
❤🔥12👍5
С 1 апреля в России полностью заблокировали телеграм, поэтому пишу сюда, в канал в мессенджере с названием на М
Ну и раз уж на календаре День Смеха, то вот вам текст про то, что бывает, когда договор заключают "понарошку"
Как у них
В американском праве есть классический кейс Lucy v. Zehmer, где продавец утверждал, что «продал ферму в шутку», написав договор в баре; суд признал контракт действительным, указав, что скрытое намерение шутить не важно, если разумный наблюдатель увидел бы серьезную сделку.
В немецком праве Scherzerklärung прямо урегулирована: § 118 BGB делает ничтожной волеизъявление, совершенное «в шутку» при условии, что адресат понимает или должен понимать отсутствие серьезного намерения. Другими словами если ты пошутил и в момент шутки собеседник понимал, что это шутка, то ура, шутка удалась. А вот если он воспринял её всерьёз и начал договор исполнять, то тут уже не до шуток.
Как у нас
В отечественной правовой системе нигде прямо про шутки не написано. Есть конструкции так называемых "мнимых" и "притворных" сделок, но это не совсем про шутки, есть, как говорится, нюансы. На эту тему следует написать вполне серьёзный текст, поэтому не сегодня.
Вот вам лучше немного судебной практики.
В далёком 14 году один человек в хмельном состоянии написал другому "в шутку" расписку, что обязуется вернуть 200 тысяч рублей. Прошло время и кредитор уже всерьёз пошёл в суд эти самые деньги взыскивать. Что характерно, суды двух инстанций оценили шуточную расписку всерьёз, но в итоге истцу отказали не потому, что шутку оценили, а потому, что расписка была составлена не совсем правильно с точки зрения закона.
Подводя итог, можно сказать, что шутки это важно, но гораздо важнее это с вниманием относиться к тому, что, как и кому говорить.
Как сказано в Священном Писании (Мф 12:37)
"ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься"
Ну и раз уж на календаре День Смеха, то вот вам текст про то, что бывает, когда договор заключают "понарошку"
Как у них
В американском праве есть классический кейс Lucy v. Zehmer, где продавец утверждал, что «продал ферму в шутку», написав договор в баре; суд признал контракт действительным, указав, что скрытое намерение шутить не важно, если разумный наблюдатель увидел бы серьезную сделку.
В немецком праве Scherzerklärung прямо урегулирована: § 118 BGB делает ничтожной волеизъявление, совершенное «в шутку» при условии, что адресат понимает или должен понимать отсутствие серьезного намерения. Другими словами если ты пошутил и в момент шутки собеседник понимал, что это шутка, то ура, шутка удалась. А вот если он воспринял её всерьёз и начал договор исполнять, то тут уже не до шуток.
Как у нас
В отечественной правовой системе нигде прямо про шутки не написано. Есть конструкции так называемых "мнимых" и "притворных" сделок, но это не совсем про шутки, есть, как говорится, нюансы. На эту тему следует написать вполне серьёзный текст, поэтому не сегодня.
Вот вам лучше немного судебной практики.
В далёком 14 году один человек в хмельном состоянии написал другому "в шутку" расписку, что обязуется вернуть 200 тысяч рублей. Прошло время и кредитор уже всерьёз пошёл в суд эти самые деньги взыскивать. Что характерно, суды двух инстанций оценили шуточную расписку всерьёз, но в итоге истцу отказали не потому, что шутку оценили, а потому, что расписка была составлена не совсем правильно с точки зрения закона.
Подводя итог, можно сказать, что шутки это важно, но гораздо важнее это с вниманием относиться к тому, что, как и кому говорить.
Как сказано в Священном Писании (Мф 12:37)
"ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься"
❤🔥9🤡4🤯1
Поставлю ка я небольшой эксперимент.
Канал тут буду вести самостоятельно, а группу ВК отдам на откуп СММ-специалисту с примением нейросетей (безусловно, с перепроверкой на достоверность того.
Честно говоря не могу справиться со скепсисом относительно двух явлений (ВКонтакте как площадка для общения и привлечения аудитории и нейросети как полноценный рабочий инструмент)
Считаю, что имею право на скепсис в отношении нейросетей, так как давно в этой теме разбираюсь и дозированно (почти в гомеопатических дозах) использую в работе.
И периодически даже посещаю мероприятия на тему.
На фото вот сижу читаю книжку "Юристы и нейросети" на недавно прошедей конференции чудесного Рунетлекса. Сама конференция прекрасно организована, организаторы молодцы, но скеписа относительно темы у меня не убавилось.
Собственно эксперимент в том и заключается, что бы дать связке ВК+нейросети возможность либо развеять либо подтвердить мои сомнения относительно значимости нейросетей
Канал тут буду вести самостоятельно, а группу ВК отдам на откуп СММ-специалисту с примением нейросетей (безусловно, с перепроверкой на достоверность того.
Честно говоря не могу справиться со скепсисом относительно двух явлений (ВКонтакте как площадка для общения и привлечения аудитории и нейросети как полноценный рабочий инструмент)
Считаю, что имею право на скепсис в отношении нейросетей, так как давно в этой теме разбираюсь и дозированно (почти в гомеопатических дозах) использую в работе.
И периодически даже посещаю мероприятия на тему.
На фото вот сижу читаю книжку "Юристы и нейросети" на недавно прошедей конференции чудесного Рунетлекса. Сама конференция прекрасно организована, организаторы молодцы, но скеписа относительно темы у меня не убавилось.
Собственно эксперимент в том и заключается, что бы дать связке ВК+нейросети возможность либо развеять либо подтвердить мои сомнения относительно значимости нейросетей
👀3👨💻2👍1
Русское Право
Поставлю ка я небольшой эксперимент. Канал тут буду вести самостоятельно, а группу ВК отдам на откуп СММ-специалисту с примением нейросетей (безусловно, с перепроверкой на достоверность того. Честно говоря не могу справиться со скепсисом относительно двух…
Ну а понаблюдать за экспериментом можно в сообществе ВКонтакте https://vk.ru/rusrightlaw
Подвести итоги и сделать выводы планирую примерно через полгода
Подвести итоги и сделать выводы планирую примерно через полгода
❤🔥1👍1🤓1
За последние пару недель в разных обстоятельствах разные люди задавали один и тот же вопрос: "за какие дела как юрист я берусь"
Ну и раз уж задали вопрос неоднократно, то пришло время ответить (в первую очередь самому себе, а потом уже и окружающим)
Исторически так сложилось, что берусь за достаточно широкий спектр дел и решил, что проще написать, за какие из них я не берусь и сразу от них отказываюсь.
По категориям дел:
1. Дела по 12 главе КоАП с лишением прав за езду в нетрезвом виде, либо отказ от медосвидетельствования. Последний раз, когда брался дело проиграл (и оплату услуг, кстати, вернул). По этой статье что то сделать вообще без шансов, кем бы ты ни был. Вот даже как пример, дело где судью лишили статуса судьи в отставке просто за отказ от медосвидетельствования.
2. Дела заведомо проигрышные, например дела о взыскании алиментво на стороне ответичков. При этом не стоит путать заведомо проигрышные дела с делами, проигрыш в которых в суде не всегда проигрыш в плане поставленной цели. Иногда есть потребность не добиться решения в свою пользу, а максимально отсрочить момент исполнения обязательства. За такое, кстати, тоже почти никогда не берусь, но видел примеры, когда это шло заказчику на пользу
По категориям заказчиков
1. С опытом (иногда своим, а иногда и опытом коллег) пришёл к выводу, что с некоторыми из потенциальных заказчиков работать будет некомфортно несмотря даже на казалось бы простой спор или хороший гонорар за услуги. Как нибудь напишу о таких ситуациях чуть подробнее, просто скажу что по опыту за дело лучше не браться, так как потраченные временные, эмоциональные и иные вложения не стоят тех денег, которые на этом можно заработать
2. Как правило, если заказчик в начале общения говорит, что работал до меня с одним или даже несколькими юристами и тактично умалчивает о причинах расставания с ними, то скорее всего есть какая то специфика либо дела либо заказчика, которая стала известна этим юристам и либо они сами, либо заказчик от них отказался.
По территориальному признаку
Раз уж веду практику в Москве, то логично предположить, что и берусь только за дела московского судебного региона.
И да и нет, многие юридические задачи успешно можно разрешить, находясь в другом регионе полностью удаленно. Был у меня пример, когда оперативно за неделю необходимо было обеспечить присутствие юриста сначала в Уфе, а потом в Находке Приморского края (опять же как нибудь отдельным постом расскажу про дело чуть подробнее). Залог успешной работы юриста не только в том, что бы всё знать (это в приницпе невозможно), но и в том, что бы знать где узнать, либо знать где найти нужные контакты. В упомянутом выше примере нетривиальную задачу удалось решить именно умением оперативно найти юристов на местах, связаться с ними и обеспечить выполнение заказа.
В общем территориально за дела в других регионах берусь, но только если есть чёткое понимание, что в пристуствии в регионе нет необходимости либо смогу оперативно найти компетентного юриста, который сможет на месте выполнить поставленную задачу
Дела по признаку разделению процессуальных кодексов
Пожалуй только УПК (уголовно-процессуальный кодекс) мне пока недоступен и то лишь в связи с отсутствием адвокатского статуса
Ну и раз уж задали вопрос неоднократно, то пришло время ответить (в первую очередь самому себе, а потом уже и окружающим)
Исторически так сложилось, что берусь за достаточно широкий спектр дел и решил, что проще написать, за какие из них я не берусь и сразу от них отказываюсь.
По категориям дел:
1. Дела по 12 главе КоАП с лишением прав за езду в нетрезвом виде, либо отказ от медосвидетельствования. Последний раз, когда брался дело проиграл (и оплату услуг, кстати, вернул). По этой статье что то сделать вообще без шансов, кем бы ты ни был. Вот даже как пример, дело где судью лишили статуса судьи в отставке просто за отказ от медосвидетельствования.
2. Дела заведомо проигрышные, например дела о взыскании алиментво на стороне ответичков. При этом не стоит путать заведомо проигрышные дела с делами, проигрыш в которых в суде не всегда проигрыш в плане поставленной цели. Иногда есть потребность не добиться решения в свою пользу, а максимально отсрочить момент исполнения обязательства. За такое, кстати, тоже почти никогда не берусь, но видел примеры, когда это шло заказчику на пользу
По категориям заказчиков
1. С опытом (иногда своим, а иногда и опытом коллег) пришёл к выводу, что с некоторыми из потенциальных заказчиков работать будет некомфортно несмотря даже на казалось бы простой спор или хороший гонорар за услуги. Как нибудь напишу о таких ситуациях чуть подробнее, просто скажу что по опыту за дело лучше не браться, так как потраченные временные, эмоциональные и иные вложения не стоят тех денег, которые на этом можно заработать
2. Как правило, если заказчик в начале общения говорит, что работал до меня с одним или даже несколькими юристами и тактично умалчивает о причинах расставания с ними, то скорее всего есть какая то специфика либо дела либо заказчика, которая стала известна этим юристам и либо они сами, либо заказчик от них отказался.
По территориальному признаку
Раз уж веду практику в Москве, то логично предположить, что и берусь только за дела московского судебного региона.
И да и нет, многие юридические задачи успешно можно разрешить, находясь в другом регионе полностью удаленно. Был у меня пример, когда оперативно за неделю необходимо было обеспечить присутствие юриста сначала в Уфе, а потом в Находке Приморского края (опять же как нибудь отдельным постом расскажу про дело чуть подробнее). Залог успешной работы юриста не только в том, что бы всё знать (это в приницпе невозможно), но и в том, что бы знать где узнать, либо знать где найти нужные контакты. В упомянутом выше примере нетривиальную задачу удалось решить именно умением оперативно найти юристов на местах, связаться с ними и обеспечить выполнение заказа.
В общем территориально за дела в других регионах берусь, но только если есть чёткое понимание, что в пристуствии в регионе нет необходимости либо смогу оперативно найти компетентного юриста, который сможет на месте выполнить поставленную задачу
Дела по признаку разделению процессуальных кодексов
Пожалуй только УПК (уголовно-процессуальный кодекс) мне пока недоступен и то лишь в связи с отсутствием адвокатского статуса
Telegram
Новости ВС РФ
Верховный Суд отказал бывшему судье в восстановлении полномочий
Мировой судья из Самарской области Андрей Корепин стал участником ДТП и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был признан…
Мировой судья из Самарской области Андрей Корепин стал участником ДТП и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был признан…
😎4👍2
Доклад Генпрокурора России СФ.docx
57.8 KB
По следам сегодняшней публикации про то, что внесудебный доступ к телефонам помог бы полиции
Следите за руками: заголовок "Гуцан заявил, что внесудебный доступ к телефонам помог бы полиции",
читаем как новость про доступ к телефонам
Начало статьи: "Генпрокурор заявил, что реализация предложений о расширении доступа правоохранителей к центральной базе идентификаторов пользовательского оборудования требует тщательной проверки и проработки"
тут уже речь про доступ к неким базам данных
А вот как в первоисточнике (для тех, кому лень переходить по ссылкам доклад в приложении)
"В результате, как уже отмечено, наконец, удалось остановить рост посягательств в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.
Однако ситуация далека от благополучной. Низкая раскрываемость киберпреступлений, недостатки в работе следственных органов и оперативных служб не обеспечивают доступ потерпевших к правосудию и возмещение причиненного им ущерба. Возмещение причиненного ущерба по данной категории уголовных дел составляет чуть более 8 %.
В настоящее время нижней палатой парламента в первом чтении приняты законопроекты, содержащие дополнительные барьеры для использования виртуальных телефонных станций, вредоносного программного обеспечения, сим-боксов и международных звонков.
Также Правительством согласован проект поправок по обороту цифровых валют. В нем учтены наши инициативы по установлению уголовной ответственности за управление сайтами в даркнете, применение при совершении преступлений специальных технических средств.
Рассчитываю на вашу поддержку. Реализация данных новелл в совокупности с ратификацией Конвенции ООН по противодействию киберпреступности будет способствовать повышению эффективности борьбы с такими опасными деяниями."
Ни слова про обязательность доступа к телефонным устройствам
Получилось как в том анекдоте "прокурор покусал журналиста"
Следите за руками: заголовок "Гуцан заявил, что внесудебный доступ к телефонам помог бы полиции",
читаем как новость про доступ к телефонам
Начало статьи: "Генпрокурор заявил, что реализация предложений о расширении доступа правоохранителей к центральной базе идентификаторов пользовательского оборудования требует тщательной проверки и проработки"
тут уже речь про доступ к неким базам данных
А вот как в первоисточнике (для тех, кому лень переходить по ссылкам доклад в приложении)
"В результате, как уже отмечено, наконец, удалось остановить рост посягательств в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.
Однако ситуация далека от благополучной. Низкая раскрываемость киберпреступлений, недостатки в работе следственных органов и оперативных служб не обеспечивают доступ потерпевших к правосудию и возмещение причиненного им ущерба. Возмещение причиненного ущерба по данной категории уголовных дел составляет чуть более 8 %.
В настоящее время нижней палатой парламента в первом чтении приняты законопроекты, содержащие дополнительные барьеры для использования виртуальных телефонных станций, вредоносного программного обеспечения, сим-боксов и международных звонков.
Также Правительством согласован проект поправок по обороту цифровых валют. В нем учтены наши инициативы по установлению уголовной ответственности за управление сайтами в даркнете, применение при совершении преступлений специальных технических средств.
Рассчитываю на вашу поддержку. Реализация данных новелл в совокупности с ратификацией Конвенции ООН по противодействию киберпреступности будет способствовать повышению эффективности борьбы с такими опасными деяниями."
Ни слова про обязательность доступа к телефонным устройствам
Получилось как в том анекдоте "прокурор покусал журналиста"
🤔1
cats_extremism_presentation.pptx
810.6 KB
Коты это не то, чем кажется
Сегодня в телеграмканалах обсуждается новость про то, что кого то в Краснодарском крае оштрафовали за изображение кота*, похожего на Гитлера**
На самом деле судебных актов о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренной статьёй 20.3 КоАП с привлечением на сторону зла изображений котов достаточно много (в Консультант+ насчитал больше полусотни таких актов)
В приложении к посту исследование, сделанное нейросетями на тему таких актов и просто сами по себе найденные судебные акты
Какие уроки из этого можно извлечь:
1) Перед тем как что то опубликовать в сети, следует хорошо подумать
2) Если после того, как подумал и опубликовал, то не удивляйся, что на тебя возбудили дело об административном правонарушении
3) Котики-классные, но это совершенно точно не значит, что их можно использовать в экстремистских целях
*не признан экстремистом
** просто очень не хороший человек
Сегодня в телеграмканалах обсуждается новость про то, что кого то в Краснодарском крае оштрафовали за изображение кота*, похожего на Гитлера**
На самом деле судебных актов о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренной статьёй 20.3 КоАП с привлечением на сторону зла изображений котов достаточно много (в Консультант+ насчитал больше полусотни таких актов)
В приложении к посту исследование, сделанное нейросетями на тему таких актов и просто сами по себе найденные судебные акты
Какие уроки из этого можно извлечь:
1) Перед тем как что то опубликовать в сети, следует хорошо подумать
2) Если после того, как подумал и опубликовал, то не удивляйся, что на тебя возбудили дело об административном правонарушении
3) Котики-классные, но это совершенно точно не значит, что их можно использовать в экстремистских целях
*не признан экстремистом
** просто очень не хороший человек
👍4
судебная_практика_по_котам_экстремистам.pdf
9.9 MB
Ну и для полноты картины, вот единым файлом вся найденная судебная практика, которая легла в основу исследования
❤🔥5🤔3🐳1
В рамках рубрики "дружественная рекомендация"
Вот эти ребята очень хорошо разбираются в вопросах регистрации товарных знаков и всякого такого, если вдруг есть вопросы по этой части, то можно смело писать им
Вот эти ребята очень хорошо разбираются в вопросах регистрации товарных знаков и всякого такого, если вдруг есть вопросы по этой части, то можно смело писать им
🐳3