Forwarded from Рюмочная ИПП
Длинная история коротко. В СССР идеология считала Советы источником народной власти, то есть единственным законодателем. Идея судебного прецедента и правотворчества считалась чуждой и «буржуазной». В современной России Высший арбитражный суд во времена председательства Антона Иванова стал возрождать идею прецедента — но формально это закончилось с упразднением ВАС. Правда, в 2020 году уже ВС РФ указал, что стороны могут ссылаться на «материалы судебной практики по делам со схожими фактическими обстоятельствами». Как же обстоит дело прецедента на самом деле?
В 2021 году научный сотрудник ИПП Денис Савельев провел исследование арбитражных споров за 2009–2019 годы и обнаружил около 540 тысяч дел, содержащих отсылки к правовым позициям из других дел с другими участниками. Выражение «аналогичная правовая позиция» стало устойчивым словосочетанием в судебных решениях. Существуют дела, на которые ссылаются тысячи других, — если не де-юре, то де-факто их можно назвать «прецедентными».
Для наглядности мы собрали Атлас прецедента — визуализацию графа ссылок между российскими арбитражными делами, напоминающую космическое пространство. К сожалению, в какой-то момент оригинальный Атлас перестал работать из-за проблем с поставщиком услуги по визуализации. Теперь это решение работает на свободном ПО и не зависит от коммерческих поставщиков услуг.
В 2021 году научный сотрудник ИПП Денис Савельев провел исследование арбитражных споров за 2009–2019 годы и обнаружил около 540 тысяч дел, содержащих отсылки к правовым позициям из других дел с другими участниками. Выражение «аналогичная правовая позиция» стало устойчивым словосочетанием в судебных решениях. Существуют дела, на которые ссылаются тысячи других, — если не де-юре, то де-факто их можно назвать «прецедентными».
Для наглядности мы собрали Атлас прецедента — визуализацию графа ссылок между российскими арбитражными делами, напоминающую космическое пространство. К сожалению, в какой-то момент оригинальный Атлас перестал работать из-за проблем с поставщиком услуги по визуализации. Теперь это решение работает на свободном ПО и не зависит от коммерческих поставщиков услуг.
Forwarded from Рюмочная ИПП
Вот, например, дело с номером А56-1486/2010 — наиболее цитируемое по тем данным, которые мы проанализировали: к моменту исследования на него ссылались почти 11 тысяч раз. Решение по делу касается еще одного важного для современности вопроса — об ограничении или, вернее, неограничении ответственности директора организации. Впрочем, об этом как-нибудь в другой раз.
Forwarded from Адвокат Альберт Халеян
Забирайки
Хочу поделиться важной информацией о явлении, известном как «забирайки». Так на профессиональном сленге называют курьеров, которых используют мошенники для своих грязных целей. Сейчас правоохранительные органы завалены такими уголовными делами. Начал защищать молодую девушку, попавшую в эту ловушку, и хочу предостеречь всех. Будьте осторожны и знайте, как это работает.
Расскажу на примере реального дела. Схема, плюс-минус, всегда одинакова.
1. Разведка.
Когда вам звонят мошенники, они уже подготовлены. Они примерно изучили вас, знают ФИО, дату рождения, возможно, место работы и финансовое положение. Сейчас, к сожалению, получить такую информацию о каждом из нас несложно. Эти данные нужны им, чтобы легко войти в доверие, предугадать ваше поведение и реакцию.
2. Очень важно понимать, что они не дурачки. Это профессиональные манипуляторы. Если думаете, что вас это не коснется, вы ошибаетесь.
3. Первая цель — доступ к Госуслугам.
Сначала их задача — получить доступ к вашим Госуслугам. Они звонят под разными предлогами, замена домофона, доставка, курьер, налоги, проверить счетчики, полис ОМС и т.д. Говорят уверенно, называют все ваши данные. Входят в доверие. Звонить могут как по телефону, так и через Макс, телеграмм и другие мессенджеры.
4. Получив от вас цифры из SMS (код подтверждения), они получают (или не получают, это не главное) доступ к «Госуслугам».
5. Запугивание.
Далее (часто те же люди) пишут или звонят, сообщая, что вас «взломали» и сейчас на вас оформят кредиты, перепишут имущество. Идет мощное давление. Вас выводят на страх
6 Мнимое «спасение».
Тут же, но уже «другие люди» звонят и представляются сотрудниками «Госуслуг» или службы безопасности. Говорят, что видят попытку взлома и «помогли» его предотвратить. Или же, чтобы помочь, нужно делать все, что они скажут. Мол, они «заботятся» о вас. Это снова психологический прием.
7. «Внедрение» правоохранителей.
Затем звучит новая легенда, что мошенники успели оформить на вас электронную доверенность, а эти мошенники сотрудничает с ВСУ (или другими врагами). Поэтому вы теперь в «зоне риска» и под подозрением спецслужб, нужно срочно взаимодействовать с правоохранительными органами.
Мгновенно вам звонит «следователь», «сотрудник ЦБ» или «прокурор». Они утверждают, что вы фигурируете в деле о работе на ВСУ, и нужно выполнять их инструкции, иначе вас привлекут, возбудят уголовное дело, а через 10 минут приедет наряд и вас заберут.
Они могут звонить по видео, и быть в форме, показывать удостоверения (поддельные), называть имена реальных сотрудников. Но это все ложь.
Все происходит очень быстро. Постоянные звонки. Запреты говорить с родственниками («их тоже накажут, это секретно»). Вы остаетесь наедине с собой. Вас эмоционально кидают из страха в мнимое «доверие». И это делают одни и те же люди, одна команда профессиональных мошенников.
8. Вы «забирайка».
Когда вы уже на крючке, вас начинают использовать. Объясняют, что нужно провести «инкассацию» — забрать деньги у других «жертв ВСУ» или «пособников», чтобы «проверить происхождение средств». Вы уверены, что работаете на спецслужбы, но по факту исполняете волю мошенников и сами совершаете противоправные действия.
Постоянные угрозы, давление, манипуляции — все это ломает психику. Вы теряете связь с реальностью.
Свои рекомендации о том, как не попасться и что делать, если это произошло, дам в следующем посте.
А сейчас очень прошу поделиться этой информацией. В зоне риска ВСЕ, и молодые, и взрослые. Покажите это близким. Они могут уже находиться под влиянием мошенников и молчать об этом из-за страха.
Хочу поделиться важной информацией о явлении, известном как «забирайки». Так на профессиональном сленге называют курьеров, которых используют мошенники для своих грязных целей. Сейчас правоохранительные органы завалены такими уголовными делами. Начал защищать молодую девушку, попавшую в эту ловушку, и хочу предостеречь всех. Будьте осторожны и знайте, как это работает.
Расскажу на примере реального дела. Схема, плюс-минус, всегда одинакова.
1. Разведка.
Когда вам звонят мошенники, они уже подготовлены. Они примерно изучили вас, знают ФИО, дату рождения, возможно, место работы и финансовое положение. Сейчас, к сожалению, получить такую информацию о каждом из нас несложно. Эти данные нужны им, чтобы легко войти в доверие, предугадать ваше поведение и реакцию.
2. Очень важно понимать, что они не дурачки. Это профессиональные манипуляторы. Если думаете, что вас это не коснется, вы ошибаетесь.
3. Первая цель — доступ к Госуслугам.
Сначала их задача — получить доступ к вашим Госуслугам. Они звонят под разными предлогами, замена домофона, доставка, курьер, налоги, проверить счетчики, полис ОМС и т.д. Говорят уверенно, называют все ваши данные. Входят в доверие. Звонить могут как по телефону, так и через Макс, телеграмм и другие мессенджеры.
4. Получив от вас цифры из SMS (код подтверждения), они получают (или не получают, это не главное) доступ к «Госуслугам».
5. Запугивание.
Далее (часто те же люди) пишут или звонят, сообщая, что вас «взломали» и сейчас на вас оформят кредиты, перепишут имущество. Идет мощное давление. Вас выводят на страх
6 Мнимое «спасение».
Тут же, но уже «другие люди» звонят и представляются сотрудниками «Госуслуг» или службы безопасности. Говорят, что видят попытку взлома и «помогли» его предотвратить. Или же, чтобы помочь, нужно делать все, что они скажут. Мол, они «заботятся» о вас. Это снова психологический прием.
7. «Внедрение» правоохранителей.
Затем звучит новая легенда, что мошенники успели оформить на вас электронную доверенность, а эти мошенники сотрудничает с ВСУ (или другими врагами). Поэтому вы теперь в «зоне риска» и под подозрением спецслужб, нужно срочно взаимодействовать с правоохранительными органами.
Мгновенно вам звонит «следователь», «сотрудник ЦБ» или «прокурор». Они утверждают, что вы фигурируете в деле о работе на ВСУ, и нужно выполнять их инструкции, иначе вас привлекут, возбудят уголовное дело, а через 10 минут приедет наряд и вас заберут.
Они могут звонить по видео, и быть в форме, показывать удостоверения (поддельные), называть имена реальных сотрудников. Но это все ложь.
Все происходит очень быстро. Постоянные звонки. Запреты говорить с родственниками («их тоже накажут, это секретно»). Вы остаетесь наедине с собой. Вас эмоционально кидают из страха в мнимое «доверие». И это делают одни и те же люди, одна команда профессиональных мошенников.
8. Вы «забирайка».
Когда вы уже на крючке, вас начинают использовать. Объясняют, что нужно провести «инкассацию» — забрать деньги у других «жертв ВСУ» или «пособников», чтобы «проверить происхождение средств». Вы уверены, что работаете на спецслужбы, но по факту исполняете волю мошенников и сами совершаете противоправные действия.
Постоянные угрозы, давление, манипуляции — все это ломает психику. Вы теряете связь с реальностью.
Свои рекомендации о том, как не попасться и что делать, если это произошло, дам в следующем посте.
А сейчас очень прошу поделиться этой информацией. В зоне риска ВСЕ, и молодые, и взрослые. Покажите это близким. Они могут уже находиться под влиянием мошенников и молчать об этом из-за страха.
👍12
Forwarded from LawCoder (Владимир Глебовец)
ИИ-невроз: Почему вам не нужно знать о каждой новой нейросети и не стоит относить последний рубль курсоделам
Каждое утро начинается одинаково. Ты открываешь ленту, а там: «Вышла новая модель, которая убила GPT-5, которая до этого убила Gemini, которая до этого убила Deepseek», «Если вы не используете наш сервис, вы теряете 10 часов в день из 8 рабочих», «Проверим договор за 5 минут, который ты - недотепа такой проверяешь целый день».
Кажется, что прогресс летит со скоростью света, а ты стоишь на перроне и смотришь, как уходит поезд в светлое будущее. Это состояние называется AI FOMO (Fear Of Missing Out) — страх упустить возможности, которые дает искусственный интеллект.
Как на этом зарабатывают "продавцы лопат"
Ваш FOMO-страх — идеальное топливо для маркетинга. Курсы и сервисы не столько продают «новые навыки» сколько таблетку от тревоги.
Слоган почти всегда один: «Нейросети не заменят тебя, но тебя заменит человек умеющий пользоваться нейросетями, если ты не начнешь раньше него».
Звучит логично, но подтекст другой: «Купи мой курс как стать модным ИИ-юристом за 50к, иначе завтра окажешься на свалке истории». Нам продают ощущение контроля в хаосе, хотя 90% этих курсов устаревают быстрее, чем вы успеваете досмотреть первый урок, а сами сервисы настолько сырые, что тратят вашего времени больше, чем если бы вы работали без них.
Гриша(по удивительному совпадению, автор курса по ии) в комментах к этому посту пишет:
Конечно же, я как и многие из вас, так себя чувствую. Это чувство и есть FOMO!🙈 но я борюсь и вот почему:
1. Иллюзия «каждого дня»
Ощущение, что «каждый день промедления — это потеря», создается медиа-шумом, а не реальным технологическим сдвигом.
Да, новые инструменты выходят практически ежедневно. Но меняют ли они индустрию ежедневно? Нет.
Большинство новостей — это либо маркетинговые "фантики" (очередная обертка над GPT), либо инструменты для гиков, которые станут массовыми и удобными только через год-два. Изучать сырые бета-версии сегодня — это тратить время на борьбу с багами, а не получать реальное преимущество. Допилят, возьмем готовое.
2. Эффект низкой базы и кривая обучения
Парадокс ИИ в том, что технологии становятся проще, а не сложнее.
Человек, который потратил 100 часов на изучение Midjourney два года назад, сейчас не имеет никакого преимущества перед тем, кто сегодня впервые открыл Midjourney. Потому что новая версия понимает обычный человеческий язык, промпты упростились и «тайные знания» старых промтов больше не нужны.
Начинать вайбкодить сейчас и вайбкодить в 22-23 годах, когда я начинал, это небо и земля. Если раньше любой код мне приходилось дописывать самому, то теперь уже простым промптом "сделай красиво" можно легко ваншотом простенький сервис навайбокдить.
Промедление здесь часто играет на руку: вы приходите на всё готовое, когда интерфейс стал дружелюбным, а технология — стабильной. Вы не теряете время, вы экономите его, пропуская этап «костылей».
3. Шум против Сигнала
Реальное упущение — это игнорировать ИИ как явление (стратегически). Но не знать о выходе 15-го аналога ChatGPT за неделю — это не потеря.
Попытка угнаться за всем сразу приводит к параличу анализа. Вместо того чтобы глубоко внедрить один инструмент в работу, человек поверхностно тыкает в десять и бросает. Тот, кто «медлит» и спокойно осваивает базу, причем делать это можно абсолютно бесплатно, свободной информации огромнейшее количество, в итоге обгоняет того, кто судорожно скроллит новости и скупает курсы.
Чувство, что «каждый день — это потеря», навязано алгоритмами маркетологов, которым нужно ваше внимание и деньги. Реальность скучнее: фундаментальные принципы работы с ИИ меняются медленно.
Выдохните. Вы не опоздали. Лучшая стратегия сейчас — это JOMO (Joy Of Missing Out): радость от того, что вы пропустили очередной хайповый, но бесполезный инструмент, и занялись реальной работой над собой.
LawCoder
Каждое утро начинается одинаково. Ты открываешь ленту, а там: «Вышла новая модель, которая убила GPT-5, которая до этого убила Gemini, которая до этого убила Deepseek», «Если вы не используете наш сервис, вы теряете 10 часов в день из 8 рабочих», «Проверим договор за 5 минут, который ты - недотепа такой проверяешь целый день».
Кажется, что прогресс летит со скоростью света, а ты стоишь на перроне и смотришь, как уходит поезд в светлое будущее. Это состояние называется AI FOMO (Fear Of Missing Out) — страх упустить возможности, которые дает искусственный интеллект.
Как на этом зарабатывают "продавцы лопат"
Ваш FOMO-страх — идеальное топливо для маркетинга. Курсы и сервисы не столько продают «новые навыки» сколько таблетку от тревоги.
Слоган почти всегда один: «Нейросети не заменят тебя, но тебя заменит человек умеющий пользоваться нейросетями, если ты не начнешь раньше него».
Звучит логично, но подтекст другой: «Купи мой курс как стать модным ИИ-юристом за 50к, иначе завтра окажешься на свалке истории». Нам продают ощущение контроля в хаосе, хотя 90% этих курсов устаревают быстрее, чем вы успеваете досмотреть первый урок, а сами сервисы настолько сырые, что тратят вашего времени больше, чем если бы вы работали без них.
Гриша
«Про FOMO не соглашусь. FOMO обычно подразумевает, что страх преувеличен. Здесь же всё наоборот — каждый день промедления чувствуется как реальное упущение. Разве ты так не чувствуешь?»
Конечно же, я как и многие из вас, так себя чувствую. Это чувство и есть FOMO!🙈 но я борюсь и вот почему:
1. Иллюзия «каждого дня»
Ощущение, что «каждый день промедления — это потеря», создается медиа-шумом, а не реальным технологическим сдвигом.
Да, новые инструменты выходят практически ежедневно. Но меняют ли они индустрию ежедневно? Нет.
Большинство новостей — это либо маркетинговые "фантики" (очередная обертка над GPT), либо инструменты для гиков, которые станут массовыми и удобными только через год-два. Изучать сырые бета-версии сегодня — это тратить время на борьбу с багами, а не получать реальное преимущество. Допилят, возьмем готовое.
2. Эффект низкой базы и кривая обучения
Парадокс ИИ в том, что технологии становятся проще, а не сложнее.
Человек, который потратил 100 часов на изучение Midjourney два года назад, сейчас не имеет никакого преимущества перед тем, кто сегодня впервые открыл Midjourney. Потому что новая версия понимает обычный человеческий язык, промпты упростились и «тайные знания» старых промтов больше не нужны.
Начинать вайбкодить сейчас и вайбкодить в 22-23 годах, когда я начинал, это небо и земля. Если раньше любой код мне приходилось дописывать самому, то теперь уже простым промптом "сделай красиво" можно легко ваншотом простенький сервис навайбокдить.
Промедление здесь часто играет на руку: вы приходите на всё готовое, когда интерфейс стал дружелюбным, а технология — стабильной. Вы не теряете время, вы экономите его, пропуская этап «костылей».
3. Шум против Сигнала
Реальное упущение — это игнорировать ИИ как явление (стратегически). Но не знать о выходе 15-го аналога ChatGPT за неделю — это не потеря.
Попытка угнаться за всем сразу приводит к параличу анализа. Вместо того чтобы глубоко внедрить один инструмент в работу, человек поверхностно тыкает в десять и бросает. Тот, кто «медлит» и спокойно осваивает базу, причем делать это можно абсолютно бесплатно, свободной информации огромнейшее количество, в итоге обгоняет того, кто судорожно скроллит новости и скупает курсы.
Чувство, что «каждый день — это потеря», навязано алгоритмами маркетологов, которым нужно ваше внимание и деньги. Реальность скучнее: фундаментальные принципы работы с ИИ меняются медленно.
Выдохните. Вы не опоздали. Лучшая стратегия сейчас — это JOMO (Joy Of Missing Out): радость от того, что вы пропустили очередной хайповый, но бесполезный инструмент, и занялись реальной работой над собой.
LawCoder
👍13
Forwarded from По правому борту
«Я НАКОСЯЧИЛА» — говорит судебный акт
Случайно нашли в картотеке арбитражных дел шедевр. Комментарий прямо в тексте определения (видно, если смотреть через ras.arbitr.ru):
Показали клиенту — он успокоился. Убедился, что миллион в резолютивке по его делу превратился в сто тысяч из-за банальной описки.
Вывод? Даже суды ошибаются. И да, это можно исправить — статья 179 АПК РФ
Что можно исправить:
—Описки и опечатки
—Явные арифметические ошибки
—Технические неточности
Что нельзя:
Изменить содержание и выводы суда
Будем применять и рассказывать другие необычные лайфхаки, так что следите @intellectualteam
Случайно нашли в картотеке арбитражных дел шедевр. Комментарий прямо в тексте определения (видно, если смотреть через ras.arbitr.ru):
Я НАКОСЯЧИЛА!!!, можно исправить как описку
Показали клиенту — он успокоился. Убедился, что миллион в резолютивке по его делу превратился в сто тысяч из-за банальной описки.
Вывод? Даже суды ошибаются. И да, это можно исправить — статья 179 АПК РФ
Что можно исправить:
—Описки и опечатки
—Явные арифметические ошибки
—Технические неточности
Что нельзя:
Изменить содержание и выводы суда
Будем применять и рассказывать другие необычные лайфхаки, так что следите @intellectualteam
🤔3🐳3👍1
#ВопросОтвет
Как это часто бывает тут не всё так однозначно
Ситуация навскидку имеет минимум три решения.
И эти решения чем неочевиднее, тем эффективнее.
Начну с самого очевидного
Заявление о возбуждении уголовоного дела
Заявление подаётся в отделение полиции (можно по месту жительства потерпевшего), пишется в условно свободной форме (как правило в отделении дают бланк), где расписываются обстоятельства произошедшего и в обязательном порядке отбирается подписка о том, что предупрежден за заведомо ложное сообщение о пресутплении
Если повезёт, то будет возбуждено уголовное дело. Если очень повезёт, то найдут того, на чей счёт были переведены деньги. Если очень сильно повезёт, то в его отношении даже вынесут приговор. И при вынесении приговора почти наверняка дежурно напишут "за возмещением материального вреда следует обращаться в рамках самостоятельного иска), собственно тут то мы и переходим ко второму варианту, начать который можно и без заявления в полицию или парллельно с ним.
Менее очевидное
Иск о взыскании неосновательного обогащения
Выбирая вариант "сразу иск", нужно иметь ввиду, что данные получателя денежных средств, достаточные для иска нам по умолчанию неизвестны, поэтому ответчиком указать можно банк, предъявив сконстриурованное требование, что не защитил от мошенников и в ходе судебного процесса затребовать данные о получателе.
Самое неочевидное
Процедура чарджбека
У Тбанка есть процедура, которая в некоторых случаях позволяет вернуть списанные таким образом денежные средства
У неё есть много ограничений, не факт, что в описанном случае она сработает (собственно в первоначальном посте написано, что образщались в банк, но не получилось), тем не менее по ссылке на сайт банка доступное описание написано достаточно подробно и без лишней воды
Но для такой процедуры нужна официальная покупка у продавца, а не перевод физическому лицу, так что остаётся два варианта
Так же не знаю как сейчас, но в 2021-2022 году был личный опыт, когда заказанная доставка из за границы через зелёного посредника сильно затянулась, в том случае Тбанк (тогда Тинькофф) сам (именно так) перевёл мне стоимость покупки, списался с продавцом и сам же списал с меня эти деньги, когда отправление от продавца всё таки дошло.
Как это часто бывает тут не всё так однозначно
Ситуация навскидку имеет минимум три решения.
И эти решения чем неочевиднее, тем эффективнее.
Начну с самого очевидного
Заявление о возбуждении уголовоного дела
Заявление подаётся в отделение полиции (можно по месту жительства потерпевшего), пишется в условно свободной форме (как правило в отделении дают бланк), где расписываются обстоятельства произошедшего и в обязательном порядке отбирается подписка о том, что предупрежден за заведомо ложное сообщение о пресутплении
Если повезёт, то будет возбуждено уголовное дело. Если очень повезёт, то найдут того, на чей счёт были переведены деньги. Если очень сильно повезёт, то в его отношении даже вынесут приговор. И при вынесении приговора почти наверняка дежурно напишут "за возмещением материального вреда следует обращаться в рамках самостоятельного иска), собственно тут то мы и переходим ко второму варианту, начать который можно и без заявления в полицию или парллельно с ним.
Менее очевидное
Иск о взыскании неосновательного обогащения
Выбирая вариант "сразу иск", нужно иметь ввиду, что данные получателя денежных средств, достаточные для иска нам по умолчанию неизвестны, поэтому ответчиком указать можно банк, предъявив сконстриурованное требование, что не защитил от мошенников и в ходе судебного процесса затребовать данные о получателе.
Самое неочевидное
Процедура чарджбека
У Тбанка есть процедура, которая в некоторых случаях позволяет вернуть списанные таким образом денежные средства
У неё есть много ограничений, не факт, что в описанном случае она сработает (собственно в первоначальном посте написано, что образщались в банк, но не получилось), тем не менее по ссылке на сайт банка доступное описание написано достаточно подробно и без лишней воды
Но для такой процедуры нужна официальная покупка у продавца, а не перевод физическому лицу, так что остаётся два варианта
Так же не знаю как сейчас, но в 2021-2022 году был личный опыт, когда заказанная доставка из за границы через зелёного посредника сильно затянулась, в том случае Тбанк (тогда Тинькофф) сам (именно так) перевёл мне стоимость покупки, списался с продавцом и сам же списал с меня эти деньги, когда отправление от продавца всё таки дошло.
Telegram
Хроники ебанариев А+
Перевели деньги мошенникам через тинькофф на их сбербанк чтобы заказать товар в итоге заблокировали и не отправили товар.
Здравствуйте,заказал в телеграме айфоны 3 штуки за 12900 рублей штука.Это был канал с отзывами и большими подписчиками.Написал админу…
Здравствуйте,заказал в телеграме айфоны 3 штуки за 12900 рублей штука.Это был канал с отзывами и большими подписчиками.Написал админу…
👍39
Forwarded from Д.А.К.
«Кто ж его посадит?!»: как греки судили статую за убийство
🗿 В классическую эпоху на острове Фасос (Θάσος, ныне – Тасос) судили бронзовую статую. По современным меркам – за «предумышленное» убийство. Монумент изображал легендарного атлета Феагена.
Выдающийся гражданин своего полиса Феаген был удостоен памятника ещё при жизни. Он был известен как 👊 непобедимый кулачный боец и панкратиаст (боец панкратиона).
За спортивную карьеру он добился выдающихся результатов: стал олимпийским 🥇 чемпионом и победителем всех крупных эллинских игр.
Считалось, что на счету спортсмена было порядка 1.400 побед, что делает его одной из величайших спортивных икон Древности.
Статуя стала предметом культа и городской гордости, и очень раздражала 😠 многочисленных, но менее удачливых атлетов.
⚖️ Один из недоброжелателей после смерти Феагена по ночам 🌙 избивал статую (предположительно, хлестал плетью). В конце концов она опрокинулась и при падении раздавила своего обидчика.
Статую судили за убийство, признали виновной и приговорили к 🌊 утоплению в море. Когда позже город постигли неурожаи, Дельфийский оракул 🔮 велел «вернуть Феагена», т.е. его статую. Её достали со дна и стали вновь почитать.
📜 Историю эту записал античный автор Павсаний. Для большинства современников это была не сказка, а отражение их картины мира:
1️⃣ Для греков статуя героя была не памятником, а вместилищем его славы и связи с миром богов.
Оскорбляя изваяние, человек оскорблял самого героя. Поэтому её «реакция» в их логике не была чем-то сверхъестественным – статуя была хоть и молчаливым, но активным участником происшествия.
2️⃣ Главной целью судебного процесса было не установление вины, а ритуальное ✨ очищение города от скверны убийства – «миазма» (μίασμα – ритуальная скверна).
В небольшом полисе история с культовым объектом, причинившим смерть, была резонансным и серьезным общественным делом.
Кровь, даже пролитая 🩸 камнем или бревном, оскверняла полис. Приговор «утопить» был сродни изгнанию источника скверны за пределы упорядоченного мира, способ восстановить нарушенную гармонию.
💰 Статуя знаменитого атлета была важным культовым и экономическим объектом. Она привлекала паломников и путешественников, что работало на престиж и благосостояние Фасоса.
Уничтожение статуи могло нанести удар по этим статьям дохода. Неурожай (частое явление) и последующее веление оракула могли стать удобным предлогом, позволившим исправить опрометчивое решение.
🏺 Череда событий, связанных с вынесением приговора статуе и её возврату, не была каким-то судебным курьёзом. В Афинах, согласно законам Дракона (или Драконта, Δράκων), существовал особый суд в Пританее.
В юрисдикцию этого суда входили дела об убийствах, совершённых неодушевлёнными предметами (камнем, бревном, железом), и иные «неперсонифицированные» случаи. Суд на Фасосе вписывался в эту правовую парадигму.
📍 Эта история о попытке древнего общества договориться с хаосом, подчинить случайность ритуалу и найти практическое решение в рамках сакральных представлений о мире.
#право #суд #греки #ритуал #павсаний #греция #афины #дракон
🗿 В классическую эпоху на острове Фасос (Θάσος, ныне – Тасос) судили бронзовую статую. По современным меркам – за «предумышленное» убийство. Монумент изображал легендарного атлета Феагена.
Выдающийся гражданин своего полиса Феаген был удостоен памятника ещё при жизни. Он был известен как 👊 непобедимый кулачный боец и панкратиаст (боец панкратиона).
За спортивную карьеру он добился выдающихся результатов: стал олимпийским 🥇 чемпионом и победителем всех крупных эллинских игр.
Считалось, что на счету спортсмена было порядка 1.400 побед, что делает его одной из величайших спортивных икон Древности.
Статуя стала предметом культа и городской гордости, и очень раздражала 😠 многочисленных, но менее удачливых атлетов.
⚖️ Один из недоброжелателей после смерти Феагена по ночам 🌙 избивал статую (предположительно, хлестал плетью). В конце концов она опрокинулась и при падении раздавила своего обидчика.
Статую судили за убийство, признали виновной и приговорили к 🌊 утоплению в море. Когда позже город постигли неурожаи, Дельфийский оракул 🔮 велел «вернуть Феагена», т.е. его статую. Её достали со дна и стали вновь почитать.
📜 Историю эту записал античный автор Павсаний. Для большинства современников это была не сказка, а отражение их картины мира:
1️⃣ Для греков статуя героя была не памятником, а вместилищем его славы и связи с миром богов.
Оскорбляя изваяние, человек оскорблял самого героя. Поэтому её «реакция» в их логике не была чем-то сверхъестественным – статуя была хоть и молчаливым, но активным участником происшествия.
2️⃣ Главной целью судебного процесса было не установление вины, а ритуальное ✨ очищение города от скверны убийства – «миазма» (μίασμα – ритуальная скверна).
В небольшом полисе история с культовым объектом, причинившим смерть, была резонансным и серьезным общественным делом.
Кровь, даже пролитая 🩸 камнем или бревном, оскверняла полис. Приговор «утопить» был сродни изгнанию источника скверны за пределы упорядоченного мира, способ восстановить нарушенную гармонию.
💰 Статуя знаменитого атлета была важным культовым и экономическим объектом. Она привлекала паломников и путешественников, что работало на престиж и благосостояние Фасоса.
Уничтожение статуи могло нанести удар по этим статьям дохода. Неурожай (частое явление) и последующее веление оракула могли стать удобным предлогом, позволившим исправить опрометчивое решение.
🏺 Череда событий, связанных с вынесением приговора статуе и её возврату, не была каким-то судебным курьёзом. В Афинах, согласно законам Дракона (или Драконта, Δράκων), существовал особый суд в Пританее.
В юрисдикцию этого суда входили дела об убийствах, совершённых неодушевлёнными предметами (камнем, бревном, железом), и иные «неперсонифицированные» случаи. Суд на Фасосе вписывался в эту правовую парадигму.
📍 Эта история о попытке древнего общества договориться с хаосом, подчинить случайность ритуалу и найти практическое решение в рамках сакральных представлений о мире.
#право #суд #греки #ритуал #павсаний #греция #афины #дракон
👍5🤓3👀1
Forwarded from Младший прапорщик юстиции
file (6)-1.pdf
327.5 KB
#польза_делу
#банкротство
#банкротство_гражданина
#адвокатура
⚡️⚡️⚡️ Постановление 9ААС от 12.02.2026 по делу N А40-118264/23
об отмене взыскания с адвоката в конкурсную массу должника-доверителя ранее полученного гонорара.
Краткая предыстория тут
1️⃣ Доверитель платит адвокату за 2 судебных дела 142 000 руб. Адвокат выигрывает дела, отбивается от претензий к доверителю на 11 млн.руб.
2️⃣ По этим делам доверитель взыскивает расходы на представителя с оппонента, суд снижает расходы и считает разумной, соответствующей объему оказанных услуг, сумму в 30 000 руб.
3️⃣ Менее, чем через год доверитель попадает в банкротство.
4️⃣ Финансовый управляющий обращается с заявлением об оспаривании платежей адвокату на 142 000 руб. на основании п.1 ст.61.2 Закона (неравноценная сделка).
5️⃣ Арбитражный суд взыскивает с адвоката в массу доверителя 112 000 руб., ссылается на ч.2 ст.69 АПК РФ и говорит, что раз в первом деле суд снизил размер судебных расходов, взыскиваемых с оппонента, то все, что выше - превышает рыночный размер юрпомощи адвоката.
❌ Однако 9ААС по апелляционной жалобе должника (к которой присоединился и адвокат) отменил определение суда первой инстанции и сказал:
1⃣ Управляющим смешаны два различных правовых института: обязательства по договору возмездного оказания услуг (ст. 779, 781 ГК РФ) и возмещение судебных издержек (ст. 110 АПК РФ).
Институт распределения издержек направлен на соблюдение баланса интересов сторон процесса и недопущение необоснованного обременения проигравшей стороны,
в то время как при оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве критерием является «рыночность» цены в сравнимых обстоятельствах.
Оспаривание сделки по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве требует установления, что цена сделки и/или иные условия на момент её совершения существенно хуже для
должника, чем условия сопоставимых сделок в сравнимых обстоятельствах.
2⃣ Доказательств того, что сделка должника с адвокатом заключена на нерыночных условиях, в материалы дела не представлено.
3⃣ Судебные расходы, по смыслу ст.110 АПК РФ - это процессуальная
компенсация, взыскиваемая с проигравшей стороны в разумных пределах, с учётом процессуального поведения, баланса интересов и иных факторов.
‼️ Это не тождественно рыночной цене юридической услуги, согласованной сторонами договора.
❗️Сам факт того, что в конкретном споре суд взыскал с оппонента разумную часть расходов, не
устанавливает и не фиксирует рыночную цену услуги как таковой.
✔️В этом споре предметом проверки является эквивалентность встречного предоставления по сделке, а не вопрос о том, какую долю расходов можно переложить на процессуального оппонента.
4⃣ Управляющим в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что цена соглашения существенно отличается от рыночных расценок подобных услуг.
❌Ссылка на минимальные ставки адвокатских палат или на суммы, взысканные судом в качестве издержек, сама по себе не доказывает неравноценность встречного предоставления.
5⃣ ❌Доводы управляющего о злоупотреблении правом также не находят подтверждения.
✔️Право на квалифицированную юридическую помощь гарантировано ст. 48 Конституции РФ, и оплата такой помощи по рыночным ставкам не может рассматриваться как вывод активов в ущерб кредиторам, если услуги реально оказаны.
‼️ Это означает, что каждое заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность привлечения специалиста в области права, что придает отношениям по
оказанию юридических услуг определенное публично-правовое значение.
6⃣ ❌Определение суда, которым взысканы издержки, не имеет
преюдициального значения для настоящего спора, так как адвокат не являлась участником того процесса (выступала представителем), а предмет
доказывания существенно различается.
Посмотрим, что скажет кассация.
Следим за развитием событий!
📺 Не переключайтесь!
#банкротство
#банкротство_гражданина
#адвокатура
⚡️⚡️⚡️ Постановление 9ААС от 12.02.2026 по делу N А40-118264/23
об отмене взыскания с адвоката в конкурсную массу должника-доверителя ранее полученного гонорара.
Краткая предыстория тут
1️⃣ Доверитель платит адвокату за 2 судебных дела 142 000 руб. Адвокат выигрывает дела, отбивается от претензий к доверителю на 11 млн.руб.
2️⃣ По этим делам доверитель взыскивает расходы на представителя с оппонента, суд снижает расходы и считает разумной, соответствующей объему оказанных услуг, сумму в 30 000 руб.
3️⃣ Менее, чем через год доверитель попадает в банкротство.
4️⃣ Финансовый управляющий обращается с заявлением об оспаривании платежей адвокату на 142 000 руб. на основании п.1 ст.61.2 Закона (неравноценная сделка).
5️⃣ Арбитражный суд взыскивает с адвоката в массу доверителя 112 000 руб., ссылается на ч.2 ст.69 АПК РФ и говорит, что раз в первом деле суд снизил размер судебных расходов, взыскиваемых с оппонента, то все, что выше - превышает рыночный размер юрпомощи адвоката.
❌ Однако 9ААС по апелляционной жалобе должника (к которой присоединился и адвокат) отменил определение суда первой инстанции и сказал:
1⃣ Управляющим смешаны два различных правовых института: обязательства по договору возмездного оказания услуг (ст. 779, 781 ГК РФ) и возмещение судебных издержек (ст. 110 АПК РФ).
Институт распределения издержек направлен на соблюдение баланса интересов сторон процесса и недопущение необоснованного обременения проигравшей стороны,
в то время как при оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве критерием является «рыночность» цены в сравнимых обстоятельствах.
Оспаривание сделки по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве требует установления, что цена сделки и/или иные условия на момент её совершения существенно хуже для
должника, чем условия сопоставимых сделок в сравнимых обстоятельствах.
2⃣ Доказательств того, что сделка должника с адвокатом заключена на нерыночных условиях, в материалы дела не представлено.
3⃣ Судебные расходы, по смыслу ст.110 АПК РФ - это процессуальная
компенсация, взыскиваемая с проигравшей стороны в разумных пределах, с учётом процессуального поведения, баланса интересов и иных факторов.
‼️ Это не тождественно рыночной цене юридической услуги, согласованной сторонами договора.
❗️Сам факт того, что в конкретном споре суд взыскал с оппонента разумную часть расходов, не
устанавливает и не фиксирует рыночную цену услуги как таковой.
✔️В этом споре предметом проверки является эквивалентность встречного предоставления по сделке, а не вопрос о том, какую долю расходов можно переложить на процессуального оппонента.
4⃣ Управляющим в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что цена соглашения существенно отличается от рыночных расценок подобных услуг.
❌Ссылка на минимальные ставки адвокатских палат или на суммы, взысканные судом в качестве издержек, сама по себе не доказывает неравноценность встречного предоставления.
5⃣ ❌Доводы управляющего о злоупотреблении правом также не находят подтверждения.
✔️Право на квалифицированную юридическую помощь гарантировано ст. 48 Конституции РФ, и оплата такой помощи по рыночным ставкам не может рассматриваться как вывод активов в ущерб кредиторам, если услуги реально оказаны.
‼️ Это означает, что каждое заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность привлечения специалиста в области права, что придает отношениям по
оказанию юридических услуг определенное публично-правовое значение.
6⃣ ❌Определение суда, которым взысканы издержки, не имеет
преюдициального значения для настоящего спора, так как адвокат не являлась участником того процесса (выступала представителем), а предмет
доказывания существенно различается.
Посмотрим, что скажет кассация.
Следим за развитием событий!
📺 Не переключайтесь!
Forwarded from Прочёл в законе (Александр Малютин)
Блиновская сделала то, что редко кому удаётся в банкротстве
Вчера прочитал интересную новость, которая опять связана с Еленой Блиновской (внезапно).
🔗 Источник
1️⃣ Во-первых, интерес к персоне Блиновской до сих пор настолько велик, что СМИ пишут новости даже о том, что для большинства останется непонятным.
2️⃣ Во-вторых, похоже, что произошла консолидация конкурсных масс! Пока ещё редкое, но важное событие для банкротства.
❓ Что это означает?
Есть процедура банкротства Елены Блиновской как ИП, есть процедура банкротства её мужа и есть процедуры банкротства компаний мужа Елены.
Это всё разные процедуры — со своим номером дела, судьями и даже разными судами. По умолчанию в процедуре банкротства каждого из супругов и каждой из компаний должна формироваться самостоятельная конкурсная масса (банкротство супругов можно ещё объединить, но не всегда).
‼️ То есть всё имущество граждан и компаний собирается и продаётся для расчёта с кредиторами.
Однако в какой-то момент, благодаря Верховному Суду, появилась возможность объединить разные конкурсные массы в одну.
📌 Это возможно, если будет установлено, что несколько компаний по существу ведут один бизнес и степень их связи столь высока, что разделение активов угрожает их экономической целостности.
ФНС ранее установила, что фактически бизнес Елены Блиновской вёлся через ряд связанных друг с другом компаний. Поэтому единство бизнес-структуры уже доказано.
💡 Последствия
Я не исключаю, что СМИ вновь допустили какую-то ошибку в описании ситуации — возможно, в реальности включили что-то по итогам оспаривания сделок. Но судя по определению, которым вопрос был отложен на 16.02.2026, это была именно консолидация конкурсных масс.
Текста определения пока нет, ждём! Будет интересно почитать. Насколько я знаю, реальная практика консолидации конкурсных масс пока редкая, поэтому пример Блиновской может стать знаковым.
🏷 Прочёл в законе
Вчера прочитал интересную новость, которая опять связана с Еленой Блиновской (внезапно).
Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление финансового управляющего Елены Блиновской — Марии Ознобихиной — о включении в конкурсную массу имущества, принадлежащего компаниям Алексея Блиновского.
Есть процедура банкротства Елены Блиновской как ИП, есть процедура банкротства её мужа и есть процедуры банкротства компаний мужа Елены.
Это всё разные процедуры — со своим номером дела, судьями и даже разными судами. По умолчанию в процедуре банкротства каждого из супругов и каждой из компаний должна формироваться самостоятельная конкурсная масса (банкротство супругов можно ещё объединить, но не всегда).
Однако в какой-то момент, благодаря Верховному Суду, появилась возможность объединить разные конкурсные массы в одну.
ФНС ранее установила, что фактически бизнес Елены Блиновской вёлся через ряд связанных друг с другом компаний. Поэтому единство бизнес-структуры уже доказано.
Я не исключаю, что СМИ вновь допустили какую-то ошибку в описании ситуации — возможно, в реальности включили что-то по итогам оспаривания сделок. Но судя по определению, которым вопрос был отложен на 16.02.2026, это была именно консолидация конкурсных масс.
Текста определения пока нет, ждём! Будет интересно почитать. Насколько я знаю, реальная практика консолидации конкурсных масс пока редкая, поэтому пример Блиновской может стать знаковым.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Однажды меня спросили: какие каналы читают юристы и где их можно найти?
Вопрос задавался с целью поиска хорошего специалиста на хорошую вакансию.
Ответил как мог, но речь в посте не про это.
Речь про то, что этот вопрос подчеркнул для меня очеивдное: то, что одной из составляющих хорошей и качественной работы судебного юриста является как можно более широкий круг знакомств.
Одним из инструментов для расши рения круга знакомств стал недавно открытый для меня чат (ссылку на чат убрал, если нужна будет, пишите в личные сообщения, пришлю) в котором можно узнать актуальную информацию о том, что происходит в судах общей юрисдикции Москвы и Московской области: во сколько какой судья слушает, какие порядки ознакомления с делами и выдачи документов. Очень хороший и доступный прикладной инструмент в повседневной деятельности.
И в этом в чате появилась небольшая, но, как мне кажется, очень полезная инициатива: систематизировать информацию о том, как обстоят дела с электронными исполнительными документами в судах общей юрисдикции Москвы и Московской области.
С позволения автора инициативы выгрузил на ЯндексДиск публично досутпный документ, в котором можно посмотреть или дополнить информацию о том, как и в каких судах можно получить тот самый электронный исполнительынй лист.
Документ доступен по ссылке
Очень надеюсь, что информация и инициатива окажется полезной и поможет коллегам сэкономить свои и доверителей время и деньги
Вопрос задавался с целью поиска хорошего специалиста на хорошую вакансию.
Ответил как мог, но речь в посте не про это.
Речь про то, что этот вопрос подчеркнул для меня очеивдное: то, что одной из составляющих хорошей и качественной работы судебного юриста является как можно более широкий круг знакомств.
Одним из инструментов для расши рения круга знакомств стал недавно открытый для меня чат (ссылку на чат убрал, если нужна будет, пишите в личные сообщения, пришлю) в котором можно узнать актуальную информацию о том, что происходит в судах общей юрисдикции Москвы и Московской области: во сколько какой судья слушает, какие порядки ознакомления с делами и выдачи документов. Очень хороший и доступный прикладной инструмент в повседневной деятельности.
И в этом в чате появилась небольшая, но, как мне кажется, очень полезная инициатива: систематизировать информацию о том, как обстоят дела с электронными исполнительными документами в судах общей юрисдикции Москвы и Московской области.
С позволения автора инициативы выгрузил на ЯндексДиск публично досутпный документ, в котором можно посмотреть или дополнить информацию о том, как и в каких судах можно получить тот самый электронный исполнительынй лист.
Документ доступен по ссылке
Очень надеюсь, что информация и инициатива окажется полезной и поможет коллегам сэкономить свои и доверителей время и деньги
❤🔥2
Forwarded from Максим идентичный натуральному
Сегодня я вам расскажу очередную комбинированную историю, потому что сегодня #мемнаяпятница, и потому что девиз #назломамеотморожууши не перестаёт быть актуальным 😁
Когда я работал в крупном торговом бизнесе, мне с коллегами, разумеется, периодически приходилось заниматься взысканием дебиторки, а это занятие хоть и монотонное, но иногда и там проскакивали всякие весёлые истории (надо бы вам как-нибудь рассказать байку, как у меня заплатил умерший должник — ставьте 🔥 если интересно), и вот сегодня одна из них.
Одно из подразделений холдинга поставляло алкоголь и было чуть ли не монополистом в этой сфере в регионе. Поставки шли в том числе и во всякие увеселительные заведения, и вот владелец одного из небольших клубов вдруг перестал платить. Лиха беда начало: составили по шаблончику иск и пошли взыскивать с него задолженность.
Вдруг в деле появляется прыткий представитель должника (это я потом насмотрелся на его «коллег» по ужаленности, а тогда это было в новинку) и подал встречный иск о признании договора незаключённым — мол, подписал хрен знает кто, а поставки принимала администратор лично себе😳
Ну ок, мы расспросили агентов и менеджеров и предложили суду а) допросить наших свидетелей; и б) обязать ответчика лично явиться в суд. Ответчик, к слову, был бы находкой в деле о банкротстве (а в описываемые времена банкротства граждан ещё не существовало): адрес регистрации в аварийной «деревяшке», минимальные налоговые отчисления, зато на фотках вК заграничный морской отдых трижды в год, фотки с Феррари и прочими ламборджинями😁
Наш предварительно отсобеседованный нами же свидетель чётко и подробно рассказал обстоятельства подписания договора, ретивый представитель должника лишь пару раз переспросил «Вы уверены?», после чего судья даже без наших вопросов самолично прожарила ответчика, и его блеяние с частым упоминанием «не помню» в итоге привело к отложению заседания с едко произнесённым судьёй пожеланием подателям встречного иска дополнительно обосновать свои требования🔫
Юрист должника всё понял правильно и несмотря на то, что они оба стоили друг друга, в итоге все приняли правильное решение: от встречного иска они отказались, долг погасили до решения суда💸
Всем хороших выходных! 👊
👍
Когда я работал в крупном торговом бизнесе, мне с коллегами, разумеется, периодически приходилось заниматься взысканием дебиторки, а это занятие хоть и монотонное, но иногда и там проскакивали всякие весёлые истории (надо бы вам как-нибудь рассказать байку, как у меня заплатил умерший должник — ставьте 🔥 если интересно), и вот сегодня одна из них.
Одно из подразделений холдинга поставляло алкоголь и было чуть ли не монополистом в этой сфере в регионе. Поставки шли в том числе и во всякие увеселительные заведения, и вот владелец одного из небольших клубов вдруг перестал платить. Лиха беда начало: составили по шаблончику иск и пошли взыскивать с него задолженность.
Вдруг в деле появляется прыткий представитель должника (это я потом насмотрелся на его «коллег» по ужаленности, а тогда это было в новинку) и подал встречный иск о признании договора незаключённым — мол, подписал хрен знает кто, а поставки принимала администратор лично себе
Ну ок, мы расспросили агентов и менеджеров и предложили суду а) допросить наших свидетелей; и б) обязать ответчика лично явиться в суд. Ответчик, к слову, был бы находкой в деле о банкротстве (а в описываемые времена банкротства граждан ещё не существовало): адрес регистрации в аварийной «деревяшке», минимальные налоговые отчисления, зато на фотках вК заграничный морской отдых трижды в год, фотки с Феррари и прочими ламборджинями
Наш предварительно отсобеседованный нами же свидетель чётко и подробно рассказал обстоятельства подписания договора, ретивый представитель должника лишь пару раз переспросил «Вы уверены?», после чего судья даже без наших вопросов самолично прожарила ответчика, и его блеяние с частым упоминанием «не помню» в итоге привело к отложению заседания с едко произнесённым судьёй пожеланием подателям встречного иска дополнительно обосновать свои требования
Юрист должника всё понял правильно и несмотря на то, что они оба стоили друг друга, в итоге все приняли правильное решение: от встречного иска они отказались, долг погасили до решения суда
Мораль: если вы в своих креативных стратегиях по экономии денежных средств решили поиграться в игру «я это не подписывал», сначала есть смысл проанализировать, чем может парировать ваш оппонент🤫
Всем хороших выходных! 👊
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11
Forwarded from Тайны на дне закона (Chief Legis)
Забавно, как IRL (in real life, точнее, IRC - in real court) выглядят юристы-ИИшники.
Оппонент – нарумяненная девушка, текст выступления – изменённый нейросетью текст её же апелляционной жалобы. Председательствующая в «тройке» её быстро перебивает:
- Я уже доложила доводы Вашей жалобы. Зачем Вы повторяетесь?
- Я не повторяюсь, тут должно быть другим языком…
- Нет, Вы повторяетесь. От перестановки слов смысл не меняется.
- Нет, я не повторяюсь…
- Не надо спорить с судом! Суд всё видит! То, что Вы переработали текст с помощью какой-то компьютерной программы, ничего не значит. Нужно готовиться, а не это всё…
А разгадка одна: речь от ИИ – всегда шаблонная, несмотря на все попытки «разукрасить» какими-то речевыми оборотами. Она всегда длиннее, чем надо. И да, она фальшивая.
Тренировать живую речь – это тоже работа.
Которую ИИ напрочь девальвирует.
Отсюда и результаты.
Оппонент – нарумяненная девушка, текст выступления – изменённый нейросетью текст её же апелляционной жалобы. Председательствующая в «тройке» её быстро перебивает:
- Я уже доложила доводы Вашей жалобы. Зачем Вы повторяетесь?
- Я не повторяюсь, тут должно быть другим языком…
- Нет, Вы повторяетесь. От перестановки слов смысл не меняется.
- Нет, я не повторяюсь…
- Не надо спорить с судом! Суд всё видит! То, что Вы переработали текст с помощью какой-то компьютерной программы, ничего не значит. Нужно готовиться, а не это всё…
А разгадка одна: речь от ИИ – всегда шаблонная, несмотря на все попытки «разукрасить» какими-то речевыми оборотами. Она всегда длиннее, чем надо. И да, она фальшивая.
Тренировать живую речь – это тоже работа.
Которую ИИ напрочь девальвирует.
Отсюда и результаты.
👍17
Forwarded from Младший прапорщик юстиции
#жизнь_МПЮ
#методичка_гридиной
МОЛЧАНИЕ-ЗОЛОТО
Для судебного юриста навык устного выступления – необходимая часть профессиональной подготовки. Курсы ораторского искусства и всевозможные тренинги к вашми услугам.
Но один навык вам не дадут ни в институте, ни на курсах – умение вовремя остановиться.
Это ценная способность – промолчать в нужный момент, не сказать лишнего, не передавить. Сколько раз вы, уважаемые коллеги, видели в суде юриста, который так увлечен звуком собственного голоса, что не видит и не слышит ничего вокруг?
Однажды в арбитражном суде по большому и сложному корпоративному спору (об убытках за утраченные акции) в областном городе на Русском Севере моим оппонентом стал местный «звездный» адвокат. В прениях он начал свое выступление со слов «Помню, было у меня в производстве одно дело об убийстве…», после чего был возмущенно прерван судом.
А между тем, мы - помощники суда, а не гастролирующие звезды, желающие сорвать аплодисменты.
Понаблюдайте повнимательнее за оппонентами и за собой.
Судья сделал замечание и попросил не повторяться?
Или он уже решил отложить заседание и открыл гросс-бух для выбора даты, а стороны продолжают приводить какие-то аргументы, желая «усилить» выступление? "А еще, уважаемый суд, в нашей проектной документации....".Но уважаемый суд уже не слышит, он раздражается, потому что его время тратят впустую.
На вопрос суда, который предполагает ответ «да/нет» начинаете говорить «Понимаете, ваша честь, наш генеральный директор…» и далее витиеватый рассказ о трудностях русского бизнеса?
Или, на вопрос судьи, может ли ваш доверитель представить те или иные доказательства, провести сверку расчетов, предоставить к осмотру имущество и т.д., вы даете жаркие обещания? А потом окажется, что доверитель совершенно не планировал и не собирался этого делать, и у него вообще иная позиция?
Сколько раз вы наблюдали, как юные коллеги в полемическом задоре начинают попросту сочинять события, а суд или другие участники процесса их легко ловят на вранье?
Все это происходит, как правило, от неумения оперативно ориентироваться в окружающей обстановке, излишней самоуверенности и невнимательности.
В действительности, умеренности в судебном процессе можно и нужно учиться.
Ваши помощники:
📌 Наблюдение за собой и за другими участниками процесса
Если вы начинающий судебный юрист, вам будет очень полезно посидеть в процессах зрителем (у вашего или любого другого судьи).
И не сидеть в телефоне, а с блокнотом записывать все ошибки сторон в общении с судом, которые вы заметили. И потом самостоятельно либо со старшим товарищем разобрать каждую, скорректировав свое поведение.
Практические занятия и лабораторные работы еще никому не мешали.
📌 Осознание, что вы - всего лишь представитель
Вы не берете на себя ответственность за доверителя и не вправе действовать вопреки его воле. Поэтому, вместо скоропалительных обещаний, берите на вооружение фразы "мне необходимо уточнить у доверителя", "я вынужден посоветоваться с доверителем", естественно, сопровождая это ходатайством об отложении. Ни в коем случае нельзя сообщать суду заведомую ложь. Если вас поймают - больше никогда никто вам не поверит (я уж не говорю о последствиях для клиента). И это уже будет лично ваша репутационная проблема.
📌 Уважение к суду и к его времени
Помните - каким бы крутым специалистом вы ни были, судье это безразлично, это обстоятельство интересно только вам и вашим клиентам. Ваша задача - не покрасоваться, а эффективно получить для клиента максимально удачный результат. Если суд не настроен слушать ваш бенефис, не нужно думать, что краткое выступление умалит ваше чувство собственной важности.
Напротив, подготовленный и не тратящий время суда представитель вызывает лишь уважение, благодарность и желание прислушаться. Когда судья понимает, что сторона уважает суд, это всегда вызывает позитивную реакцию.
📌 Подготовка
У вас должен быть план судебного заседания. Это сильно поможет вам не потеряться в лесу вашего выступления.
Удачи в судах и терпеливых вам судей!
🦉 Навигатор по методичкам
🔗 Ссылка на группу с рассказами
#методичка_гридиной
МОЛЧАНИЕ-ЗОЛОТО
Для судебного юриста навык устного выступления – необходимая часть профессиональной подготовки. Курсы ораторского искусства и всевозможные тренинги к вашми услугам.
Но один навык вам не дадут ни в институте, ни на курсах – умение вовремя остановиться.
Это ценная способность – промолчать в нужный момент, не сказать лишнего, не передавить. Сколько раз вы, уважаемые коллеги, видели в суде юриста, который так увлечен звуком собственного голоса, что не видит и не слышит ничего вокруг?
Однажды в арбитражном суде по большому и сложному корпоративному спору (об убытках за утраченные акции) в областном городе на Русском Севере моим оппонентом стал местный «звездный» адвокат. В прениях он начал свое выступление со слов «Помню, было у меня в производстве одно дело об убийстве…», после чего был возмущенно прерван судом.
А между тем, мы - помощники суда, а не гастролирующие звезды, желающие сорвать аплодисменты.
Понаблюдайте повнимательнее за оппонентами и за собой.
Судья сделал замечание и попросил не повторяться?
Или он уже решил отложить заседание и открыл гросс-бух для выбора даты, а стороны продолжают приводить какие-то аргументы, желая «усилить» выступление? "А еще, уважаемый суд, в нашей проектной документации....".Но уважаемый суд уже не слышит, он раздражается, потому что его время тратят впустую.
На вопрос суда, который предполагает ответ «да/нет» начинаете говорить «Понимаете, ваша честь, наш генеральный директор…» и далее витиеватый рассказ о трудностях русского бизнеса?
Или, на вопрос судьи, может ли ваш доверитель представить те или иные доказательства, провести сверку расчетов, предоставить к осмотру имущество и т.д., вы даете жаркие обещания? А потом окажется, что доверитель совершенно не планировал и не собирался этого делать, и у него вообще иная позиция?
Сколько раз вы наблюдали, как юные коллеги в полемическом задоре начинают попросту сочинять события, а суд или другие участники процесса их легко ловят на вранье?
Все это происходит, как правило, от неумения оперативно ориентироваться в окружающей обстановке, излишней самоуверенности и невнимательности.
В действительности, умеренности в судебном процессе можно и нужно учиться.
Ваши помощники:
📌 Наблюдение за собой и за другими участниками процесса
Если вы начинающий судебный юрист, вам будет очень полезно посидеть в процессах зрителем (у вашего или любого другого судьи).
И не сидеть в телефоне, а с блокнотом записывать все ошибки сторон в общении с судом, которые вы заметили. И потом самостоятельно либо со старшим товарищем разобрать каждую, скорректировав свое поведение.
Практические занятия и лабораторные работы еще никому не мешали.
📌 Осознание, что вы - всего лишь представитель
Вы не берете на себя ответственность за доверителя и не вправе действовать вопреки его воле. Поэтому, вместо скоропалительных обещаний, берите на вооружение фразы "мне необходимо уточнить у доверителя", "я вынужден посоветоваться с доверителем", естественно, сопровождая это ходатайством об отложении. Ни в коем случае нельзя сообщать суду заведомую ложь. Если вас поймают - больше никогда никто вам не поверит (я уж не говорю о последствиях для клиента). И это уже будет лично ваша репутационная проблема.
📌 Уважение к суду и к его времени
Помните - каким бы крутым специалистом вы ни были, судье это безразлично, это обстоятельство интересно только вам и вашим клиентам. Ваша задача - не покрасоваться, а эффективно получить для клиента максимально удачный результат. Если суд не настроен слушать ваш бенефис, не нужно думать, что краткое выступление умалит ваше чувство собственной важности.
Напротив, подготовленный и не тратящий время суда представитель вызывает лишь уважение, благодарность и желание прислушаться. Когда судья понимает, что сторона уважает суд, это всегда вызывает позитивную реакцию.
📌 Подготовка
У вас должен быть план судебного заседания. Это сильно поможет вам не потеряться в лесу вашего выступления.
Удачи в судах и терпеливых вам судей!
🦉 Навигатор по методичкам
🔗 Ссылка на группу с рассказами
👍1
Этот канал буду продолжать вести до тех пор, до которых это будет возможно, ну и в качестве дублирующего канала создал сообщество ВКонтакте, подписаться можно по ссылке
https://vk.ru/rusrightlaw
https://vk.ru/rusrightlaw
❤🔥5👍4
Отвечая на незаданный вопрос "А чего это название менялось с Русского Права?"
Дело в том, что начиная предпринимательскую деятельность, следует не только придумать чем заниматься, но и желательно до начала этой самой деятельности убедиться, что не нарушаются ничьи права. В том числе и на товарный знак. Но, как говорится, "себе свои советы посоветуй" и вот выяснилось, что ТЗ "Русское Право" под юридические услуги зарегистрировано за другим человеком https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=200525&TypeFile=html и для дальнейшего ведения деятельности под этим наименованием нужно получить разрешение правообладателя. Такое право получить не получилось, так что решил в итоге использовать в деятельности свою фамилию.
Дело в том, что начиная предпринимательскую деятельность, следует не только придумать чем заниматься, но и желательно до начала этой самой деятельности убедиться, что не нарушаются ничьи права. В том числе и на товарный знак. Но, как говорится, "себе свои советы посоветуй" и вот выяснилось, что ТЗ "Русское Право" под юридические услуги зарегистрировано за другим человеком https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=200525&TypeFile=html и для дальнейшего ведения деятельности под этим наименованием нужно получить разрешение правообладателя. Такое право получить не получилось, так что решил в итоге использовать в деятельности свою фамилию.
👍11
