Операторы связи будут хранить сведения о звонках и сообщениях абонентов 3 года
У операторов может появиться обязанность в течение трех лет хранить на территории России, в частности, информацию о голосовых звонках, текстовых и мультимедийных сообщениях пользователей связи. В случаях, установленных федеральными законами, эти сведения необходимо будет передать, например, в МВД.
Документ: Проект Федерального закона N 1039149-6 (https://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1039149-6)
Принят в первом чтении 13 мая 2016 года
У операторов может появиться обязанность в течение трех лет хранить на территории России, в частности, информацию о голосовых звонках, текстовых и мультимедийных сообщениях пользователей связи. В случаях, установленных федеральными законами, эти сведения необходимо будет передать, например, в МВД.
Документ: Проект Федерального закона N 1039149-6 (https://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1039149-6)
Принят в первом чтении 13 мая 2016 года
May 23, 2016
https://rg.ru/2016/06/02/spisok-dok.html
Свежее обновление федерального списка экстремистских материалов
Свежее обновление федерального списка экстремистских материалов
June 5, 2016
В 2 июня 2016г. вступили в силу изменения в Правилах дорожного движения, а именно дополнен п. 2.7
"опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.".
#закон
"опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.".
#закон
June 5, 2016
Из Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации исключили норму о предоставлении адвокатами диплома о высшем юридическом образовании, для подтверждения полномочий в административном процессе.
Также новым законом изменена редакция ч. 4 ст. 57 КАС. Теперь в ней говорится, что «Полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также доверенностью».
Данное изменение опубликовано
и вступило силу.
https://www.fparf.ru/news/all_news/news/21888/
#news #kas
Также новым законом изменена редакция ч. 4 ст. 57 КАС. Теперь в ней говорится, что «Полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также доверенностью».
Данное изменение опубликовано
и вступило силу.
https://www.fparf.ru/news/all_news/news/21888/
#news #kas
www.fparf.ru
Диплом не понадобится
Адвокаты получили право не предъявлять суду документы о высшем юридическом образовании
June 5, 2016
Российская газета "бьет вилами по воде" и легализует употребления слова "пьянка" для обозначения дел по статьям 12.8; 12.26 КоАП РФ.
Так и хочется написать журналисту: не пьянка, а дело об административном правонарушении.
https://rg.ru/2016/05/31/verhovnyj-sud-raziasnil-kogo-schitat-pianym-za-rulem.html
#news #koap
Так и хочется написать журналисту: не пьянка, а дело об административном правонарушении.
https://rg.ru/2016/05/31/verhovnyj-sud-raziasnil-kogo-schitat-pianym-za-rulem.html
#news #koap
Российская газета
Верховный суд разъяснил, кого считать пьяным за рулем - Российская газета
June 5, 2016
Часто случается что после ДТП у виновника не оказывается полиса обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). У участника ДТП его может не быть с собой, он его потерял, полис может быть поддельным.
Напоминаем, что информации о дате выдачи, сроке действия, сведения о том застрахован ли автомобиль (узнается по VIN-номеру автомобиля). Вся эта информация находится в открытом доступе, и её можно найти на сейчас РСА.
https://www.autoins.ru/ru/osago/polis/
#авто
Напоминаем, что информации о дате выдачи, сроке действия, сведения о том застрахован ли автомобиль (узнается по VIN-номеру автомобиля). Вся эта информация находится в открытом доступе, и её можно найти на сейчас РСА.
https://www.autoins.ru/ru/osago/polis/
#авто
June 6, 2016
Проблемы исполнительного производства или недобросовестное поведение взыскателя.
https://www.garant.ru/article/732637/
#исполнительное_производство
https://www.garant.ru/article/732637/
#исполнительное_производство
ГАРАНТ.РУ
Может ли суд прекратить исполнительное производство в связи с фактическим удовлетворением требования?
Недавно ВС РФ на примере сложившейся судебной практики ответил на этот вопрос.
June 6, 2016
С 1 июля вступают в силу поправки в Федеральный Закон "О минимальном размере оплаты труда" (МРОТ). Сумма МРОТ будет установлена в размере 7 500 рублей.
Данный документ опубликован на сайте правовой информации.
#изменения
Данный документ опубликован на сайте правовой информации.
#изменения
June 6, 2016
Протестировал бота от право.ру. Действительно, #telegram забирается во все сферы жизни. Еще РосПравосудие и СудАкт своего бота запустит, и можно по не многу сворачивать все социальные сети к одному месседжеру.
Вот эксперемент с ботом #право.ру
*Вопроc*💬
Как толково объяснить полицейским разницу осмотра и досмотра на какие статьи ссылаться и что не собираюсь показывать то, что находиться в рюкзаке и вытаскивать все из карманов?
_Ответ ⚖_
В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Дмитрий, [07.06.16 09:06]
Осмотр и досмотр это фактически и юридически разные действия.
Осмотр -действие направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия. В том числе осмотр вещей и иных предметов оставленных на месте проиществия. Основное назначение личного осмотра - собирание сведений о гражданине в основном путем непосредственного наблюдения за открытыми частями его тела, одеждой и находящимися при нем вещами. По результатам личного осмотра протокол можно не составлять.
В том время "личный досмотр", "досмотр вещей, находящихся при физическом лице" это обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности находящихся при физическом лице, проводятся в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения (преступления).
Но, следует отличать досмотр
- как меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении (процессуальную меру)
- от принудительных мер, которые могут быть применены вне зависимости от совершения гражданином правонарушения или преступления.
Применение принудительных мер устанавливается следующими Федеральными Законами:
- пп. 18, 25 п. 1 ст. 13 Федеральный Закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"
- cт. 11 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"
- ст. 12 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении"
- ст. 50 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
- ст. 12. 2 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности"
@bold Пододя итог: При проведении общественный мероприятий, в метрополитене, зданиях вокзалов, железнодорожных станциях, аэропортах, заданиях находящихся под охраной МВД, в случае введения контр-террористической операции или чрезвычайного положения сотрудники полиции имеют законные основания производить проверку документов, личный досмотр, досмотр ручной клади, транспортного средства и вещей провозимых в нем.
В иных случаях, сотрудник полиции обязан:
- Сообщить о вменяемом правонарушении;
- Сообщить основаниях для проведения личного досмотра;
- Привлечь двух, не заинтересованных в исходе дела, лиц в качестве понятых, одного пола с лицом к которому применены мере обеспечения;
- Составить протокол досмотра;
- Разъяснить лицу привлекаемому к ответственности права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ; ст. 25.1 КоАП РФ;
- Понятым разъяснить права предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ;
- Обеспечить видеосъемку;
- Досмотр проводится в помещении или месте, исключающем доступ посторонних лиц и отвечающем требованиям правил санитарии и гигиены;
- По результатам осмотра составить процессуальный документ.
(Правила проведения Личного досмотра по делам об административных правонарушениях установлены ст. 27.7 КоАП)
Вот эксперемент с ботом #право.ру
*Вопроc*💬
Как толково объяснить полицейским разницу осмотра и досмотра на какие статьи ссылаться и что не собираюсь показывать то, что находиться в рюкзаке и вытаскивать все из карманов?
_Ответ ⚖_
В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Дмитрий, [07.06.16 09:06]
Осмотр и досмотр это фактически и юридически разные действия.
Осмотр -действие направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия. В том числе осмотр вещей и иных предметов оставленных на месте проиществия. Основное назначение личного осмотра - собирание сведений о гражданине в основном путем непосредственного наблюдения за открытыми частями его тела, одеждой и находящимися при нем вещами. По результатам личного осмотра протокол можно не составлять.
В том время "личный досмотр", "досмотр вещей, находящихся при физическом лице" это обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности находящихся при физическом лице, проводятся в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения (преступления).
Но, следует отличать досмотр
- как меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении (процессуальную меру)
- от принудительных мер, которые могут быть применены вне зависимости от совершения гражданином правонарушения или преступления.
Применение принудительных мер устанавливается следующими Федеральными Законами:
- пп. 18, 25 п. 1 ст. 13 Федеральный Закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"
- cт. 11 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"
- ст. 12 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении"
- ст. 50 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
- ст. 12. 2 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности"
@bold Пододя итог: При проведении общественный мероприятий, в метрополитене, зданиях вокзалов, железнодорожных станциях, аэропортах, заданиях находящихся под охраной МВД, в случае введения контр-террористической операции или чрезвычайного положения сотрудники полиции имеют законные основания производить проверку документов, личный досмотр, досмотр ручной клади, транспортного средства и вещей провозимых в нем.
В иных случаях, сотрудник полиции обязан:
- Сообщить о вменяемом правонарушении;
- Сообщить основаниях для проведения личного досмотра;
- Привлечь двух, не заинтересованных в исходе дела, лиц в качестве понятых, одного пола с лицом к которому применены мере обеспечения;
- Составить протокол досмотра;
- Разъяснить лицу привлекаемому к ответственности права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ; ст. 25.1 КоАП РФ;
- Понятым разъяснить права предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ;
- Обеспечить видеосъемку;
- Досмотр проводится в помещении или месте, исключающем доступ посторонних лиц и отвечающем требованиям правил санитарии и гигиены;
- По результатам осмотра составить процессуальный документ.
(Правила проведения Личного досмотра по делам об административных правонарушениях установлены ст. 27.7 КоАП)
June 7, 2016
Важно знать, что в соответствии с п. 4 ст. 28.1 КоАП РФ с момента составления протокола досмотра, дело об административном правонарушении считается возбужденным, а значит лицо привлекаемое к административной ответственности имеет правом пользоваться юридической помощью защитника. В случае если имеются основания что применение обеспечительных мер необоснованно. Необходимо заявить ходатайство о привлечении защитника. Данное ходатайство может быть выражено короткой фразой "Требую помощи защитника" в протоколе того же досмотра на любом свободном месте.
June 7, 2016
Водителя лишат прав, если он уже 3 раза привлекался к ответственности за нарушения ПДД
Лишать прав планируется на срок от одного года до полутора лет. К нарушениям, которые учитываются, относятся превышение скорости, проезд на запрещающий сигнал светофора. Наказание не применяется, если нарушения ПДД фиксировались фото- и видеокамерами.
Документ: Проект Федерального закона N 1086493-6 (https://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1086493-6)
Внесен в Госдуму 30 мая 2016 года
#изменения #КоАП
Лишать прав планируется на срок от одного года до полутора лет. К нарушениям, которые учитываются, относятся превышение скорости, проезд на запрещающий сигнал светофора. Наказание не применяется, если нарушения ПДД фиксировались фото- и видеокамерами.
Документ: Проект Федерального закона N 1086493-6 (https://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1086493-6)
Внесен в Госдуму 30 мая 2016 года
#изменения #КоАП
June 8, 2016
🕸Что не дописала Российская газета. Выдержки из Апелляционного определения Верховного суда РФ
https://rg.ru/2016/06/07/verhovnyj-sud-raziasnil-chto-avtovladelec-otvechaet-tolko-po-koap.
А. подал иск о признании недействующим подпункта Правил благоустройства территории городского округа «Город Белгород», ..., в части слов «и автотранспорта». Данными правилами запрещается размещение объектов различного назначения и автотранспорта на газонах, цветниках, детских, спортивных площадках, пешеходных дорожках, зеленых насаждениях...
Областной суд отказал сославшись на утратившие силу Методические рекомендации... ВС РФ не согласился с решением областного суда.
Ниже приведены наиболее интересные выдержки:
"Транспортное средство является источником повышенной опасности, в связи с чем вопросы управления, технической эксплуатации и другие вопросы, связанные с его использованием, урегулированы на федеральном уровне.
Так, в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения дорожного движения, установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении РФ.
П. 4 ст. 22 названного Закона предусмотрено, что на всей территории РФ единый порядок дорожного движения устанавливается Правилами дорожного движения, ..., согласно пункту 1.1 которых иные нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им."
"Федеральный законодатель, раскрывая в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ понятие административного правонарушения, использовал три юридических признака:противоправность;
виновность; совершение действий
(бездействия)предусмотренных нормами Особенной части названного Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административной ответственности.
Приведенные нормы в их системном единстве свидетельствуют о том, что законодатель субъекта РФ, устанавливая административную ответственность за те или иные административные правонарушения, не вправе вторгаться в сферы общественных отношений, регулирование которых составляет предмет ведения РФ, а также предмет совместного ведения при наличии по данному вопросу федерального регулирования, его полномочия по правовому регулированию в сфере административной ответственности ограничены, поскольку такая ответственность может быть предусмотрена за нарушение требований регионального законодательства или муниципальных правовых актов путем установления в диспозиции статьи конкретных противоправных действий (бездействия), исключающих совпадение признаков объективной стороны административного правонарушения, установленного законом субъекта РФ, с административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП РФ."
"...Федеральное законодательство не исключает возможности воспроизведения в законах субъектов РФ и актах местного самоуправления положений федерального законодательства (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»), как не исключает и возможности наличия в региональных законах ссылок (отсылок) на положения федеральных нормативных правовых актов. Однако такие ссылки не должны приводить к привлечению к административной ответственности за нарушение данного запрета."
В итоге решение первой инстанции отменили, а пункт признали не действующим.
Вот только РГ забыли написать, что в других регионах, законы субъектов в области дорожного движения, по прежнему действуют. Что не исключает их применение.
#ВСРФ #КАС #практика
https://rg.ru/2016/06/07/verhovnyj-sud-raziasnil-chto-avtovladelec-otvechaet-tolko-po-koap.
А. подал иск о признании недействующим подпункта Правил благоустройства территории городского округа «Город Белгород», ..., в части слов «и автотранспорта». Данными правилами запрещается размещение объектов различного назначения и автотранспорта на газонах, цветниках, детских, спортивных площадках, пешеходных дорожках, зеленых насаждениях...
Областной суд отказал сославшись на утратившие силу Методические рекомендации... ВС РФ не согласился с решением областного суда.
Ниже приведены наиболее интересные выдержки:
"Транспортное средство является источником повышенной опасности, в связи с чем вопросы управления, технической эксплуатации и другие вопросы, связанные с его использованием, урегулированы на федеральном уровне.
Так, в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения дорожного движения, установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении РФ.
П. 4 ст. 22 названного Закона предусмотрено, что на всей территории РФ единый порядок дорожного движения устанавливается Правилами дорожного движения, ..., согласно пункту 1.1 которых иные нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им."
"Федеральный законодатель, раскрывая в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ понятие административного правонарушения, использовал три юридических признака:противоправность;
виновность; совершение действий
(бездействия)предусмотренных нормами Особенной части названного Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административной ответственности.
Приведенные нормы в их системном единстве свидетельствуют о том, что законодатель субъекта РФ, устанавливая административную ответственность за те или иные административные правонарушения, не вправе вторгаться в сферы общественных отношений, регулирование которых составляет предмет ведения РФ, а также предмет совместного ведения при наличии по данному вопросу федерального регулирования, его полномочия по правовому регулированию в сфере административной ответственности ограничены, поскольку такая ответственность может быть предусмотрена за нарушение требований регионального законодательства или муниципальных правовых актов путем установления в диспозиции статьи конкретных противоправных действий (бездействия), исключающих совпадение признаков объективной стороны административного правонарушения, установленного законом субъекта РФ, с административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП РФ."
"...Федеральное законодательство не исключает возможности воспроизведения в законах субъектов РФ и актах местного самоуправления положений федерального законодательства (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»), как не исключает и возможности наличия в региональных законах ссылок (отсылок) на положения федеральных нормативных правовых актов. Однако такие ссылки не должны приводить к привлечению к административной ответственности за нарушение данного запрета."
В итоге решение первой инстанции отменили, а пункт признали не действующим.
Вот только РГ забыли написать, что в других регионах, законы субъектов в области дорожного движения, по прежнему действуют. Что не исключает их применение.
#ВСРФ #КАС #практика
June 8, 2016
У нас появился собственный бот.
Теперь стало возможным поделится полезной информацией. Присылайте её боту:
@ruslawbot
Мы обязательно её рассмотрим.
RusLaw. Закон и право.⚖
Теперь стало возможным поделится полезной информацией. Присылайте её боту:
@ruslawbot
Мы обязательно её рассмотрим.
RusLaw. Закон и право.⚖
June 9, 2016
ПРАВО.RU: Сенат Франции попросил свое правительство смягчить санкции против России
https://pravo.ru/news/view/130023/
https://pravo.ru/news/view/130023/
June 9, 2016
June 9, 2016
ПРАВО.RU: Россия назвала суду США имена взяткополучателей при приватизации ЮКОСа
https://pravo.ru/news/view/130025/
https://pravo.ru/news/view/130025/
June 9, 2016
June 9, 2016
ПРАВО.RU: Правительство будет штрафовать больницы за некачественную медпомощь
https://pravo.ru/news/view/130026/
https://pravo.ru/news/view/130026/
June 9, 2016
Киберленинка разместила в свободном доступе журнал Высшей школы экономики. Право.
В журнале найдёте статьи на тему:
Проблемы применения законодательства о персональных данных в эпоху "Big data" и уголовная ответственность юридического лиц.
"По прогнозам компании IDC, специализирующейся на аналитике в сфере информационных технологий, общее количество информации будет удваиваться каждые 2 года и составит к 2020 г. порядка 40 зеттабайт2. При этом большая часть данных, которая будет произведена в период с 2012 по 2020 годы, будет сгенерирована не людьми, а различного рода устройствами в ходе их взаимодействия друг с другом и сетями данных (например, сенсорами, смартфонами..."
"В 2005 г. Россия ратифицировала Конвенцию Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных 1981 г.37, в результате чего был принят ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», вступивший в силу 26 января 2007 г. Указанный закон в значительной степени отражает принципы защиты и обработки персональных данных, которые приняты в Европе и считаются основополагающими. Среди них ст. 5 Закона о персональных данных предусматривает:
1) законное основание обработки персональных данных, в качестве которого выступает информированное, конкретное и сознательное согласие субъекта персональных данных, за исключением случаев, прямо указанных в законе;
2) ограничение обработки персональных данных только заранее установленными, законными целями; не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями их сбора, а равно избыточность персональных данных по отношению к целям их обработки;
3) недопустимость объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
4) при обработке персональных данных должна быть обеспечена их точность и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.
5) хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных.
Как будет показано далее, возможности, создаваемые технологиями «Больших данных», находятся в прямом противоречии с указанными принципами и в целом ставят под сомнение адекватность и эффективность законодательства о персональных данных в его нынешнем виде применительно к новейшим технологическим реалиям.
Некоторые исследователи уже делают категорические выводы о том, что право на частную жизнь и «Большие данные» несовместимы между собой"
Источник: https://goo.gl/ALZMf0
#статья
В журнале найдёте статьи на тему:
Проблемы применения законодательства о персональных данных в эпоху "Big data" и уголовная ответственность юридического лиц.
"По прогнозам компании IDC, специализирующейся на аналитике в сфере информационных технологий, общее количество информации будет удваиваться каждые 2 года и составит к 2020 г. порядка 40 зеттабайт2. При этом большая часть данных, которая будет произведена в период с 2012 по 2020 годы, будет сгенерирована не людьми, а различного рода устройствами в ходе их взаимодействия друг с другом и сетями данных (например, сенсорами, смартфонами..."
"В 2005 г. Россия ратифицировала Конвенцию Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных 1981 г.37, в результате чего был принят ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», вступивший в силу 26 января 2007 г. Указанный закон в значительной степени отражает принципы защиты и обработки персональных данных, которые приняты в Европе и считаются основополагающими. Среди них ст. 5 Закона о персональных данных предусматривает:
1) законное основание обработки персональных данных, в качестве которого выступает информированное, конкретное и сознательное согласие субъекта персональных данных, за исключением случаев, прямо указанных в законе;
2) ограничение обработки персональных данных только заранее установленными, законными целями; не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями их сбора, а равно избыточность персональных данных по отношению к целям их обработки;
3) недопустимость объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
4) при обработке персональных данных должна быть обеспечена их точность и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.
5) хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных.
Как будет показано далее, возможности, создаваемые технологиями «Больших данных», находятся в прямом противоречии с указанными принципами и в целом ставят под сомнение адекватность и эффективность законодательства о персональных данных в его нынешнем виде применительно к новейшим технологическим реалиям.
Некоторые исследователи уже делают категорические выводы о том, что право на частную жизнь и «Большие данные» несовместимы между собой"
Источник: https://goo.gl/ALZMf0
#статья
CyberLeninka
Право. Журнал Высшей школы экономики
Журнал учреждается в качестве печатного органа Государственного университета – Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) с целью расширения участия ГУ-ВШЭ в развитии правовой науки, в совершенствовании юридического образования.
June 9, 2016
Расписка подтверждает наличие долга одного физлица перед другим, если не доказано иное.
Когда письменная Форма договора не соблюдена, передачу денег в долг можноподтвердить распиской. При этом не важно, отражены ли в ней сведения о заимодавце. Наличие у него расписки подтвердит, что заемщик неисполнилденежное обязательство, если последний не докажет иное.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ
Когда письменная Форма договора не соблюдена, передачу денег в долг можноподтвердить распиской. При этом не важно, отражены ли в ней сведения о заимодавце. Наличие у него расписки подтвердит, что заемщик неисполнилденежное обязательство, если последний не докажет иное.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ
June 10, 2016