Коротко о доступе адвокатов к задержанным доверителям.
Из-за мероприятий полиции адвокатов не пустили на территорию ОВД, в отличие от курьера с пиццей. (с) Адвокатская газета
Из-за мероприятий полиции адвокатов не пустили на территорию ОВД, в отличие от курьера с пиццей. (с) Адвокатская газета
May 16, 2018
Исключение «забастовки» адвокатов
В Карелии продолжают оспаривать постановление о привлечении адвоката Асии Кузнецовой к административной ответственности в качестве должностного лица. История началась осенью прошлого года, когда Совет АП Республики Карелия принял решение не принимать заявки на участие в делах по назначении от органов следствия и дознания УМВД Республики ввиду задолженности по оплате труда адвокатов. 14 мая Верховный Суд Республики Карелии зарегистрировал надзорную жалобу Асии Кузнецовой. На рассмотрение надзорной жалобы судом может уйти до двух месяцев.
Тем временем 8 мая закончились общественные обсуждения законопроекта об изменениях в УПК РФ в части порядка назначения защитника. Минюст РФ предлагает сделать обязательным назначение адвокатов в уголовном судопроизводстве при помощи специализированной компьютерной программы. Такая система уже используется в некоторых регионах, а с 1 июля 2018 г. будет внедрена в качестве единственного способа распределения поручений на защиту в г. Москве.
В Карелии продолжают оспаривать постановление о привлечении адвоката Асии Кузнецовой к административной ответственности в качестве должностного лица. История началась осенью прошлого года, когда Совет АП Республики Карелия принял решение не принимать заявки на участие в делах по назначении от органов следствия и дознания УМВД Республики ввиду задолженности по оплате труда адвокатов. 14 мая Верховный Суд Республики Карелии зарегистрировал надзорную жалобу Асии Кузнецовой. На рассмотрение надзорной жалобы судом может уйти до двух месяцев.
Тем временем 8 мая закончились общественные обсуждения законопроекта об изменениях в УПК РФ в части порядка назначения защитника. Минюст РФ предлагает сделать обязательным назначение адвокатов в уголовном судопроизводстве при помощи специализированной компьютерной программы. Такая система уже используется в некоторых регионах, а с 1 июля 2018 г. будет внедрена в качестве единственного способа распределения поручений на защиту в г. Москве.
May 21, 2018
Доказать наличие трудовых отношений
Граждане часто отказываются защищать свои трудовые права в судебном порядке. Есть две основные причины для такого решения, помимо нежелания разбираться в возникшей ситуации. Первая - страх проиграть дело и заплатить своему, уже бывшему, работодателю расходы на юриста из своего кармана.
Вторая - отсутствие «бумажного» трудового договора с работодателем или «я ничего не подписывал».
Но Трудовым кодексом предусмотрены указанные ситуации и разрешены они в пользу работника. Если суд откажет в требованиях работника к работодателю, то работник будет освобожден от уплаты судебных расходов понесенных работодателем. Конечно, если требования были связаны с трудовыми отношениями. Это предусмотрено статьей 393 Трудового кодекса.
Трудовой договор же будет считаться заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в течении трех дней. Вне зависимости от соблюдения письменной формы. А Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.18г. дает разъяснения что может являться доказательством трудовых отношений. Это может быть:
➖пропуск на территорию работодателя;
➖журнал регистрации прихода-ухода; графики работы (сменности), графики отпусков, о возложении на работника обязанностей по обеспечению пожарной безопасности, договор о полной материальной ответственности работника;
➖расчетные листы о начислении заработной платы, ведомости выдачи денежных средств, сведения о перечислении денежных средств на банковскую карту работника;
➖документы хозяйственной деятельности работодателя: заполняемые или подписываемые работником товарные накладные, счета-фактуры, копии кассовых книг о полученной выручке, путевые листы и.т.д.;
➖переписка по электронной почте , Telegram, What’sUp;
➖свидетельские показания, аудио- и видеозаписи.
Перечень доказательств возникших трудовых отношений открыт настолько, что работодателям проще разрешить конфликт в досудебном порядке или доказать правомерность своих действий, чем отрицать наличие трудовых отношений.
Юристы могут ознакомиться с полним текстом Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.18г. по ссылке
Граждане часто отказываются защищать свои трудовые права в судебном порядке. Есть две основные причины для такого решения, помимо нежелания разбираться в возникшей ситуации. Первая - страх проиграть дело и заплатить своему, уже бывшему, работодателю расходы на юриста из своего кармана.
Вторая - отсутствие «бумажного» трудового договора с работодателем или «я ничего не подписывал».
Но Трудовым кодексом предусмотрены указанные ситуации и разрешены они в пользу работника. Если суд откажет в требованиях работника к работодателю, то работник будет освобожден от уплаты судебных расходов понесенных работодателем. Конечно, если требования были связаны с трудовыми отношениями. Это предусмотрено статьей 393 Трудового кодекса.
Трудовой договор же будет считаться заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в течении трех дней. Вне зависимости от соблюдения письменной формы. А Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.18г. дает разъяснения что может являться доказательством трудовых отношений. Это может быть:
➖пропуск на территорию работодателя;
➖журнал регистрации прихода-ухода; графики работы (сменности), графики отпусков, о возложении на работника обязанностей по обеспечению пожарной безопасности, договор о полной материальной ответственности работника;
➖расчетные листы о начислении заработной платы, ведомости выдачи денежных средств, сведения о перечислении денежных средств на банковскую карту работника;
➖документы хозяйственной деятельности работодателя: заполняемые или подписываемые работником товарные накладные, счета-фактуры, копии кассовых книг о полученной выручке, путевые листы и.т.д.;
➖переписка по электронной почте , Telegram, What’sUp;
➖свидетельские показания, аудио- и видеозаписи.
Перечень доказательств возникших трудовых отношений открыт настолько, что работодателям проще разрешить конфликт в досудебном порядке или доказать правомерность своих действий, чем отрицать наличие трудовых отношений.
Юристы могут ознакомиться с полним текстом Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.18г. по ссылке
June 6, 2018
Законопроект: Неустойка в 1% за неисполнение банком поручений клиента
С инициативой расширить права банковских клиентов выступил депутат Палкин А. В. Согласно внесенному законопроекту, предлагается, увеличить ответственность банков за несвоевременное зачисление денежных средств на счет клиента, необоснованное их списание, несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств либо их выдаче со счета. Размер неустойки в случае нарушения банком обязательств, предлагается установить в размере 1% в день от суммы операции, которую банк должен был совершить. На данный момент ответственность для банков за аналогичные нарушения установлена в рамках статьи 395 (Ответственность за неисполнение денежного обязательства). Пока законопроект только внесен в Госдуму и находится на рассмотрении комитетом Госдумы по государственному строительству и законодательству.
С инициативой расширить права банковских клиентов выступил депутат Палкин А. В. Согласно внесенному законопроекту, предлагается, увеличить ответственность банков за несвоевременное зачисление денежных средств на счет клиента, необоснованное их списание, несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств либо их выдаче со счета. Размер неустойки в случае нарушения банком обязательств, предлагается установить в размере 1% в день от суммы операции, которую банк должен был совершить. На данный момент ответственность для банков за аналогичные нарушения установлена в рамках статьи 395 (Ответственность за неисполнение денежного обязательства). Пока законопроект только внесен в Госдуму и находится на рассмотрении комитетом Госдумы по государственному строительству и законодательству.
June 13, 2018
«Процессуальная реформа»
13 июля в первом чтении принят законопроект внесённый в Госдуму Верховным Судом РФ. Законопроект предусматривает ряд масштабных изменений и дополнений в процессуальные кодексы РФ, таких как наличие обязательного юридического образования для представителей в суде, возложение обязанности на стороны контролировать движение дела, исключение договорной подсудности. Теперь депутатам необходимо представить поправки к 120 страницам изменений предложенных Верховным Судом до 12 июля.
13 июля в первом чтении принят законопроект внесённый в Госдуму Верховным Судом РФ. Законопроект предусматривает ряд масштабных изменений и дополнений в процессуальные кодексы РФ, таких как наличие обязательного юридического образования для представителей в суде, возложение обязанности на стороны контролировать движение дела, исключение договорной подсудности. Теперь депутатам необходимо представить поправки к 120 страницам изменений предложенных Верховным Судом до 12 июля.
June 14, 2018
Интернет-провайдеры и общедомовое имущество
Верховный Суд РФ направил еще одно дело о размещении оборудования интернет-провайдеров в многоквартирном доме (МКД) на новое рассмотрение. В деле №306-ЭС18-448 ВС РФ указал что, заключение договора об оказании услуг связи с отдельным абонентом, являющимся собственником помещения в МКД, не может выступать самостоятельным правовым основанием для пользования провайдером общим имуществом МКД и освобождать его от внесения платы за такое пользование.
Разнее ВС РФ уже направлял спор о размещении оборудования в МКД и платы за пользование общедомовым имуществом на новое рассмотрение. Судебное заседание по этому делу назначено на 26 июля. После окончательного решения по делу может последовать новая волна споров между управляющими компаниями и провайдерами. Так что советуем провайдерам начать договорную работу с собственниками недвижимости в МКД уже сейчас, если ранее этого сделано не было.
По вопросам юридической помощи в регионе СКФО писать на: @ruslawbot
Верховный Суд РФ направил еще одно дело о размещении оборудования интернет-провайдеров в многоквартирном доме (МКД) на новое рассмотрение. В деле №306-ЭС18-448 ВС РФ указал что, заключение договора об оказании услуг связи с отдельным абонентом, являющимся собственником помещения в МКД, не может выступать самостоятельным правовым основанием для пользования провайдером общим имуществом МКД и освобождать его от внесения платы за такое пользование.
Разнее ВС РФ уже направлял спор о размещении оборудования в МКД и платы за пользование общедомовым имуществом на новое рассмотрение. Судебное заседание по этому делу назначено на 26 июля. После окончательного решения по делу может последовать новая волна споров между управляющими компаниями и провайдерами. Так что советуем провайдерам начать договорную работу с собственниками недвижимости в МКД уже сейчас, если ранее этого сделано не было.
По вопросам юридической помощи в регионе СКФО писать на: @ruslawbot
June 15, 2018
Forwarded from Дайджест
⚡️Караул! С 1 июля налоговая получит полный контроль над счетами россиян!
По крайней мере так написали множество сайтов и телеграм-каналы, охочие до жареных фактов.
4 тезиса из этих вбросов, а ниже объяснение, что же тут не так.
● Налоговая будет контролировать все-все счета физ. лиц и видеть все поступления.
● Основание этому - поправки к ст. 86 НК РФ от 01.07.2018, банки будут обязаны предоставлять всю информацию по первому требованию налоговой.
● Если поступления не будут идентифицированы, то их могут обложить налогом. Даже нет, наложат штраф 20%, чтоб неповадно было.
● Под угрозой все, от фрилансеров до мамочек, продающих старые коляски.
Правда ли это?
На самом деле еще в июне 2013 года вышел 134-ФЗ, который внёс изменения в ст. 86 НК РФ, упомянутые грозные поправки стали работать аж 4 года назад, с 01.07.2014 года!
Да, по закону налоговая может делать мотивированные запросы в банки, а банки обязаны давать ответы/выписки в течение трех рабочих дней.
Но никто не собирается выгружать гигантский объем информации и что-то там анализировать.
ИФНС может запросить данные у банка в рамках налоговой проверки, а сами запросы должны быть одобрены руководителем вышестоящего налогового органа.
Т.е. закон есть, но запросы налоговой точечны, а не поставлены на поток. За 2017 год было всего 774 выездных проверок физ. лиц.
Кому выгодна эта истерия и особая интерпретация закона, которому уже 4 года?
● 7 июня вышло видео ФБК Навального про трехэтажный пентхаус (562 кв. м. за 400 млн руб), который принадлежит безработной супруге депутата Госдумы от ЛДПР Леонида Слуцкого (скандал с домогательствами к журналисткам). Пентхаус называют взяткой от Полонского.
● 8 июня выходит статья на Русском Мониторе про это расследование.
● 12 июня выходит упомянутая статья на том же сайте, растиражированная другими сайтами. Везде упоминают Слуцкого, которого, якобы, эти налоговые изменения не коснутся.
Оригинальный ход Навального, если мои догадки верны 🙃
P.S. Статья 4х-летней давности на сайте Российской газеты с подобными тезисами об ужасе налогового контроля и бредом, что если банк заблокировал счет, то другой банк не станет обслуживать клиента.
#налоги
По крайней мере так написали множество сайтов и телеграм-каналы, охочие до жареных фактов.
4 тезиса из этих вбросов, а ниже объяснение, что же тут не так.
● Налоговая будет контролировать все-все счета физ. лиц и видеть все поступления.
● Основание этому - поправки к ст. 86 НК РФ от 01.07.2018, банки будут обязаны предоставлять всю информацию по первому требованию налоговой.
● Если поступления не будут идентифицированы, то их могут обложить налогом. Даже нет, наложат штраф 20%, чтоб неповадно было.
● Под угрозой все, от фрилансеров до мамочек, продающих старые коляски.
Правда ли это?
На самом деле еще в июне 2013 года вышел 134-ФЗ, который внёс изменения в ст. 86 НК РФ, упомянутые грозные поправки стали работать аж 4 года назад, с 01.07.2014 года!
Да, по закону налоговая может делать мотивированные запросы в банки, а банки обязаны давать ответы/выписки в течение трех рабочих дней.
Но никто не собирается выгружать гигантский объем информации и что-то там анализировать.
ИФНС может запросить данные у банка в рамках налоговой проверки, а сами запросы должны быть одобрены руководителем вышестоящего налогового органа.
Т.е. закон есть, но запросы налоговой точечны, а не поставлены на поток. За 2017 год было всего 774 выездных проверок физ. лиц.
Кому выгодна эта истерия и особая интерпретация закона, которому уже 4 года?
● 7 июня вышло видео ФБК Навального про трехэтажный пентхаус (562 кв. м. за 400 млн руб), который принадлежит безработной супруге депутата Госдумы от ЛДПР Леонида Слуцкого (скандал с домогательствами к журналисткам). Пентхаус называют взяткой от Полонского.
● 8 июня выходит статья на Русском Мониторе про это расследование.
● 12 июня выходит упомянутая статья на том же сайте, растиражированная другими сайтами. Везде упоминают Слуцкого, которого, якобы, эти налоговые изменения не коснутся.
Оригинальный ход Навального, если мои догадки верны 🙃
P.S. Статья 4х-летней давности на сайте Российской газеты с подобными тезисами об ужасе налогового контроля и бредом, что если банк заблокировал счет, то другой банк не станет обслуживать клиента.
#налоги
June 15, 2018
ТСЖ и доминирующие положение на рынке
По юридически забавная история произошла в Новосибирске в 2015 году. ОАО «МТС» разместило свое оборудование в многоквартирном доме по адресу Кропоткина 108. Заключили договоры с отдельными жильцами и начали предоставлять возмездные услуги связи.
В дальнейшем сотрудникам «МТС» потребовалось пройти на технические этажи к своему оборудованию, но сделать им это не удалось. Жильцы дома в лице ТСЖ «Кропоткина 108» отказали сотрудникам «МТС» в доступе.
Отказ в доступе на технические этажи здания мотивирован тем, что между товариществом и оператором связи не заключен договор на размещение оборудования.
Сотрудники же «МТС» не обратились в суд, не потребовал своё имущество обратно, они написали жалобу в Федеральную Антимонопольную Службу.
ФАС рассмотрел жалобу и решил, что ТСЖ действительно занимает доминирующие положение на рынке (в доме 108 по улице Кропоткина) и обязал допустить сотрудников к оборудованию.
ТСЖ в свою очередь не согласилось с решение ФАС и обратилось с жалобой в суд. Мол, «каким хозяйствующим субъектом? Какой рынок услуг? Мы домом управляем». Но три судебных инстанции согласились с доводами ФАС и посчитали, что ТСЖ на 100% контролирует здание.
Спустя два года и четыре инстанции Верховный суд отменил решения трех нижестоящих судов и признал незаконными действия ФАС.
ВС РФ пояснил, ТСЖ является некоммерческой организацией, создано по решению собственников жилых и нежилых помещений в МКД для совместного управления комплексом недвижимого имущества в МКД, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом многоквартирного дома. В силу требований ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права владения, пользования и распоряжения имуществом.
По юридически забавная история произошла в Новосибирске в 2015 году. ОАО «МТС» разместило свое оборудование в многоквартирном доме по адресу Кропоткина 108. Заключили договоры с отдельными жильцами и начали предоставлять возмездные услуги связи.
В дальнейшем сотрудникам «МТС» потребовалось пройти на технические этажи к своему оборудованию, но сделать им это не удалось. Жильцы дома в лице ТСЖ «Кропоткина 108» отказали сотрудникам «МТС» в доступе.
Отказ в доступе на технические этажи здания мотивирован тем, что между товариществом и оператором связи не заключен договор на размещение оборудования.
Сотрудники же «МТС» не обратились в суд, не потребовал своё имущество обратно, они написали жалобу в Федеральную Антимонопольную Службу.
ФАС рассмотрел жалобу и решил, что ТСЖ действительно занимает доминирующие положение на рынке (в доме 108 по улице Кропоткина) и обязал допустить сотрудников к оборудованию.
ТСЖ в свою очередь не согласилось с решение ФАС и обратилось с жалобой в суд. Мол, «каким хозяйствующим субъектом? Какой рынок услуг? Мы домом управляем». Но три судебных инстанции согласились с доводами ФАС и посчитали, что ТСЖ на 100% контролирует здание.
Спустя два года и четыре инстанции Верховный суд отменил решения трех нижестоящих судов и признал незаконными действия ФАС.
ВС РФ пояснил, ТСЖ является некоммерческой организацией, создано по решению собственников жилых и нежилых помещений в МКД для совместного управления комплексом недвижимого имущества в МКД, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом многоквартирного дома. В силу требований ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права владения, пользования и распоряжения имуществом.
June 15, 2018
Forwarded from Налоги, законы и бизнес. Марат Самитов
Как узнать, где у должника открыты счета?
В соответствии с п.8 - 10 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Письма Минфина России от 26.11.2008 № 03-02-07/2-207 взыскатель, при наличии у него исполнительного листа с не истекшим сроком предъявления к исполнению, вправе получить в налоговом органе сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, о номерах расчетных счетов.
Обратиться за получением указанных сведений взыскатель может в любой территориальный налоговый орган, в том числе по месту своего нахождения.
Налоговые органы представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса (п. 10 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).
С запросом взыскателю необходимо предъявить подлинник или заверенную нотариусом или судом, выдавшим исполнительный лист, копию исполнительного листа.
При предъявлении взыскателем лично подлинника исполнительного листа налоговый орган фиксирует факт его наличия и возвращает документ взыскателю.
Если уполномоченное должностное лицо организации-взыскателя представляет заверенную копию исполнительного листа, одновременно необходимо предъявить подлинник. Во всех остальных случаях направления запроса с приложением копии исполнительного листа, заверенной уполномоченным должностным лицом организации-взыскателя, налоговый орган будет проверять достоверность полученной копии исполнительного листа (путем направления соответствующего запроса в суд, выдавший этот исполнительный лист).
В соответствии с п.8 - 10 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Письма Минфина России от 26.11.2008 № 03-02-07/2-207 взыскатель, при наличии у него исполнительного листа с не истекшим сроком предъявления к исполнению, вправе получить в налоговом органе сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, о номерах расчетных счетов.
Обратиться за получением указанных сведений взыскатель может в любой территориальный налоговый орган, в том числе по месту своего нахождения.
Налоговые органы представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса (п. 10 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).
С запросом взыскателю необходимо предъявить подлинник или заверенную нотариусом или судом, выдавшим исполнительный лист, копию исполнительного листа.
При предъявлении взыскателем лично подлинника исполнительного листа налоговый орган фиксирует факт его наличия и возвращает документ взыскателю.
Если уполномоченное должностное лицо организации-взыскателя представляет заверенную копию исполнительного листа, одновременно необходимо предъявить подлинник. Во всех остальных случаях направления запроса с приложением копии исполнительного листа, заверенной уполномоченным должностным лицом организации-взыскателя, налоговый орган будет проверять достоверность полученной копии исполнительного листа (путем направления соответствующего запроса в суд, выдавший этот исполнительный лист).
June 17, 2018
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №17 от 14.06.2018г. «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».
Постановление Пленума ВС РФ на 6 страницах дает разъяснения по вопросам применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок конфискации имущества.
✖️В частности даны разъяснения, что по уголовным делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности конфискации подлежит любое имущество, принадлежащее обвиняемому, являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления. К такому имуществу могут относиться сотовые телефоны, персональные компьютеры, иные электронные средства связи и коммуникации, которые использовались им, в частности:
➖для размещения в средствах массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетях текстовых, аудио-, видео- и других материалов, содержащих публичное оправдание терроризма и (или) призывы к террористической деятельности;
➖для непосредственной подготовки к террористической деятельности (обучения в целях осуществления террористической деятельности; пропаганды и распространения запрещенной литературы террористической и экстремистской направленности и т.п.).
✖️ Напомнили о том что, в силу положений статьи 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу, в том числе за счет имущества, подлежащего конфискации.
С полным текстом Постановления Пленума ВС РФ можно ознакомиться по ссылке
Постановление Пленума ВС РФ на 6 страницах дает разъяснения по вопросам применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок конфискации имущества.
✖️В частности даны разъяснения, что по уголовным делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности конфискации подлежит любое имущество, принадлежащее обвиняемому, являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления. К такому имуществу могут относиться сотовые телефоны, персональные компьютеры, иные электронные средства связи и коммуникации, которые использовались им, в частности:
➖для размещения в средствах массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетях текстовых, аудио-, видео- и других материалов, содержащих публичное оправдание терроризма и (или) призывы к террористической деятельности;
➖для непосредственной подготовки к террористической деятельности (обучения в целях осуществления террористической деятельности; пропаганды и распространения запрещенной литературы террористической и экстремистской направленности и т.п.).
✖️ Напомнили о том что, в силу положений статьи 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу, в том числе за счет имущества, подлежащего конфискации.
С полным текстом Постановления Пленума ВС РФ можно ознакомиться по ссылке
June 18, 2018
Законопроект: Обнуление пошлин за онлайн регистрацию юр. лиц и ИП
Законопроект был внесен в Госдуму 18 июня. Сейчас размер госпошлин за регистрацию юр. лица составляет 4 000 рублей, а для ИП 800 рублей. За реорганизацию и ликвидацию юридического лица государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей, а за прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - в размере 160 рублей.
C прошлого года весь процесс регистрации ООО с единственным участником и подготовкой полного пакета документов возможно пройти на сайте ФНС РФ.
Законопроект был внесен в Госдуму 18 июня. Сейчас размер госпошлин за регистрацию юр. лица составляет 4 000 рублей, а для ИП 800 рублей. За реорганизацию и ликвидацию юридического лица государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей, а за прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - в размере 160 рублей.
C прошлого года весь процесс регистрации ООО с единственным участником и подготовкой полного пакета документов возможно пройти на сайте ФНС РФ.
June 20, 2018
Продолжение споров ТСЖ и провайдеров
Все тяжелее становится интернет-провайдерам спорить с ТСЖ . На этот раз ВС РФ не направил дело на новое рассмотрение, а «засилил» решение суда первой инстанции, которым удовлетворенны требования ТСЖ к провайдеру о взыскании задолженности по договору размещения оборудования и платы за потребленную электроэнергию.
ВС РФ поддержал озвученную ранее позицию что, заключение договора об оказании услуг связи с отдельным абонентом, являющимся собственником помещения в МКД, не может выступать самостоятельным правовым основанием для пользования провайдером общим имуществом МКД и освобождать его от внесения платы за такое пользование.
Стоит учитывать, что в данном деле между ТСЖ и провайдером был заключен договор. Жильцы дома установили плату в размере 500 рублей в месяц за размещение одной единицы оборудования, но провайдер все равно оплату не производил.
Так что, в согласовании с позициями ВС РФ, жильцам многоквартирных домов, управляющих домом через ТСЖ, для получения платы за аренду общедомового имущества необходимо:
➖Решение собственников квартир (помещений) о размещении оборудования;
➖Договор с провайдером о размещении оборудования (аренде) в местах классифицированных как «общедомовое имущество».
Все тяжелее становится интернет-провайдерам спорить с ТСЖ . На этот раз ВС РФ не направил дело на новое рассмотрение, а «засилил» решение суда первой инстанции, которым удовлетворенны требования ТСЖ к провайдеру о взыскании задолженности по договору размещения оборудования и платы за потребленную электроэнергию.
ВС РФ поддержал озвученную ранее позицию что, заключение договора об оказании услуг связи с отдельным абонентом, являющимся собственником помещения в МКД, не может выступать самостоятельным правовым основанием для пользования провайдером общим имуществом МКД и освобождать его от внесения платы за такое пользование.
Стоит учитывать, что в данном деле между ТСЖ и провайдером был заключен договор. Жильцы дома установили плату в размере 500 рублей в месяц за размещение одной единицы оборудования, но провайдер все равно оплату не производил.
Так что, в согласовании с позициями ВС РФ, жильцам многоквартирных домов, управляющих домом через ТСЖ, для получения платы за аренду общедомового имущества необходимо:
➖Решение собственников квартир (помещений) о размещении оборудования;
➖Договор с провайдером о размещении оборудования (аренде) в местах классифицированных как «общедомовое имущество».
June 21, 2018
Увеличение пошлин за выдачу загранпаспорта
В третьем чтении принят законопроект об увеличении пошлины за выдачу загранпаспорта. Нет основании полагать, что Совет Федерации отклонит законопроект или президент его не подпишет. Так что, с высокой долей вероятности с конца июля или августа размер госпошлины за выдачу загранпаспорта будет составлять 5 тыс. рублей, вместо 3,5 тыс. рублей.
Также за выдачу документов нового поколения в виде пластиковой карты с микрочипом госпошлины будут составлять:
➖ 1,5 тыс. руб. - свидетельство о регистрации ТС;
➖ 3 тыс. руб. - водительское удостоверение.
Сейчас можно оформить загранпаспорт за 2 450 рублей с учетом 30% скидки при оплате через портал Госуслуги.
В третьем чтении принят законопроект об увеличении пошлины за выдачу загранпаспорта. Нет основании полагать, что Совет Федерации отклонит законопроект или президент его не подпишет. Так что, с высокой долей вероятности с конца июля или августа размер госпошлины за выдачу загранпаспорта будет составлять 5 тыс. рублей, вместо 3,5 тыс. рублей.
Также за выдачу документов нового поколения в виде пластиковой карты с микрочипом госпошлины будут составлять:
➖ 1,5 тыс. руб. - свидетельство о регистрации ТС;
➖ 3 тыс. руб. - водительское удостоверение.
Сейчас можно оформить загранпаспорт за 2 450 рублей с учетом 30% скидки при оплате через портал Госуслуги.
June 22, 2018
Ответственность агрегаторов такси
Завтра Пленум ВС РФ продолжит обсуждение вопросов применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции. Принятое Постановление по результатам заседания Пленума ВС РФ может дать разъяснения о пределах ответственности агрегаторов такси.
На данный момент, согласно проекту Постановления Пленума ВС РФ, агрегатор такси отвечает за причиненный вред если:
➖заключил договор от своего имени;
➖из сложившихся обстоятельств заключения договора у потребителя создается впечатление, что договор заключен непосредственно с агрегатором такси.
Например: допустим через приложение «Ян:Такси» вы заказываете такси. В приложении «Ян:Такси», которое к слову обслуживает некое ООО «Ян:Такси», отображается информация: «К вам едет Киа Рио Х001СК». Прибывший на место автомобиль действительно Киа Рио с номерами Х001СК и допустим обклеен логотипами ООО «Ян:Таски». В последующем, если в процессе поездки пассажиру или его багажу будет причинен вред, ответственность за причиненный вред может быть возложена на ООО «Ян:Такси». Даже если водителем транспортного средства был ИП Иванов И. И. или работник ООО «МестноеТакси».
Также проект Постановления Пленума содержит разъяснения по вопросам договора перевозки груза, соотношения обязательств перевозчика и экспедитора, срока исковой давности по требования, вытекающим из договора перевозки.
Завтра Пленум ВС РФ продолжит обсуждение вопросов применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции. Принятое Постановление по результатам заседания Пленума ВС РФ может дать разъяснения о пределах ответственности агрегаторов такси.
На данный момент, согласно проекту Постановления Пленума ВС РФ, агрегатор такси отвечает за причиненный вред если:
➖заключил договор от своего имени;
➖из сложившихся обстоятельств заключения договора у потребителя создается впечатление, что договор заключен непосредственно с агрегатором такси.
Например: допустим через приложение «Ян:Такси» вы заказываете такси. В приложении «Ян:Такси», которое к слову обслуживает некое ООО «Ян:Такси», отображается информация: «К вам едет Киа Рио Х001СК». Прибывший на место автомобиль действительно Киа Рио с номерами Х001СК и допустим обклеен логотипами ООО «Ян:Таски». В последующем, если в процессе поездки пассажиру или его багажу будет причинен вред, ответственность за причиненный вред может быть возложена на ООО «Ян:Такси». Даже если водителем транспортного средства был ИП Иванов И. И. или работник ООО «МестноеТакси».
Также проект Постановления Пленума содержит разъяснения по вопросам договора перевозки груза, соотношения обязательств перевозчика и экспедитора, срока исковой давности по требования, вытекающим из договора перевозки.
June 25, 2018
Создание апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции
ВС РФ продолжает воплощать в жизнь реформу создания апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции организованных по принципу экстерриториальности. Основной законопроект прошел первое чтение в феврале этого года. В связи с этим ВС РФ внес еще один законопроект с предложением установить полномочия создаваемых судов и порядок рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, представлений на судебные акты, вынесенные по гражданским и административным делам.
Вячеслав Михайлович Лебедев о необходимости такого изменения говорит следующее: «Сейчас в областной и равный ему суд обжалуются решения районных судов и затем в кассационном порядке обжалуют в тот же суд. Да, инстанции разные, но суд-то – один коллектив. Поэтому резонно каждую инстанцию разделить, чтобы она была самостоятельной.»
На данном этапе уже имеются сведения, в каких города и по каким адресам предположительно будут располагаться суды.
Размещение федеральных кассационных судов общей юрисдикции
ВС РФ продолжает воплощать в жизнь реформу создания апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции организованных по принципу экстерриториальности. Основной законопроект прошел первое чтение в феврале этого года. В связи с этим ВС РФ внес еще один законопроект с предложением установить полномочия создаваемых судов и порядок рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, представлений на судебные акты, вынесенные по гражданским и административным делам.
Вячеслав Михайлович Лебедев о необходимости такого изменения говорит следующее: «Сейчас в областной и равный ему суд обжалуются решения районных судов и затем в кассационном порядке обжалуют в тот же суд. Да, инстанции разные, но суд-то – один коллектив. Поэтому резонно каждую инстанцию разделить, чтобы она была самостоятельной.»
На данном этапе уже имеются сведения, в каких города и по каким адресам предположительно будут располагаться суды.
Размещение федеральных кассационных судов общей юрисдикции
June 26, 2018
Размещение федеральных апелляционных судов общей юрисдикции
June 26, 2018
Нотариус в качестве гаранта
С 1 июня вступили в силу изменения в ГК РФ, закон «О банках и банковской деятельности», в «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» и другие законодательные акты в части регулирования правил заключения договора публичного депозитного счета, а также деятельности нотариусов как эскроу-агентов. ФНП в связи с этим дала разъяснения в части применения новых правил.
Под эскроу (условное депонирование) понимается такой способ исполнения обязательства, когда имущество передается через пользующееся доверием третье лицо (эскроу-агента).
Выполняя функции эскроу-агента, нотариус выступает гарантом исполнения обязательств депонента и проведения расчетов между сторонами соглашения, однако непосредственно стороной сделки не является.
Что может принимать на депонирование нотариус: движимые вещи; безналичные денежные средства; бездокументарные ценные бумаги.
Основания для депонирования: совместное заявление сторон обязательств; заявление должника, если сделка с условием депонирования заключена в нотариальной форме.
Условия (основания) передачи вещи принятой на депонирование: 1) наступление установленного договором срока; 2) наступление установленного договором события; 3) совершение определенных действий бенефициаром; 4) совершение определенных действий третьим лицом.
Нотариус обязан проверить наступление условий (оснований) передачи.
Нотариальный тариф (без учета «услуг технического характера): 0,5 % принятой денежной суммы, рыночной стоимости ценных бумаг, заявленной депонентом стоимости имущества, но не менее 1000 рублей. В случае если на депонирование нотариусом приняты денежные средства в целях исполнения обязательств сторон по нотариально удостоверенной сделке, нотариальный тариф взимается в размере 1500 рублей.
Срок действия договора эскроу: не более 5 лет.
В силу положения статьи 860.14 ГК РФ особенность правового режима денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете, состоит в том, что арест, приостановление операций, а также списание денежных средств по обязательствам как владельца счета, так и бенефициара или депонента не допускаются.
Законодатель не ограничивает круг лиц имеющих право быть эскроу-агентами, но договор эскроу подлежит нотариальному удостоверению, за исключением случаев депонирования безналичных денежных средств и (или) бездокументарных ценных бумаг.
С 1 июня вступили в силу изменения в ГК РФ, закон «О банках и банковской деятельности», в «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» и другие законодательные акты в части регулирования правил заключения договора публичного депозитного счета, а также деятельности нотариусов как эскроу-агентов. ФНП в связи с этим дала разъяснения в части применения новых правил.
Под эскроу (условное депонирование) понимается такой способ исполнения обязательства, когда имущество передается через пользующееся доверием третье лицо (эскроу-агента).
Выполняя функции эскроу-агента, нотариус выступает гарантом исполнения обязательств депонента и проведения расчетов между сторонами соглашения, однако непосредственно стороной сделки не является.
Что может принимать на депонирование нотариус: движимые вещи; безналичные денежные средства; бездокументарные ценные бумаги.
Основания для депонирования: совместное заявление сторон обязательств; заявление должника, если сделка с условием депонирования заключена в нотариальной форме.
Условия (основания) передачи вещи принятой на депонирование: 1) наступление установленного договором срока; 2) наступление установленного договором события; 3) совершение определенных действий бенефициаром; 4) совершение определенных действий третьим лицом.
Нотариус обязан проверить наступление условий (оснований) передачи.
Нотариальный тариф (без учета «услуг технического характера): 0,5 % принятой денежной суммы, рыночной стоимости ценных бумаг, заявленной депонентом стоимости имущества, но не менее 1000 рублей. В случае если на депонирование нотариусом приняты денежные средства в целях исполнения обязательств сторон по нотариально удостоверенной сделке, нотариальный тариф взимается в размере 1500 рублей.
Срок действия договора эскроу: не более 5 лет.
В силу положения статьи 860.14 ГК РФ особенность правового режима денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете, состоит в том, что арест, приостановление операций, а также списание денежных средств по обязательствам как владельца счета, так и бенефициара или депонента не допускаются.
Законодатель не ограничивает круг лиц имеющих право быть эскроу-агентами, но договор эскроу подлежит нотариальному удостоверению, за исключением случаев депонирования безналичных денежных средств и (или) бездокументарных ценных бумаг.
June 27, 2018
Дмитрий Мирончук | Закон и право
Увеличение пошлин за выдачу загранпаспорта В третьем чтении принят законопроект об увеличении пошлины за выдачу загранпаспорта. Нет основании полагать, что Совет Федерации отклонит законопроект или президент его не подпишет. Так что, с высокой долей вероятности…
Совет Федерации одобрил законопроект о повышении пошлин. С высокой долей вероятности в течение недели законопроект подпишет президент. Законопроект сразу после подписания разместят на сайте правовой информации. И в августе пошлина за выдачу загранпаспорта составит 5 000 рублей.
June 27, 2018
Подготовка законодательной базы для апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции
В рамках создания апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции ВС РФ внес еще один законопроект в Госдуму. По замыслу ВС РФ жалобы и протесты на вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях будут рассматривать кассационные суды общей юрисдикции.
Апелляционной инстанцией по делам об административных правонарушениях по-прежнему останутся районные суды, суды субъектов РФ.
Дата вступления данного Федерального закона в силу установлена с 1 июля 2019 года. Можно сделать вывод, что новые суды по плану ВС РФ появятся уже в следующем году.
В рамках создания апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции ВС РФ внес еще один законопроект в Госдуму. По замыслу ВС РФ жалобы и протесты на вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях будут рассматривать кассационные суды общей юрисдикции.
Апелляционной инстанцией по делам об административных правонарушениях по-прежнему останутся районные суды, суды субъектов РФ.
Дата вступления данного Федерального закона в силу установлена с 1 июля 2019 года. Можно сделать вывод, что новые суды по плану ВС РФ появятся уже в следующем году.
June 28, 2018
Восстанавливаем пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы
Если сторона по гражданскому делу не присутствовала в судебном заседании, и суд не отправил принятый в отсутствие стороны судебный акт, то в случае пропуска процессуального срока для обжалования акта суд обязан его восстановить.
Имеется практика, когда суды общей юрисдикции перекладывают ответственность за получение судебных актов на стороны по делу и отказывают в восстановлении срока на подачу жалобы.
Так что для написания ходатайства о восстановлении пропущенного срока или жалобы нам понадобится:
➖Определение ВС РФ №78-КП8-14 от 29.05.18г.;
➖Пункт 8 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которого уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является не соблюдение судом сроков установленных статьёй 214 ГПК РФ;
➖Пункт 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 (далее –Инструкция) согласно которому копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства;
➖Пункт 3.17 Инструкции, в котором указано что, на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.
➖По желанию можно добавить ссылки на статью 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» и пункт 1.2 приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и т.д..
Дописываем «шапку», просительную часть и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в случае нарушения судом сроков отправки судебного акта, готово. Отправляем в суд первой инстанции и ждем назначения заседания.
Если сторона по гражданскому делу не присутствовала в судебном заседании, и суд не отправил принятый в отсутствие стороны судебный акт, то в случае пропуска процессуального срока для обжалования акта суд обязан его восстановить.
Имеется практика, когда суды общей юрисдикции перекладывают ответственность за получение судебных актов на стороны по делу и отказывают в восстановлении срока на подачу жалобы.
Так что для написания ходатайства о восстановлении пропущенного срока или жалобы нам понадобится:
➖Определение ВС РФ №78-КП8-14 от 29.05.18г.;
➖Пункт 8 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которого уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является не соблюдение судом сроков установленных статьёй 214 ГПК РФ;
➖Пункт 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 (далее –Инструкция) согласно которому копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства;
➖Пункт 3.17 Инструкции, в котором указано что, на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.
➖По желанию можно добавить ссылки на статью 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» и пункт 1.2 приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и т.д..
Дописываем «шапку», просительную часть и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в случае нарушения судом сроков отправки судебного акта, готово. Отправляем в суд первой инстанции и ждем назначения заседания.
June 29, 2018
Официально: Информация о начислении налогов и штрафов за все невыясненные поступления на карты граждан не соответствует действительности
Вроде бы уже выяснили, что начислять налоги на неподтвержденные переводы с карты на карту не будут. А законодательное закрепление права ФНС получать информацию от банков об отрытых счетах, движениях денег по счетам клиентов существует с 2014 г.. Но разговоры об этом не прекращаются. Поэтому публикует официальную информацию от ФНС РФ:
Подпункт 1.1 статьи 86 Налогового кодекса, который обязывает банки сообщать налоговикам об открытии/закрытии счетов физлиц, действует с 1 сентября 2016 года. Те же формулировки, но в другом пункте существовали в НК РФ с 1 июля 2014 года. А с 1 июня 2018 года банки по запросам налоговых органов также должны предоставлять справки о наличии счетов, вкладов (депозитов), об остатках и движении денежных средств еще и по счетам в драгоценных металлах.
Запросить информацию о счетах, вкладах и электронных кошельках налогоплательщика налоговые органы могут только при проведении проверок в отношении этих лиц. Например, гражданин направил заявление о получении налогового вычета за покупку квартиры, не имея официального дохода. В этом случае налоговая может заинтересоваться поступлениями на счета такого налогоплательщика. При этом такие сведения налоговые органы могут запросить при согласии руководителя Управления ФНС России по субъекту РФ или руководства ФНС России.
Информация о начислении налогов и штрафов за все невыясненные поступления на карты граждан не соответствует действительности.
Рассказывали ли Вам, за последнюю неделю, что «налоговая» будет контролировать все переводы с карты на карту?
Вроде бы уже выяснили, что начислять налоги на неподтвержденные переводы с карты на карту не будут. А законодательное закрепление права ФНС получать информацию от банков об отрытых счетах, движениях денег по счетам клиентов существует с 2014 г.. Но разговоры об этом не прекращаются. Поэтому публикует официальную информацию от ФНС РФ:
Подпункт 1.1 статьи 86 Налогового кодекса, который обязывает банки сообщать налоговикам об открытии/закрытии счетов физлиц, действует с 1 сентября 2016 года. Те же формулировки, но в другом пункте существовали в НК РФ с 1 июля 2014 года. А с 1 июня 2018 года банки по запросам налоговых органов также должны предоставлять справки о наличии счетов, вкладов (депозитов), об остатках и движении денежных средств еще и по счетам в драгоценных металлах.
Запросить информацию о счетах, вкладах и электронных кошельках налогоплательщика налоговые органы могут только при проведении проверок в отношении этих лиц. Например, гражданин направил заявление о получении налогового вычета за покупку квартиры, не имея официального дохода. В этом случае налоговая может заинтересоваться поступлениями на счета такого налогоплательщика. При этом такие сведения налоговые органы могут запросить при согласии руководителя Управления ФНС России по субъекту РФ или руководства ФНС России.
Информация о начислении налогов и штрафов за все невыясненные поступления на карты граждан не соответствует действительности.
Рассказывали ли Вам, за последнюю неделю, что «налоговая» будет контролировать все переводы с карты на карту?
July 2, 2018