С 1 июля вступают в силу поправки в Федеральный Закон "О минимальном размере оплаты труда" (МРОТ). Сумма МРОТ будет установлена в размере 7 500 рублей.
Данный документ опубликован на сайте правовой информации.
#изменения
Данный документ опубликован на сайте правовой информации.
#изменения
June 6, 2016
Протестировал бота от право.ру. Действительно, #telegram забирается во все сферы жизни. Еще РосПравосудие и СудАкт своего бота запустит, и можно по не многу сворачивать все социальные сети к одному месседжеру.
Вот эксперемент с ботом #право.ру
*Вопроc*💬
Как толково объяснить полицейским разницу осмотра и досмотра на какие статьи ссылаться и что не собираюсь показывать то, что находиться в рюкзаке и вытаскивать все из карманов?
_Ответ ⚖_
В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Дмитрий, [07.06.16 09:06]
Осмотр и досмотр это фактически и юридически разные действия.
Осмотр -действие направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия. В том числе осмотр вещей и иных предметов оставленных на месте проиществия. Основное назначение личного осмотра - собирание сведений о гражданине в основном путем непосредственного наблюдения за открытыми частями его тела, одеждой и находящимися при нем вещами. По результатам личного осмотра протокол можно не составлять.
В том время "личный досмотр", "досмотр вещей, находящихся при физическом лице" это обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности находящихся при физическом лице, проводятся в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения (преступления).
Но, следует отличать досмотр
- как меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении (процессуальную меру)
- от принудительных мер, которые могут быть применены вне зависимости от совершения гражданином правонарушения или преступления.
Применение принудительных мер устанавливается следующими Федеральными Законами:
- пп. 18, 25 п. 1 ст. 13 Федеральный Закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"
- cт. 11 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"
- ст. 12 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении"
- ст. 50 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
- ст. 12. 2 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности"
@bold Пододя итог: При проведении общественный мероприятий, в метрополитене, зданиях вокзалов, железнодорожных станциях, аэропортах, заданиях находящихся под охраной МВД, в случае введения контр-террористической операции или чрезвычайного положения сотрудники полиции имеют законные основания производить проверку документов, личный досмотр, досмотр ручной клади, транспортного средства и вещей провозимых в нем.
В иных случаях, сотрудник полиции обязан:
- Сообщить о вменяемом правонарушении;
- Сообщить основаниях для проведения личного досмотра;
- Привлечь двух, не заинтересованных в исходе дела, лиц в качестве понятых, одного пола с лицом к которому применены мере обеспечения;
- Составить протокол досмотра;
- Разъяснить лицу привлекаемому к ответственности права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ; ст. 25.1 КоАП РФ;
- Понятым разъяснить права предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ;
- Обеспечить видеосъемку;
- Досмотр проводится в помещении или месте, исключающем доступ посторонних лиц и отвечающем требованиям правил санитарии и гигиены;
- По результатам осмотра составить процессуальный документ.
(Правила проведения Личного досмотра по делам об административных правонарушениях установлены ст. 27.7 КоАП)
Вот эксперемент с ботом #право.ру
*Вопроc*💬
Как толково объяснить полицейским разницу осмотра и досмотра на какие статьи ссылаться и что не собираюсь показывать то, что находиться в рюкзаке и вытаскивать все из карманов?
_Ответ ⚖_
В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Дмитрий, [07.06.16 09:06]
Осмотр и досмотр это фактически и юридически разные действия.
Осмотр -действие направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия. В том числе осмотр вещей и иных предметов оставленных на месте проиществия. Основное назначение личного осмотра - собирание сведений о гражданине в основном путем непосредственного наблюдения за открытыми частями его тела, одеждой и находящимися при нем вещами. По результатам личного осмотра протокол можно не составлять.
В том время "личный досмотр", "досмотр вещей, находящихся при физическом лице" это обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности находящихся при физическом лице, проводятся в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения (преступления).
Но, следует отличать досмотр
- как меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении (процессуальную меру)
- от принудительных мер, которые могут быть применены вне зависимости от совершения гражданином правонарушения или преступления.
Применение принудительных мер устанавливается следующими Федеральными Законами:
- пп. 18, 25 п. 1 ст. 13 Федеральный Закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"
- cт. 11 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"
- ст. 12 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении"
- ст. 50 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
- ст. 12. 2 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности"
@bold Пододя итог: При проведении общественный мероприятий, в метрополитене, зданиях вокзалов, железнодорожных станциях, аэропортах, заданиях находящихся под охраной МВД, в случае введения контр-террористической операции или чрезвычайного положения сотрудники полиции имеют законные основания производить проверку документов, личный досмотр, досмотр ручной клади, транспортного средства и вещей провозимых в нем.
В иных случаях, сотрудник полиции обязан:
- Сообщить о вменяемом правонарушении;
- Сообщить основаниях для проведения личного досмотра;
- Привлечь двух, не заинтересованных в исходе дела, лиц в качестве понятых, одного пола с лицом к которому применены мере обеспечения;
- Составить протокол досмотра;
- Разъяснить лицу привлекаемому к ответственности права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ; ст. 25.1 КоАП РФ;
- Понятым разъяснить права предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ;
- Обеспечить видеосъемку;
- Досмотр проводится в помещении или месте, исключающем доступ посторонних лиц и отвечающем требованиям правил санитарии и гигиены;
- По результатам осмотра составить процессуальный документ.
(Правила проведения Личного досмотра по делам об административных правонарушениях установлены ст. 27.7 КоАП)
June 7, 2016
Важно знать, что в соответствии с п. 4 ст. 28.1 КоАП РФ с момента составления протокола досмотра, дело об административном правонарушении считается возбужденным, а значит лицо привлекаемое к административной ответственности имеет правом пользоваться юридической помощью защитника. В случае если имеются основания что применение обеспечительных мер необоснованно. Необходимо заявить ходатайство о привлечении защитника. Данное ходатайство может быть выражено короткой фразой "Требую помощи защитника" в протоколе того же досмотра на любом свободном месте.
June 7, 2016
Водителя лишат прав, если он уже 3 раза привлекался к ответственности за нарушения ПДД
Лишать прав планируется на срок от одного года до полутора лет. К нарушениям, которые учитываются, относятся превышение скорости, проезд на запрещающий сигнал светофора. Наказание не применяется, если нарушения ПДД фиксировались фото- и видеокамерами.
Документ: Проект Федерального закона N 1086493-6 (https://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1086493-6)
Внесен в Госдуму 30 мая 2016 года
#изменения #КоАП
Лишать прав планируется на срок от одного года до полутора лет. К нарушениям, которые учитываются, относятся превышение скорости, проезд на запрещающий сигнал светофора. Наказание не применяется, если нарушения ПДД фиксировались фото- и видеокамерами.
Документ: Проект Федерального закона N 1086493-6 (https://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1086493-6)
Внесен в Госдуму 30 мая 2016 года
#изменения #КоАП
June 8, 2016
🕸Что не дописала Российская газета. Выдержки из Апелляционного определения Верховного суда РФ
https://rg.ru/2016/06/07/verhovnyj-sud-raziasnil-chto-avtovladelec-otvechaet-tolko-po-koap.
А. подал иск о признании недействующим подпункта Правил благоустройства территории городского округа «Город Белгород», ..., в части слов «и автотранспорта». Данными правилами запрещается размещение объектов различного назначения и автотранспорта на газонах, цветниках, детских, спортивных площадках, пешеходных дорожках, зеленых насаждениях...
Областной суд отказал сославшись на утратившие силу Методические рекомендации... ВС РФ не согласился с решением областного суда.
Ниже приведены наиболее интересные выдержки:
"Транспортное средство является источником повышенной опасности, в связи с чем вопросы управления, технической эксплуатации и другие вопросы, связанные с его использованием, урегулированы на федеральном уровне.
Так, в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения дорожного движения, установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении РФ.
П. 4 ст. 22 названного Закона предусмотрено, что на всей территории РФ единый порядок дорожного движения устанавливается Правилами дорожного движения, ..., согласно пункту 1.1 которых иные нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им."
"Федеральный законодатель, раскрывая в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ понятие административного правонарушения, использовал три юридических признака:противоправность;
виновность; совершение действий
(бездействия)предусмотренных нормами Особенной части названного Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административной ответственности.
Приведенные нормы в их системном единстве свидетельствуют о том, что законодатель субъекта РФ, устанавливая административную ответственность за те или иные административные правонарушения, не вправе вторгаться в сферы общественных отношений, регулирование которых составляет предмет ведения РФ, а также предмет совместного ведения при наличии по данному вопросу федерального регулирования, его полномочия по правовому регулированию в сфере административной ответственности ограничены, поскольку такая ответственность может быть предусмотрена за нарушение требований регионального законодательства или муниципальных правовых актов путем установления в диспозиции статьи конкретных противоправных действий (бездействия), исключающих совпадение признаков объективной стороны административного правонарушения, установленного законом субъекта РФ, с административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП РФ."
"...Федеральное законодательство не исключает возможности воспроизведения в законах субъектов РФ и актах местного самоуправления положений федерального законодательства (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»), как не исключает и возможности наличия в региональных законах ссылок (отсылок) на положения федеральных нормативных правовых актов. Однако такие ссылки не должны приводить к привлечению к административной ответственности за нарушение данного запрета."
В итоге решение первой инстанции отменили, а пункт признали не действующим.
Вот только РГ забыли написать, что в других регионах, законы субъектов в области дорожного движения, по прежнему действуют. Что не исключает их применение.
#ВСРФ #КАС #практика
https://rg.ru/2016/06/07/verhovnyj-sud-raziasnil-chto-avtovladelec-otvechaet-tolko-po-koap.
А. подал иск о признании недействующим подпункта Правил благоустройства территории городского округа «Город Белгород», ..., в части слов «и автотранспорта». Данными правилами запрещается размещение объектов различного назначения и автотранспорта на газонах, цветниках, детских, спортивных площадках, пешеходных дорожках, зеленых насаждениях...
Областной суд отказал сославшись на утратившие силу Методические рекомендации... ВС РФ не согласился с решением областного суда.
Ниже приведены наиболее интересные выдержки:
"Транспортное средство является источником повышенной опасности, в связи с чем вопросы управления, технической эксплуатации и другие вопросы, связанные с его использованием, урегулированы на федеральном уровне.
Так, в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения дорожного движения, установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении РФ.
П. 4 ст. 22 названного Закона предусмотрено, что на всей территории РФ единый порядок дорожного движения устанавливается Правилами дорожного движения, ..., согласно пункту 1.1 которых иные нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им."
"Федеральный законодатель, раскрывая в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ понятие административного правонарушения, использовал три юридических признака:противоправность;
виновность; совершение действий
(бездействия)предусмотренных нормами Особенной части названного Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административной ответственности.
Приведенные нормы в их системном единстве свидетельствуют о том, что законодатель субъекта РФ, устанавливая административную ответственность за те или иные административные правонарушения, не вправе вторгаться в сферы общественных отношений, регулирование которых составляет предмет ведения РФ, а также предмет совместного ведения при наличии по данному вопросу федерального регулирования, его полномочия по правовому регулированию в сфере административной ответственности ограничены, поскольку такая ответственность может быть предусмотрена за нарушение требований регионального законодательства или муниципальных правовых актов путем установления в диспозиции статьи конкретных противоправных действий (бездействия), исключающих совпадение признаков объективной стороны административного правонарушения, установленного законом субъекта РФ, с административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП РФ."
"...Федеральное законодательство не исключает возможности воспроизведения в законах субъектов РФ и актах местного самоуправления положений федерального законодательства (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»), как не исключает и возможности наличия в региональных законах ссылок (отсылок) на положения федеральных нормативных правовых актов. Однако такие ссылки не должны приводить к привлечению к административной ответственности за нарушение данного запрета."
В итоге решение первой инстанции отменили, а пункт признали не действующим.
Вот только РГ забыли написать, что в других регионах, законы субъектов в области дорожного движения, по прежнему действуют. Что не исключает их применение.
#ВСРФ #КАС #практика
June 8, 2016
У нас появился собственный бот.
Теперь стало возможным поделится полезной информацией. Присылайте её боту:
@ruslawbot
Мы обязательно её рассмотрим.
RusLaw. Закон и право.⚖
Теперь стало возможным поделится полезной информацией. Присылайте её боту:
@ruslawbot
Мы обязательно её рассмотрим.
RusLaw. Закон и право.⚖
June 9, 2016
ПРАВО.RU: Сенат Франции попросил свое правительство смягчить санкции против России
https://pravo.ru/news/view/130023/
https://pravo.ru/news/view/130023/
June 9, 2016
June 9, 2016
ПРАВО.RU: Россия назвала суду США имена взяткополучателей при приватизации ЮКОСа
https://pravo.ru/news/view/130025/
https://pravo.ru/news/view/130025/
June 9, 2016
June 9, 2016
ПРАВО.RU: Правительство будет штрафовать больницы за некачественную медпомощь
https://pravo.ru/news/view/130026/
https://pravo.ru/news/view/130026/
June 9, 2016
Киберленинка разместила в свободном доступе журнал Высшей школы экономики. Право.
В журнале найдёте статьи на тему:
Проблемы применения законодательства о персональных данных в эпоху "Big data" и уголовная ответственность юридического лиц.
"По прогнозам компании IDC, специализирующейся на аналитике в сфере информационных технологий, общее количество информации будет удваиваться каждые 2 года и составит к 2020 г. порядка 40 зеттабайт2. При этом большая часть данных, которая будет произведена в период с 2012 по 2020 годы, будет сгенерирована не людьми, а различного рода устройствами в ходе их взаимодействия друг с другом и сетями данных (например, сенсорами, смартфонами..."
"В 2005 г. Россия ратифицировала Конвенцию Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных 1981 г.37, в результате чего был принят ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», вступивший в силу 26 января 2007 г. Указанный закон в значительной степени отражает принципы защиты и обработки персональных данных, которые приняты в Европе и считаются основополагающими. Среди них ст. 5 Закона о персональных данных предусматривает:
1) законное основание обработки персональных данных, в качестве которого выступает информированное, конкретное и сознательное согласие субъекта персональных данных, за исключением случаев, прямо указанных в законе;
2) ограничение обработки персональных данных только заранее установленными, законными целями; не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями их сбора, а равно избыточность персональных данных по отношению к целям их обработки;
3) недопустимость объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
4) при обработке персональных данных должна быть обеспечена их точность и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.
5) хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных.
Как будет показано далее, возможности, создаваемые технологиями «Больших данных», находятся в прямом противоречии с указанными принципами и в целом ставят под сомнение адекватность и эффективность законодательства о персональных данных в его нынешнем виде применительно к новейшим технологическим реалиям.
Некоторые исследователи уже делают категорические выводы о том, что право на частную жизнь и «Большие данные» несовместимы между собой"
Источник: https://goo.gl/ALZMf0
#статья
В журнале найдёте статьи на тему:
Проблемы применения законодательства о персональных данных в эпоху "Big data" и уголовная ответственность юридического лиц.
"По прогнозам компании IDC, специализирующейся на аналитике в сфере информационных технологий, общее количество информации будет удваиваться каждые 2 года и составит к 2020 г. порядка 40 зеттабайт2. При этом большая часть данных, которая будет произведена в период с 2012 по 2020 годы, будет сгенерирована не людьми, а различного рода устройствами в ходе их взаимодействия друг с другом и сетями данных (например, сенсорами, смартфонами..."
"В 2005 г. Россия ратифицировала Конвенцию Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных 1981 г.37, в результате чего был принят ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», вступивший в силу 26 января 2007 г. Указанный закон в значительной степени отражает принципы защиты и обработки персональных данных, которые приняты в Европе и считаются основополагающими. Среди них ст. 5 Закона о персональных данных предусматривает:
1) законное основание обработки персональных данных, в качестве которого выступает информированное, конкретное и сознательное согласие субъекта персональных данных, за исключением случаев, прямо указанных в законе;
2) ограничение обработки персональных данных только заранее установленными, законными целями; не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями их сбора, а равно избыточность персональных данных по отношению к целям их обработки;
3) недопустимость объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
4) при обработке персональных данных должна быть обеспечена их точность и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.
5) хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных.
Как будет показано далее, возможности, создаваемые технологиями «Больших данных», находятся в прямом противоречии с указанными принципами и в целом ставят под сомнение адекватность и эффективность законодательства о персональных данных в его нынешнем виде применительно к новейшим технологическим реалиям.
Некоторые исследователи уже делают категорические выводы о том, что право на частную жизнь и «Большие данные» несовместимы между собой"
Источник: https://goo.gl/ALZMf0
#статья
CyberLeninka
Право. Журнал Высшей школы экономики
Журнал учреждается в качестве печатного органа Государственного университета – Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) с целью расширения участия ГУ-ВШЭ в развитии правовой науки, в совершенствовании юридического образования.
June 9, 2016
Расписка подтверждает наличие долга одного физлица перед другим, если не доказано иное.
Когда письменная Форма договора не соблюдена, передачу денег в долг можноподтвердить распиской. При этом не важно, отражены ли в ней сведения о заимодавце. Наличие у него расписки подтвердит, что заемщик неисполнилденежное обязательство, если последний не докажет иное.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ
Когда письменная Форма договора не соблюдена, передачу денег в долг можноподтвердить распиской. При этом не важно, отражены ли в ней сведения о заимодавце. Наличие у него расписки подтвердит, что заемщик неисполнилденежное обязательство, если последний не докажет иное.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ
June 10, 2016
Письмо ФАС
от 31.05.16 г. N АК/36350/16
О разъяснении некоторых положений Федерального закона "О рекламе"
В соответствии с пунктом 17 Плана оказания методической помощи территориальным органам ФАС России в 2016 году, утвержденным приказом ФАС России от 30.03.2016 N 379/16, ФАС России направляет разъяснение по вопросу определения рекламодателя рекламы.
Статья 3 Федерального закона "О рекламе" раскрывает основные понятия, используемые в данном Федеральном законе, в том числе понятие субъектов правоотношений в сфере рекламы.
Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона "О рекламе" рекламодателем является изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
Из указанного определения следует, что рекламодателем может быть как лицо, заинтересованное в реализации объекта рекламирования (изготовитель товара, продавец товара, лицо, оказывающее услуги), так и иное лицо, если указанное лицо совершило действия по выбору объекта рекламирования (под которым понимается товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимания к которым направлена реклама) и содержания рекламной информации.
При этом отнесение того или иного лица к рекламодателю осуществляется исходя из объекта рекламирования, к которому формируется интерес в рекламе, условий договора о распространении рекламы, а также иных обстоятельств распространения рекламы.
Стоит отметить, что к договорам, заключаемым на распространение рекламы, применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках. Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Так, например, в случае если реклама размещается на основании договора, заказчиком рекламы по которому выступает физическое лицо - законный представитель юридического лица, или уполномоченный представитель юридического лица, и такого рода договор заключается в интересах юридического лица, то рекламодателем такой рекламы признается данное юридическое лицо, в том числе поскольку в силу объекта рекламирования и обстоятельств распространения рекламы данное юридическое лицо заинтересовано в распространении рекламы.
от 31.05.16 г. N АК/36350/16
О разъяснении некоторых положений Федерального закона "О рекламе"
В соответствии с пунктом 17 Плана оказания методической помощи территориальным органам ФАС России в 2016 году, утвержденным приказом ФАС России от 30.03.2016 N 379/16, ФАС России направляет разъяснение по вопросу определения рекламодателя рекламы.
Статья 3 Федерального закона "О рекламе" раскрывает основные понятия, используемые в данном Федеральном законе, в том числе понятие субъектов правоотношений в сфере рекламы.
Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона "О рекламе" рекламодателем является изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
Из указанного определения следует, что рекламодателем может быть как лицо, заинтересованное в реализации объекта рекламирования (изготовитель товара, продавец товара, лицо, оказывающее услуги), так и иное лицо, если указанное лицо совершило действия по выбору объекта рекламирования (под которым понимается товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимания к которым направлена реклама) и содержания рекламной информации.
При этом отнесение того или иного лица к рекламодателю осуществляется исходя из объекта рекламирования, к которому формируется интерес в рекламе, условий договора о распространении рекламы, а также иных обстоятельств распространения рекламы.
Стоит отметить, что к договорам, заключаемым на распространение рекламы, применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках. Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Так, например, в случае если реклама размещается на основании договора, заказчиком рекламы по которому выступает физическое лицо - законный представитель юридического лица, или уполномоченный представитель юридического лица, и такого рода договор заключается в интересах юридического лица, то рекламодателем такой рекламы признается данное юридическое лицо, в том числе поскольку в силу объекта рекламирования и обстоятельств распространения рекламы данное юридическое лицо заинтересовано в распространении рекламы.
June 13, 2016
Рассмотрим вопрос когда взыскание компенсации морального вреда полагается вне зависимости от вины причинителя:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (если причинитель не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего);
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации). Следите за своим персональными данными и личными медиаматериалами.
А так же, в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (если причинитель не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего);
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации). Следите за своим персональными данными и личными медиаматериалами.
А так же, в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
June 13, 2016
Уже публиковал пост о изменениях в ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Теперь для учреждения адвокатского кабинете и коллегии адвокатов требуется стаж адвокатской деятельности не менее пяти лет.
По моему мнению, и мнению некоторых научных деятелей, это нарушает принцип равноправия адвокатов закреплённый в п.2 ст. 3 вышеуказанного Закона. Просмотрев правовые ресурсы, мной не было обнаружено обсуждений на эту тему.
Только на право.ру уделили этой теме небольшую картинку.
Ниже ссылка на Федеральный закон "О внесении изменений..."
https://rg.ru/2016/06/06/advocat-dok.htm
Картинка от право.ру: https://pravo.ru/store/doc/image/2016_05_31_lawyers-08.jpg
По моему мнению, и мнению некоторых научных деятелей, это нарушает принцип равноправия адвокатов закреплённый в п.2 ст. 3 вышеуказанного Закона. Просмотрев правовые ресурсы, мной не было обнаружено обсуждений на эту тему.
Только на право.ру уделили этой теме небольшую картинку.
Ниже ссылка на Федеральный закон "О внесении изменений..."
https://rg.ru/2016/06/06/advocat-dok.htm
Картинка от право.ру: https://pravo.ru/store/doc/image/2016_05_31_lawyers-08.jpg
June 13, 2016
Теперь нельзя обменять наручные часы, основываясь только на своём желании.
Часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями включены в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, а также в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924 перечень технически сложных товаров.
Часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями включены в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, а также в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924 перечень технически сложных товаров.
June 14, 2016
С сентября 2016 года супруги смогут составить совместное завещание
Супруги будут вправе в том числе определить, кому и в каком размере перейдет их общее и личное имущество. Согласно проекту совместное завещание утратит силу, например, если супруги разведутся или один из них напишет индивидуальное завещание, отменяющее совместное.
Документ: Проект Федерального закона N 801269-6 (https://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=801269-6)
Принят в первом чтении 7 июня 2016 года
Супруги будут вправе в том числе определить, кому и в каком размере перейдет их общее и личное имущество. Согласно проекту совместное завещание утратит силу, например, если супруги разведутся или один из них напишет индивидуальное завещание, отменяющее совместное.
Документ: Проект Федерального закона N 801269-6 (https://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=801269-6)
Принят в первом чтении 7 июня 2016 года
June 14, 2016
Страховщик не вправе отказать в заключении договора ОСАГО владельцу ТС, обратившемуся к нему с заявлением и представившему необходимые документы или обуславливать его заключение приобретением дополнительных услуг
В целях заключения договора ОСАГО страхователь вправе обратиться в любую страховую организацию, осуществляющую обязательное страхование, которая не вправе отказать в заключении договора ОСАГО при условии предоставления страхователем всех необходимых документов, а также навязывать дополнительные услуги при заключении договора ОСАГО, обуславливая их приобретением возможность осуществления обязательного страхования. Кроме того, в случае заключения обязательного договора добровольного страхования дополнительно к ОСАГО, страхователь вправе отказаться от договора добровольного страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения и вернуть уплаченную страховую премию.
Кроме того, разъясняется, что:
- при заключении договора ОСАГО необходимо обращать внимание на правильность заполнения заявления о заключении договора ОСАГО, в том числе в части сведений, влияющих на размер страховой премии по договору ОСАГО;
- перечень документов, представляемых страховщику, установлен пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";
- по соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора ОСАГО;
- в случаях, предусмотренных правилами ОСАГО, указанные документы могут представляться в форме электронных документов;
- срок рассмотрения страховщиком заявления о заключении договора ОСАГО действующим страховым законодательством не предусмотрен, однако в правилах профессиональной деятельности для страховщиков ОСАГО, утвержденных РСА, предусматривается обязанность страховой организации заключить договор ОСАГО в день обращения клиента (в случае проведения осмотра ТС - не позднее 5 дней со дня обращения);
- договор ОСАГО может быть заключен также в электронном виде, при этом заключение договора ОСАГО в виде электронного документа не допускается, если сведения, представленные страхователем, не соответствуют сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО;
- на официальном сайте РСА можно найти необходимую для расчета страховой премии по договору ОСАГО информацию, в том числе сведения о коэффициенте бонус-малус;
- обо всех нарушениях, допускаемых страховщиками при заключении договоров ОСАГО, необходимо сообщать в Банк России.
В целях заключения договора ОСАГО страхователь вправе обратиться в любую страховую организацию, осуществляющую обязательное страхование, которая не вправе отказать в заключении договора ОСАГО при условии предоставления страхователем всех необходимых документов, а также навязывать дополнительные услуги при заключении договора ОСАГО, обуславливая их приобретением возможность осуществления обязательного страхования. Кроме того, в случае заключения обязательного договора добровольного страхования дополнительно к ОСАГО, страхователь вправе отказаться от договора добровольного страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения и вернуть уплаченную страховую премию.
Кроме того, разъясняется, что:
- при заключении договора ОСАГО необходимо обращать внимание на правильность заполнения заявления о заключении договора ОСАГО, в том числе в части сведений, влияющих на размер страховой премии по договору ОСАГО;
- перечень документов, представляемых страховщику, установлен пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";
- по соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора ОСАГО;
- в случаях, предусмотренных правилами ОСАГО, указанные документы могут представляться в форме электронных документов;
- срок рассмотрения страховщиком заявления о заключении договора ОСАГО действующим страховым законодательством не предусмотрен, однако в правилах профессиональной деятельности для страховщиков ОСАГО, утвержденных РСА, предусматривается обязанность страховой организации заключить договор ОСАГО в день обращения клиента (в случае проведения осмотра ТС - не позднее 5 дней со дня обращения);
- договор ОСАГО может быть заключен также в электронном виде, при этом заключение договора ОСАГО в виде электронного документа не допускается, если сведения, представленные страхователем, не соответствуют сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО;
- на официальном сайте РСА можно найти необходимую для расчета страховой премии по договору ОСАГО информацию, в том числе сведения о коэффициенте бонус-малус;
- обо всех нарушениях, допускаемых страховщиками при заключении договоров ОСАГО, необходимо сообщать в Банк России.
June 15, 2016
Собственник недвижимости сможет через Интернет уведомлять о продаже своей доли
Если у недвижимости более 20 собственников, согласно проекту сообщение о намерении продать долю третьему лицу можно размещать на сайте Росреестра. Исключением будут случаи, когда реализуется доля в жилом помещении. Сейчас извещать участников долевой собственности нужно по почте либо через нотариуса.
Документ: Проект Федерального закона N 720000-6 (https://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=720000-6)
Принят во втором чтении 8 июня 2016 года
Если у недвижимости более 20 собственников, согласно проекту сообщение о намерении продать долю третьему лицу можно размещать на сайте Росреестра. Исключением будут случаи, когда реализуется доля в жилом помещении. Сейчас извещать участников долевой собственности нужно по почте либо через нотариуса.
Документ: Проект Федерального закона N 720000-6 (https://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=720000-6)
Принят во втором чтении 8 июня 2016 года
June 16, 2016
Производство и оборот алкоголя в полимерной таре объемом более 1,5 литра будут запрещены
С 1 января новые правила предполагается применять в отношении производителей, оптовых продавцов, а также лиц, которые совмещают эти виды деятельности. Розничная торговля алкоголем в полимерной потребительской таре или упаковке объемом более 1,5 литра будет запрещена на полгода позже.
За несоблюдение данных положений предложено административное наказание. И в первом, и во втором случае планируется установить штраф с возможностью конфисковать предметы правонарушения. Размер штрафа, например, для юрлиц составит от 300 тыс. до 500 тыс. руб.
Документ: Проект Федерального закона N 280796-6 (https://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=280796-6&02)
Одобрен Советом Федерации 15 июня 2016 года
С 1 января новые правила предполагается применять в отношении производителей, оптовых продавцов, а также лиц, которые совмещают эти виды деятельности. Розничная торговля алкоголем в полимерной потребительской таре или упаковке объемом более 1,5 литра будет запрещена на полгода позже.
За несоблюдение данных положений предложено административное наказание. И в первом, и во втором случае планируется установить штраф с возможностью конфисковать предметы правонарушения. Размер штрафа, например, для юрлиц составит от 300 тыс. до 500 тыс. руб.
Документ: Проект Федерального закона N 280796-6 (https://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=280796-6&02)
Одобрен Советом Федерации 15 июня 2016 года
June 18, 2016