Слишком много внимания уделяется действиям, которые трактуются как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ), с фигурированием зеленого брильянтового раствора. Вот пример судебного решения о взыскании компенсации, не только за испачканный кожный покров, но и за перенесенные оскорбления в свой адрес. А в этом случае применялись субстанции менее благоприятные.

⚡️Роскотнадзор заблокировал китайский WeChat.

Теперь компартия Китая должна наконец-то заблокировать в Поднебесной VK. Так будет положено начало хардфорку во взаимодействии двух главных евангелистов концепции цифрового суверенитета. :)

Профессиональный футбол для юриста выглядит примерно так

Издание The New York Times опубликовала статью об возможном ужесточении правового регулирования для компании Uber в Европе. Старший советник Европейского суда рекомендовал компании соблюдать правила транспортировки применимые к традиционным ассоциациям такси. В Заключении , которое будет представлено в суд и рассмотрено в конце лета, советник указал: «Uber не может рассматриваться в качестве простого посредника между водителями и пассажирами»
В ответ на эти рекомендации, представители компании ответили критикой в адрес устаревших, по их мнению, законов.

Для России это не менее актуальный вопрос. На территории РФ работает не только Uber, а также ООО «Яндекс .Такси», ООО «ГетТакси Рус», ООО «Фастен Рус» (Red Taxi). Данные компании оказывают услуги по заказу такси. Но в случае оплаты безналичным расчетом, оплата услуг производится не «партнеру» (так называют «службы заказа такси» водителей), а самой службе заказа такси. Вот тут возникают вопросы ответственности, например, за причиненный вред. Абзац второй п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса как раз может стать «камнем преткновения» для подобных компаний.
( ст. 168 ГК РФ. "...Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ." )

Форма заявки чата.

Для добавления в чат у вас доложены быть адрес https://t.iss.one/username или @username . Иначе Вас технически не смогут добавить в чат.

Если Вы отправили форму без @username, или указали своё имя на русском языке. Отправьте форму повторно.

Задумывались сколько организаций обрабатывают ваши персональные данные?

После того как оператор получил согласие на обработку ПД, он уже вряд ли прекратит обрабатывать эти данные самостоятельно. Для прекращения обработки данных необходимо отозвать согласие.

Но даже после отзыва оператор может продолжить обрабатывать ПД на законных основаниях. В первую очередь это основания, вытекающие из публичных интересов (исполнение международных договоров, осуществление правосудия, исполнение актов должностного лица).
Далее, основания из договорных отношений. Случаи защиты жизни, здоровья (иных жизненно важных интересов). Если субъект обработки ПД самостоятельно предоставил доступ к данным неограниченному кругу лиц, в этом случае оператор тоже продолжит обрабатывать ПД.

Полный список оснований в п. 2-11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 Федерального закона "О персональных данных"

Узнать о факте обработки ПД возможно в Роскомнадзоре, через сайт "Госуслуг". При запросе важно указать точные данные организации которая обрабатывает персональные данные. Иначе вам откажут «по причине отсутствия указанного Вами оператора в Реестре»
Берегите свои персональные данные.

Продолжаем неделю информационного права на канале.

Вернемся в 2011 год к новости о заседании экспертного совета ФАС по вопросам связи. Одним из вопросов заседания был вопрос сетевого нейтралитета .
Обобщенно под сетевым нейтралитетом подразумевают обеспечение получения пользователями доступа к любым услугам, которые могут быть предоставлены с помощью сети Интернет, без дифференциации по видам, объемам и происхождению трафика, без дискриминации. 1
Позже ФАС РФ в 2016 году разработал проект Базового документа сетевой нейтральности , в нём уже обозначили основные принципы:
- обеспечение конечным потребителям права доступа к информации, не запрещенной к распространению;
- отсутствие со стороны участников рынка дискриминации по отношению к данным, информации или приложениям, передаваемым/получаемым в сети Интернет, в том числе в зависимости от поставщика или разработчика приложения – будь то сервис (ресурс), организованный самим оператором связи, его аффилированным лицом или иным лицом; - взаимодействие между участниками рынка в интересах максимального удовлетворения потребностей потребителей, повышения качества предоставляемых услуг;
- управление трафиком в той мере, в которой это необходимо для обеспечения целостности сети и безопасности потребителей и государства, в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

На сегодняшний день встречаются факты нарушения принципов сетевого нейтралитета (не говорим о блокировах ресурсов нарушающих законодательство). Один из таких фактов Дело №А13-10036/2016 . ПАО «Ростелеком» ввел ограничение исходящих вызовов с абонентских номеров, выделенных ООО «ТЛТ РУС» и ООО «Агровикт», проходящих через транзитную сеть местной телефонной связи оператора связи ПАО «МегаФон» на абонентские номера ООО «ГРИН», выделенные оператором связи ООО «НРТел». ПАО «Ростелеком» было привлечено к административной ответственности по п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)) .

В правоотношениях между юридическим лицами, при наличии технической возможности, удается установить факты нарушения. Под вопросом остаются случаи, когда трафик ограничивают рядовым пользователям.

1 https://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=30527

5 юридических каналов

Налоги, правовой дайджест, персональные данные, закупки. Пять каналов с юридическим контентом.

@ofd24 - Новости ОФД, ККТ, ФЗ-54, ЕГАИС, Маркировка.

@your_jurist - Ваш Юристъ.
Информационно-правовой дайджест.

@privacy_law - Прайваси 2.0.
Канал о правовом регулировании данных в эпоху Интернета.

@ruspravo - Школа права.
Лайфхаки, гайды, советы, юрсправки.

@zakupki44fz - Закупки и тендеры по 44-ФЗ/223-ФЗ.
Канал для работающих в сфере госзакупок.


Закон и Право @RusLaw

Персональные данные и информационные технологии

Обобщенный список материалов на канале о персональных даных (ПД) и информационных технологиях:

https://t.iss.one/ruslaw/207 Сетевой нейтралитет

https://t.iss.one/ruslaw/202 Основания обработки ПД после отзыва согласия

https://t.iss.one/ruslaw/204 Уведомление об отзыве согласия на обработку ПД

https://t.iss.one/ruslaw/180 3 заблуждения о «умных контрактах» на блокчейн

https://t.iss.one/ruslaw/111 Телеграм-боты полезные для юристов

https://t.iss.one/ruslaw/97 Электронный документ или электронный образ документа?

https://t.iss.one/ruslaw/71 Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет

https://t.iss.one/ruslaw/65 Что необходимо обезличить при публикации судебного решения

#ПД #персональные данные

Продажа алкоголя или ничтожность сделок совершенных с нарушением закона

Многие замечали, что после введения запрета розничной продажи алкогольной продукции после 23:00, специализированные магазины начали открывать «бары по соседству», для круглосуточной реализации. В таких «барах» работник предоставляет продукцию уже с открытой крышкой. ( п. 4 ст. 16 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"). После чего покупатель, чаще всего, в заведении не задерживается.
К «барам» (в законе это «объект общественного питания») есть требования о наличии зала обслуживания посетителей. Но какими характеристиками этот зал должен обладать, не сказано. И здесь вопрос не о том плохо это или хорошо. Вопрос в том, меняет ли такой способ продажи суть правоотношений?

Формально правильно, а по сути издевательство (с)