Forwarded from NachHim
#История #ПерваяМироваяВойна #ЛуцкийПрорыв #ИсторияПропаганды
Как то раз, в каком-то про-коммунистическом ресурсе (давно было, не помню точно где) прочел, в рубрике критики "проклятого царизма", о том, как в 1915 году, во время "винтовочного голода", вставал вопрос о вооружении солдат на передовой топорами на длинных рукоятках. Не стоит смущаться тем, что забыл источник - история хоть и давняя, но известная - тянется еще из дореволюционных оппозиционных газет. Недавно нашел тому подтверждение. Которое, как водится, не оставляет от критики камня на камне...
Начнем с того, что такое предложение действительно было внесено. В приказе войскам 9-й армии Юго-Западного фронта от 13 декабря 1915 года. Вот только "винтовочный голод" здесь не при чем. Дело в том, что война перешла в "окопную" фазу. Соответственно, понадобились специально обученные бою во вражеских траншеях "гренадерские взводы". Вооружение их должно было состоять из сумок с ручными гранатами (7-8 штук на человека) холодного оружия и приспособлений для расчистки проходов в проволочных заграждениях. При выборе холодного оружия, и поступило предложение о топорах на длинной ручке. Логика здесь была следующей: действовать шашкой, короткой пикой или бебутом (штатным кривым кинжалом с длиной лезвия 44 см) солдата надо учить, а к топору бывший крестьянин привык с детства. Да и еще много для чего топор пригоден, скажем столбы на которых колючка держится рубить. В общем - полезная в хозяйстве вещь.
Короче говоря, господа оппозиционеры, тогда, либо слышали звон но не знали где он, либо вульгарно "передергивали" пользуясь неведением тылового обывателя. Таких панических статей с фронта было много - результат известен - революция, Гражданская война, 73 года не самого вменяемого режима. На самом деле, в I Мировую войну русская военная школа показала себя с лучшей стороны. Кошмара Соммы или Вердена, с тупыми атаками методом "человеческих волн" на неподавленные немецкие пулеметы, на русском фронте почти не было. Кстати, сам метод "человеческих волн", который считают визитной карточкой Красной армии, в I Мировую называли "французским".
Стоит сказать и о "почти". Русские войска шли в атаку "французским методом" в 1916 году под Луцком, во время знаменитого Брусиловского прорыва. Но русские офицеры значительно скорректировали "метод". Во-первых, войска шли в атаку за "огневым валом". Во-вторых, активно применялись те самые "гренадерские взводы" (ага, с топорами на длинных ручках!), врывавшиеся в австрийские окопы до того, как вражеские солдаты вылезали из своих "лисьих нор". В-третьих, было идеально налажено медико-санитарное обеспечение - русская полевая медицина уже тогда была самой передовой в мире. В итоге, почитайте воспоминания о наступлении на Сомме и Брусиловском прорыве, сравните тон. Англичане с французами - в тоске и меланхолии от огромных потерь без видимых результатов. Русские то и дело скатываются на забавные эпизоды, вроде того, как наступление храброй стрелковой бригады остановил брошенный венграми винный склад...
В общем, вывод: поосторожнее надо относиться к "громким разоблачениям". Может быть, вас пытаются очередной раз провести за нос, как тогда, с "топорами на длинных рукоятках»...
@NachHim
Как то раз, в каком-то про-коммунистическом ресурсе (давно было, не помню точно где) прочел, в рубрике критики "проклятого царизма", о том, как в 1915 году, во время "винтовочного голода", вставал вопрос о вооружении солдат на передовой топорами на длинных рукоятках. Не стоит смущаться тем, что забыл источник - история хоть и давняя, но известная - тянется еще из дореволюционных оппозиционных газет. Недавно нашел тому подтверждение. Которое, как водится, не оставляет от критики камня на камне...
Начнем с того, что такое предложение действительно было внесено. В приказе войскам 9-й армии Юго-Западного фронта от 13 декабря 1915 года. Вот только "винтовочный голод" здесь не при чем. Дело в том, что война перешла в "окопную" фазу. Соответственно, понадобились специально обученные бою во вражеских траншеях "гренадерские взводы". Вооружение их должно было состоять из сумок с ручными гранатами (7-8 штук на человека) холодного оружия и приспособлений для расчистки проходов в проволочных заграждениях. При выборе холодного оружия, и поступило предложение о топорах на длинной ручке. Логика здесь была следующей: действовать шашкой, короткой пикой или бебутом (штатным кривым кинжалом с длиной лезвия 44 см) солдата надо учить, а к топору бывший крестьянин привык с детства. Да и еще много для чего топор пригоден, скажем столбы на которых колючка держится рубить. В общем - полезная в хозяйстве вещь.
Короче говоря, господа оппозиционеры, тогда, либо слышали звон но не знали где он, либо вульгарно "передергивали" пользуясь неведением тылового обывателя. Таких панических статей с фронта было много - результат известен - революция, Гражданская война, 73 года не самого вменяемого режима. На самом деле, в I Мировую войну русская военная школа показала себя с лучшей стороны. Кошмара Соммы или Вердена, с тупыми атаками методом "человеческих волн" на неподавленные немецкие пулеметы, на русском фронте почти не было. Кстати, сам метод "человеческих волн", который считают визитной карточкой Красной армии, в I Мировую называли "французским".
Стоит сказать и о "почти". Русские войска шли в атаку "французским методом" в 1916 году под Луцком, во время знаменитого Брусиловского прорыва. Но русские офицеры значительно скорректировали "метод". Во-первых, войска шли в атаку за "огневым валом". Во-вторых, активно применялись те самые "гренадерские взводы" (ага, с топорами на длинных ручках!), врывавшиеся в австрийские окопы до того, как вражеские солдаты вылезали из своих "лисьих нор". В-третьих, было идеально налажено медико-санитарное обеспечение - русская полевая медицина уже тогда была самой передовой в мире. В итоге, почитайте воспоминания о наступлении на Сомме и Брусиловском прорыве, сравните тон. Англичане с французами - в тоске и меланхолии от огромных потерь без видимых результатов. Русские то и дело скатываются на забавные эпизоды, вроде того, как наступление храброй стрелковой бригады остановил брошенный венграми винный склад...
В общем, вывод: поосторожнее надо относиться к "громким разоблачениям". Может быть, вас пытаются очередной раз провести за нос, как тогда, с "топорами на длинных рукоятках»...
@NachHim