Русь и Орда: вековая борьба
Знаменитые Стояние на реке Угре и Куликовская битва, менее известное сражение на реке Воже - безусловно, главные символы противостояния Руси монголо-татарскому игу. Но борьба против ордынского владычества началась на Руси практически сразу после Батыева нашествия, несмотря на тяжелейший разгром, разорение и огромные людские потери. Причем среди участников этого противостояния были все слои русского общества – от простого народа до знати. К примеру, великий князь Александр Ярославич Невский, почитаемый одними и ругаемый другими за якобы имевшее место взаимовыгодное сотрудничество с монгольскими ханами, был организатором антиордынских восстаний. Евразийский миф о неком "симбиозе" Руси и Орды не имеет ничего общего с действительностью. Для обоснования этого, приведем зафиксированную письменными источниками хронологию противостояния Руси с монголо-татарским игом:
1254-1255 г.г.: Князь Даниил Романович наносит первые военные поражения ордынцам в русских землях, в результате чего от монголо-татар временно очищаются Понизье и Киевская земля.
1257 г.: Жители Ярославля под предводительством своего князя Константина Всеволодовича взялись за оружие и на правобережье реки Которосль вступили в битву с ордынцами. Ярославцы были разбиты, понеся большие потери, погиб и князь.
1257-1259 г.г.: Волнения в Новгороде, где население противилось попыткам провести перепись и обложить город данью.
1262 г.: Народное восстание в землях Великого княжества Владимирского, приведшее к изгнанию сборщиков дани.
1276 г.: Ярославцы не пустили в город ханского посла, сопровождавшего князя Федора Ростиславича.
1282 г.: Князь Дмитрий Александрович Переяславский не подчинился приказу хана Туда-Менгу о передаче великокняжеского ярлыка его младшему брату Андрею Александровичу Городецкому.
1284 г.: Князь Святослав Липовецкий напал на слободы ордынского баскака Ахмата в Курском княжестве.
1285 г.: Князья Дмитрий Александрович Переяславский, Даниил Александрович Московский и Михаил Ярославич Тверской прогнали татарского «царевича», приведенного Андреем Александровичем Городецким.
1289 г.: Жители Ростова изгнали из города монголо-татар.
1293 г.: Жители Твери выступили против татар.
1300 (1301) г.: Князь Даниил Александрович Московский разгромил татарский отряд, выступавший на стороне рязанского князя Константина.
1310 г.: Князь Святослав Глебович Можайский бился с монголо-татарами под Брянском, где погиб в бою.
1320 г.: Жители Ростова вновь изгнали из города монголо-татар.
1323 г.: Князь Юрий Данилович Московский не подчинился приказу хана Узбека о передаче великокняжеского ярлыка Дмитрию Михайловичу Тверскому.
1327 г.: Восстание тверичей. Уничтожен ордынский отряд.
1342 г.: Рязанский князь Иван Иванович Коротопол вступил в бой с ханским послом.
1358 г.: Великий князь Иван Иванович Московский не пустил в свои владения татарского посла.
1363 г.: Князь Дмитрий Иванович Московский не подчинился приказу хана Мурата о передаче великокняжеского ярлыка Дмитрию Константиновичу Суздальскому.
1365 г.: Рязанские князья разгромили ордынского эмира Тагая.
1367 г.: Нижегородско-суздальские князья разгромили ордынского эмира Булат-Темира.
1371 г.: Князь Дмитрий Иванович не подчинился требованиям Орды о передаче Михаилу Тверскому Владимирского княжества.
Впереди была река Вожа, Куликово поле и Угра. Как мы видим, противостояние Руси с Ордой не останавливалось с самого начала ига. Оно имело различный характер - от прямых боевых столкновений, партизанской войны и восстаний, заканчивавшихся с переменным успехом, до отказа допустить ордынских послов на свою землю или выполнять требования монгольских ханов. Русь не смирялась с порабощением даже в эпоху наивысшего могущества Орды, и русские люди несмотря ни на что сохраняли волю к борьбе и освобождению от ига.
#военная_история
#иго
#Древняя_Русь
#Московская_Русь
Знаменитые Стояние на реке Угре и Куликовская битва, менее известное сражение на реке Воже - безусловно, главные символы противостояния Руси монголо-татарскому игу. Но борьба против ордынского владычества началась на Руси практически сразу после Батыева нашествия, несмотря на тяжелейший разгром, разорение и огромные людские потери. Причем среди участников этого противостояния были все слои русского общества – от простого народа до знати. К примеру, великий князь Александр Ярославич Невский, почитаемый одними и ругаемый другими за якобы имевшее место взаимовыгодное сотрудничество с монгольскими ханами, был организатором антиордынских восстаний. Евразийский миф о неком "симбиозе" Руси и Орды не имеет ничего общего с действительностью. Для обоснования этого, приведем зафиксированную письменными источниками хронологию противостояния Руси с монголо-татарским игом:
1254-1255 г.г.: Князь Даниил Романович наносит первые военные поражения ордынцам в русских землях, в результате чего от монголо-татар временно очищаются Понизье и Киевская земля.
1257 г.: Жители Ярославля под предводительством своего князя Константина Всеволодовича взялись за оружие и на правобережье реки Которосль вступили в битву с ордынцами. Ярославцы были разбиты, понеся большие потери, погиб и князь.
1257-1259 г.г.: Волнения в Новгороде, где население противилось попыткам провести перепись и обложить город данью.
1262 г.: Народное восстание в землях Великого княжества Владимирского, приведшее к изгнанию сборщиков дани.
1276 г.: Ярославцы не пустили в город ханского посла, сопровождавшего князя Федора Ростиславича.
1282 г.: Князь Дмитрий Александрович Переяславский не подчинился приказу хана Туда-Менгу о передаче великокняжеского ярлыка его младшему брату Андрею Александровичу Городецкому.
1284 г.: Князь Святослав Липовецкий напал на слободы ордынского баскака Ахмата в Курском княжестве.
1285 г.: Князья Дмитрий Александрович Переяславский, Даниил Александрович Московский и Михаил Ярославич Тверской прогнали татарского «царевича», приведенного Андреем Александровичем Городецким.
1289 г.: Жители Ростова изгнали из города монголо-татар.
1293 г.: Жители Твери выступили против татар.
1300 (1301) г.: Князь Даниил Александрович Московский разгромил татарский отряд, выступавший на стороне рязанского князя Константина.
1310 г.: Князь Святослав Глебович Можайский бился с монголо-татарами под Брянском, где погиб в бою.
1320 г.: Жители Ростова вновь изгнали из города монголо-татар.
1323 г.: Князь Юрий Данилович Московский не подчинился приказу хана Узбека о передаче великокняжеского ярлыка Дмитрию Михайловичу Тверскому.
1327 г.: Восстание тверичей. Уничтожен ордынский отряд.
1342 г.: Рязанский князь Иван Иванович Коротопол вступил в бой с ханским послом.
1358 г.: Великий князь Иван Иванович Московский не пустил в свои владения татарского посла.
1363 г.: Князь Дмитрий Иванович Московский не подчинился приказу хана Мурата о передаче великокняжеского ярлыка Дмитрию Константиновичу Суздальскому.
1365 г.: Рязанские князья разгромили ордынского эмира Тагая.
1367 г.: Нижегородско-суздальские князья разгромили ордынского эмира Булат-Темира.
1371 г.: Князь Дмитрий Иванович не подчинился требованиям Орды о передаче Михаилу Тверскому Владимирского княжества.
Впереди была река Вожа, Куликово поле и Угра. Как мы видим, противостояние Руси с Ордой не останавливалось с самого начала ига. Оно имело различный характер - от прямых боевых столкновений, партизанской войны и восстаний, заканчивавшихся с переменным успехом, до отказа допустить ордынских послов на свою землю или выполнять требования монгольских ханов. Русь не смирялась с порабощением даже в эпоху наивысшего могущества Орды, и русские люди несмотря ни на что сохраняли волю к борьбе и освобождению от ига.
#военная_история
#иго
#Древняя_Русь
#Московская_Русь
Футбольная команда детей служащих Никольской мануфактуры. Орехово-Зуево. 1910-е годы.
Опасные)
#Российская_империя
#быт
#фото
Опасные)
#Российская_империя
#быт
#фото
О древней и новой Россіи
Настоящія русскія окрошки Раньше вопросом квас/кефир просто не задавались) #Российская_империя #быт
Кстати, наверняка многие обратили внимание, что окрошки можно было заправлять как квасом, так и кислыми щами.
Вроде бы, удивительно. А дело в том, что раньше "кислыми щами" называли вовсе не суп из квашеной капусты, а традиционный русский медово-солодовый напиток, наподобие сильногазированного кваса. Известны кислые щи (щти) с довольно древних времен, они упоминаются в том числе в севернорусских сказках.
Делался напиток на основе солода, пшеничной, ржаной или гречневой муки, дрожжей, сахара. Из-за сильной шипучести кислые щи разливали в специальные бутылки из особо толстого стекла, как шампанские вина.
Кислые щи были в свое время весьма популярны, их упоминали многие писатели. Например, Hиколай Васильевич Гоголь так завершил описание первого дня Чичикова в губернском городе N: «День, кажется, был заключён порцией холодной телятины, бутылкою кислых щей и крепким сном во всю насосную завёртку, как выражаются в иных местах обширного русского государства».
А в конце XVIII века один современник писал, что русские купцы предпочитают кислые щи любому другому напитку и доказывают, что он – лучшее лекарство от любых хворей. Со временем кислые щи стали повсеместно продаваться в местах развлечений. Интересно, что именно с этим связано происхождение выражения «профессор кислых щей», означающее большого любителя бесед за стаканчиком напитка, болтуна и балабола.
#быт
Вроде бы, удивительно. А дело в том, что раньше "кислыми щами" называли вовсе не суп из квашеной капусты, а традиционный русский медово-солодовый напиток, наподобие сильногазированного кваса. Известны кислые щи (щти) с довольно древних времен, они упоминаются в том числе в севернорусских сказках.
Делался напиток на основе солода, пшеничной, ржаной или гречневой муки, дрожжей, сахара. Из-за сильной шипучести кислые щи разливали в специальные бутылки из особо толстого стекла, как шампанские вина.
Кислые щи были в свое время весьма популярны, их упоминали многие писатели. Например, Hиколай Васильевич Гоголь так завершил описание первого дня Чичикова в губернском городе N: «День, кажется, был заключён порцией холодной телятины, бутылкою кислых щей и крепким сном во всю насосную завёртку, как выражаются в иных местах обширного русского государства».
А в конце XVIII века один современник писал, что русские купцы предпочитают кислые щи любому другому напитку и доказывают, что он – лучшее лекарство от любых хворей. Со временем кислые щи стали повсеместно продаваться в местах развлечений. Интересно, что именно с этим связано происхождение выражения «профессор кислых щей», означающее большого любителя бесед за стаканчиком напитка, болтуна и балабола.
#быт
В продолжение темы кислых щей.
Со времен Петра I в оранжереях русских вельмож выращивались различные экзотические фрукты: персики, виноград, лимоны, ананасы и т.п. Пионером в этом деле считается князь Александр Меньшиков, построивший первые теплицы-"ананасницы" недалеко от Петербурга. При Екатерине II на территории ее усадьбы Царицыно были сооружены фруктовые оранжереи, в том числе крупнейшая ананасная. Этот плод, который тогда относили к овощам, считался символом благополучия и достатка. Ананасы стали выращивать не только аристократы, но и крестьяне, сооружая для этого специальные теплицы.
С какого-то момента в России начали собирать настолько большие урожаи ананасов, что приходилось их солить или квасить в бочках. Потом из квашеных ананасов готовили кислые щи. Технология была такова: тепличные ананасы, предназначенные для щей, мариновали в бочонках, а потом готовили из них шипучий напиток «на семи солодах», что-то вроде сидра.
Удивительно, но в XIX веке масштабы урожаев выращенных в российских теплицах ананасов позволили... экспортировать их в Европу. По некоторым данным, ежегодно вывозилось до 3000 пудов (50 тонн) ананасов.
В советское время культура возделывания ананасов была, конечно, утрачена, и лишь немногие граждане вообще видели этот фрукт вживую.
В современной же России выращивание экзотических фруктов постепенно возрождается, и урожаи тех же ананасов, пусть небольшие, собирают даже на Валааме.
_
На фото - Ананасная оранжерея в Царицыно.
#Российская_империя
#быт
Со времен Петра I в оранжереях русских вельмож выращивались различные экзотические фрукты: персики, виноград, лимоны, ананасы и т.п. Пионером в этом деле считается князь Александр Меньшиков, построивший первые теплицы-"ананасницы" недалеко от Петербурга. При Екатерине II на территории ее усадьбы Царицыно были сооружены фруктовые оранжереи, в том числе крупнейшая ананасная. Этот плод, который тогда относили к овощам, считался символом благополучия и достатка. Ананасы стали выращивать не только аристократы, но и крестьяне, сооружая для этого специальные теплицы.
С какого-то момента в России начали собирать настолько большие урожаи ананасов, что приходилось их солить или квасить в бочках. Потом из квашеных ананасов готовили кислые щи. Технология была такова: тепличные ананасы, предназначенные для щей, мариновали в бочонках, а потом готовили из них шипучий напиток «на семи солодах», что-то вроде сидра.
Удивительно, но в XIX веке масштабы урожаев выращенных в российских теплицах ананасов позволили... экспортировать их в Европу. По некоторым данным, ежегодно вывозилось до 3000 пудов (50 тонн) ананасов.
В советское время культура возделывания ананасов была, конечно, утрачена, и лишь немногие граждане вообще видели этот фрукт вживую.
В современной же России выращивание экзотических фруктов постепенно возрождается, и урожаи тех же ананасов, пусть небольшие, собирают даже на Валааме.
_
На фото - Ананасная оранжерея в Царицыно.
#Российская_империя
#быт
Антропологический тип донских казаков
Статья известного ученого-антрополога, проф. В.В.Бунака: Антропологический тип донских казаков // Русский антропологический журнал. Т. 12, кн. 1-2. М., 1922. С.130-154 (rar-архив, 8,2Мб). Написана в 1916г.
"Общий тип донских казаков в целом.
Сопоставляя разработанные в отдельности признаки, мы можем отметить следующие характерные для донских казаков особенности. Прямые или слегка волнистые волосы, густая борода, прямой нос с горизонтальным основанием, широкий разрез глаз, крупный рот, русые или светлорусые волосы, серые, голубые или смешанные (с зеленым) глаза, сравнительно высокий рост, слабая суббрахицефалия, или мезоцефалия, относительно широкое лицо. Пользуясь последними признаками, мы можем сопоставить донских казаков с прочими русскими народностями, и они, по-видимому, являются более или менее общими для казачьего населения Дона и прочих великорусских групп, позволяя, при более широком масштабе сравнения, отнести донских казаков к одному, преобладающему на русской равнине антропологическому типу, характеризующемуся в общем теми же отличиями. Украинский тип, с его более ясной брахицефалией и более темной пигментацией, оказывается более далеким от донского казачества, хотя по росту они ближе. Незаметно также сколько-нибудь значительных следов примеси иноплеменной крови; они выступают лишь в отдельных пунктах и сравнительно в слабом количестве." (В.В.Бунак. Указ.соч., с.144-145).
Как мы видим, беспристрастная наука опровергает сразу два распространенных мифа:
1. Миф о том, что донские казаки имеют отличное от русских (великоросов) происхождение;
2. Миф о том, что донские казаки имели значительную инородную примесь. Кстати, сторонники данного стереотипа часто ссылаются на художественный роман "Тихий Дон", но даже там наличие у Григория Мелехова бабушки-турчанки показано как крайне редкое и нестандартное для казачьей среды явление.
#антропология
#казачество
Статья известного ученого-антрополога, проф. В.В.Бунака: Антропологический тип донских казаков // Русский антропологический журнал. Т. 12, кн. 1-2. М., 1922. С.130-154 (rar-архив, 8,2Мб). Написана в 1916г.
"Общий тип донских казаков в целом.
Сопоставляя разработанные в отдельности признаки, мы можем отметить следующие характерные для донских казаков особенности. Прямые или слегка волнистые волосы, густая борода, прямой нос с горизонтальным основанием, широкий разрез глаз, крупный рот, русые или светлорусые волосы, серые, голубые или смешанные (с зеленым) глаза, сравнительно высокий рост, слабая суббрахицефалия, или мезоцефалия, относительно широкое лицо. Пользуясь последними признаками, мы можем сопоставить донских казаков с прочими русскими народностями, и они, по-видимому, являются более или менее общими для казачьего населения Дона и прочих великорусских групп, позволяя, при более широком масштабе сравнения, отнести донских казаков к одному, преобладающему на русской равнине антропологическому типу, характеризующемуся в общем теми же отличиями. Украинский тип, с его более ясной брахицефалией и более темной пигментацией, оказывается более далеким от донского казачества, хотя по росту они ближе. Незаметно также сколько-нибудь значительных следов примеси иноплеменной крови; они выступают лишь в отдельных пунктах и сравнительно в слабом количестве." (В.В.Бунак. Указ.соч., с.144-145).
Как мы видим, беспристрастная наука опровергает сразу два распространенных мифа:
1. Миф о том, что донские казаки имеют отличное от русских (великоросов) происхождение;
2. Миф о том, что донские казаки имели значительную инородную примесь. Кстати, сторонники данного стереотипа часто ссылаются на художественный роман "Тихий Дон", но даже там наличие у Григория Мелехова бабушки-турчанки показано как крайне редкое и нестандартное для казачьей среды явление.
#антропология
#казачество
А вот магазин сантехники. Санкт-Петербург, 1903 год.
Кстати, помните фильм "Афоня"? "Со временем, финскую раковину поставить можно будет")
https://t.iss.one/terem_teremok/7705
#Российская_империя
#быт
Кстати, помните фильм "Афоня"? "Со временем, финскую раковину поставить можно будет")
https://t.iss.one/terem_teremok/7705
#Российская_империя
#быт
Варяжская настольная игра
В 1983 году при раскопках варяжского Старигарда (ныне немецкий город Ольденбург на южном побережье Балтики) археологи наткнулись на богатое захоронение середины X века. Погребальный инвентарь свидетельствовал о королевском происхождении покойного, а у его ног была обнаружена настольная игра с резными фишками. По месту находки её назвали королевская игра.
В ходе реконструкции выяснилось, что в Старигарде нашли древнейшей вариант настольной игры, которая также известна как северные шахматы и была популярна в Европе задолго до появления собственно шахмат. Впрочем, у королевской игры оказалось с ними немало общего. Это стало ясно, когда удалось восстановить правила. Доктор Инго Габриэль из Археологического музея Шлезвига сравнил обнаруженную игру с аналогичными настольными играми, сохранившимися в Северной Европе.
Королевская игра представляла собой военную стратегию, в которой король с дружиной должен был вырваться из окружения врагов, вдвое превосходящих по численности. Типичная ситуация для средневековья, которую можно было смоделировать на игровом поле. Если никто не застрахован от коварного нападения и внезапной схватки, то следовало развивать тактический расчёт, внимание и логику. Разве какой-нибудь король мог легкомысленно предположить, что вражеская осада ему никогда не угрожает? Конечно, нет. А значит – приходилось играть с судьбой. И просто играть… для развлечения и для пользы.
Игровые фишки символизировали противоборствующих воинов. С одной стороны – белые, сделанные из моржового клыка, с другой – красные, изготовленные из китовой кости. Навершие «королевской» фишки было украшено дугообразной короной. Интересно, что в отличие от шахмат, стороны имели как будто неравную диспозицию перед схваткой. Телохранителей короля всего лишь 8, а нападающих – 16. В поздних вариантах игры фишек больше, но пропорция сохраняется аналогичная.
Однако в игре может быть очень много комбинаций, и вряд ли она серьёзно уступает шахматам по сложности. Нападающий должен постоянно следить, чтобы его фишки продвигались со всех сторон равномерно. Параллельно ему приходится прикрывать открытые углы, чтобы защитники короля и он сам не прорвались из окружения. В общем, стороны получают равные шансы, ведь численное преимущество атакующих во время осады нередко теряется.
На Руси подобная игра называлась тавлеи (или велеи), и она хорошо известна по былинному фольклору. Исследователи долго не могли понять её правил, считая тавлеи неким аналогом игры в шашки. Однако после находки в Старигарде/Ольденбурге всё становится на свои места.
Источник, там же правила игры.
#прародина
#варяжский_вопрос
#Древняя_Русь
#быт
В 1983 году при раскопках варяжского Старигарда (ныне немецкий город Ольденбург на южном побережье Балтики) археологи наткнулись на богатое захоронение середины X века. Погребальный инвентарь свидетельствовал о королевском происхождении покойного, а у его ног была обнаружена настольная игра с резными фишками. По месту находки её назвали королевская игра.
В ходе реконструкции выяснилось, что в Старигарде нашли древнейшей вариант настольной игры, которая также известна как северные шахматы и была популярна в Европе задолго до появления собственно шахмат. Впрочем, у королевской игры оказалось с ними немало общего. Это стало ясно, когда удалось восстановить правила. Доктор Инго Габриэль из Археологического музея Шлезвига сравнил обнаруженную игру с аналогичными настольными играми, сохранившимися в Северной Европе.
Королевская игра представляла собой военную стратегию, в которой король с дружиной должен был вырваться из окружения врагов, вдвое превосходящих по численности. Типичная ситуация для средневековья, которую можно было смоделировать на игровом поле. Если никто не застрахован от коварного нападения и внезапной схватки, то следовало развивать тактический расчёт, внимание и логику. Разве какой-нибудь король мог легкомысленно предположить, что вражеская осада ему никогда не угрожает? Конечно, нет. А значит – приходилось играть с судьбой. И просто играть… для развлечения и для пользы.
Игровые фишки символизировали противоборствующих воинов. С одной стороны – белые, сделанные из моржового клыка, с другой – красные, изготовленные из китовой кости. Навершие «королевской» фишки было украшено дугообразной короной. Интересно, что в отличие от шахмат, стороны имели как будто неравную диспозицию перед схваткой. Телохранителей короля всего лишь 8, а нападающих – 16. В поздних вариантах игры фишек больше, но пропорция сохраняется аналогичная.
Однако в игре может быть очень много комбинаций, и вряд ли она серьёзно уступает шахматам по сложности. Нападающий должен постоянно следить, чтобы его фишки продвигались со всех сторон равномерно. Параллельно ему приходится прикрывать открытые углы, чтобы защитники короля и он сам не прорвались из окружения. В общем, стороны получают равные шансы, ведь численное преимущество атакующих во время осады нередко теряется.
На Руси подобная игра называлась тавлеи (или велеи), и она хорошо известна по былинному фольклору. Исследователи долго не могли понять её правил, считая тавлеи неким аналогом игры в шашки. Однако после находки в Старигарде/Ольденбурге всё становится на свои места.
Источник, там же правила игры.
#прародина
#варяжский_вопрос
#Древняя_Русь
#быт
26 (13 ст.ст.) мая 1856 года, 165 лет назад, инженером М.Л.Макферсоном и купцом М.Е.Карром был основан Балтийский судостроительный завод в Санкт-Петербурге.
Среди выпущенных заводом судов:
- первый отечественный стальной корабль - канонерская лодка «Опыт» (1862 г.),
- подводная лодка конструктора И. Александровского (1866 г.),
- положивший начало русскому броненосному флоту корабль береговой обороны "Адмирал Лазарев" (1872 г.),
- первая в России паровая машина мощностью 5300 л.с. (1877 г.),
- первая российская субмарина, оснащенная дизельной силовой установкой с реверсивным устройством - подводная лодка "Минога",
- первые русские дредноуты - линкоры "Севастополь" и "Петропавловск" (1911 г.), спроектированные также Балтийским заводом,
- атомные ледоколы «Арктика», «Сибирь» и «Россия», и многие другие корабли.
Из отдела подводного плавания (1900 г.) Балтийского завода возникло в впоследствии знаменитое ЦКБ «Рубин» (1938 г.).
#Российская_империя
#наука_и_техника
Среди выпущенных заводом судов:
- первый отечественный стальной корабль - канонерская лодка «Опыт» (1862 г.),
- подводная лодка конструктора И. Александровского (1866 г.),
- положивший начало русскому броненосному флоту корабль береговой обороны "Адмирал Лазарев" (1872 г.),
- первая в России паровая машина мощностью 5300 л.с. (1877 г.),
- первая российская субмарина, оснащенная дизельной силовой установкой с реверсивным устройством - подводная лодка "Минога",
- первые русские дредноуты - линкоры "Севастополь" и "Петропавловск" (1911 г.), спроектированные также Балтийским заводом,
- атомные ледоколы «Арктика», «Сибирь» и «Россия», и многие другие корабли.
Из отдела подводного плавания (1900 г.) Балтийского завода возникло в впоследствии знаменитое ЦКБ «Рубин» (1938 г.).
#Российская_империя
#наука_и_техника
Forwarded from Терем-теремок
130 лет назад, 31 мая 1891 года началось строительство Транссиба. Наследник престола цесаревич Николай, возвращавшийся из своего длительного восточного путешествия по Азии, принял участие в торжественной церемонии и собственноручно высыпал первую тачку земли в полотно Великого Сибирского пути.
Смычка рельсов на всем его протяжении произошла осенью 1901 года, но полностью маршрут заработал летом 1903-го, хотя поезда через Байкал еще приходилось переправлять на специальном пароме. Непрерывный рельсовый путь между Санкт-Петербургом и Владивостоком появился после начала рабочего движения по Кругобайкальской железной дороге осенью 1904-го (в постоянную эксплуатацию ее ввели год спустя).
Это самая длинная ж/д магистраль в мире, её длина по пассажирскому ходу - 9288 км. Одна из ключевых грузовых артерий страны - ежегодно перевозится около 120 млн тонн. К 2024 году пропускную способность Восточного полигона (БАМ и Транссиб) должны довести до 180 млн тонн.
Смычка рельсов на всем его протяжении произошла осенью 1901 года, но полностью маршрут заработал летом 1903-го, хотя поезда через Байкал еще приходилось переправлять на специальном пароме. Непрерывный рельсовый путь между Санкт-Петербургом и Владивостоком появился после начала рабочего движения по Кругобайкальской железной дороге осенью 1904-го (в постоянную эксплуатацию ее ввели год спустя).
Это самая длинная ж/д магистраль в мире, её длина по пассажирскому ходу - 9288 км. Одна из ключевых грузовых артерий страны - ежегодно перевозится около 120 млн тонн. К 2024 году пропускную способность Восточного полигона (БАМ и Транссиб) должны довести до 180 млн тонн.
Первая мировая: стойкость войск и национальный вопрос
Мнение известного военного ученого, историка, генерала Н.Н.Головина (цит. по: Н.Н.Головин. Военные усилия России в Мировой войне. М.,2001. С.151-152):
"На схеме № 10, приложенной в конце книги, указано изменение процента пленных (от общего числа боевых потерь) по различным губерниям и областям Европейской России. Средний процент (нормальный), по данным И. И. Волоцкого, равен 41%.
Из этой схемы мы видим, что Черниговская, Калужская, Рязанская, Нижегородская и Вятская губернии дали нормальный процент. По мере движения на юго-восток от линии, соединяющей вышеперечисленные губернии, стойкость контингентов увеличивается; призванные из Малороссийских губерний, а в особенности из казачьих областей, дают наименьший процент пленных. К северо-западу от выше намеченной средней линии мы не видим той же цельности картины. Прямо на север мы видим, что процент пленных остается близким к нормальному, за исключением двух губерний: Ярославской, которая очень хорошо дерется, и Московской, которая плохо дерется. Плохая стойкость контингентов Московской губернии объясняется тем, что Московский фабричный район давал плохо настроенные контингенты. Высокий уровень Ярославской губернии может быть объяснен тем, что население этой губернии являлось очень развитым и давало наибольший процент грамотных среди призванных.
С приближением к западу мы видим резко выраженное ухудшение. Особенно яркое «отрицательное» пятно представляет собой Польша, контингент которой дает наибольший для всей России процент пленных. Неважно дерутся и контингенты Северо-Западного края. Резкое исключение из этого ухудшения составляют Эстляндская и Петроградская губернии, контингент которых дерется так же хорошо, как и южнорусский.
Как общее правило, южная половина России дерется лучше северной.
Некоторое объяснение этому явлению можно найти в том, что северная часть укомплектовывала, главным образом, части, дравшиеся против германцев; южная — против австро-венгров. Как известно, борьба с германцами протекала труднее, и в ней Русская Армия теряла больше пленных, чем на австро-венгерском фронте. Но это не дает исчерпывающего объяснения. Чтобы убедиться в этом, нужно только взглянуть на Польшу; последняя укомплектовывала войска обоих фронтов и, несмотря на это, представляла резко выраженную однородную картину плохо дравшихся контингентов. Несомненно, что в этом случае основной причиной является национальный мотив. Став на эту точку зрения, можно объяснить многие колебания рассматриваемого нами процента. Присутствие еврейства к западу от так называемой черты оседлости (pp. Западная Двина и Днепр) вносит ухудшение. Подобное же влияние, но не в такой же мере оказывают для Бессарабской губернии молдаване. Некоторое ухудшение вносят инородческие массы в губерниях Таврической, Астраханской, Симбирской, Самарской, Казанской и Уфимской.
Лучше всех дерутся русские народности."
#Российская_империя
#военная_история
Мнение известного военного ученого, историка, генерала Н.Н.Головина (цит. по: Н.Н.Головин. Военные усилия России в Мировой войне. М.,2001. С.151-152):
"На схеме № 10, приложенной в конце книги, указано изменение процента пленных (от общего числа боевых потерь) по различным губерниям и областям Европейской России. Средний процент (нормальный), по данным И. И. Волоцкого, равен 41%.
Из этой схемы мы видим, что Черниговская, Калужская, Рязанская, Нижегородская и Вятская губернии дали нормальный процент. По мере движения на юго-восток от линии, соединяющей вышеперечисленные губернии, стойкость контингентов увеличивается; призванные из Малороссийских губерний, а в особенности из казачьих областей, дают наименьший процент пленных. К северо-западу от выше намеченной средней линии мы не видим той же цельности картины. Прямо на север мы видим, что процент пленных остается близким к нормальному, за исключением двух губерний: Ярославской, которая очень хорошо дерется, и Московской, которая плохо дерется. Плохая стойкость контингентов Московской губернии объясняется тем, что Московский фабричный район давал плохо настроенные контингенты. Высокий уровень Ярославской губернии может быть объяснен тем, что население этой губернии являлось очень развитым и давало наибольший процент грамотных среди призванных.
С приближением к западу мы видим резко выраженное ухудшение. Особенно яркое «отрицательное» пятно представляет собой Польша, контингент которой дает наибольший для всей России процент пленных. Неважно дерутся и контингенты Северо-Западного края. Резкое исключение из этого ухудшения составляют Эстляндская и Петроградская губернии, контингент которых дерется так же хорошо, как и южнорусский.
Как общее правило, южная половина России дерется лучше северной.
Некоторое объяснение этому явлению можно найти в том, что северная часть укомплектовывала, главным образом, части, дравшиеся против германцев; южная — против австро-венгров. Как известно, борьба с германцами протекала труднее, и в ней Русская Армия теряла больше пленных, чем на австро-венгерском фронте. Но это не дает исчерпывающего объяснения. Чтобы убедиться в этом, нужно только взглянуть на Польшу; последняя укомплектовывала войска обоих фронтов и, несмотря на это, представляла резко выраженную однородную картину плохо дравшихся контингентов. Несомненно, что в этом случае основной причиной является национальный мотив. Став на эту точку зрения, можно объяснить многие колебания рассматриваемого нами процента. Присутствие еврейства к западу от так называемой черты оседлости (pp. Западная Двина и Днепр) вносит ухудшение. Подобное же влияние, но не в такой же мере оказывают для Бессарабской губернии молдаване. Некоторое ухудшение вносят инородческие массы в губерниях Таврической, Астраханской, Симбирской, Самарской, Казанской и Уфимской.
Лучше всех дерутся русские народности."
#Российская_империя
#военная_история
Forwarded from О древней и новой Россіи
Древнее русское предание, ожившее в сказке Пушкина
190 лет назад, в 1831 году, Александр Сергеевич Пушкин завершил работу над «Сказкой о царе Салтане». Знакомое всем нам с детства, произведение открывало цикл пушкинских сказок.
Интересно, что в "Сказке о царе Салтане", по всей видимости, нашло отражение древнее русское предание, которое Пушкин воспринял от своей няни - Арины Родионовны. Няня поэта была родом с Русского Севера, где веками сохранялась устная фольклорная традиция, восходившая к древнерусскому прошлому. Даже на рубеже XX века в северно-русских сёлах ещё помнили сказания и былины о Киевском княжестве и древнерусских богатырях. А в пушкинские времена в народной среде сохранялись и более ранние родовые предания. Известно, что именно записи рассказов Арины Родионовны Пушкин использовал при создании "Сказки о царе Салтане".
Еще более любопытно, что лежавшее в
основе произведения древнее русское предание, повествовавшее об островном государстве, состоявшем из города-крепости, которое охранялось береговой стражей и вело международную торговлю, могло иметь в своей основе исторические реалии и сохранить память о предполагаемой прародине русского народа - расположенном на южнобалтийском "варяжском" побережье острове Рюген (известном источникам также как Ругия, Руйан, Русия, Рутения), выведенным Пушкиным под распространенным в русском фольклоре названием "Буян", а также располагавшемся на этом острове древнем укрепленном городе - Арконе, бывшем одним из крупнейших торговых центров севера Европы.
А путь сказочных купцов «мимо острова Буяна» на восток «в царство славного Салтана» вполне может быть описанием известного торгового пути «из Варяг в Греки», начинавшегося в варяжских землях на юге Балтики и ведшего до Константинополя. В образе «царства Салтана» можно почувствовать намёк на Византийскую империю, находившуюся с 1453 года под властью турецкого султана.
В общем, детальный анализ "Сказки о царе Салтане" и ее источников позволяет переосмыслить значение произведения для русской культуры и истории.
Подробнее читайте в интереснейшей статье к.и.н. В.И. Меркулова
(см. также научное издание: Древнерусское предание с острова Рюген // Русин, №1(35), 2014. С.165-171).
#искусство
#прародина
#Русы
#варяжский_вопрос
190 лет назад, в 1831 году, Александр Сергеевич Пушкин завершил работу над «Сказкой о царе Салтане». Знакомое всем нам с детства, произведение открывало цикл пушкинских сказок.
Интересно, что в "Сказке о царе Салтане", по всей видимости, нашло отражение древнее русское предание, которое Пушкин воспринял от своей няни - Арины Родионовны. Няня поэта была родом с Русского Севера, где веками сохранялась устная фольклорная традиция, восходившая к древнерусскому прошлому. Даже на рубеже XX века в северно-русских сёлах ещё помнили сказания и былины о Киевском княжестве и древнерусских богатырях. А в пушкинские времена в народной среде сохранялись и более ранние родовые предания. Известно, что именно записи рассказов Арины Родионовны Пушкин использовал при создании "Сказки о царе Салтане".
Еще более любопытно, что лежавшее в
основе произведения древнее русское предание, повествовавшее об островном государстве, состоявшем из города-крепости, которое охранялось береговой стражей и вело международную торговлю, могло иметь в своей основе исторические реалии и сохранить память о предполагаемой прародине русского народа - расположенном на южнобалтийском "варяжском" побережье острове Рюген (известном источникам также как Ругия, Руйан, Русия, Рутения), выведенным Пушкиным под распространенным в русском фольклоре названием "Буян", а также располагавшемся на этом острове древнем укрепленном городе - Арконе, бывшем одним из крупнейших торговых центров севера Европы.
А путь сказочных купцов «мимо острова Буяна» на восток «в царство славного Салтана» вполне может быть описанием известного торгового пути «из Варяг в Греки», начинавшегося в варяжских землях на юге Балтики и ведшего до Константинополя. В образе «царства Салтана» можно почувствовать намёк на Византийскую империю, находившуюся с 1453 года под властью турецкого султана.
В общем, детальный анализ "Сказки о царе Салтане" и ее источников позволяет переосмыслить значение произведения для русской культуры и истории.
Подробнее читайте в интереснейшей статье к.и.н. В.И. Меркулова
(см. также научное издание: Древнерусское предание с острова Рюген // Русин, №1(35), 2014. С.165-171).
#искусство
#прародина
#Русы
#варяжский_вопрос
Forwarded from О древней и новой Россіи
Клеветники России - Пушкину
190 лет назад, в 1831 году Александр Сергеевич написал знаменитое стихотворение "Клеветникам России", которое было обращено к французскому обществу, широко поддерживавшему антироссийское восстание в Польше. Стихотворение, безусловно, находится в числе лучших произведений русской поэзии. Как и положено классическому творению, его значение не ограничивается рамками своей эпохи и конкретных исторических реалий, оно актуально вне времени и обстоятельств.
Любопытно, что и реакция на стихотворение современников поэта, а именно тех, кого сейчас называли бы совестливой и рукопожатной интеллигенцией, вполне характерна. Пушкина обвиняли в неуместном патриотизме, предательстве идеалов просвещения, пресмыкательстве перед властью и даже «варварстве». Поэт подвергся общественному остракизму, некоторые порвали с ним личные отношения. К примеру, внучка фельдмаршала Кутузова Дарья (Долли) Фикельмон после выхода стихотворения перестала с Пушкиным здороваться. Поэта осуждали и порицали его «друг» Вяземский, Тургеневы и целый ряд других представителей культурного сообщества. Товарищ Чаадаева и Герцена Н.А.Мельгунов сказал о Пушкине: "Он мне так огадился как человек, что я потерял к нему уважение даже как к поэту, ибо одно с другим неразлучно".
Прошло почти два века. Идеологические наследники мельгуновых, чаадаевых и герценов успели поучаствовать в разрушении исторической России и проведении чудовищного эксперимента над русской культурой, народом, государственностью. Они добились своего –сейчас у нас нет своего Пушкина, способного ответить клеветникам России созданием нетленных образцов высочайшей культуры.
#Российская_империя
#искусство
190 лет назад, в 1831 году Александр Сергеевич написал знаменитое стихотворение "Клеветникам России", которое было обращено к французскому обществу, широко поддерживавшему антироссийское восстание в Польше. Стихотворение, безусловно, находится в числе лучших произведений русской поэзии. Как и положено классическому творению, его значение не ограничивается рамками своей эпохи и конкретных исторических реалий, оно актуально вне времени и обстоятельств.
Любопытно, что и реакция на стихотворение современников поэта, а именно тех, кого сейчас называли бы совестливой и рукопожатной интеллигенцией, вполне характерна. Пушкина обвиняли в неуместном патриотизме, предательстве идеалов просвещения, пресмыкательстве перед властью и даже «варварстве». Поэт подвергся общественному остракизму, некоторые порвали с ним личные отношения. К примеру, внучка фельдмаршала Кутузова Дарья (Долли) Фикельмон после выхода стихотворения перестала с Пушкиным здороваться. Поэта осуждали и порицали его «друг» Вяземский, Тургеневы и целый ряд других представителей культурного сообщества. Товарищ Чаадаева и Герцена Н.А.Мельгунов сказал о Пушкине: "Он мне так огадился как человек, что я потерял к нему уважение даже как к поэту, ибо одно с другим неразлучно".
Прошло почти два века. Идеологические наследники мельгуновых, чаадаевых и герценов успели поучаствовать в разрушении исторической России и проведении чудовищного эксперимента над русской культурой, народом, государственностью. Они добились своего –сейчас у нас нет своего Пушкина, способного ответить клеветникам России созданием нетленных образцов высочайшей культуры.
#Российская_империя
#искусство
Позорный миф о русско-японской войне
Какая первая ассоциация возникает при упоминании русско-японской войны? Вряд ли сильно ошибусь, что это будет Цусимское сражение и разгром русской эскадры в нем. После вспомнят Мукден. Затем наверняка последует цепочка стереотипов о «позорном» поражении России, «бездарном» царе и военачальниках, и проч., и проч. Советские учебники надежно закрепили подобные трактовки русско-японской войны у наших соотечественников.
Между тем, факты говорят об ином. «Позорное поражение» - не более, чем миф, созданный антироссийской пропагандой начала XX столетия и затем плотно укоренившийся в учебниках истории государства, идеология которого строилась во многом за счет дискредитации имперского периода русской истории. Объективный взгляд на русско-японскую войну (который, как ни удивительно, распространен на западе) непременно приведет к выводу, что речи о военном поражении России быть не может. Ресурсы Японии к лету 1905 года были полностью истощены, противник фактически не мог продолжать войну и был крайне заинтересован в заключении мира (первые предложения о котором стали поступать еще в 1904г.). Известно о совещании представителей высшей власти Японии с участием императора, на котором военный министр Тэраути заявил о невозможности продолжения войны ввиду нехватки офицеров, министр финансов Соне сообщил об опустошении казны, а глава штаба армии Ямагата прямо сказал, что единственный для Японии выход — это заключение мира. Видный историк, проф. Сюмпэй Окамото, так оценивал военное положение Японии: «Очевидно, что военные перспективы Японии были безотрадными. На тот момент армия России была в три раза сильнее японской. В то время как японская армия управлялась в основном офицерами запаса, так как большинство кадровых офицеров было убито или ранено, российская армия в основном состояла из первоклассных военных, недавно прибывших из Европы».
Итак, Россия в плановом порядке сосредоточила на театре военных действий достаточно сил для решающего удара. Но «случайно» совпавшие по времени революционные события вынудили русского императора принять решение о заключении мирного договора. Переговоры были непростыми, особенно учитывая сильнейшее давление со стороны «заклятых друзей России» - США, Франции и Германии, – и пораженческую позицию главы русской делегации С.Ю.Витте. Но во многом благодаря непреклонной воле Николая II, Япония отказалась практически от всех своих требований. И Российской империи удалось пусть не победоносно, но с честью и без больших людских потерь завершить русско-японскую войну.
Для сравнения хотелось бы провести одну историческую параллель - с участием Японии во Второй мировой войне. Как известно, началось оно с удачных операций в Китае, но символом вступления страны восходящего солнца в глобальное противостояние стала атака 7 декабря 1941 года на Перл-Харбор, закончившаяся «позорным разгромом» армии США. В дальнейшем боевые действия в Тихоокеанском регионе велись с переменным успехом, и добиться капитуляции Японии союзникам удалось только в 1945 году при активном участии советских войск.
Итак, что мы имеем. Мировому гегемону – США – и его союзникам потребовалось 4 года, помощь СССР и использование атомного оружия для одержания победы над Японией, условно поддерживаемой лишь крайне истощенной Германией.
Сорока годами ранее Российской Империи понадобился один год для того, чтобы поставить Японию на грань катастрофы, несмотря на внушительную материально-техническую и финансовую поддержку страны восходящего солнца такими мощными государствами, как Великобритания и США.
Стереотипу о «позорной» для России русско-японской войне давно уже место на помойке исторических мифов.
#Российская_империя
#военная_история
Какая первая ассоциация возникает при упоминании русско-японской войны? Вряд ли сильно ошибусь, что это будет Цусимское сражение и разгром русской эскадры в нем. После вспомнят Мукден. Затем наверняка последует цепочка стереотипов о «позорном» поражении России, «бездарном» царе и военачальниках, и проч., и проч. Советские учебники надежно закрепили подобные трактовки русско-японской войны у наших соотечественников.
Между тем, факты говорят об ином. «Позорное поражение» - не более, чем миф, созданный антироссийской пропагандой начала XX столетия и затем плотно укоренившийся в учебниках истории государства, идеология которого строилась во многом за счет дискредитации имперского периода русской истории. Объективный взгляд на русско-японскую войну (который, как ни удивительно, распространен на западе) непременно приведет к выводу, что речи о военном поражении России быть не может. Ресурсы Японии к лету 1905 года были полностью истощены, противник фактически не мог продолжать войну и был крайне заинтересован в заключении мира (первые предложения о котором стали поступать еще в 1904г.). Известно о совещании представителей высшей власти Японии с участием императора, на котором военный министр Тэраути заявил о невозможности продолжения войны ввиду нехватки офицеров, министр финансов Соне сообщил об опустошении казны, а глава штаба армии Ямагата прямо сказал, что единственный для Японии выход — это заключение мира. Видный историк, проф. Сюмпэй Окамото, так оценивал военное положение Японии: «Очевидно, что военные перспективы Японии были безотрадными. На тот момент армия России была в три раза сильнее японской. В то время как японская армия управлялась в основном офицерами запаса, так как большинство кадровых офицеров было убито или ранено, российская армия в основном состояла из первоклассных военных, недавно прибывших из Европы».
Итак, Россия в плановом порядке сосредоточила на театре военных действий достаточно сил для решающего удара. Но «случайно» совпавшие по времени революционные события вынудили русского императора принять решение о заключении мирного договора. Переговоры были непростыми, особенно учитывая сильнейшее давление со стороны «заклятых друзей России» - США, Франции и Германии, – и пораженческую позицию главы русской делегации С.Ю.Витте. Но во многом благодаря непреклонной воле Николая II, Япония отказалась практически от всех своих требований. И Российской империи удалось пусть не победоносно, но с честью и без больших людских потерь завершить русско-японскую войну.
Для сравнения хотелось бы провести одну историческую параллель - с участием Японии во Второй мировой войне. Как известно, началось оно с удачных операций в Китае, но символом вступления страны восходящего солнца в глобальное противостояние стала атака 7 декабря 1941 года на Перл-Харбор, закончившаяся «позорным разгромом» армии США. В дальнейшем боевые действия в Тихоокеанском регионе велись с переменным успехом, и добиться капитуляции Японии союзникам удалось только в 1945 году при активном участии советских войск.
Итак, что мы имеем. Мировому гегемону – США – и его союзникам потребовалось 4 года, помощь СССР и использование атомного оружия для одержания победы над Японией, условно поддерживаемой лишь крайне истощенной Германией.
Сорока годами ранее Российской Империи понадобился один год для того, чтобы поставить Японию на грань катастрофы, несмотря на внушительную материально-техническую и финансовую поддержку страны восходящего солнца такими мощными государствами, как Великобритания и США.
Стереотипу о «позорной» для России русско-японской войне давно уже место на помойке исторических мифов.
#Российская_империя
#военная_история
