Царь Иван Васильевич Грозный поражает казанского хана Едигирея (Едигера).

Иллюстрация из Истории о Казанском царстве (Казанского Летописца), XVI в.

#Московская_Русь
#военная_история

​​Весьма примечательно, что покорению Казани в 1552 году была посвящена первая эпическая поэма русской литературы - "Россіяда", - написанная Михаилом Матвеевичем Херасковым в 1771-1779 годах.

Приятного чтения!

#искусство
#военная_история

Рудольф Рёсслер (1864-1934) Эскиз фрагмента государственного кредитного билета с изображением аллегории России (около 1895 года) (Австрия)

Эривань

195 лет назад, во время Русско-персидской войны 1826 - 1828 годов, русская армия под руководством генерала Ивана Паскевича овладела городом-крепостью Эривань - сейчас это Ереван, столица Армении.

А в 1828-м Эриванское ханство официально вошло в состав Российской империи.

📷 Эривань на дореволюционной почтовой открытке.

Немецкая карта 1916 года, изображающая крупнейшие государства Антанты и регионы, которые они контролируют. Британия — лев, Россия — медведь, Франция — петух, США — бизон.

#Российская_империя
#внешняя_политика

Медвежья тройка. Архангельск, 1910 г.

В продолжение темы.
Русские архангелогородцы не менее суровы, чем сибиряки.

#Российская_империя
#быт
#фото

Молитва предъ сраженiемъ. 1914 год.

Источник.

#Российская_империя
#военная_история
#религия

Сегодня годовщина начала Восточной (Крымской) войны 1853 - 1856 годов, в которой Россия противостояла трем империям (Британской, Французской, Османской), королевству Сардиния и примкнувшим к ним союзникам на нескольких фронтах (Черное, Азовское, Балтийское, Белое и Баренцево моря, Подунавье, Кавказ, Камчатка, Курилы, низовья Амура и т.д.).

Фундаментальный труд, посвященный войне: Зайончковский А. М. Восточная война 1853-1856 гг. СПб., 2002.

#Российская_империя
#военная_история

​Крымская война. Была ли Россия "технически отсталой"?

«Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России» - эта фраза Ленина стала лейтмотивом советской историографии о событиях 1853-1856 годов. И данный стереотип до сих пор господствует не только в антироссийской публицистике, но, зачастую, и на уроках истории в российских школах.

То, что во время Крымской войны Россия, противостоя трем империям и примкнувшим к ним союзникам на нескольких фронтах (Черное, Азовское, Балтийское, Белое и Баренцево моря, Подунавье, Кавказ, Камчатка, Курилы, низовья Амура и т.д.), не позволила противникам достичь ни единой их стратегической цели при сопоставимых потерях, разберем позже. Сейчас остановимся на мифе о якобы имевшей место подавляющей технической отсталости Российской империи.

Обычно в подтверждение данного тезиса вспоминают паровые корабли и нарезные ружья. Но данные виды вооружений у России были. Конечно, русский паровой флот уступал английскому и французскому, но не стоит забывать, что это были ведущие морские державы. По нарезным ружьям отставание действительно было на начало войны, это нельзя не признать. Но стоит учесть, что четверть англичан и две трети французов в Крыму были вооружены гладкоствольными ружьями. А с 1854 года Россия выпустила более 170 тысяч нарезных "штуцеров", опередив противника по объемам производства данного типа вооружения.

Однако, миф о технической отсталости Российской империи разбивается всего о два факта:

1. Во время Крымской войны Россией впервые было применено подводное минное оружие. Заграждения из мин конструкций Б.С. Якоби и Э. Нобеля были успешно использованы при обороне Кронштадта, на Балтике и Черном море. Всего за время войны русский флот выставил около 3 тысяч мин. По некоторым данным, 20 (8 ст.ст.) июня 1855 года, 166 лет назад, на поставленных у Кронштадта морских минах подорвались четыре судна англо-французской эскадры, в память о чем 20 июня отмечается день специалистов минно-торпедной службы ВМФ России. Минные заграждения существенно сковали деятельность флотов противника, что не позволило реализовать им оперативные и стратегические задачи.

2. Во время Крымской войны также впервые русские войска применяли ракетное оружие (!) системы К.И. Константинова. Ракеты успешно использовались на Балтике, на Дунае, на Кавказе и при обороне Севастополя. Они показали высокие боевые качества как против пехоты и кавалерии, так и при осаде крепостей, особенно в 1853 году при взятии Акмечети и в 1854 году при осаде Силистрии.

Как говорится, выводы делайте сами.

#Российская_империя
#военная_история
#наука_и_техника
#армия_и_флот

Въ путь дорогу.

Поморы-промысловики на Новой Земле, которую они называли "Матка".
Фото З. З. Виноградова.

Всем успешной рабочей недели!

#Российская_империя
#быт
#фото
#Русский_север

​​240 лет "греческому проекту" Екатерины II

В сентябре 1782 года русская императрица Екатерина II направила конфиденциальное письмо союзному правителю Священной Римской империи германской нации и ряда европейских королевств Иосифу II, в котором излагался геополитический проект России по переустройству Европы после надвигающейся войны с Османской империей, предполагавший, помимо прочего, раздел Порты, образование королевства Дакия и возрождение Византийской империи во главе с внуком российской императрицы, который, что не случайно, носил имя основателя столицы второго Рима — Константин.

Екатерина писала:

"... в случае, если бы успехи наши в предстоящей войне дали нам возможность освободить Европу от врага Христова имени, выгнав его из Константинополя, в. и. в. не откажете мне в вашем содействии для восстановления древней Греческой империи на развалинах ныне господствующего на прежнем месте оного варварского владычества, конечно, при непременном с моей стороны условии поставить это новое Греческое государство в полную независимость от моей собственной державы, возведя на его престол младшего из моих внуков, великого князя Константина, который в таком случае обязался бы отречься навсегда от всяких притязаний на русский престол, так как эти два государства никогда не могут и не должны слиться под державою одного государя. В свое время такое обязательство имеет быть дано как великим князем моим сыном, так равно и его старшим сыном; до тех же пор я готова представить все ручательства, какие только потребуются от меня и моих преемников, в том, что никогда не возникнет притязаний, клонящихся к соединению этих двух государств под одною короною.

Эта новая Греческая империя могла бы иметь границею со стороны России Черное море; ее границы со стороны владений в. и. в-ва будут зависеть от земельных приобретений, которые в. и. в. оставите за собою или выговорите для себя в минуту падения варварского владычества, и, наконец, пределом между Дакиею и Греческой империей мог бы послужить Дунай. Острова Архипелажские должны будут точно так же войти в состав этой вновь восстановленной империи."

Излагавшийся в письме план, составленный Екатериной II совместно с князем Г. А. Потемкиным и другими русскими государственными деятелями, вошел в историю как "Греческий проект" и определил новую смелую цель внешней политики России - установление контроля над Константинополем и черноморскими проливами. Цель сия, без преувеличения, стала вековым стремлением русской истории.

Дело в том, что контроль над Константинополем и черноморскими проливами гарантировал бы России беспрепятственный выход в Средиземное море и, далее, в Океан, обеспечивая комфортные условия торговли, способствуя установлению геополитического влияния в регионе с высоким потенциалом его дальнейшего расширения, а также, что немаловажно, делал бы невозможным морскую блокаду России.

Но не только сухие стратегические расчеты лежали в основе проекта Екатерины II и последующих планов русских императоров. Мессианская идея освобождения Второго Рима от иноверцев имела ничуть не меньшее значение.

Однако, ни "Греческому проекту" Екатерины II, ни дальнейшим устремлениям России по возвращению креста на константинопольский Собор Святой Софии и взятию под контроль черноморских проливов не суждено было воплотиться в жизнь...

#Российская_империя
#внешняя_политика

​​Имперский шаг Екатерины II

Ниже - английская карикатура XVIII века, на которой русская императрица делает широкий шаг из России в Константинополь.

Идея этой карикатуры, вероятно, возникла из остроты 1791-го года в журнале The Bon Ton Magazine: "Говорят, императрица России вознамерилась одной ногой стоять в Петербурге, а другой - в Константинополе. Какое наслаждение этот имперский шаг доставит, должно быть, любопытным обитателям промежуточных стран". Соответственно, на карикатуре изображены властители Европы с соттветствующими репликами:
Венецианский дож: "Как далеко может быть распространена Власть".
Папа Римский: "Никогда этого не забуду..."
Король Испании: "Клянусь святым Иаковом, я лишу ее меха!"
Король Франции Людовик XVI: "Никогда не видел ничего подобного".
Король Англии Георг III: "Что-что-что?! Какая чудовищная экспансия!"
Император Австрии Леопольд II: "Прекрасное возвышение..."
Султан Селим III: "Вся турецкая армия не сможет остановить ее..."

Несмотря на сатирический характер изображения и сопутствующие остроты, "Греческий проект" Екатерины II вызывал в Британии отнюдь не шуточные опасения.

#Российская_империя
#внешняя_политика

155 лет назад, 18 октября 1867 года, в столице Русской Америки - городе Новоархангельске - был спущен российский стяг. Эта символическая церемония закрепила переход русских североамериканских территорий, включая Аляску, к САСШ.

Продажа Аляски: был ли прав Александр II?

#Российская_империя
#русская_Америка
#внешняя_политика

​​"«Украинцы» — это особый видъ людей. Родившись русскимъ, украинецъ не чувствуетъ себя русскимъ, отрицаетъ въ самомъ себѣ свою «русскость» и злобно ненавидитъ все русское. Онъ согласенъ, чтобы его называли кафромъ, готтентотомъ — кѣмъ угодно, но только не русскимъ. Слова: Русь, русскій, Россія, россійскій — дѣйствуютъ на него, какъ красный платокъ на быка. Безъ пѣны у рта онъ не можетъ ихъ слышать. Но особенно раздражаютъ «украинца» старинныя, предъ-ковскія названія: Малая Русь, Малороссія, малорусскій, малороссійскій. Слыша ихъ, онъ бѣшено кричитъ: «Ганьба!» («Позоръ!» Отъ польскъ. hańba). Это объясняется тѣмъ, что многіе изъ «украинцевъ» по тупости и невѣжеству полагаютъ, будто бы въ этихъ названіяхъ кроется что-то пренебрежительное или презрительное по отношенію къ населенію Южной Россіи. Намъ не встрѣчалось ни одного «украинца», который захотѣлъ бы выслушать научное объясненія этихъ названій и правильно усвоить себѣ ихъ смыслъ...

Какъ же понять такой парадоксъ, что русскіе ненавидятъ свою «русскость» какъ что-то имъ чуждое и отвратительное? Мы полагаемъ, что это странное явленіе можетъ быть объяснено только изъ ученія о расахъ. Населеніе Южной Россіи въ расовомъ отношеніи представляется смѣшаннымъ. Русское въ своей основѣ, оно впитало въ себя кровь цѣлаго ряда племенъ, преимущественно тюркскаго происхожденія. Хазары, печенѣги, такіе мелкіе народцы, какъ торки, берендѣй, ковцы, извѣстные подъ общимъ именемъ черныхъ клобуковъ (каратулѣй), половцы, татары, черкесы — всѣ эти племена преемственно скрещивались съ русскими и оставили свой слѣдъ въ физическихъ и психическихъ особенностяхъ южнорусскаго населенія. Наблюденія надъ смѣшеніемъ расъ показываютъ, что въ послѣдующихъ поколѣніяхъ, когда скрещиваніе происходитъ уже только въ предѣлахъ одного народа, тѣмъ не менѣе могутъ рождаться особи, воспроизводящіе въ чистомъ видѣ предка чужой крови. Знакомясь съ дѣятелями украинскаго движенія начиная съ 1875 года не по книгамъ, а въ живыхъ образахъ, мы вынесли впечатленіе, что «украинцы» — это именно особи, уклонившіяся отъ общерусскаго типа въ сторону воспроизведенія предковъ чужой тюркской крови... «украинцы» отличаются обыкновенно тупостью ума, узостью кругозора, глупымъ упрямствомъ, крайней нетерпимостью, гайдамацкимъ звѣрствомъ и нравственной распущенностью. Такія свойства низшаго духа въ полной мѣрѣ присущи были самому украинскому святому и пророку Тарасу Шевченко. Поэзія его дѣйствуетъ на души его поклонниковъ не возвышающимъ, а понижающимъ образомъ. Она не смягчаетъ ихъ, не облагораживаетъ, не вызываетъ въ нихъ нѣжныхъ, добрыхъ чувствъ, а, напротивъ, огрубляетъ, развращаетъ, озвериваетъ.

«Украинская идея» — это гигантскій шагъ назадъ, отступленіе отъ русской культуры къ тюркскому или берендейскому варварству. Въ древнерусской лѣтописи часто повторяется о тюркскихъ кочевникахъ, что они «заратишася» на Русь, то есть пошли на Русь ратью, войной. Возрождаясь въ «украинцахъ», они опять идутъ войной на Русь — въ области культурной: они хотѣли бы стереть всякій слѣдъ «русскости» въ исконной, сердцевинной, Малой (въ греческомъ пониманіи) Руси. Все русское для нихъ — предметъ глубочайшѣй ненависти и хамскаго презрѣнія...

Только духовно преображенная, сильная Россія, объединяющая подъ знаменемъ общерусской культуры всѣ вѣтви русскаго племени и сбросившая съ плечъ грузъ этнографической Польши, постоянно ослаблявшей русскую мощь, съ доступомъ черезъ Босфоръ и Дарданеллы къ міровымъ торговымъ путямъ — только такая Россія обезпечитъ спокойствіе Европы и дастъ возможность западнымъ народамъ нормально развивать свою хозяйственную дѣятельность. Безъ возстановленія Россіи Европа вѣчно будетъ хворать. Менѣе всего поможетъ ее выздоровленію искусственно созданная соціалистическая «Украина»".

Русский историк А. В. Стороженко (1857-1926 г.г.). Украинское движеніе: краткій историческій очеркъ: преимущественно по личнымъ воспоминаніямъ.

#философия_истории

Русский крестьянин. Симбирская губерния, 1870-е годы.

Светопись В. Каррика.

#Российская_империя
#фото