🇬🇧🇹🇷 О создании британского разведывательного центра в Турции

Правительство Великобритании продолжает «бороться» с незаконной миграцией. Британские власти заключили с Турцией соглашение, согласно которому на турецкой территории предусмотрено создание специализированного центра по борьбе с производством надувных плавательных средств.

Данная формулировка довольно комична, точно как и заявление британской разведки о том, что главной причиной неудач контрнаступления ВСУ являются кустарники и мелкие деревья. Похоже, что в ведомстве, отвечающем за информационную политику, нашли того, кто умеет писать пресс-релизы, с чем их и поздравляем.

По данным британского министерства внутренних дел, от 80 до 90% лодок, на которых мигранты достигают побережья Великобритании, производятся в Турции. После этого они оснащаются китайскими моторами и транспортируются в Германию или Болгарию, а оттуда переправляются во Францию. Стоимость таких транспортных средств составляет около 1 300 долларов.

В связи с этим Лондон формирует своего рода картель, объединив влиятельных участников рынка, и делегирует им обязанность вытеснить более мелких. Это удастся, так как делиться деньгами с маленькими предприятиями никто не будет, а существовать в таких условиях они не смогут. Сами британцы возьмут на себя функции финансового обеспечения и контроля, а также будут получать прибыль.

🔻Разумеется, новая инициатива британского правительства направлена на популяризацию власти в глазах населения, однако борьба с незаконной миграцией не является первичной задачей. Основная цель создания разведывательного центра заключается в установлении прямого управления над специальными службами Турции (по аналогии с Украиной) для проведения сложных операций, на которые туркам не хватит профессионализма.
#Великобритания #миграция #Турция
@rybar совместно с @oldGBR

Поддержать нас

​​В Казахстане признали ошибочность переноса столицы в Астану

Общественный совет Астаны поддержал разработчиков нового генплана города, предложивших ограничить миграцию населения в мегаполис из других регионов Казахстана. Тем самым эксперты признали ошибочность принятого в 1997 году решения экс-президента Нурсултана Назарбаева о переносе столицы из Алматы в бывший Целиноград.

За 26 лет население Астаны выросло с 290 тыс до 1,3 млн человек. К 2035 году численность главного города страны по прогнозу составит уже 2,3 млн жителей. Такого количества людей он не выдержит из-за массы причин, в том числе дефицита электроэнергии и воды.

#Казахстан #Астана #миграция #Назарбаев #vzoreast

Жуткие цифры по демографии от Росстата. К 2046 году население России уменьшиться на 7,6 млн человек даже при условии ежегодном миграционном плюсе по 200 тыс. ежегодно. То есть, с учетом того, что приехавших за 12 лет будет больше, чем выбывших на 2,4 млн.

Таким образом за 12 лет мы потеряем примерно 10 млн человек. Без учета войны и катастроф, при неком "благоприятном факторе" 30-х годов, когда рождаемость должна пойти вверх сама по себе и вымирание застопориться, при условии увеличения продолжительности жизни стариков до 80 лет.

Почему Росстат поставил подъем на 30-е? По самой простой причине – через 6 лет руководство там будет другое и ему уже надо будет рисовать другие "красивые цифры". До этого все планы по "прекрасному далеко" писались до 2024 года, когда многоджетная Россия должна была просто сиять экономическими и прочими успехами от результатов пенсионной реформы и всех оптимизаций, вместе взятых.

Поищите рассказы в программах до 2024-го года о медицине, образованию, да по всему. Теперь наступает 2024-й и все программы переписываются на 30-е.

Но да Бог с ними, с программами. Сейчас главное понять, что делать с вымиранием народа ибо понятно, что нацпроект "Демография" не просто провалился, рухнул тотально и была бы Голикова офицеров, мы бы рекомендовали спасти свою честь и застрелиться. Серьезно, потратить миллиарды и получить на выходе прогноз о вымирании народа в 10 млн человек от суперлояльного Росстата – это даже слов подобрать сложно, описывая данный провал.

Притом, сам проект был направлен не на повышение рождаемости, как единственного фактора улучшения демографии, а на улучшение инфраструктуры городов и деревень. Это тоже важно, но совсем о другом – строительство детской площадки дело хорошее, но благодаря ей семьи не решат заводить детей.

Есть проблемы, которые "Катюша" обозначала с самого начала своего существования, которые реально влияют на рождаемость и которые отказываются видеть "придворные" эксперты и чиновники министерств.

1. Аборты. Здесь уже лучше, потому что спустя 30 лет эту проблему признали и в целом ряде регионов начали потихоньку ее решать. В Мордовии и тТамбовской области, например. Правда, в мегаполисах и тем более столицах не спешат. Им и так хорошо.

В тоже время, чисто математически убери аборты и мы получим плюс по 200-300 тыс. деток в год. То есть сократим численность вымирания на четверть. Как бы необходимость решения данной проблемы мы, братья из "Сорок Сороков" и целый вал родительских организаций ставили перед ведомством Голиков с самого момента появления разговоров о нацпроекте. Но кто будет слушать "мракобесов", когда были такие эксперты, как лучший друг украинских беженок и американских феминисток – Оксана Пушкина. Теперь мы видим результат ее труда.

2. Пропаганда рождения детей в 20-22 года, вплоть до введения ответственности за высказывания "успешных манагеров и манагерш" про "карьера важней всего" и "нечего плодить нищету". Как вдолбить нашим чиновникам, которые сами из таких, что страна, где возраст рождения первого ребенка в 30 лет обречена на вымирание, мы не знаем. Можно приводить кучу цифр, статистику, но с той стороны броня, ибо там все воспринимается на личном уровне. А ведь количество абортов и мода на "карьеризм вместо семьи и детей" связаны напрямую.

3. Развитие строительства индивидуального жилья вместо "человейников". Самый больной вопрос, ибо бьет по деньгам строительных корпораций, но без его решения прочие не дадут эффекта. В студии нереально растить троих-четверых детей. В однокомнатной квартире нереально растить троих-четверых детей. В идеале нужен свой дом. Но построить или купить свой дом в пригороде города сейчас, мягко говоря, крайне сложно по деньгам, а в деревне станет вопрос с работой и инфраструктурой в виде больниц и школ.