На днях до меня наконец-то дошел новый диплом — получил квалификацию преподавателя экономических дисциплин. Теперь могу преподавать в системе высшего профессионального образования. Так что, можете поздравлять☺️

Экономический рост, смысл производства и degrowth

В программе абсолютно любой современный политической партии есть пункт с обещаниями ежегодного уверенного экономического роста. Эти обещания повторяются как заклинания, провозглашаются целями, а на их реализацию тратится несметное количество бюджетных денег.

Периодически одержимость экономическим ростом и занятостью населения как обратной стороной первой проблемы приобретает совсем уж абсурдные формы, находящие своё отражение в кейнсианской идеологии.

Существует, впрочем, и обратная тенденция. Преимущественно в левых кругах есть идея degrowth — необходимости сворачивания экономического роста. Обосновывается она разными способами — как пресловутой экологической повесточкой, так и борьбой с «обществом потребления», о котором мы обязательно с вами как-нибудь поговорим.

В чем сторонники degrowth могут быть правы?

В первую очередь в том, что увеличение объемов производства не может и не должно являться самостоятельной целью:

Любое производство является необходимым средством для удовлетворения потребностей как отдельных людей, так и общества в целом, поэтому производство и, следовательно, его рост или его снижение нужны только тогда и только в том объёме, когда они соответствуют существующим в обществе потребностям.

Производство ради производства и занятость ради занятости — являются бессмысленными и вредными идеями, способствующими ресурсному расточительству и деформации рынков. Производству того, в чем нет насущной необходимости, и недопроизводству того, в чем такая необходимость есть.

С другой стороны, не менее вредными могут оказаться и попытки насильственной борьбы с реально востребованными производствами. Поэтому такие меры сторонников degrowth как введение квот и лицензий, увеличение налогов и ограничения предпринимательства деформируют рынки не в меньшей, если не в большей степени, приводя к падению уровня благосостояния и препятствия удовлетворению потребностей общества.

Не согласен с Павлом Дубравским

Сегодня он заявил, что левые активисты понимают политику «лучше, чем кто-либо», поделившись следующей цитатой:

Политики похожи на воздушный шар, привязанный к скале. Если мы толкаем их, они могут качнуться влево или вправо. Но, будучи привязанными, они не могут улететь слишком далеко.

Вместо того чтобы бить по ним, мы должны двигать скалу, к которой они привязаны: активизировать социальные ценности людей. Когда мы двигаем камень, он автоматически тянет к себе всех политиков — без необходимости давить на каждого по отдельности.

Стремление свернуть горы или направить течение рек вспять (иногда буквально) действительно сопутствовало многим левым режимам двадцатого века, однако общество это не скала, и не река. Сама мысль о том, что можно «двигать» человеческую природу абсурдна.

Людей можно обманывать. Можно вводить в заблуждение. Силами пропаганды можно убедить недостаточно внимательного человека в любой чепухе, однако объективных законов человеческой природы это не изменит.

Попытки создать нового человека, построить новый мир, переписав начисто законы реальности, заведомо обречены на неудачу. Поэтому, борьба за умы — это не про одурачивание населения. Это про работу над ошибками и преодоление заблуждений.

Верховный суд принял решение ликвидировать Гражданскую Инициативу

С 15 мая, когда стало известно об иске Минюста против Гражданской Инициативы, на федеральном канале ЛПР было размещено 59 постов, среди которых: как минимум 19 посвящены другим государствам, 7 мемов, несколько цитат Быстрова, и ни одного упоминания о ликвидации последней оппозиционной партии в России.

Чуть лучше ситуация у второй ЛПР, у которой вышел вчера нейтральный пост с заметкой о решении Верховного суда.

С учётом плодотворного сотрудничества с Гражданской Инициативой и Штабом кандидатов на региональных кампаниях, и в особенности с учётом вклада, который сделали либертарианцы в работу во время президентской кампании Бориса Надеждина, когда вся оппозиция выступила единым фронтом, такое молчание кажется более чем загадочным.

Даже если исход суда был предопределен заранее, это не повод молчать о том, как государство расправляется с одним из немногих союзников либертарианцев в борьбе за свободу. Поддерживать нужно не тех, кто сильнее, а тех, кто прав.

Тактика гражданского неповиновения в Сербии

После прошедшего в субботу в Белграде масштабного митинга оппозиции ситуация сильно накалилась. Власть ответила на действия протестующих использованием слезоточивого газа, задержаниями и обвинениями в попытке государственного переворота.

В ответ на это студенты объявили о нелегитимности правительства и переходе к тактике гражданского неповиновения, заключающейся в бессрочной блокаде перекрёстков, мостов, и дорог. Для перекрытий используются мусорные контейнеры, шины и ограждения.

На момент вчерашнего вечера автомобильное движение в Белграде фактически парализовано, общественный транспорт перестал ходить ещё днём. Блокады охватывают разные части города. Пострадали офисы правящей партии. Полиция обещает расчистить блокады.

Основные требования студентов:
• Отпустить всех задержанных;
• Провести внеочередные выборы парламента Сербии.

Основателя Штаба кандидатов лишили гражданства России

Сегодня стало известно, что Дмитрия Кисиева основателя Штаба кандидатов, экс-руководителя кампании Надеждина и моего доброго коллегу лишают российского гражданства в преддверии выборов в государственную думу.

Всё это происходит несмотря на прямой конституционный запрет на принудительное лишение гражданства, содержащейся в ст. 6 ч. 3 Конституции РФ. Для осуществления подобного обычно используется юридическая уловка, согласно которой формально гражданства не лишают, а лишь аннулируют решение о предоставлении приобретенного гражданства.

Решение очевидно политическое. О том, что подобные меры будут использоваться для политического давления на активистов я писал ещё в 2023.

Дмитрию поддержка.

Когда мы видим вашу поддержку, нам не страшно

Я благодарен почти 200 друзьям нашего штаба, которые сделали переводы на общую сумму почти 400 тысяч рублей.

Когда вы даете 500, 1 000 или 10 000 рублей, эти деньги превращаются в реальное действие. Это разговор с избирателем, который может изменить мнение. Это агитатор, который постучит в дверь и скажет: «Жить можно лучше». Это газета, которую вручат в вашем городе, где написано, что его сосед баллотируется и не боится. Это юрист, который не даст его снять.

Кампания Надеждина показала, что у людей есть запрос на перемены. Нам с вами тогда удалось привлечь более 100 миллионов рублей, серьезную поддержку и внимание. Благодаря этой кампании Надеждина стали слышать гораздо шире.

Сейчас мы вместе можем помочь другим кандидатам в разных регионах, чтобы у нас было больше тех, кто готов защищать интересы избирателей.

Поддержите Штаб кандидатов финансово, чтобы наша работа не останавливалась.

Прямо сейчас в России принимается новый закон, ограничивающий свободу пользователей в интернете

Госдума силами почти одной лишь Единой России в третьем чтении приняла закон, предусматривающий административную ответственность за «умышленный» поиск и просмотр запрещённых материалов в интернете, а также рекламу VPN.

Как именно будет определяться, кто и что гуглил, и насколько умышленно это делал, пока не до конца понятно. Зато совершенно точно понятно, что это очередной шаг в сторону тотальной цензуры. Очередной акт войны против свободного интернета.

Ст. 29 Конституции России провозглашает свободу массовой информации и недопустимость цензуры ни в какой из форм. Поисковая строка не может являться орудием преступления.

Уже завтра закон рассмотрят в Совете Федерации. В связи с этим Борис Надеждин анонсировал проведение публичной акции возле здания, где будет проходить заседание Совета Федерации. Далее закон будет отправлен на подпись к президенту.

Ранее команда Надеждина опубликовала петицию в защиту свободного интернета. Вы можете подписать её, если тоже несогласны с новыми ограничениями.

Очень печально, кстати, что федеральной редакции ЛПР вновь оказалось намного интереснее постить мемы и критиковать Хоппе, чем высказаться по поводу нового репрессивного закона и его возможных последствий.

Считаю, что коллегам из региональных отделений стоит самостоятельно выступить с заявлениями в защиту свободного интернета, не дожидаясь реакции федералов.