Из важных событий отечественной и мировой истории – 20 марта

1535. Проведена денежная реформа Елены Глинской в России. На территории страны введена единая денежная единица – копейка. Свои названием она обязана изображенному на монетах всаднику с копьем.

1833. Вышло в свет первое полное издание романа в стихах А. С. Пушкина «Евгений Онегин».

1888. В Петербурге состоялось первое публичное выступление «Кружка любителей игры на балалайках» (ныне — Академический русский народный оркестр имени Андреева).

1919. В Москве между представителями Центральной Советской власти и правительства Малой Башкирии заключено «Соглашение центральной Советской власти с Башкирским правительством о Советской Автономной Башкирии».

1933. Принято решение ЦК ВКП(б) «О строительстве Московского метрополитена».

1933. Начались испытания самой большой в мире радиовещательной станции им. Коминтерна. Проект радиовещательной станции был разработан группой специалистов под руководством Александра Львовича Минца. Мощность станции Коминтерна – 500 кВт, в то время самая крупная станция США того времени имела мощность лишь 50 кВт, а Европы – 120 кВт.

Фашист - он и есть фашист. Пусть и по фамилии Кушнер (Трамп).

Некоторым идеям не суждено выдержать воздействие времени и политических обстоятельств. Думаю, что идея олимпийских игр одна из них. Она могла жить и развиваться только в относительно сбалансированном мире и неслучайно достигла пика в высокий период советской эпохи. С тех пор лишь падение. Это надо просто признать и как можно более активно работать над созданием новых форматов международных соревнований. По мере восстановления мирового военно-политического баланса эти соревнования и послужат основой для возврата к общемировым состязаниям. Чем раньше Россия объявит, что олимпийское движение себя опозорило и для нас мертво, тем лучше.

Платон Беседин верно чувствует то, что пытаются замазать, замылить, утопить в других новостях. Сейчас трудно говорить или писать о чем-то, кроме Белгорода.

Вот даже это интервью, которое мы с Платоном записали несколько дней назад, теперь кажется неполным, оттого что там нет Белгорода. Однако мне кажется что некоторые важные слова все же удалось нащупать:

https://vk.com/wall-140760793_209

С общей постановкой вопроса в данном посте Игоря Скурлатова согласен, но с одной поправкой: для меня является очевидным, что никакие негодяи-чиновники не стали бы занимать ту позицию по соучастию наших спортсменов в унижении нашей страны со стороны МОК, которую их эти чиновники продолжают призывать занять, если бы не чувствовали свой подход востребованным на неких более высоких по сравнению с ними властных этажах.

Молодец, конечно, Кашеварова,что прикладывает Соловьёва за его хамство. Про необходимость психологической помощи особенно правильно. И всё же в его отношении нужен какой-то другой тон. Может, напрямую к его хозяевам обращаться: мол, чего вы такого держите, вам же в минус... И ведь действительно: в минус.

В связи с продолжающейся с подачи верхних эшелонов власти шумихой вокруг передачи Крыма из состава РСФСР в состав УСССР в годы правления Н.С.Хрущёва (понятно, что полуостров тогда как был, так и остался в составе СССР и не стал неким "субъектом международного права") стоит обратить внимание на одно из событий в истории нашей страны, произошедшее 21 марта 1992 года: в Татарстане состоялся референдум, на котором был провозглашён статус Татарстана как суверенного государства, субъекта международного права. Между тем политики, сделавшие возможным такое нарушение целостности нашей страны, остаются для власти вне поля критики, отношение к ним в верхах более чем благожелательное.

Самым, на мой взгляд, плохим в описываемых Юрием Баранчиком сценариях является то, что, поддержав, по сути дела, силовое решение карабахской проблемы со стороны Баку - решение, которое противоречило и принципам ООН, и имевшимся международным договорённостям на этот счёт, - Россия лишила себя логичных политических аргументов для противодействия силовому восстановлению своей "территориальной целостности" со стороны Кишинёва. Ну а международное участие в своих действиях каждый выбирает сам: Баку выбрал Турцию, Кишинёв - Румынию и Францию. Как бы хотелось, чтобы соответствующие деятели у нас смотрели хотя бы немного вперёд... Впрочем, может быть, так оно всё и было задумано?

Прошедшие после трагедии в «Крокусе» дни подтвердили, что в России все ещё много смелых, самоотверженных, чутких граждан. Одновременно это массовое убийство показало, что те, кто сделал нашу страну такой, какая она есть, кто несёт ответственность за её безопасность и безопасность её граждан, не на высоте. Да, непосредственные преступники пойманы, но число погибших просто убивает. Жертв точно могло быть меньше. Да и самой этой трагедии могло вообще не произойти.

Сеть полна публикаций с разбором того, «кому выгоден» этот террористический акт, «кто мог его заказать», «кто за ним стоит» и так далее. Эти разговоры лишь распаляют страсти и, что ещё хуже, отвлекают от главного. Мы что, не знаем своих основных врагов? Разве не понятно, что и в наднациональных глобалистских структурах, и во всех упоминаемых странах от США и Англии до Турции и Израиля есть силы, заинтересованные в нанесении нам ударов именно такого рода? Разве указание на конкретного заказчика в этом случае может снять с наших силовых ведомств ответственность за то, чтобы должным образом противостоять врагам, атакующим нас со всех направлений? Нет, конечно.

Основную проблему я вижу в том, что врагам удалось осуществить эту террористическую акцию по своему сценарию. Налицо многочисленные упущения: от охраны конкретного объекта до агентурной работы в среде мигрантов; от контроля за качеством строительства до принципиального политического решения игнорировать губительные для России последствия массового завоза чужеродной силы, которую и рабочей-то не назовёшь. Смертоносной, как мы ещё раз убедились 22 марта, силы!

Наш взгляд в первую очередь должен быть устремлён не вовне, а вовнутрь нашего государства и нашего социума; главные наши вопросы должны быть адресованы нашей же собственной власти. Как такое могло произойти? Почему в условиях очевидного нагнетания враждебности внешних и внутренних врагов не был должным образом востребован опыт Дубровки и Беслана? Даже если сегодня мы ясно определим, кто стоял в этот конкретный раз за убийцами, где гарантия, что такие убийцы не продолжат проникать на нашу землю, в наши города? Кто не только пообещает, но показательно (про упредительно я уже не говорю) укоротит руки, а лучше - снимет головы их планировщикам?

Сегодня есть те, кто пытается внушить нам, что задавать такие вопросы – это играть на руку врагу. Что наша задача не критиковать власть, а поддерживать её такой, какая она есть. Что нарочито ущербным видом террористов и мизерными суммами, обещанными им за убийство десятков граждан страны, которая считает себя великой державой, нас пытаются заставить задуматься о том, о чём думать сейчас не надо или даже «вредно». О чём задуматься? О том, так ли уж благополучно, как показало эффективно организованное недавно голосование, у нас всё устроено, если цена жизни в сегодняшней России немногим более 10 тысяч рублей?

В моём мозгу пульсируют именно эти вопросы. Это печальное знание, но я знаю, сколько возможностей по защите безопасности нашей страны, её внешнеполитических позиций было упущено в 2000-е и 2010-е годы ради различного рода политических химер или просто в силу непрофессионализма, а также ущербности системы, двигающей наверх не лучших и честных, а пресмыкающихся и лакейничающих. Да и все мы сегодня знаем о многочисленных так называемых «обманах». Именно поэтому перечисленные вопросы я и считаю самыми важными.

Президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергей Гончаров полагает, что служба безопасности «Крокуса» никак не могла повлиять на развитие ситуации. А за случившееся нужно спрашивать с государства: «Рассуждать о том, что служба безопасности должна была предпринять какие-то действия, бессмысленно и бесполезно. Тут надо задавать вопросы власти: почему на видео, которое нам потом показывали, мы не увидели ни одной машины «Росгвардии», ни одной машины МВД, ни одного действующего полицейского, который мог бы хоть как-то контролировать ситуацию хотя бы на входе, в той зоне, где народ проходил, предъявляя билеты.
Вот президент наш выступил с обращением, сказал, что все причастные к этому варварству будут найдены и их покарают. Да так, чтобы впредь неповадно было. Но мы это слышим еще с «Северного потока», с Крымского моста. И уже пора спрашивать, а когда мы решим эту проблему?»

⚡️Срочно⚡️Террористов два месяца готовили в Стамбуле⚡️

По данным источников проекта @wargonzo в силовых структурах, всех четырёх террористов готовили в одном из лагерей в Турции, а именно – в Стамбуле.

Мы уже выдвигали версию, что подготовка проходила именно там и она нашла подтверждение после первых допросов террористов.

@wargonzo

Два особенных события в отечественной истории, связанных с сегодняшним днём – 26 марта:

1944. Войска 27-й армии (командующий генерал-лейтенант С.Г. Трофименко) 2-го Украинского фронта (генерал Р.Я. Малиновский) первыми вышли к государственной границе СССР в районе р. Прут. Примечательно, что на охрану государственной границы заступил полк, личный состав которого принял в этом районе первый бой 22 июня 1941 г.

1944. В районе г. Николаева в тыл противнику высажен морской десант (55 морских пехотинцев и 12 саперов) под командованием ст. лейтенанта К. Ольшанского. К немецким позициям десантников вывел местный рыбак А.Н. Андреев. Десантники захватили Николаевский порт и заняли круговую оборону. Советским морякам удалось отразить 18 атак противника, уничтожив свыше 700 вражеских солдат и офицеров. Горстка раненных бойцов под командованием старшины 2-й статьи К.В. Бочковича удерживали позиции до утра 28 марта, когда подошли части Красной армии, освободившие город. К этому моменту из 67 десантников в живых осталось 12 человек. Все десантники были удостоены звания Героя Советского Союза. Проводнику А.Н. Андрееву звание Героя Советского Союза было присвоено в 1965 г.

Полезная в сегодняшних обстоятельствах статья. Такое или подобное происходило в те годы не только во многих союзных республиках, но и в некоторых автономиях на территории РСФСР. Об этой стороне так называемой "перестройки", а на деле - разрушения Советского Союза, осуществлявшегося антикоммунистами во главе с Горбачёвым, Яковлевым, Ельциным, Шеварднадзе и прочими, мы, русские, должны помнить всегда.

Да, именно так: пока нам вещали про "бомбу, заложенную Лениным под СССР", под современную Россию закладывали мину миграционной политики последних десятилетий. Насчёт того, кто её закладывал и кто пытается и будет пытаться подорвать, Игорь Шишкин тоже абсолютно прав.

Ещё один материал, ярко свидетельствующий о том, насколько серьёзного и системного подхода требует разминирование миграционной проблемы.

По вопросу о возвращении смертной казни обратил внимание на следующие два мнения, которые мне близки.

И снова к дискуссии о смертной казни

Массовое убийство людей в "Крокусе" вновь пробудило обсуждение вопроса о возвращении смертной казни. При этом мнения высказываются противоположные. Если зампред Совбеза Дмитрий Медведев заявляет, что "никакие суды и расследования не помогут, если силе не противопоставить силу, а смертям — тотальные казни террористов и репрессии против их семей", то, например, ведущие "60 секунд" в эфире от 25 марта резко выступили против, поминая "расстрелянных по ошибке". Ну, а пресс-секретарь Дмитрий Песков и вовсе сказал, что Кремль в этой дискуссии не участвует (очевидно, смотрит – чья возьмёт). Мы же не смогли остаться в стороне от дискуссии.

Напомним: мораторий на применение смертной казни, начавший действовать в 1997г – в эпоху тотальной "ельцинщины" и сдаче всего и вся, мотивируется у нас тем, что, когда Россия вошла в Совет Европы и подписала протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека об отмене смертных приговоров в мирное время. Протокол, правда, мы так и не ратифицировали, но применение "высшей меры" запретили "согласно статье 18 Венской конвенции". Более того, в 2022г, когда СВО началась, ВСУ долбила по жилым кварталам, а укронаци резали горло на камеру нашим пленным, некоторые уже пытались поднять этот вопрос. Но председатель Конституционного суда Валерий Зорькин заявил (внимание!), что отмена моратория стала бы "очень плохим сигналом", и вообще – отменить его можно только приняв новую Конституцию, т.е. никогда.

А теперь давайте проанализируем эти "доводы". Из Совета Европы, как мы помним, Россия вышла, подпись свою под не ратифицированным нами(!) протоколом № 6 к Конвенции имеет все основания отозвать – хотя бы потому, что после "путинских" конституционных поправок Россия уже не обязана отдавать приоритет подписанным ранее договорам и "международному" законодательству над национальным, коль скоро это противоречит её национальным интересам. Более того, федеральным законом в феврале 2023 года, было прекращено действие в отношении России самой Конвенции и большей части протокола. Т.е. юридически соблюдать или нет мораторий зависит теперь исключительно от доброй воли российской власти.

Не говоря уже о том, что протокол № 6 запрещает смертную казнь только (внимание!) в мирное время. А сейчас время – военное, и значит временная (на время СВО) отмена моратория может быть принята обычным Федеральным законом, подписанным президентом. При этом не потребуется ничего более менять: в УК РФ смертная казнь есть, только мы её не применяем.

Самые мерзкие убийцы и военные преступники сегодня безбоязненно сдаются в плен, твёрдо зная, что "москали не расстреливают", а уйти с пожизненного заключения во время войны – раз плюнуть: обменяют, как обменяли в 2022-м сотню уже приговорённых палачей из "Азова" на одного Медведчука. Или возьмут заложников, как чеченские "шайтаны", и потребуют освободить "хероев" – и ведь освободим!
Самое же мерзкое, что сохранение моратория фактически априори оставляет безнаказанными Зеленского и всю его банду военных преступников – даже в том случае если они будут каким-то чудом пойманы и получат свой Нюрнберг №2. Максимум, что им грозит – посидят в комфортабельной камере, а там Запад потребует отпустить "страдальца" с миром, обещая снять с России пару санкций или чьи-то зарубежные активы разблокировать – и отпустят этих упырей, да ещё обоснуют "государственными интересами".

Как нам кажется, ключевым моментом должно стать осознание того, что речь идёт о военном, а не мирном времени. Это в мирное время можно проявлять либеральный гуманизм в отношении убийц-педофилов, террористов, предателей Родины и т.п. публики. В военное же время "гуманизм" своих политиков Россия оплачивает новыми смертями. Он отдаляет Победу нашу в "прекрасное далёко" и не позволяет удержать руку типов, которые завтра вполне могут взорвать в России какую-нибудь АЭС или "грязную бомбу" в центре Москвы. Этих тоже помилуем?!

«СПАСТИ И ЗАЩИТИТЬ!» Моя статья в «МК» о необходимости возобновления смертной казни.
«Нельзя согласиться и с тем, что есть законодательные ограничения для возобновления применения смертной казни. Закон – это инструмент, обеспечивающий потребности общества, производный политических запросов, а не наоборот. Закон – регулятор общественных отношений, его задача помогать нам жить и защищать нас. Для этого закон должен соответствовать потребностям общества и быть адекватным времени. Изменилось время, изменились потребности общества, должен меняться и закон, а уж как конкретно его изменить – такую задачу общество должно поставить перед грамотными и квалифицированными юристами, которые в этом смысле мало чем отличаются от инженеров, проектирующих современные технические устройства. Есть потребность – должна быть выработана соответствующая юридическая конструкция. Главное, чтобы власти поставили такую задачу.
Безусловно, исключительная мера наказания должна вводиться как реакция на совершенно исключительные, чрезвычайные события. Но разве они не произошли?! И разве есть гарантия, что они не произойдут снова? Скорее, напротив – вероятность повторения таких событий повысится, если мы не сделаем выводов и не примем меры, в том числе и уголовно-правового характера…
Но очевидно одно – отсутствие адекватной реакции общества и государства сегодня приведет к большим бедствиям и потерям завтра. Так не пора ли принять соответствующие стоящим вызовам меры социальной защиты?»
https://www.mk.ru/social/2024/03/25/nazvany-prichiny-dlya-vosstanovleniya-v-rossii-smertnoy-kazni-spasti-i-zashhitit.html

Важный аспект внешнеполитической доктрины Дональда Трампа в плане обозначения тех линий, по которым интересы наших стран объективно противоположны, причём непримиримо противоположны.