Вот так на основе результатов многолетней системной политической и специальной работы, а также "мягкой силы", основанной на социально-экономических, культурных и политических достижениях СССР, менее чем через 20 лет после окончания кровопролитной войны против западных интервентов и находившегося на их содержании Белого движения Советская Россия восстановила границы нашей страны в Прибалтике. Военная сила была наготове, но не понадобилась. Результаты политики нашего правительства на прибалтийском направлении за последние 30 лет у нас перед глазами.

Великолепно - использование миграционных потоков для ведения войны! Особенно интересно про специальную группу по России. Что-то мне подсказывает, что те, кому у нас положено было эту книгу ещё в 2010 году прочитать и соответствующие практики изучить, её не прочитали и их не изучили. Или прочитали, но выводов для своей страны не сделали, а лишь над европейцами посмеялись?

Поразительное утверждение Росстата - по сторонам что ли они не смотрят? Живу сейчас в деревне; только в ней есть несколько семей, которым не хватает денег на нормальную еду. Это, пожалуй, и есть самое главное: на какую еду по данным Росстата у нас в стране всем хватает денег? Есть у нас такая пословица: у кого-то бриллианты мелкие, а у кого-то лапти худые. Сегодня вслед за Росстатом расширим её: но у всех есть обувь.

Верные рассуждения Юрия Баранчика немного из другой по сравнению с утверждениями Росстата о повальной сытости области, но на ту же тему об отрыве нынешнего "истеблишмента" не просто от действительности, но от задачи сохранить нашу страну, обеспечить ей будущее. Добавлю одно: моему сыну посчастливилось учиться в МГУ в те годы, когда многие из традиций советского времени там были ещё живы. Его общение со студентами своего факультета в общежитии благотворно сказалось на понимании им того, как и чем жила наша страна в конце 1990-х - начале 2000-х. Он просто всё время пропадал там: вместе занимались, вместе создавали студенческое общество, вместе по стране ездили... Вырос нормальным человеком и гражданином. В 2000-е годы всё это стали последовательно уничтожать, а теперь, по сути дела, открытую сегрегацию хотят ввести. Плата за общежития должна быть минимальной для всех. Количество бюджетных мест в ВУЗах необходимо увеличить в разы.

Забавный историк: предсказал распад Советского Союза, а сейчас делает вид, что не понимает, что в конфликте с нашей страной находится не Украина, а совокупный Запад, который совершенно не собирается проигрывать!

Тот это Трамп или не тот, покажут предстоящие полгода, а детали, содержащиеся в публикации "The Atlantic", в любом случае интересные.

Правильно пишет Дмитрий Рогозин: история сегодня делается на фронтах нашего столкновения с Западом, на украинском театре военных действий - в первую очередь. Для контраста: певец, который называет себя Шаманом, считает, что история делается в прыжках перед американским посольством в Москве с просьбами не закрывать ютьюб. Впрочем, что с него спросить, если он на избирательную урну крестится, да ещё в шапке?

Ещё раз, причём детально и профессионально, к вопросу о том, представляет Европейский союз и, в частности, членство остатков Украины в нём, угрозу для нашей страны или не представляет. У нас в верхах и даже некоторые эксперты почему-то считают, что не представляет.

И такой флот в Советском Союзе, в том числе стараниями адмирала Кузнецова, был создан. Вот реквием ему. Но самого сильного флота и самой мощной армии, как показывает история нашей страны, мало - надо, чтобы в мозгах у правителей всё было правильно.

Почему "хлопают ушами"? Потому что продолжают считать, что "главной движущей силой" отношений со странами Средней Азии и Казахстаном "является... диалог высших руководителей двух государств". На деле же из этого получается вот что.

В помощь Бастрыкину

Глава СКР, в отчаянии от неспособности силовиков пресечь крышуемый всесильным лобби мигрантский беспредел, направил в Госдуму предложения по борьбе с преступностью в сфере миграции и совершенствованию миграционной политики. Коими предлагается:

1. Лишать гражданства за сам факт приготовления, покушения или совершения любого умышленного тяжкого преступления.
2. Если преступник – незаконный мигрант, считать это отягчающим обстоятельством.
3. Введение процедур биометрии, дактилоскопии, геномной регистрации, запрет массовой регистрации в "резиновых квартирах".
4. Одновременно с получением гражданства ставить на воинский учёт.

Что тут скажешь? Всё правильно, но до чего же скромно и недостаточно (хотя, думаем, что Госдума и это "зарубит"). Мы же считаем, что ситуация с мигрантами достигла такой стадии, что требует мер чрезвычайных, и чрезвычайного же ужесточения законов. И здесь не обойтись без осмысления чужого удачного опыта.

Возьмём Белоруссию. Диаспор там нет вообще – извели ещё в 1999г, как ОПГ (каковыми, собственно, диаспоры и являются). Никаких "резиновых квартир": сдавать их просто боятся под угрозой серьёзного наказания. Если рядом живет подозрительный человек, соседи сразу сообщают в милицию, которая реагирует незамедлительно. Разрешение на работу выдаётся МВД не мигранту, а работодателю – для конкретных лиц и после проверки. Наймёшь без разрешения – конфискуют бизнес. А по окончании контракта сам работодатель (а не государство на деньги налогоплательщиков!) обязан отправить мигранта домой. Подать на гражданство можно только после 10 лет безупречного(!) проживания. Сидеть на шее государства не позволяет "Закон о тунеядстве": не работаешь, нет тебе ни социалки, ни медобслуживания, ни детей твоих в школу и детсад не возьмут.

Или ещё одна страна, где проблема с мигрантами решена, хотя они составляют 85%(!) населения – Объединённые Арабские Эмираты. Там тоже: контракт отработал – и домой, а вся социалка – только своим. При малейшем нарушении – сажают, и приговаривают вплоть до смертной казни.
Тут в прошлую пятницу мигранты из Бангладеш решили малость "стихийно" помитинговать против своих (а не местных!) властей и их внутренней политики. Их разумеется, разогнали, а потом… Уже в понедельник суд вынес приговор 57 мигрантам: трое получили "пожизненно", остальные – по 10 лет с последующей депортацией. Узнав о приговоре, Бастрыкин, должно быть, прослезился и сказал нечто вроде "Нам бы так!"

То есть, "неразрешимые" проблемы с мигрантами решать можно и нужно. Но при непременном условии – принимая соответствующие ситуации "драконовские" законы, чётко отслеживать их выполнение силовиками и ФМС (за невыполнение – сажать!), и, главное, думать при этом прежде всего о своих гражданах, а не о "правах мигрантов" и о том, что скажет или подумает по этому поводу "мировая общественность". Не знаем сами, что делать, так скопировать опыт Белоруссии и ОАЭ. Мешает промигрантское лобби (в Госдуме – в том числе) – безжалостно возбуждать уголовные дела. Ведь то, что они делают, по сути является подготовкой "мигрантского бунта" в тылу нашей воюющей на СВО армии.
Есть, впрочем, и ещё один вариант: дождаться массового возвращения бойцов с СВО, которым вряд ли понравится то, что творили с их Родиной мигранты, пока они её защищали. Вот только тогда бить будут "не по паспорту, а по роже", выселять поголовно, и бежать "с чадами и домочадцами" аж до границы придётся пешком. Так что уж лучше – чтобы всё по закону.

Эта информация - тоже к ответу на вопрос о качестве реакции нашего правительства на происходящее в Киргизии.

Надо об этом помнить. Мы просто обязаны хранить верную память о наших героических предках, кто бы и как бы ни пытался её исказить!