Россия в глобальной политике
51K subscribers
5.38K photos
345 videos
24 files
19.8K links
Журнал о международных отношениях
https://globalaffairs.ru

Комментарии редактора Фёдора Лукьянова

Регистрация в РКН
https://knd.gov.ru/license?
id=675847ccc577eb7c52679b2f&registryType=bloggersPermission
Download Telegram
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
В ответ @ru_global: https://t.iss.one/ru_global/8782

Стоит заметить, что главное уже сделано: сердюковский приказ №181 еще в 2007 году раскрыл архивы армии и флота, а в последние годы эти архивы массово цифруются и публикуются в интернете в рамках проекта “Память народа”.

Благодаря этому уже случилась настоящая революция в деле изучения истории войны, а отечественная историческая школа по данному периоду сейчас переживает расцвет.

И да, в архивах попадается множество документов, идущих вразрез как с официальными советскими версиями, так и с высерами бесчисленных опровергателей перестроечного и постперестроечного периода.

И это прекрасно. Задача историка — в первую очередь установить, как оно было на самом деле. 75 лет — хороший срок, чтобы начать смотреть на войну беспристрастно, не пытаясь слукавить в угоду политическому моменту или собственным убеждениям.

Если помимо чисто военных архивов откроют и политические, содержимое этих архивов наверняка не обрадует как фанатов, так и ненавистников некого вождя, однако пользу для извлечения уроков из истории это, безусловно, принесет.
Forwarded from Primakov
Внезапно перевалил за 9000 подписчиков.
Спасибо, друзья, что читаете.

А я читаю вас: обязательный ритуал.

Караульный @karaulny - картина Босха.

Маргарита @margaritasimonyan - необходимо читать всем.

Карточный Домик @whitehousecards (это по США, и к нему два дочерних канала: @houseofcardsrussia и @houseofcardseurope) - дела международные.

Россия в глобальной политике @ru_global – Фёдор Александрович Лукьянов, классик, голос разума.

Винокурова @ekvinokurova - порой очень резкая, честная.

@SolovievLive - Владимир Рудольфович, обязателен для чтения: как только у него времени на всё остаётся.

Андрей Медведев @MedvedevVesti - брат, когда-нибудь издадут книгу только из твоих постов.

Женя Поддубный @epoddubny - великий, умный, честный, знающий, вообще лучший.

Сергей Минаев @minaevlife - интереснейший, и книга и сам себе персонаж в ней.

Ортега, Ортеженька и ещё много его лиц и проявлений, прекраснейший @niemandswasser

Автострадный Think Tank и центр политической наркологии Ватфор @vatfor - адекватность, адекватность, адекватность.

Евгений Попов @popov60minutes - умнейший, мастер и классик.

Настя Кашеварова @akashevarova - по-человечески о Думе.

Zergulio, он же Сергей Колясников - консерватор здорового человека @SergeyKolyasnikov

Полковник @boris_rozhin Cassad, обязательно читать по Ближнему востоку.

Алексей Маслов @maslovasia - по Востоку неближнему, Китаю.

Выпускаем Кракена и смотрим как он резвится здесь: @rlz_the_kraken

Долгарёва и её лис @dolgareva - стихи.

Силовики @SIL0VIKI - куда ж без них, родимых.

Стас Натанзон @ntnzn - я считаю, это сейчас лучший репортёр нашего ТВ.

Конечно Евгений Минченко @politburo2, если надо знать кто в Политбюро и «акции», опять же, «вверх»

Дмитрий Бадовский @dbadovskiy - мейстер Охотного Ряда.

Владимир Легойда @vladimirlegoyda - спокойным светским языком с позиций разумности и адекватности о Церкви

Адекват @politadequate - и внутреннее, и внешнее, всё по полочкам, без суеты, всё в названии.

Совет по внешней и оборонной политике @svop_ru - международка.

МИД РФ @MID_Russia - МИД он и есть МИД, ни убавить, ни прибавить. Официальный канал.

Николай Панков - Пара слов @paraslov1 - коллега по ГосДуме, самый популярный и знаменитый блогер в Саратове.

По Саратову: почти все местные каналы, что про-правительственные, что оппозиционные, обязательно читаю: и Свободные новости @fnvolga, и Взгляд-Инфо @vzsar_info (он, кстати, самый сильный в смысле новостей), и Театр Взрослого Зрителя @teatrvz, и ещё несколько, порой изрядно хамских, но читать надо всё.

Кого не вспомнил тут - не обижайтесь, читаю гораздо больше.
А вот же ж, как оно. Оман-то...

https://t.iss.one/c/1242446516/4271
Перспективы изменения Конституции возбудили воображение самых талантливых и креативных из наших сограждан. Это бодрит, но печально, что часть из них входит - по крайней мере формально - в комиссию по изменениям. Пан Безпалько надеется на закрепление конституционного права на ирреденту в Основном законе. Идея богатая и открывающая впечатляющие перспективы. Видимо, не все у нас насытились идеей Русского мира, повкушав ее плоды в 2014-2015 годах. Все бы ничего, только вот людей жалко. Русских прежде всего.

https://ukraina.ru/news/20200118/1026367127.html
Forwarded from LogicaSocialis
Референдум и суверенитет
———
Сейчас будут придумывать юридически ничтожную процедуру вместо референдума.
Это по-своему хорошо, нагромождение фикций не мешает хорошо жить, а также жить ещё лучше.
Например есть страны вообще без референдума, тот же бывший рейх например и ничего, обходятся.
Но есть одна крошечная заковыка.
Я бы не стал о ней упоминать, если бы не интеллектуальная честность, наше проклятие. Если вы уже ввели в Конституцию самое возможность референдума, то избегание его всеми средствами есть симптом избегания конденсации общей воли. Вообще-то в эмпирическом плане и народ есть фикция, и воля его, и конституция в некотором роде ... здесь мы упираемся в проблематику существами идентичности во времени, слабые увы считают, что она должна быть непрерывной, хотя напарывается один только Бог. А вот эти редкие мгновения концентрации политической решимости слабых глупых запутанных людей остаются в памяти как вспышки актуального существования народа, снова рассыпающегося, конечно... Не дать ему собраться! Не дать актуализироваться народу! Вот лозунг момента, вот политическая ясность, к которой мы пришли. Пожелаем всем удачи. Суверенная воля — страшная штука, какое счастье, что наши добрые начальники это понимают.
Дорогие мне @Vatfor, Федор Лукьянов https://t.iss.one/ru_global/8768 и Евгений Примаков https://t.iss.one/evgenyprimakov/465 подняли важную дискуссию относительно твита сопредседателя партии AfD Алисы Вайдель, касательно ухода немецких беженцев из Восточной Пруссии.
Будет интересно, что будет рассказывать она о декретах Бенеша (Устицкий расстрел, марш смерти в Брюнне), массовой депортации из Польши и так далее.
Второй важный момент состоит в том, что до сих пор хорошо не изучен феномен «нового популизма» и AfD в частности. Это фактически правый ответ на события 1968 года, характиризовавшиееся использованием с одной стороны радикализованные идеи культурного марксизма об освобождении (Франкфуртская школа социальных исследований), а с другой стороны анархические идеи посттроцкизма. В результате соединения этих двух течений возникли две идеи:
Первая «респектабельная» о европейском содружестве наций как поле равноправного диалога (Хабермас) в отличие от проекта философов феноменологического направления (в основном, католики и выпускники Тюбингена, Фрайбурга и Геттингена) (Э. и Ф.Г. Юнгер, М. Хайдеггер, К.Шмитт, фрайбургская экономическая школа (Социальная рыночная экономика, ордолиберализм Аденауэра и Эркхарда), выраженного в сообществе равнокультурных наций, со своим образом жизни и своими национальными идеями. Одним словом, конфедерация консервативных стран.
Вторая идея является идеи анархического постматериализма, выраженного в политическом экологизме - видный зачинатель этой идеи бывший министр иностранных дел Йошка Фишер). Также флагманом важным представителем, сформировавший это направлением этой мысли - немецкий писатель фронтовик Генрих Бёлль, который по сути сформировав историческую память у целой группы влиятельных депутатов от партии «Зеленые».
Если внимательно присмотреться к партии AfD, то она по сути разделена на две неравные части. Первая часть, это те, кто разочаровался в CDU, и решили продолжить старый проект равноправных европейских наций. Именно на них, в свое время было направлено усилие различных российских представителей и интеллектуалов (в том числе и Дугин). Но история показала, что это крыло партии уже не популярно, и становится популярным правый ответ на анархический постматериализм, представительницей которого и является фрау Вейдель. Это такие же постмодернисты, как и Зеленые, но их упор касается в постмодернистическое определение культуры как источник ренты для культурных сообществ. Говоря о Дугине и новых правых, можно обратить внимание, на его ответ на реакцию Марин ле Пен и Матео Сальвини касательно ликвидации Сулеймани. Это ответ разочарованного человека. Если говорить кратко, то в Европе нам не с кем говорить об общих вопросах, кроме как с той же Меркель, и другими политиками ее толка, ибо все остальные хуже, и причем заметно.
Forwarded from дайджест антропоцена (Olga Der)
Потрясающие новости:
Известный социолог, автор трехтомника "Информационная эпоха" Мануэль Кастельс назначен министром образования Испании. При этом Кастельс продолжит свою преподавательскую и академическую деятельность.

https://annenberg.usc.edu/news/spotlight/spain-appoints-manuel-castells-minister-universities
удивительно, хотя на самом деле нет. кто читал Кастельса, знает, как он любит писать о том, как обустроить мир правильно.

например, изучением СССР он занимался вместе с российскими исследователями. и параллельно консультировал людей из правительства новой России.

на мой взгляд, и «сетевое общество», и другие его концепты очень идейно заряжены и я бы их рассматривала скорее как произведения общественно-политической мысли.

в общем, мне кажется, такой карьерный ход у Кастельса вполне резонный, и любопытно, что там будет в Испании.
❗️🇩🇪🇱🇾 Меркель после конференции:

Ливийские представители договорились о формировании военной комиссии «пять на пять» и назвали имена участников.

– Согласованный в Берлине документ будет одобрен Совбезом ООН и станет частью политического процесса урегулирования.

Участники конференции в Ливии согласились, что конфликт может быть урегулирован только политическим путем.

– Участники встречи по Ливии согласились пока воздержаться от оказания военной поддержки сторонам конфликта.
В иностранных комментариях главным результатом встречи в Берлине считают согласие не поддерживать оружием ни одну из сторон. А также сомневаются в том, что это выполнимо.

https://www.aljazeera.com/news/2020/01/world-powers-meet-berlin-discuss-libya-crisis-200119023145417.html
Мизансцена говорящая
Огромное парадное интервью Зеленского Times of Israel накануне визита в Израиль на мероприятия памяти жертв холокоста. Подготовка шла скандально и неудачно - из-за разногласий по поводу истории и прославления бандеровцев, а также из-за требования выступить. Выступить не дали. Интервью призвано показать, что не обиделся и все хорошо. Обещает создать историю, которая устроит всех. Интересно будет посмотреть.

https://www.timesofisrael.com/a-serious-man-zelensky-bids-to-address-ukraines-dark-past-brighten-its-future/
⚡️ Первые полосы турецких газеты после конференции по Ливии в Берлине

На первых полосах турецких газет мало энтузиазма касательно конференции в Берлине. Такое бывает редко в последнее время. Наблюдается лишь слабая констатация того, что происходило. Я оцениваю это как то, что Турция не смогла получить желаемого результата и оказалась недовольна встречей.

Yeni Şafak: Стол прекращения огня

Sabah: Эрдоган: Наши совместные действия с Путиным заставили оружие молчать

Cumhuriyet: Берлинское «урегулирование» / Эрдоган был недоволен результатами и потому покинул встречу раньше времени - интересно что эта газета выпустила первую полосу с другим заголовком "Берлинский торг", а в подписи под фотографией обратила внимание на то, что Эрдоган сфотографировался с Сиси для семейного фото

Karar: Решение конфликта оставили до Женевы / Стороны не нашли решения надежды перенесены на встречу, которая пройдет через месяц в Женеве

Bir Gün: Семейное фото саммита с Сиси / В Нью-Йорке на Генассамблее президент Турции не зашел в зал заседания из-за президента Египта Сиси, а в Берлине Эрдоган позировал с ним в одном кадре для семейного фото

Hürriyet: Не дайте миру стать жертвой хаоса / это частичная цитата из слов Эрдогана

Yeni Akit: Лидеры встретились ради Ливии

Türkiye: Ветер мира в Ливии / Эрдоган предложил распрощаться с оружием
По мнению греческого богослова Николая Манниса, Патриарх Иерусалимский имеет право и должен созвать Собор.

В своей статье Маннис приводит примеры исторических Всеправославных Соборов, которые были инициированы Иерусалимскими Патриархами и проходили без участия Патриархов из Константинополя.

Исходя из этого, все претензии Фанара к возможному проведению общеправославного обсуждения украинского вопроса можно считать необоснованными.
Forwarded from LogicaSocialis
Скорость конституционных изменений внушает
———
Почтение, смешанное с восторгом.
В голове вертятся слова «выигрыш темпа с потерей качества», но мы знаем, что политика — не шахматы.
Вместе с тем мы знаем, что тем сам по себе — симптом чего-то иного, это блицкриг, разумеется, но против кого и ради чего? Только это интересно.
Девочки, а вот интересная конституционная новелла про Госсовет из свежих поправок:

"[Президент] формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом".

Это что же, получается, президент РФ (ст.80 п.3 Конституции) и АП теперь определением приоритетов не будут заниматься? И таким образом пост президента девальвируется еще больше?
Forwarded from LogicaSocialis
LogicaSocialis, [20.01.20 17:26]
Ходят слухи, что беспокоящий всех вопрос будет решен так:
——————————————
"Статья 79 Российская Федерация может участвовать в межгосударственных
объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии
с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской
Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации."
————————————————--
К этому предложению можно отнестись смиренно, в том смысле, что все равно примут и нас не спросят, а можно — аналитически.
Что тут бросается в глаза? Конечно, добавление, по сравнению с ныне действующей Конституцией, следующей формулы:
»Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации«.
У этого добавления есть два простых актуальных резона. Первый заключается в том, что не только не хотят менять главу 2, и особенно статью 15.4, потому что мб и хотят, но там многое колется, но и не хотят! внимание: НЕ ХОТЯТ выходить из международных договоров и международных организаций. И не только сейчас, но и в обозримом будущем, насколько вообще можно говорить об обозримом будущем на таких скоростях. А что же, как же?
Да очень просто. Вот представьте себе, вступили мы в некую организацию или подписали конвенцию и тп. Потом в этой организации сменился вектор, сменился ветер, сложились обстоятельства даже не у них, а у нас. Скажем, мы вчера понимали нашу Конституцию одним способом, а стали — другим. В конце-то концов! Конституция наша. Интерпретация тоже наша. Да. И вот тут либо мы за ними не поспели, за их ветрами и векторами, либо они за нами. Что вполне может быть. И уже бывало. И вот на этот случай, типа когда какая-нибудь Венецианская комиссия дает заключение или еще кто... мы говорим: а у нас своя Конституция разрешает с вами дружить, но запрещает слепо повиноваться. И все!!
Были уже случаи, кстати. Был такой интересный случай, когда у нас не допустили до голосования заключенных, а они наябедничали в Европу, а там сказали, что нельзя наказывать дважды за одно преступление: их посадили, да, но дополнительно лишать избирательных прав — это зверство. Наши возражали. Типа это не второе наказание, а часть первого. Был скандал, мы отбились. Но осадок остался.
Да, а второе тоже интересно. Это, в принципе, не противоречит некоторым современным тенденциям. В Германии живо обсуждается вопрос о том, что немцы вынуждены подчиняться евробюрократам, которых не выбирали, инструкциям, которые ни одна немецкая земля у себя не стала бы принимать, и мн др. Англичане вообще послали Европу нах. Американцы не единодушно, но в лице идеологов нынешней администрации клянут международное право именно потому, что никогда не будут рабами.
Мы в тренде!!
?
На самом деле надо быть очень осторожными в оценке.
Дело не содержании нормы, которая предлагается, а в риторике, которая ее сопровождает, в скорости процедуры и в юридической чистоте самой процедуры. Это, повторим, будет иметь гораздо более значительные следствия. А вот с пресловутой статьей все в порядке. Или, во всяком случае, в куда большем порядке, чем все поначалу подумали.