1⃣5⃣ В начале 2017 года многие вспоминали события десятилетней давности - выступление Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности, которую считают поворотным моментом отношений России с западным сообществом. В Москве, правда, тогда переломность события отрицали, просто, мол, суммировали свои взгляды. В конце 2007 года Сергей Караганов опубликовал в нашем журнале статью о "новой эпохе противостояния", которую многие тогда оценили как излишне мрачную и алармистскую. Спустя 10 лет кажется, что она была слишком оптимистичной...

https://www.globalaffairs.ru/number/Novaya-epokha-protivostoyaniya-19198

Тема расширения НАТО и того, кто кому что говорил, практического значения уже не имеет, обратно ничего не вернется. Тем не менее интересно, что незыблемость официальной западной версии о том, что никто никому ничего не обещал, все же ставится под сомнение. При желании это можно считать признаком некоторой рефлексии - что же пошло не так?

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

Уходящий год стал временем, когда восприятие России как влиятельно страны достигло пика. Правда, восприятия негативного. Русские везде и они опасны. В Америка это очень связано с борьбой против Дональда Трампа. А в Европе? В чем рациональная основа паники?

https://www.globalaffairs.ru/global-processes/Evropa-sosredotachivaetsya-19271

1⃣5⃣Наступающий год - это выборы президента России, а результатах которых никто не сомневается, но это и начало нового периода в политической истории страны. И во внутренней, и во внешней политике предстоит формулировать новые подходы, потому что меняется все - и внешний контекст, и общество внутри. И одна из самых сложных задач - восприятие собственной роли, своего образа в наступающие десятилетия. Из нашего архива и юбилейного номера - статья 2011 года, весьма актуальная и сейчас.

https://www.globalaffairs.ru/number/Ostrov-Rossiya-19202

Мы решили не отставать от трендов и спросить у вас, какие международные события 2017 года вы считаете самым значимым? Отметьте, пожалуйста, три из приведенного списка.

▪️ 25% (87) 1. 🇸🇾 Завершение большой войны в Сирии
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

▫️ 11% (39) 2. Разгром «Исламского государства»
🔸🔸🔸

▪️ 5% (19) 3. Шаги Дональда Трампа, включая принятие новой Стратегии национальной безопасности, призванные отказаться от курса на «глобальное лидерство»
🔸

▫️ 6% (21) 4. 🇺🇸Принятие в США масштабного санкционного законодательства, направленного против России
🔸

▪️ 17% (61) 5. 🇰🇵 Резкая активизация ракетно-ядерной программы КНДР
🔸🔸🔸🔸🔸

▫️ 3% (13) 6. 🇫🇷 Избрание Эммануэля Макрона президентом Франции
🔸

▪️ 12% (43) 7. 🇨🇳 XIX съезд Коммунистической партии Китая и вероятные отказ от принципа не более двух сроков правления лидеру КНР
🔸🔸🔸

▫️ 4% (16) 8. 🇩🇪 Неудача Ангелы Меркель с формированием правительства Германии
🔸

▪️ 8% (30) 9. Референдум и выборы в Каталонии
🔸🔸

▫️ 3% (12) 10. Кампания по разоблачению «государственной системы допинга» в России и запрет на российское участие в Олимпиаде
🔸
🔠 Можно выбрать несколько вариантов
👥 341 (191) - всего голосов

2⃣0⃣1⃣7⃣ Закончен последний рабочий день 2017 года, можно подвести итоги нашего опроса. Три главных события, по мнению наших читателей, - окончание большой войны в Сирии, резкая активизация ракетно-ядерной программы КНДР и разгром "Исламского государства". Вполне закономерно. Лишь немного отстал съезд КПК - несколько неожиданно, но логично. Спасибо всем, кто проголосовал! 👏

В последний день года хотел написать что-то совсем итоговое. Но вдруг понял, зачем лишние слова и буквы? Если есть прекрасный значок, символизирующий состояние мира... С новым годом!

В Иране начались мощные протесты, а это значит, что аналитические центры и разведки всего мира вместо новогодних праздников будут пытаться сделать верный прогноз о дальнейшем развитии событий. Новая революция, гражданская война или без лидеров протест действительно загнется?

Не будем брать на себя ответственность за прогноз, но зато предложим методологию и статью об иранской революции 1979 года для тех, кто хочет попытаться.

Делая прогноз о развитии революционной ситуации, в первую очередь, необходимо выделить «структурные возможности», которые открыты перед протестующими, а именно степень подверженности режима давлению снизу, и субъективные возможности, то есть то, как протестующие оценивают свою силу и потенциал для свержения режима.

Политическая культура в каждом конкретном случае определяет значимость тех или иных факторов и их необходимое соотношение для успеха смены режима. К примеру, большинство европейских кейсов подтверждает преимущество структурных факторов. В большинстве своем протесты приводят к смене режима в том случае, когда политика режима, с одной стороны, долгое время размывает социальную опору власти, а с другой, в какой-то момент перестает быть достаточно репрессивной и тем самым создает «окно возможностей» для аккумуляции широкого протеста.

С Ираном ситуация совершенно другая. Несмотря на широко распространенный миф о том, что у шиитов развита культура «мученичества», вспомните Ашуру, социологические исследования показывают, что на обывательском уровне иранцы совершенно не готовы к «мученичеству» ни во время Исламской революции 1979 года, ни сейчас. Charles Kurzman в своем исследовании показывает, что в 1979 году «структурного окна» не было.

Курзман анализирует «структурное окно» по четырем пунктам: 1) международное давление на режим; 2) размытие лоялистской социальной базы 3) чрезмерная централизация и паралич госорганов 4) нерешительность правительственного ответа на протесты.

Ни один из факторов, вопреки широкому заблуждению, не наблюдался. Режим Пехлеви обладал не только мощной международной поддержкой и нефтяными доходами, но и имел серьезную опору внутри страны: практически до конца монархию поддерживали военные и созданная при государственном патронаже буржуазия. Не говоря уже о репрессиях спецслужб, которые только нарастали с расширением протестов. Нельзя говорить и о непоследовательности правительства Пехлеви, которое посылало протестующим вполне разумный в той ситуации месседж: "продолжите протестовать и вы будете убиты, прекратите и вы получите реформы".

То есть главную роль сыграли именно факторы восприятия протестующих. То, что они поверили в силу своего движения. Социологические опросы подтверждают тот факт, что протестующие значительно преуменьшали силу правительства и преувеличивали свои собственные.

На данный момент ситуация совершенно другая. Нынешнее правительство Ирана как минимум не обладает международной поддержкой, испытывет мощное международное давление, а также показывает нерешительность в подавлении протестов. Если же их начнут жестоко подавлять, то можно будет говорить и о непоследовательности. То есть" структурное окно" - больше, чем в случае с Пехлеви. Но вот говорить об уверенности демонстрантов, у которых нет лидеров, не приходится.

https://kurzman.unc.edu/files/2011/06/Kurzman_Structural_Opportunity.pdf

1⃣5⃣Несмотря на каникулы - для гурманов о политике. Неожиданные события в Иране привлекли внимание к внутренней ситуации в этой стране. Из нашего архива - статья о верховном руководителе Исламской республики Али Хаменеи, который остаётся у власти уже почти 30 лет и отставка которого - одно из требований протестующих сейчас.

https://www.globalaffairs.ru/number/Kto-takoi-Ali-Khamenei--16188

«Иран проваливается на каждом уровне, несмотря на ужасное соглашение, заключенное между ним и администрацией Обамы. Многие годы великий иранский народ страдает от репрессий. Они изголодались по еде и свободе. Наряду с правами человека материальное благо Ирана захвачено. Время для изменений», — написал Дональд Трамп в твиттере. Все-таки Трамп - великий человек. "Изголодались по еде и свободе." Умри, лучше не скажешь! Причем именно в этом порядке...

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4855646

Очень любопытно слышать такую риторику от администрации Трампа, который гневно отвергал идею смены режимов или вмешательства куда-то. Впрочем, Иран - предмет особой "любви" Трампа с давних времён. Так что грех не воспользоваться. Интересно, как далеко готов пойти Белый дом. Барак Обама 2009 году фактически дистанцировался от беспорядков в Иране, хотя и осудил власти. Сейчас Трампа активно поддерживают два опорных союзника на Ближнем Востоке - Саудовская Аравия и Израиль, у каждого из которых свои мотивы желать перемен в Иране.

https://m.gazeta.ru/army/news/11008928.shtml

Какая прелесть! Так трогательно, что простота и непосредственность возвращаются в мировую политику, идя на смену лицемерию и вымученным интеллектуальным построениям. Да здравствует новая искренность!

При этом стоит отметить, что, если отвлечься от публичных заявлений и всяческих эскапад, то в сухом остатке Ким Чен Ын своих визави пока что переиграл. Требуемый объем испытаний осуществлен, ядерный статус если и не признан де-факто, то принят во внимание, вновь начинаются переговоры - на 9 января назначены консультации с Южной Кореей. Игра на грани фола приносит Пхеньяну успех. Наш автор ещё в начале прошлого года, несмотря на явную эскалацию и угрозы войны, предрекал такой исход данного витка противостояния.

https://www.globalaffairs.ru/number/Temnota-v-kontce-tunnelya-18809

Протесты в Иране глазами Анкары

В первые дни протестов в Иране, турецкие СМИ практически не обсуждали эту тему. Признаться, меня это удивило, потому что обычно в Турции подобные инциденты обсуждаются сразу. А тут даже в новостях показывали с какой-то неохотой. Я просматривал новости каждый час на CNN Türk в субботу (30, а события начали 28-го) и ничего на эту тему не наблюдал. Спустя три дня, если не ошибаюсь, эксперты немного стали втягиваться и комментировать ситуацию.

Самое занимательное в данном вопросе это то, что те люди, которые сейчас защищают иранское правительство (они делают это не напрямую, а через дискредитацию протестующих, обвиняя в провокациях Запад и Израиль), и выступают против митингующих, ранее при таких же обстоятельствах были самыми ярыми сторонниками «арабской весны», и протестующие для них были «уставшим от гнёта диктаторов народом».

Турецкие печатные СМИ, большая часть из которых ныне состоит из проправительственных газет, вышли с такими заголовками:

«Провокация в Иране», «Проба бунта в Иране», «Западный сценарий», «Соросовские активисты из Гези теперь в Иране», «За смутой в Иране стоит Запад»

Если говорить об оппозиционных изданиях, то Sözcü на первых полосах за эти дни ни слова не написал о протестах в Иране. Эта газета, в целом направлена на внутренние проблемы, и жесткую оппозицию внутри страны. Cumhuriyet пишет, что турецкое правительство поддерживает Иран, и заявление сделанное МИДом вчера, по их словам, это доказывает. А сегодня от главы МИД Турции последовало следующее заявление: «Демонстрации в Иране поддерживают лишь два человека - Трамп и Нетаньяху. Мы выступаем против вмешательства из вне в дела Ирана. Если руководство в Иране и сменится, то заниматься этим будет иранский народ. Мы очень позитивно расцениваем сделанные [президентом Ирана Хасаном] Роухани заявления. Необходимо избегать насилия и провокаций».

На фото первая полоса газеты Star (02.01.18/ https://telegra.ph/file/b3170590a20c3be314a61.jpg) – это практически краткое изложение того, как турецкое руководство видит (или то, как Анкара хочет, чтобы граждане Турции видели), происходящее в Иране:

«Грязная игра теперь в Иране»,
«Вмешательство с поддержкой извне»,
«Открытая поддержка Израиля и США раскрыла грязный заговор»,
«Дух Гези выполз из могилы»,
«Копированный переворот с источником из Запада»,
«Английская Би-би-си активировалась»

Левая газета Bir Gün реагируют на происходящее нейтральными заголовками, без особого ажиотажа и нагнетания: «Протесты продолжаются». Другая газета с левой идеологией Evrensel, заметно выступает на стороне протестующих: «Гнев распространяется».

Иранские протесты в лозунгах - весьма показательно.

https://www.bbc.com/russian/amp/features-42542346?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Скандал вокруг предполагаемого сговора команды Трампа с русскими во время избирательной кампании может получить новый импульс, благодаря высказываниям бывшего главного стратега Белого дома (уволен президентом в августе) Стива Беннона. В ряде изданий опубликованы выдержки из книги известного журналиста Майкла Вольффа, основанной на многочисленных интервью с окружением Трампа. Беннон резко высказывается о встрече, которая состоялась летом 2016 года в нью-йоркской Башне Трампа - Дональд Трамп-младший и зять будущего президента Джаред Кушнер общались с Натальей Весельницкой, которая якобы предлагала компромат на Хиллари Клинтон. История выплыла уже давно, однако мнение единомышленника Трампа и одного из наиболее одиозных его сторонников, несомненно, станет весомым аргументом для противников главы государства. "Трое высокопоставленных представителей кампании полагали, что это хорошая мысль - встретиться с иностранным правительством в комнате переговоров на 25 этаже башни Трампа в отсутствии адвокатов. Адвокатов там не было... Даже если вы думали, что такое поведение не являлось предательским, непатриотичным или отвратительным, а я как раз считаю именно так, вы все равно должны были немедленно позвонить в ФБР", - поделился Беннон с автором книги. Нет сомнения, что комиссия Мюллера, которая занимается расследованием "сговора", ухватится за это свидетельство. Белый дом уже резко отверг мнение бывшего коллеги, а сам Трамп в присущей ему манере написал, что после увольнения Беннон "потерял не только работу, но и разум". Мыльная опера набирает обороты.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/jan/03/donald-trump-russia-steve-bannon-michael-wolff