Немного о самом насущном. А то надоели все эти второстепенные мировые вопросы. Для настоящего лидера нации мелочей нет.

https://t.iss.one/firstladiesdocumentary/181

Очередной выпуск нашего подкаста. Немного про образование.

https://globalaffairs.ru/articles/mezhdunarodnoe-obrazovanie-podcast/

Сегодня было бы 90 лет Савелию Крамарову. В 70-80-е годы в нашей стране не было, вероятно, ни одного человека, который бы его не знал. Уникальный типаж с очень странной судьбой.

https://www.youtube.com/watch?v=_aAEjUfUQ0w

Интересная в США коллизия вокруг Дня Колумба, который отмечается завтра. Часть штатов за него, другая часть – за День коренных народов, то бишь индейцев. Некоторые не хотят ни того, ни другого. Бесконечное переосмысление истории – тяжёлое дело.

https://www.axios.com/2024/10/12/indigenous-peoples-day-columbus-day-observance

Несколько ремарок на полях интереснейшей беседы Федора Александровича и Андрея Андреевича, которую всячески рекомендую послушать:

@ru_global @asushentsov

1) Конечно, человеческая природа мало изменилась со времен Гомера, но все же не будем забывать, что, как говорил Лотман, люди во все времена любили, ненавидели, страдали, но... делали это по-разному. Мы можем надеяться понять что-то о древних греках, но мы точно осознаем, что мы другие (маленький штрих: такой феномен, как дружба для нас очевидно находится в поле частного, личного, тогда как для древнего грека, скорее всего, дружба – одна из форм публичного поведения)

2) В продолжение: о тезисе, что с древних времен изменилась только скорость. Я все же сказал бы, что скорость и масштаб изменений. Жизнь сегодня не только меняется быстро, она меняется быстро и существенно, быстро и радикально.

3) ИИ в образовании. Я бы не стал недооценивать уже сегодняшние возможности ИИ, тем более, что они качественно изменяются в лучшую сторону с каждым днем. Полемически заострю: Я полагаю, что традиционные письменные формы проверки знания (реферат, курсовая и проч.) умерли. Уже сегодня надо их серьезным образом изменять. Как минимум, в сторону серьезной и основательной устной защиты автором написанного.

4) Горячо поддерживаю тезис Андрея Андреевича о важности традиции. К нему лишь добавил бы, что одна из важнейших функций университета сегодня — соединение традиции и инновации (мысль Е.Б.Прохорчука). А традиция, по образному выражению, это сохранение и передача не пепла, а огня.

https://t.iss.one/ru_global/28507

Это вот довольно интересный момент. Государство – член ООН предлагает организации свернуть действующую по её мандату миссию, потому что иначе оно ей безопасность не гарантирует. По сути ситуация не новая, но отношение к ООН изменилось.

https://t.iss.one/rian_ru/264904

Макрон долго двигал напёрстками, чтобы создать правительство, которое его устраивает, но теперь несчастлив. Слишком правое оказалось.

https://www.france24.com/en/europe/20241013-france-s-macron-reportedly-ashamed-of-new-hardline-ministers

Время интересное. Быстро формальности осыпались.

https://t.iss.one/xinhua_news_agency_ru/132539

В Литве на парламентских выборах на первом месте оппозиционные социал-демократы, на втором - новая партия крайне правых популистов. Правящие пока консерваторы на третьем с заметным отставанием. Формировать правительство будет непросто.

https://www.azernews.az/region/232539.html

На Тайване высокая нервозность по случаю демонстративных китайских учений в Тайваньском проливе.

https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2024/10/14/2003825281

Выборы в США и Корейский полуостров. Рассуждения.

https://globalaffairs.ru/articles/ssha-korei-voloshhak/

Дарон Ацемоглу уже давно наработал на Нобелевскую премию. Причем он мог ее получить и за исследования в области экономического роста (теория направленных технологических изменений), и в области политической экономики, и в области институциональной экономики. Получил за последнюю, а значит безальтернативно вместе со своими постоянными соавторами Саймоном Джонсоном и Джеймсом Робинсоном.

«Почему одни страны богатые, а другие бедные?» – один из самых интригующих вопросов в экономической науке. Неудивительно, что именно так перевели на русский главный бестселлер Ацемоглу и Робинсона «Why nations fail?». Но исходное название точнее. Развивающиеся страны в теории должны догонять развитые – это следует из теории экономического роста Солоу. Но не догоняют. А почему? А потому что государства проваливаются, будучи неспособны сделать то, что современные развитые страны сделали в прошлом: выстроить институты, способствующие экономическому росту.

Методологическая рамка современной институциональной экономики, выстроенная Ацемоглу, Джонсоном и Робинсоном, интуитивно предельно понятна.

Экономические институты имеют ключевое значение для экономического роста. Тот или иной набор институтов – это выбор общества, совершаемый в условиях конфликта интересов между различными политическими группами. Когда баланс сил смещается в пользу групп, заинтересованных в защите прав собственности и ограничениях рентоориентированного поведения, рождаются инклюзивные экономические институты, способствующие развитию предпринимательства, инноваций и технологического прогресса. Если баланс политических сил смещается в пользу тех, кто заинтересован лишь в защите своих привилегий, рождаются экстрактивные экономические институты, которые могут обеспечить быстрый экономический рост лишь временно, за счет экстенсивных факторов типа эксплуатации труда или вооружения его капиталом. Возможен и третий крайний вариант: когда конфликт интересов приобретает постоянный характер и построить централизованное управление в стране не получается, возникают failed states в духе Сомали или Афганистана.

На основе этой методологической рамки можно бесконечно заниматься классификациями государств современных и прошлых и проводить исторические мысленные эксперименты (от сравнения двух Корей до рассуждений о том, почему испанские колонии в Америке, в момент завоевания бывшие гораздо более богатыми, оказались затем далеко позади британских колоний).

Современная институциональная экономика набрала огромную популярность в последние десятилетия (в том числе благодаря активной популяризации новоиспеченными лауреатами), особенно в западных странах, где она широко используется в дискуссии о пользе демократии. И все же я вижу в ней два крупных изъяна (с которыми, кстати, и сами институциональные экономисты обычно не спорят).

Первый – феномен Китая. Конечно, авторы пишут, что и экстрактивные институты могут давать экономический рост, а в Китае при Дэн Сяопине институты были не в пример более инклюзивными, чем при Мао Цзэдуне, а сейчас экономический рост логично замедляется… И все же, почти 50 лет экономического роста в среднем по 10% в год требуют более фундаментального объяснения, чем констатация того, что это временно.

Второй – переход от позитивной к нормативной составляющей: а что собственно надо делать? Все согласны с тем, что инклюзивные институты хороши, но переход к ним должны по идее осуществлять те самые элиты, которые эксплуатируют для своей выгоды экстрактивные институты. Боязнь революции, мобилизация масс и внешнее вмешательство – вот каналы изменения институтов, которые рассматривают авторы, но взгляд в прошлое говорит о том, что на каждую историю успеха применения каждого из этих каналов приходится десяток провалов. Когда современные институционалисты ответят на вопрос, как целенаправленно изменить институты к лучшему, это будет Нобелевская премия на все времена.

Когда в 1972 году закладывался фундамент нового здания МГИМО (взамен исторического на Крымском валу), в основание запрятали капсулу - послание в 2072-й. Осталась меньшая половина этого срока, страшно интересно, что дальше.

А МГИМО сегодня 80. Зрелость, как ни крути! С праздником!

Волна публикаций в либеральных американских СМИ - Харрис сдаёт позиции и может проиграть. И виновата она сама и её кампания. Что это значит - не вполне понятно. То ли манипуляция с целью взбодрить расслабившихся было сторонников, то ли правда дела не очень. Скоро увидим.

https://www.nytimes.com/2024/10/12/opinion/trump-harris-election.html

Михаил Казаков был яркий, неуёмный, тонкий и буйный. И безмерно талантливый. Его давно нет. А сегодня было бы 90.

https://youtu.be/9zVU9IYqzn0?si=lRz08EClLZtsZyv8

Новый виток конфликта между Канадой и Индией. Из Оттавы высланы пять сотрудников индийского посольства. Причина - всё то же дело об убийстве в Канаде сикхского активиста, в котором канадцы обвиняют правительство Индии.

https://www.nytimes.com/2024/10/14/world/canada/india-canada-diplomats.html

Про американскую кампанию - поговорили с пламенным демократом.

https://globalaffairs.ru/articles/uragan-demokratov-uilkoks/

Как фантазия-то разгулялась.

https://t.iss.one/ILtoday/9199