«Сейсмический сдвиг»

https://www.axios.com/2024/07/21/biden-2024-election-drops-out

Камала Харрис, выдвижение которой поддержал Байден, уже боролась за участие в президентской гонке — до того как стала первой женщиной на посту вице-президента

https://www.youtube.com/watch?v=Tg2wwuwzi1s

Вокруг Камалы Харрис начинает собираться группа поддержки из числа тяжеловесов.

https://t.iss.one/rian_ru/254131

Байден лично приложил руку к украинскому сюжету – как никто другой, ещё с начала прошлого десятилетия. Так что никаких оснований сокрушаться по его поводу у нас нет. Однако, справедливости ради, стоит заметить, что в качестве визави в жёсткой конфронтации Байден – не худший вариант. Весьма опытный, довольно осторожный, относительно рациональный – до тех пор, пока Байден сам определял политический курс (тут, конечно, интересно, когда это перестало иметь место), его можно было просчитывать. Те, кто идёт ему на смену, перечисленными качествами обладать не будут, так что качели станут раскачиваться намного интенсивнее.

С демократической стороны даже в случае серьёзного омоложения стоит ожидать скорее повышения идеологического градуса. Считается, что леволиберальное крыло (с ним ассоциируют Камалу Харрис) более ориентировано на внутренние американские проблемы. Возможно это так, но одновременно оно обладает мощной идеологической заряженностью и мессианизмом, которые всё равно выводят на внешнюю орбиту. С республиканской стороны можно ожидать попыток переложить весь негатив отношений с Россией на Европу, американцам же попробовать путём ухищрений добиться отдаления Москвы от Пекина. Никаких принципиальных уступок или поощрений России за это предлагать не будут, скорее просто раскачивать связи России и КНР.

Политика на украинском направлении, вероятнее всего, будет варьироваться, и тут персона, точнее, интересы, которые она представляет, имеет значение. Но люфт, возможный на американском берегу, в любом случае не включает того, что Россия теоретически могла бы рассмотреть всерьёз.

Байден всё. Как так вышло и что дальше?

В сюжете со снятием Байдена с выборов есть три части:
⭐️ собственно сам Байден;
⭐️ его вероятная сменщица;
⭐️ возможный итог всей саги.

Разбираю первый сюжет по горячим следам в колонке для @kommersant:

"Большинство историй успеха связаны с тем, что человек оказывался "в нужном месте на время в нужном месте".
У Байдена ситуация, скорее, противоположная: он стал президентом не в то время в Америке и не в том месте своей биографии. Изберись он президентом в 1988-м, когда ему было 46 лет, или в 2008-м, когда ему было 66, он вполне мог войти в пантеон успешных руководителей страны. Но тогда он оба раза не смог пройти сито внутрипартийной селекции.

Добрался до политического Олимпа он в 2020 году. К тому моменту страна уже находилась в глубоком социально-политическом кризисе, а сам Байден уже находился не в лучшей своей кондиции. Но партия сказала: «Надо!».

Байдена стали раскручивать как очень опытного политика, а годы его работы в Конгрессе и администрации подавались избирателю как маркер компетентности кандидата-демократа и гарантия «возвращения Америки к нормальности».
Байден победил. На дальше началось..

За видимой неловкостью, которую демократы испытывали за Байдена – то скажет что-то не то, то упадет не там, то полезет кого-то нюхать или жать руку воображаемому другу – скрывалось умеренное удовлетворение элиты статус-кво.

Однако по мере приближения к главному событию в ноябре скрывать состояние своего президента становилось для окружения Байдена все сложнее и вдвойне тяжелее тащить чемодан без ручки, когда на пятки наступает Трамп. Последней каплей стали провальные дебаты. Неловкие попытки администрации сделать вид, что так и должно быть, вскоре сменились заявлениями даже самых лояльных Байдену людей: «Джо надо убирать».

Дистанция от «президент в порядке, рукопожатие крепкое» до «я устал, я ухожу» оказалась короче, чем можно было ожидать. Слишком много поставлено на кон и соблюдать политес просто некогда.

Sic transit gloria mundi. Впрочем, всё познается в сравнении. Возможно, совсем скоро все будут вспоминать его как не самое худшее, что могло случиться."

Рассуждения по горячим следам, почему Камала Харрис имеет наибольшие шансы заменить Байдена в качестве кандидата от партии.

https://www.axios.com/2024/07/18/biden-drop-out-election-kamala-harris-democrat

Максим Сучков об американских виражах.

https://globalaffairs.ru/articles/vicze-rzhavogo-poyasa-suchkov/

Все побежали - и я побежал.

https://globalaffairs.ru/articles/kazus-bajdena-lukyanov/

Кстати про #большеада. Давеча американские тяжелые бомбардировщики B-52H (из тех, что еще только предстоит вернуть в ядерный строй после предательства интересов честных американских людей путем заключения провальных договоров с русскими варварами) прилетели в Румынию через Финляндию, по дороге встретившись с нашими ВКС, не допустившими нарушения государственной границы.

Само по себе мелочь, но продолжается освоение новых участков воздушного и не только пространства. В Вашингтоне продолжают проверять реакцию Москвы, причем как военно-техническую, так и дипломатическую.

Однажды подобные упражнения уже привели к достаточно острой публичной реакции нашего Минобороны, в итоге даже в Белом доме несколько озадачились и вроде как попросили Пентагон объяснить, чего именно этим пытаются добиться. Тем не менее, не исключаем, что полеты американских бомбардировщиков над Украиной стали одной из причин, комплекс которых привел к началу СВО.

Не думаем, что в ближайшее время увидим силовую демилитаризацию Финляндии и Румынии, но элементы взаимного сдерживания с серьезной угрозой эскалации продолжают выстраиваться.

#стратдела


P.S. Если вдруг кому интересно, зачем вообще сегодня нужны тяжелые бомбардировщики, а также какие перспективы ожидают эти платформы — напоминаем про научную статью как раз на эту тему на страницах @ru_global.

Прелесть какая. Братья лейтенанта Шмидта пошли.

https://t.iss.one/BILD_Russian/17786

За американскими событиями сейчас не угонишься, но всё же немного вдогонку покушение на Трампа от Руслана Пухова.

https://globalaffairs.ru/articles/tramp-i-pulya-pukhov/

«Мы с приятелем вдвоём работали на дизеле…»

https://t.iss.one/BILD_Russian/17790

Вероятно, тема кандидата в президента от Демократической партии близка к закрытию – Камала Харрис, пусть и не моментально, получает поддержку. Риски смены на треть лицо считаются чрезмерными.

https://www.politico.com/news/2024/07/22/kamala-harris-has-enough-verbal-commitments-to-secure-democratic-nomination-00170535

Торг начался

К.полит.н., руководитель Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии, директор ЦКЕМИ, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Василий Борисович Кашин о визите МИД Украины в Китай — комментарий для Ведомости

Китай действительно остается одним из экономических партнеров Украины, старается не отталкивать Киев и в политическом плане, подчеркивая свой нейтралитет. Сейчас же началась активная дипломатическая фаза вокруг украинского кризиса и Кулеба понимает, что Китай – один из главных игроков, поэтому пытается договориться. Возможно, в первую очередь речь пойдет о новой мирной конференции, куда китайцев Киев «попытается затащить», как, впрочем, и Россию. С таким подходом, как сейчас Украина её представляет себе, такой сценарий маловероятен, но торг начался – о чем говорит, в частности, и риторика Зеленского в последнее время. Его «формула мира» уже, по сути, умерла и теперь украинцы пытаются найти более приемлемый формат.

До каких сенсационных новостей мы дожили.

https://t.iss.one/BIoomberg/31470

Китай продолжает тихой сапой утверждать себя в качестве главного миротворца. В Пекине подписано межпалестинское соглашение ФАТХ и ХАМАС.

https://www.aljazeera.com/news/2024/7/23/palestinian-rivals-hamas-and-fatah-sign-unity-deal-brokered-by-china