Лула постарел и немного утратил чутьё. Глядя на тренды, он считает необходимым демонстрировать мировые амбиции и калибр своей страны. Но если уж так, надо выбрать линию и следовать ей, ни на что не обращая внимание. Как Китай, который обрушил на всех принципы мира и счастья, а дальше сами разбирайтесь, мы будем всё время твердить одно и то же. Лула же в игру вступил, но чёткого фарватера (да и возможностей его проложить) у него нет, начинается виляние. Ну а это уже без толку.

https://t.iss.one/BILD_Russian/8433

Борелль в своём праве. Европа стратегический выбор в пользу полного и всецелого следования в фарватере политики США сделала. И все дальнейшие шаги и заявления соответствуют этой линии. А правильно это, неправильно - нам-то что? Их дело. Для нас хорошо.

https://t.iss.one/HouseOfCardsEurope/38238

Судан быстро превратился в кризис вполне мирового значения. Конечно, когда всех иностранцев вывезут, интерес поутихнет. Но, похоже, там надолго теперь.

https://www.reuters.com/world/africa/us-france-evacuate-diplomats-sudan-battles-rage-2023-04-23/

К рассуждениям коллег из "России в глобальной политике" и Vatfor хочется добавить любимой всеми авторами этого канала исторической социологии международных отношений.

Когда мы говорим о нерушимости границ, неплохо бы вспомнить, что сама идея линейной границы, не проходящей по какому-либо природному препятствию типа реки, - изобретение сравнительно недавнее. В колониях такие границы появились в XVIII веке, в Европе - в XIX, причем часть границ не была нормально проведена и в XX веке. А до того граница выглядела совсем иначе: вон та деревушка принадлежит королевству А, вон тот лесок - королевству Б, а всё, что между ними - серая зона, Marches, место пограничных стычек условных Перси и Дугласов, логово ЧВК наемных банд, рай для купцов-авантюристов и ад для законопослушных торговцев. Дикое поле, шотландское пограничье, аль-авасим.

Понятно, что к тем же формам границы не вернутся, так как история, вопреки распространенному заблуждению, не развивается ни по кругу, ни по спирали. Но что-то подобное в центре Европы мы, скорее всего, увидим, если украинский конфликт затянется. Ну а великие азиатские державы, воспринявшие концепцию линейных границ сравнительно недавно, и дальше будут при помощи камней и палок решать, кому принадлежат два квадратных километра необитаемой территории в Ладакхе.

Эритрейская невеста с подружкой.

"Адиннарот!" (с)

Вот это было был прекрасно. Пусть сильнее грянет.

https://t.iss.one/kommersant/50096

Кажется, движемся к какой-то кульминации.

https://t.iss.one/bbcrussian/45108

Интересное международное турне губернатора ДеСантиса. Покоряет новые пространства на случай.

https://www.arabnews.com/node/2291911/middle-east

Австралия вступает в «ракетную эпоху». Стратегический оборонный обзор констатирует неготовность страны к новой военизированной атмосфере мировой политики и предписывает сделать упор на дальнобойные средства войны. Увеличение расходов и коррекция приоритетов.

Комментаторы усматривают в меняющемся подходе предположение Канберры, что способность США к действию ограничена.

https://www.abc.net.au/news/2023-04-24/defence-strategic-review-overhauls-army-navy-air-force/102258676

Обратим внимание, что у антиподов еще в, фактически, предыдущую военно-политическую эпоху отмечалось смещение приоритетов в сторону обеспечения сдерживающего потенциала собственно австралийских вооруженных сил. Так что фундамент для обмазывания ракетами и противоракетами уже был заложен.

А вообще этот самый стратегический оборонный обзор надо глубоко поковырять, да и поделиться наблюдениями с общественностью.

Очень интересно из сегодняшнего дня читаются наблюдения образца 2020 г. в сфере военной экономики Австралии, да и других стран мира тоже.

#стратдела

Наш подкаст добрался до российско-китайских отношений. Беседуем с Андреем Карнеевым.

https://globalaffairs.ru/articles/rossiya-i-kitaj-novaya-stranicza/

Запись нашего последнего по времени лектория.

https://m.youtube.com/watch?v=1eeGFyzeXiQ&feature=youtu.be

Вот она, настоящая революция. Такер Карлсон ушёл с «Фокс». Как же мы теперь? На кого ты нас покинул?

https://www.foxnews.com/media/fox-news-media-tucker-carlson-part-ways

Боррель декларировал важное. ЕС видит мир как биполярную систему, основанную на противостоянии, и он не будет принимать нейтралитет, неприсоединение. Все должны определиться, с кем они. Или/или.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17598595

Не смогли пройти мимо развернувшейся у @ru_global, @gerussia и @bord73 дискуссии о виражах немецкой политики. Поэтому коротенько:

1. Германия движется по траектории, заданной как минимум лет 10-15 назад, а то и гораздо раньше. В последний год с небольшим движение явно ускорилось, но основной вектор не изменился. Кстати, списки вооружений на 100 миллиардов для Zeitenwende, как говорят, были готовы еще осенью 2021 года — к приходу нового правительства.

2. Если смотреть только на российско-германские отношения, то иллюзия внезапного разворота, конечно, есть. Но никакие двусторонние отношения не изолированы от остальной внешней политики. А немецкая внешняя политика уже давно признала неизбежность «тектонических сдвигов» на мировой арене и начала заранее к ним готовиться. Мы уже про это не раз писали, и про грядущий отказ от «культуры сдержанности» в отношениях с Россией там тоже было.

3. Россия для Германии даже в лучшие времена была хоть и важным партнером, но не главным приоритетом. И США, кстати, тоже. Главным приоритетом был и остается ЕС. Потому что только с ЕС объединенная Германия может преодолеть киссинджеровскую дилемму про «слишком мала для мира и слишком велика для Европы».

3. Немецкий атлантизм вполне прагматичен. Это не отношения раба и господина, где раб либо мечтает сбежать, либо, смирившись, боготворит своего хозяина. Это, скорее, отношения с владельцем фирмы наемного менеджера, который хочет, поднакопив еще немного, уйти и открыть свое дело. Или, как вариант, остаться и войти в долю. Бербок так и сказала прошлым летом американцам: «Now is the moment when we have to engage in partnership in leadership».

4. Эти амбиции Германии тоже не безрассудны. «Партнерства в лидерстве» Берлин хочет не для себя лично, а для ЕС с собой в роли лидера. И если ЕС докрутить в военном и политическом плане, то почему бы и нет? О том, можно ли ЕС вообще докрутить, спорить можно долго. Но особых альтернатив у Германии нет.

5. Вообще, все разговоры о зависимости Германии от США стоит начинать с гипотетической части. Вот, допустим, стукнет завтра Шольц кулаком по столу и объявит, что у немцев теперь свой Sonderweg. А дальше что? Ладно безопасность — примеры жизни вне НАТО в центре Европы есть. Но после такого демарша закончится Евросоюз, по крайней в том виде, в каком мы его знаем, а вместе с ним и все немецкие амбиции.

6. Экономика тоже важна. На рынок ЕС приходится более половины немецкого экспорта. Еще 10% — на США. На Китай, для сравнения — 7%. А знаете, кто в этом списке дышит в спину Китаю? Польша.

7. Амбициям надо соответствовать. На чем США и все остальные активно играют, и даже Украина уже научилась. Достаточно вспомнить, сколько было взываний к немецкому лидерству, когда решался вопрос о поставках танков. Немцы, конечно, эти игры понимают, но назвался груздем — полезай в кузов. Отказать Берлин не может.

8. Раньше Германия в своей политике пыталась как-то держать баланс между Россией и Польшей (Литвой, Латвией etc.) Но теперь, из-за отсутствия одного противовеса, всё и правда стремительно смещается на восточноевропейскую сторону. Что, впрочем, тоже вполне ожидаемо — о том, чтобы сдвинуть фокус Ostpolitik с Москвы на куда-нибудь между Варшавой и Киевом, в Берлине заговорили еще чуть ли не при Вестервелле.

9. Вестервелле, кстати, в 2011 году кулаком все же стукнул. Не то чтобы прямо стукнул, скорее как бы намекнул. Но Берлину потом пришлось за такие намеки долго оправдываться и объяснять, что это был совсем не Sonderweg, а просто бес попутал. Итогом этих оправданий стало в 2014 году заявление, что Германия готова к активной внешней политике, в том числе и с применением военной силы.

10. Разворота в российско-германских отношениях стоит ждать не раньше развязки всех этих «тектонических сдвигов» — как уже не раз бывало в истории. Возможны, конечно, и форс-мажоры. Например, тот же взятый Германией вектор может разбиться о ее страх разрыва с Китаем. Страх этот есть. Но есть также и все чаще мелькающий в АТР бундесвер.

11. И да, не стоит все валить на «Зеленых». Они просто в тренд попали. Ну, и развили его, конечно.

БРИКС обсудит расширение. Прямо очередь выстраивается.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-24/brics-draws-membership-requests-from-19-nations-before-summit

Заинтересованный взгляд из-за океана.

https://globalaffairs.ru/articles/konflikt-na-ukraine-vopros-vremeni/

⚡️🇻🇪🇨🇴Экс-лидера оппозиции Венесуэлы Хуана Гуайдо депортировали из Колумбии. Ещё вчера он пересёк границу с Колумбией, а спустя менее чем сутки покинул и эту страну и вылетел самолётом в США. Решение о депортации приняли власти Колумбии, куда он прибыл с целью участия в переговорах между властями и оппозицией Венесуэлы - хотя никто его туда не приглашал.

Министр иностранных дел Колумбии Альваро Лейва упрекнул Гуайдо в том, что тот въехал в страну незаконно, а спустя несколько часов подтвердил, что беглый венесуэльский политик был депортирован. Сам Гуайдо назвал свою высылку из Колумбии "прискорбной".

"После 60 часов в дороге в пути до Боготы, противодействуя преследованиям диктатуры, бросая вызов режиму Мадуро, меня выдворяют из Колумбии. Преследования диктатуры, к сожалению, сегодня распространились и на Колумбию", - сказал Гуайдо.

По всей видимости, власти Колумбии, которые активно выступают в роли посредника в диалоге между политическими сторонами в Венесуэле, побоялись протеста со стороны Каракаса и срыва переговорного процесса, и решили выслать Гуайдо от греха подальше. Но не исключено, что в ходе недавнего визита в Вашингтон Байден сам попросил Петро вывести из-под удара сбитого венесуэльского лётчика.

#Венесуэла
#Колумбия

@privetfidel - история нас оправдает

«Ядерное оружие для нашей страны — та самая скрепа, которая собирает государство», — сказал Медведев.

При этом он указал, что утверждение, что Россия никогда не применит первой ядерное оружие... «это не совсем так».

Ядерное оружие может быть применено, если в отношении РФ осуществляется агрессия, грозящая существованию государства.

Подписаться на ВЗГЛЯД