Чтобы применить опыт Карибского кризиса, его надо сначала создать. То, что происходит сейчас, по композиции никак не Карибский кризис, потому что тогда две ядерные сверхдержавы несли друг другу непосредственную угрозу. Столкновение было чревато ударами по самой территории СССР и США, что и заставляло относиться к их возможности очень серьёзно и ответственно.

Сейчас имеет место не прямая угроза друг другу, а комбинированный конфликт, в котором Россия участвует сама, а США – посредством уполномоченного. Соответственно, чтобы ожидать эффекта, схожего с тем, что случился 60 лет назад, нужна другая форма противостояния – без посредников. И на самом краю.

Это не рекомендация. Это размышление.

https://ria.ru/20220923/krizis-1818955919.html

⬆️⬆️⬆️ Про кризисы, в том числе Карибский - напоминаем исчерпывающий материал.

https://globalaffairs.ru/articles/vperyod-v-proshloe/

Раз уж зашла об этом речь - анонс нашего следующего лектория, как раз на эту тему. Теперь не в ЗИЛе, а у нас на Малой Ордынке, 29. Приходите новое место намаливать.

https://globalaffairs.ru/articles/bez-krasnyh-linij-lektorij-svop/

Интересно. По этой логике Россия давно уже должна была отправить восвояси посла Турции за «Байрактары», а также львиную долю послов стран НАТО за поставку чего-нибудь. Но не таков русский человек, даже нового посла США готов принять…

https://t.iss.one/stranaua/65821

102 страны. Включая Литву. Никогда не приходило в голову, что в мире так много стран кочевой культуры.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B8-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD-%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BC-iv-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B8%D0%B3%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-/2692694

А вот ещё Совбезу РФ на заметку. Наш любимый геостратег Иван Сафранчук о Карибском кризисе, которого нет.

https://globalaffairs.ru/articles/karibskij-krizis-naoborot/

Цинический опыт экономико-политической логики
———————
Иногда бывает полезно рассуждать не от себя, а от другого, это позволяет не застревать на одном и том же. Ну и вот вам маленький пример другого, чем у меня обычно, способа рассуждений.
Представим себе это как казино. Фет во жё, вот это все. Игра идёт азартная, но в целом в пользу игрока, а не заведения. И тут ему перестаёт везти, и он вспоминает: не за то отец сына бил, что играл, а за то, что отыгрывался.
То есть да, проигрыши пошли существенные, но это ещё не причина, чтобы снова ставить все на кон.
И вот игрок решает зафиксировать прибыль и выйти в кэш.
И задача казино удержать его на месте и заставить играть.
И вот все, что мы видим, — это не попытка отыграться. Это попытка выйти из игры.
Трудно, конечно, но зато интересно.

Свежий выпуск «Международного обозрения». Страх как путь к безопасности. ООН без вето. Мир без границ (постоянных).

https://www.youtube.com/watch?v=dta7EizRlRE&feature=youtu.be

🇩🇪🇷🇺⛽️В Германии признали, что не могут отказаться от газа из России

Германия не может позволить себе полностью обойтись без газа из России, поэтому нужно возобновить экономическое сотрудничество между Москвой и Берлином после завершения конфликта на Украине, заявил премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер в интервью газетам группы Funke.

"Мы видим сейчас, что не можем отказаться от российского газа. В том числе и наши санкции стали причиной ситуации с дефицитом. Мы всеми силами должны пытаться завершить украинский конфликт и потом вновь начать экономическое сотрудничество с Россией. Оружие должно замолчать. Мировое сообщество должно выступать за то, чтобы конфликт был урегулирован дипломатическим путем", — заявил политик.

Он добавил, что нынешний политический курс Германии может привести к тому, что после завершения конфликта на Украине у Берлина не будет возможности снова приобретать газ у Москвы.

"Наша цель должна заключаться в том, чтобы вновь покупать газ из России", — резюмировал Кречмер.

Видеозапись нашего недавнего лектория об отношениях России и Запада. Иван Сафранчук и Борис Межуев, интересный разговор.

#Лекторий_СВОП

https://www.youtube.com/watch?v=rhteyNcKPvo&t=2s

Яркий комментарий сотрудника относительно сбалансированного Института Куинси по поводу недавних заявлений Байдена по поводу Тайваня. По мнению автора, Байден резко и окончательно порвал с политикой признания "одного Китая" и традицией стратегической двусмысленности, которая поддерживала мир и безопасность полвека, и существенно повысил риски прямого столкновения США и Китая в обозримой перспективе.

Most analysts believe that Beijing already assumes that Washington will attempt to intervene militarily if China attacks Taiwan and is building its capabilities to deal with that eventuality, while also striving to improve its non-military influence over the island. All Biden’s remarks do is give further ammunition to those in China who argue in favor of putting more stress on military deterrence over any type of reassurance or non-military leverage. And make no mistake: China could plow a much higher level of its resources into accelerating its military threat to Taiwan and the U.S.

https://responsiblestatecraft.org/2022/09/23/biden-trashes-what-remained-of-us-one-china-policy-strategic-ambiguity/

Россию можно уподобить крепости, которую противник поджигает с разных сторон и с разной скоростью. Пожаров много, но они не сливаются в один большой. Команда пожарных тушит их по очереди, имея возможность подготовиться к последствиям, пока пламя не разгорелось слишком сильно. Поджигатели санкционного пожара и рады бы плеснуть напалма, чтобы предать огню всё разом, но тогда сгореть придется и им самим. В итоге у Москвы появилось время перенаправить высвободившиеся объемы на другие рынки. К тому же Россия периодически отвечает редкими, но вполне заметными уколами. Однако основные трудности впереди.

Опыт Ирана показывает: выживание государства и экономики возможно даже в условиях жесточайших санкций. Несмотря на все ограничения, Иран добился впечатляющих успехов в целом ряде отраслей. Тегеран упорно продолжает свой политический курс, а все попытки повлиять на настроения улицы и элит через санкции уже более 40 лет терпят неудачу. Российская экономика крупнее иранской, технические заделы более существенны, а эффект бумеранга от санкций для Запада сильнее. Россию сложнее изолировать в той мере, в которой изолирован Иран. В отличие от Советского Союза с его ригидной системой управления, рыночная экономика гораздо лучше может справиться с кризисами. Вместе с тем нас ждет длительный период, когда тушение пожаров может стать повседневной нормой.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @profilejournal о том, как Россия справляется с санкционными атаками.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/krepost-i-podzhigateli-kak-rossiya-spravlyaetsya-s-sanktsionnymi-atakami/

Есть что-то в этом. Резонирует.

https://t.iss.one/knopka_az5/3465

Накануне предполагаемой победы завтра в Италии крайне правой партии, которая и будет формировать правительство, обычные сетования про подъём популистов. В принципе, так называемых популистов бояться давно перестали, поскольку кроме Трампа (а это сильно особый случай) их появление на Олимпе мало что меняет. Но сейчас ситуация в целом экстраординарная, так что можно побеспокоиться снова. Впрочем, можно почти ручаться, что формирование в Риме правительства под руководством Джорджи Мелони никаких крутых виражей не принесёт.

https://edition.cnn.com/2022/09/24/europe/italy-meloni-populism-intl-cmd/index.html

Есть два близких, иногда до неразличимости, но по сути очень разных способа дискурсивного сопровождения текущего процесса. Причём это именно типы дискурсивной поддержки, о критике мы пока не говорим.
————х
Один из них, сейчас более заметный и сильный, можно было бы назвать (иногда встречается и в самоназваниях) русской реконкистой. У этой дискурсивной формации неизменным субстратом исторического движения является русский этнос в его подлинном или отчуждённом существовании. Отчуждение есть именно неподлинность, то есть лишение его (этноса) тех сущностных свойств, которые по природе должны быть раскрыты в полноте подлинного бытия. Поэтому война может трактоваться как освобождение, эмансипация, вызволение из культурно-политического рабства. Очевидно, что этот процесс должен иметь внятное завершение. Каким бы далёким оно ни казалось в данный момент, оно имеет пространственные пределы, на которых вернувшийся к самому себе русский этнос сможет успокоиться для наслаждения полнотой своего пребывания. Относительно точного очертания пределов ученые спорят, но не сомневаются в том, что они есть.
Совсем другим, подчеркну, лишь временно и отчасти похожим является другой тип дискурсивного сопровождения: имперский. Я много писал об империи, поэтому не стану повторяться, о мечу только, что пределов здесь нет вообще. И если вы захотите, я к этому ещё раз вернусь.

Любопытный комментарий в "Нью-Йорк Таймс" на всколыхнувшуюся тему о вероятности применения ядерного оружия. Автор объясняет, что нынешняя ситуация кардинально отличается от взаимного советско-американского сдерживания времен холодной войны. Идут полноценные боевые действия с асимметричным, однако же интенсивным участием и Москвы, и Вашингтона, и в этой войне возможны динамика и результат, которые заставят Россию обратиться к ядерному арсеналу не как к средству устрашения, а как к реальному оружию. И тут, по мнению автора, интересы и желания Украины и США могут разойтись.

American support for Ukraine is good and necessary, but there is a point at which Ukraine’s goals and America’s interests may diverge, and the combination of Ukrainian military breakthroughs and Russian nuclear threats brings that point closer than before — the point where the Ukrainians want to go all the way, and we require negotiation and restraint.

Более того,

Kyiv might be willing to accept an unusual degree of nuclear risk, even absorb a nuclear strike, for the sake of its own territorial integrity.

О точности оценок судить не будем, но примечательно, что возможность ядерного применения, действительно, стала обсуждаться всерьёз. Получается, что сигналы, посылаемые Путиным, куда-то доходят. Хотя пока неясно, как на них решат отвечать.

https://www.nytimes.com/2022/09/24/opinion/ukraine-war-putin-russia.html?smid=em-share

Идея примечательна тем, откуда она исходит (ЮВА), а также её содержанием – впервые, пожалуй, предлагается сделать украинский вопрос центральным для переговоров лидеров мировых держав (не переговоры России и Украины, как говорят все остальные). То есть, отталкиваясь от конфликта, обсудить мироустройство. Не пройдёт, но показательно, что такое прозвучало.

https://t.iss.one/rt_russian/129110

Словосочетание «самое крайне правое правительство Италии со времени Муссолини» уже прилипло к будущему кабинету. Его появления ожидают по итогам сегодняшних выборов. Естественно, общепринято считать, что это на руку Путину, хотя одновременно сообщается, что вероятный премьер Джорджа Мелони активно поддерживает Украину и санкции против России. Но она за национальные интересы Италии, значит пляшет под кремлёвскую дудку. Это ж очевидно…

https://www.washingtonpost.com/world/2022/09/25/italy-election-results-meloni-right/