Главная проблема с вновь прозвучавшим нарративом про ядерные угрозы со стороны условного Запада и наши ответные заверения в готовности ответить и отсутствии элементов блефа заключается в следующем: фактически, с первого дня СВО ядерное оружие стало своего рода фоном. Так называемые "сдерживающие сигналы" поступили с нашей стороны сразу, затем периодически стороны через разной громкости мегафоны демонстрировали готовность того самого, если что, но только в ответ и так далее.

Заметили проблему?

Поясним: мы наблюдаем в реальном времени, как то, что должно сдерживать, воспринимается как угроза, и медленно, но настойчиво запускается движение по лестнице эскалации: в ответ на угрозы следуют новые сигналы в целях укрепления сдерживания. Пока еще на уровне риторики, тьфу-тьфу.

Конечно, само слово сдерживание как термин имеет в анамнезе слово "устрашение", и вообще этот наш (и их) deterrence одного корня с тем самым терроризмом. Но есть нюанс.

С чем связана такая ситуация? Ну, есть мнение, что ЯО очень далеко ушло из сознания политиков как что-то реальное. Частично помог вернуть интерес к проблеме, кстати, Дональд Трамп и его отвратительный Обзор ядерной политики обр.2018 г. А вообще на эту тему мы рассуждали, например, вот в этой публикации:
https://t.iss.one/vatfor/6095

И, традиционно, что с этим делать? Ждать новый Карибский кризис? Повезет ли в этот раз?

#стратдела

Референдумы о вхождении в состав РФ ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей наверняка приведут к новой волне санкций в отношении России. Чего можно ожидать и насколько это серьезно?

Скорее всего, будет расширен список заблокированных лиц. Технически в него могут включить непосредственных организаторов референдума. Кроме того, блокирующие санкции, вероятно, расширят на очередной набор российских промышленных предприятий, банков, исследовательских центров и т.п.

Вероятным представляется расширение номенклатуры экспортного контроля. В него войдет более широкий круг промышленных товаров.

США и союзники энергичнее возьмутся за продвижение идеи ценового порога по нефти, за инфорсмент нарушений режима санкций, за давление на компании в дружественных России странах с целью отвадить их от сотрудничества с РФ.

Политическое значение всех этих действий будет крайне низким, хотя ущерб отдельным отраслям и бизнесам они нанесут. Ограниченное влияние таких мер связано со следующими причинами:

1. США, ЕС и другие инициаторы и так вводят санкции в рутинном порядке. Буквально на прошлой неделе прошло очередное расширение списка заблокированных лиц США, вышло новое руководство по ценовому порогу на нефть. Вступили в силу запреты на въезд в некоторые страны ЕС. Короче говоря, и без новых поводов санкции продолжали вводиться. А значит никакой серьезной мотивации принимать их во внимание в связи с отдельными решениями попросту не существует.

2. Против России и так уже введен существенный набор санкций. Это не значит, что они якобы "кончились". Простор для "творчества" остается широким. Но психологический и политический эффект от них стирается. Условно говоря, трудно расстрелять уже расстрелянного. Тем более, если он продолжает гнуть свою линию.

3. Фактор встречного ущерба заставляет нюансировать новые санкции, подходить к ним осторожно. Западным странам и так придется пойти на существенные издержки от запрета на российское сырье и потерю рынка. Множить их в геометрической прогрессии - не самый лучший вариант.

Другое дело, что санкции важны и для внутреннего потребления. Это инструмент "отчетности" перед общественностью и парламентами. Что называется, "меры приняты".

Бизнесу важно не паниковать. Новая реальность наступила уже давно. Возврата не будет. Изучаем нормативку, ищем новые рынки и поставщиков, каналы транзакций и т.п. Желательно, избегая правовых рисков.

Парадокс, но смягчать ущерб от санкций России позволяет именно рыночная экономика. "Капиталистический Запад" получает ответ капитализмом. Ирония истории.

Кому ещё не надоело нытьё яйцеголовых, запись нашей сегодняшней сессии на Тюменском нефтяном форуме . Спасибо форуму и МГИМО за возможность поныть.

https://m.youtube.com/watch?v=UpoYEQ1ZJsI&feature=youtu.be

Наш товарищ Олег Степанов о текущем моменте.

https://globalaffairs.ru/articles/rossiya-samoosvobozhdyonnaya/

Напоминаем, что завтра обсуждаем память о Второй мировой за пределами Европы. Приходите.

https://globalaffairs.ru/articles/pamyat-o-vtoroj-mirovoj-2022/

Любопытный комментарий в Global Times бывшего главреда Ху Сицзиня. Автор известен очень задорным пером и за словом в карман не лезет, обличая супостата, особенно американский империализм. Но этот текст непривычно серьёзен и тревожен, призыв как можно быстрее закончить боевые действия, иначе применение ядерного оружия станет совершенно реальным вариантом. Логика простая - обычными способами Россия не победит, а позволить себе проиграть не может ни при каких обстоятельствах.

An emergency brake needs to be put on the situation in Ukraine at a time when the scale of the war is still manageable. There needs to be a ceasefire and negotiations rather than an ever-increasing showdown between Russia and NATO. Please don't forget that there will be no absolute winner or loser in a military conflict between nuclear powers. Whoever tries to completely overwhelm the other side must be crazy.

https://www.globaltimes.cn/page/202209/1275767.shtml

Смотрите прямо сейчас, в 23:00 ||Свежий выпуск «Международного обозрения». Дмитрий Тренин, Андрей Цыганков, Яхья Зубир, Эврен Балта.

https://globalaffairs.ru/articles/slovo-mir/

С песней недели ни ёрничать, ни выпендриваться на этот раз не хочется. Поэтому простое и душевное.

"Под железный звон кольчуги, на коня верхом садясь, Ярославне в час разлуки говорил, наверно, князь: хмуриться не надо, Лада..."

https://www.youtube.com/watch?v=i_fJLWngiPo

Фиксируем?

https://t.iss.one/rt_russian/128857

Совбез России: сейчас необходимо активно изучать опыт урегулирования Карибского кризиса

- Вы ядерное оружие применяете?
- Нет, только показываем.

Чтобы применить опыт Карибского кризиса, его надо сначала создать. То, что происходит сейчас, по композиции никак не Карибский кризис, потому что тогда две ядерные сверхдержавы несли друг другу непосредственную угрозу. Столкновение было чревато ударами по самой территории СССР и США, что и заставляло относиться к их возможности очень серьёзно и ответственно.

Сейчас имеет место не прямая угроза друг другу, а комбинированный конфликт, в котором Россия участвует сама, а США – посредством уполномоченного. Соответственно, чтобы ожидать эффекта, схожего с тем, что случился 60 лет назад, нужна другая форма противостояния – без посредников. И на самом краю.

Это не рекомендация. Это размышление.

https://ria.ru/20220923/krizis-1818955919.html

⬆️⬆️⬆️ Про кризисы, в том числе Карибский - напоминаем исчерпывающий материал.

https://globalaffairs.ru/articles/vperyod-v-proshloe/

Раз уж зашла об этом речь - анонс нашего следующего лектория, как раз на эту тему. Теперь не в ЗИЛе, а у нас на Малой Ордынке, 29. Приходите новое место намаливать.

https://globalaffairs.ru/articles/bez-krasnyh-linij-lektorij-svop/

Интересно. По этой логике Россия давно уже должна была отправить восвояси посла Турции за «Байрактары», а также львиную долю послов стран НАТО за поставку чего-нибудь. Но не таков русский человек, даже нового посла США готов принять…

https://t.iss.one/stranaua/65821

102 страны. Включая Литву. Никогда не приходило в голову, что в мире так много стран кочевой культуры.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B8-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD-%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BC-iv-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B8%D0%B3%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-/2692694

А вот ещё Совбезу РФ на заметку. Наш любимый геостратег Иван Сафранчук о Карибском кризисе, которого нет.

https://globalaffairs.ru/articles/karibskij-krizis-naoborot/

Цинический опыт экономико-политической логики
———————
Иногда бывает полезно рассуждать не от себя, а от другого, это позволяет не застревать на одном и том же. Ну и вот вам маленький пример другого, чем у меня обычно, способа рассуждений.
Представим себе это как казино. Фет во жё, вот это все. Игра идёт азартная, но в целом в пользу игрока, а не заведения. И тут ему перестаёт везти, и он вспоминает: не за то отец сына бил, что играл, а за то, что отыгрывался.
То есть да, проигрыши пошли существенные, но это ещё не причина, чтобы снова ставить все на кон.
И вот игрок решает зафиксировать прибыль и выйти в кэш.
И задача казино удержать его на месте и заставить играть.
И вот все, что мы видим, — это не попытка отыграться. Это попытка выйти из игры.
Трудно, конечно, но зато интересно.