Пока все ждут чего-то, замечательный Александр Кан напомнил о пятидесятилетии великого фильма «Кабаре». Много интереснее

https://www.bbc.com/russian/features-60347716

Красиво… «Пёстрая лента»

Весна на Остоженке, 1971

Спасибо @infantmilitario, навёл на интересное высказывание посла Украины в Лондоне (бывший министр иностранных дел) Вадима Пристайко в интервью Би-би-си. Он сказал, что для предотвращения войны в Европе Украина может подумать об отказе от членства в НАТО как цели. Цель эта записана в Конституции. Если послушать сам отрывок беседы, понятно, что дипломат весьма уклончив, сам себя опровергает, а ведущий его активно прессует, добиваясь однозначного ответа. Но тем не менее.

https://twitter.com/StephenNolan/status/1492971943582224395?cxt=HHwWlsC-zdKEjbgpAAAA

Пока вы ждёте начала боевых действий, наш добрый товарищ Сергей Полетаев из @vatfor уже подводит их итоги. И правильно, провидение – наша сила.

https://globalaffairs.ru/articles/o-voennyh-trevogah/

30 лет назад, 14 февраля 1992 года, установлены полноценные дипломатические отношения между Российской Федерацией и Республикой Украина. С праздником, дорогие товарищи!

Интересное заявление по поводу слухов о скором "вторжении России в Украину" сделала СБУ. В спецслужбе заявили, что это "очередная мощная волна гибридной войны".

"Мотивы нынешнего информационного нагнетания – посеять тревогу в украинском обществе, подорвать веру в способность государства защитить своих граждан, расшатать наше единство", - заявили в СБУ.

Также спецслужба сообщает, что "такие проявления гибридной войны" фиксируются в социальных сетях, отдельных СМИ, а также - "в распространении некоторыми политиками нарративов страны-агрессора".

Тут стоит сказать, что главными рупорами «информационного нагнетания», о котором пишет СБУ, являются западные СМИ и политики, включая лично Байдена и его ближайшее окружение. Именно они распускают слухи о скором «вторжении». Что касается «нарративов страны-агрессора», то главный «нарратив», который идёт сейчас из России - это то, что РФ нападать на Украину не намерена. А все, что об этом пишут на Западе - фейки и провокация.

Познавательная статья в The Washington Post влиятельного комментатора Дэвида Игнейшеса, который считается весьма доверенным лицом всяких ответственных спецслужб, то есть отражает то, что они либо считают сами, либо полагают необходимым транслировать наружу. Общий посыл: война будет, начнётся с массированной провокации спецподразделений по всей Украине, русских ждёт ад и ужас, потому что украинская армия так просто не сдастся, но Украину оккупируют, после чего неизбежно массовое сопротивление (даже если 10 процентов населения будут бороться активно, это уже мрак для агрессора). Но главное – Россию сотрут в порошок санкциям и изоляцией, причём потрясён будет не только Запад, но и весь мир, ибо у всякого вероломства есть предел. Байден не позволит похоронить порядок, основанный на правилах.

Что называется, за что купил...

https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/02/13/putin-invasion-ukraine-cost-russia-long-run/

А это вот интересно уже. Что бы там ни имел в виду посол Пристайко, старшие товарищи сразу указали, как надо это правильно понимать.

https://t.iss.one/rian_ru/145035

В посольстве Украины в Британии заявили, что интерпретация слов Вадима Пристайко о том, что Украина может отказаться от вступления в НАТО, чтобы избежать войны с Россией, была провокационной.

"После провокативных интерпретаций разговора посла Украины Вадима Пристайко с журналистом BBC должны прояснить, что планы членства в НАТО остаются неизменными", - заявили в посольстве.

Но, напомним, что тема уже начала жить своей жизнью.

Заместитель министра обороны Британии Джеймс Хиппи сказал, что Лондон поддержит, если Киев примет решение отказаться от Альянса.

Такое ощущение, что все бы восприняли с огромным облегчением, если б украинские власти заявили - да, мы не пойдём в НАТО.

Особенно вздохнут с облегчением в НАТО, где и так постоянно намекают, что Украину брать не собираются, но не хотят об этом признаться открыто, чтоб «не потерять лицо» и вынуждены повторять слова «о праве каждой страны самой делать выбор».

Просто на Западе, кажется, многим хотелось бы, чтоб Украина сама сделала правильный выбор.

В последние дни всякий, кто хочет сохранить ясную голову, сталкивается с большими проблемами в дискурсивной сфере и куда меньшими в политической. Дискурсивные проблемы порождены подменой политического анализа тем, что выдается за анализ военный. Забудем об этом. Если и когда что случится, нас не спросят, а трезвая голова нужна исключительно для чувства удовлетворения, сухого и незаинтересованного.
———————-
Между тем, для политического анализа, свободного от оценочных суждений, дело выглядит довольно просто.
Прежде всего, надо правильно понимать старую формулу: политика — искусство возможного. В политике осуществляется не то, что какой-то мудрец счёл возможным. Наоборот, по итогам того, что стало действительным, в ретроспективе мудрец говорит, что это было возможным. Не дадим себя заморочить: никакой анализ сил не говорит, что какое-то действие невозможно.
Может ли Россия напасть на Украину? — как ни странно, в такой форме вопрос не имеет ответа, см выше. Сколько времени должно пройти без нападения, чтобы стало ясно: не может? Неделя? Месяц? Год? Или день? — нет, вопрос надо ставить совершенно иначе: что является поводом для постановки вопроса о возможном нападении?
Поводом являются утверждения наших потенциальных партнёров касательно нападения и та самая военная фактография со стрелочками, которую я предлагаю игнорировать.
Откуда взялись эти утверждения? У них два основных источника: коллективное помешательство упомянутых партнёров и некоторые действия России, которые представляют для нас тем больший интерес, чем менее мы способны интерпретировать чужое помешательство.
Среди действий России мы с интересом обнаруживаем некий документ, который принято называть ультиматумом. Что такое ультиматум? Это решительное, последнее требование, дальше отступать некуда, сделайте , как мы требуем, а не то…
Оставим в стороне, можно ли выполнить эти требования. Распространена точка зрения, что нельзя, но понятно, что это опять про возможное. Все возможно, было бы желание, а темпы — дело десятое. Что-то сдвинулось, что-то нет, что-то мб не сдвинется никогда. Но есть же вторая сторона ультиматума. «…а не то». Как ни странно, она никуда не девалась и деваться не может, это документ. Содержала ли она угрозу? А как она могла ее не содержать? Разве можно требовать, не угрожая?
Была ли угроза реальной, пусть и не конкретизированной? — а как она не могла быть реальной? Если мы вернёмся в область возможного и в область гаданий, то увидим проблему: если все кругом видят, что это блеф, то и реагируют, как на блеф. Значит, необходимо предпринять все усилия, чтобы угроза выглядела как угроза, а не как блеф. Но если это понятно любому «диванному аналитику», то тем более понятно действующему политику. Таким образом возникает перехват повестки, и угроза для ультиматума превращается в основной контент политического помешательства коллективного потенциального партнёра. В то же время явное и демонстративное понижение градуса и уверение в отсутствии угрозы сводит на нет ультимативную часть истории с ее схемой «а не то» и ставит под угрозу применение этой схемы в будущем. Тот же эффект будет иметь и менее демонстративное, но длительное ненападение, позволяющее коллективному сумасшедшему сделать трезвый вывод «он только пугает».
Отсюда следует, что основной вопрос повестки состоит не в том, «нападет или не нападет» , но в том, чтобы в состоянии, считающемся реальной угрозой, добиться как можно больше необратимого. В этом смысл требований «нужны другие ответы и другие документы». Это довольно ресурсоемкий процесс.

Помогите братьям по разуму. А то они уже всю голову сломали.

https://bmpd.livejournal.com/4484596.html?

И еще важный момент из созвона министров обороны Украины и Беларуси.

Обе страны пришлют военных атташе на ведущиеся сейчас учения.

То есть Киев пришлет представители на маневры "Союзная решимость", которые Беларусь ведет вместе с Россией.

А Минск - на учения "Метель", которые идут в Украине.

Еще один позитивный сигнал, говорящий о вероятности разрядки.

Из всех искусств важнейшим для нас является театр, перефразируя вождя мирового пролетариата. В оригинале есть еще добавка "и цирк", но это сейчас скорее по другую сторону.

https://t.iss.one/vzglyad_ru/44374

Слыхали про ярмарку востоковедов? Нет? Вот приходите. Не пожалеете.

https://orientaliarossica.com/page/10/1822/

⬆️⬆️⬆️

А вот ещё круче ассортимент. Бери востоковедение оптом и в розницу.

https://orientaliarossica.com/page/10/1823/

🇩🇪 Перспективы внешней политики Берлина и российско-германских отношений при канцлере Олафе Шольце

Научные сотрудники Центра европейских исследований ИМИ Артём Соколов и Евгения Пименова, эксперт ИМИ Александр Давыдов представили доклад о германской политике при новом канцлере в МИА «Россия сегодня». Основные тезисы доклада:

• Победа СДПГ на выборах в Бундестаг 2021 г. стала возможной благодаря электоральной кампании, выстроенной вокруг фигуры Олафа Шольца. Немецкие избиратели увидели в нём кандидата, способного сохранить и приумножить наследие Ангелы Меркель. Проведя значительную часть предвыборной гонки в статусе аутсайдера, Шольц сумел обойти своих конкурентов и вытянуть социал-демократов из затяжного кризиса.

• Профессиональное становление Олафа Шольца прошло в Гамбурге. Здесь молодой Шольц стал членом СДПГ, поступил в университет, начал свою работу юристом и начал поступательное движение вверх по партийной и управленческой лестнице. Опыт работы бургомистром второго по величине города ФРГ с широкими международными связями позволил будущему канцлеру получить необходимые в будущем навыки и умения.

• За долгие работы Шольцу удалось сформировать вокруг себя команду преданных сторонников. Их уверенность в успехе своего лидера даже в самые трудные моменты предвыборной гонки стала одним из залогов победы социал-демократов. Важную роль в успехе Шольца сыграли и его связи с крупным немецким бизнесом.

• Внешняя политика правительства Олафа Шольца продолжит развивать направления, заданные Ангелой Меркель и её предшественниками. Берлин будет искать пути консолидации ЕС, содействовать процессу евроинтеграции, укреплять трансатлантическое единство, пытаясь творчески переосмыслить его в меняющихся обстоятельствах. Несмотря на коалиционный формат правительства, социал-демократы не допустят чрезмерного влияния “Зелёных” на германскую дипломатию.

• Вопреки сильному внешнему и внутреннему давлению, правительство Олафа Шольца будет стремиться избежать разрыва отношений с Москвой. СДПГ постарается использовать ресурс “новой восточной политики” себе во благо, поддерживая российско-германский диалог в традиционно благоприятных и выгодных для двух стран сферах. При этом ярких прорывов в отношениях России и Германии ожидать не стоит.

Полная версия доклада.
Трансляция МИА «Россия сегодня».

Военнослужащие советской армии у здания с плакатом «Воин! Помни! Этот озверевший китаец находится в 6 км от тебя». Забайкальский Военный Округ, 39-я армия. Монголия. 1986-1988 гг.