Американские граждане, которые живут в Украине, сообщили «Стране», что стали получать звонки из посольства США в Киеве.

«Спрашивают, уехал ли я из Украины и собираюсь ли уезжать. Также сообщили что если будет конфликт они мне не смогут помочь с эвакуацией», - сказал «Стране» один из американцев, приживающих в Украине.

Перенесли на день. Вчера говорили - вторник. Сегодня - среда, 16 февраля.

https://www.politico.com/newsletters/national-security-daily/2022/02/11/putin-could-attack-ukraine-on-feb-16-biden-told-allies-00008344

Свежее «Международное обозрение»: Михаил Яковлев, Пётр Черкасов, Роберт Скидельски, Кристиан Уинтон, Бурханеттин Дуран.

https://m.youtube.com/watch?v=78sa2fLGZNY

Теперь уже говорят о полной эвакуации посольства США из Киева. Может, пора уже вывозить украинцев, которые с ним работали? Чтобы потом за шасси не цеплялись.

https://apnews.com/article/russia-ukraine-united-states-europe-russia-kyiv-ff41abf90650aa5f456cbb6aafa4c5b3

Это же пол-Киева придется вывезти. Офис президента, Верховную раду, МИД и Киево-Могилянскую академию для начала

Пока мы тут к войне готовимся, в самой загадочной из постсоветских стран большие перемены объявлены. Говорят, президент Туркмении власть сыну собирается передать.

https://ria.ru/amp/20220212/vybory-1772421689.html

Полный список стран, рекомендовавших своим гражданам покинуть Украину, на этот час выглядит так:

США
Нидерланды
Япония
Южная Корея
Израиль
Черногория
Норвегия
Латвия
Великобритания
Эстония
Канада
Бельгия
Новая Зеландия
Австралия
Финляндия

⚡️🇺🇦🇩🇪 Германия переносит генконсульство из Днепра во Львов — Анналена Бербок

Очень много экзальтации вокруг. Попробуем шершавым языком логики, которую следует применять при анализе подобных ситуаций.

В конце прошлого года Россия выступила с жёсткими требованиями, сформулировав их в ультимативной форме. Речь об изменении системы безопасности в Европе, как она сложилась после холодной войны. То есть вопрос не ситуативный, принципиальный. Но он принципиален и для Запада, ведь система, существовавшая до сих пор, была Западу крайне выгодна и комфортна. И Запад не видит, почему он должен её менять ради того, чтобы она больше устраивала Россию. Так что позиции обеих сторон весьма тверды. И просто полюбовной договорённостью такие вопросы, увы, не решаются. В классические времена решались войной и установлением нового баланса сил, но сейчас война между претендентами, которые обладают ядерным оружием, практически невозможна по причине крайне высоких рисков.

Соответственно в ход идут конкурентные преимущества обеих сторон.

Российское преимущество – тот факт, что её военные возможности в регионе конфликта несопоставимы с возможностями США и НАТО, а также Россия при крайнем развитии событий способна их применить. В отличие от западных стран, которые категорически подчёркивают, что участвовать в конфликте напрямую не будут.

Американское преимущество - доминирование в мировом информационном пространстве, способность создать выгодный для себя и крайне неблагоприятный для России глобальный нарратив: Москва – хищный и безжалостный агрессор, противостоять которому – всеобщий долг, а вообще – спасайтесь, кто может, пока не поздно. И этот свой инструмент США задействуют сейчас по полной программе, не обращая внимания даже на собственно объект патроната (Украина), который пытается слабо возражать против такого нагнетания.

В реальности никто не хочет военного решения, оно станет огромным риском для всех. Есть основания провести некоторую параллель с Карибским кризисом 1962 года, конечно, в сильно деформированном виде. Без прямой угрозы ядерных сверхдержав друг другу, с асимметричными ресурсами сторон, со стиранием грани между реальными и виртуальными опасностями, и с тем, что ставка всё-таки регионального, хотя и очень существенного, масштаба. Но по степени нагнетаемого накала ситуация может достигнуть того уровня из-за этих самых информационных инструментов.

Благоприятный выход – как и тогда: в какой-то момент признание большой опасности дальнейшей эскалации и начало прямого разговора по существу о принципах взаимных гарантий. В 1962 году это сработало и положило начало выработке системы отношений, которая сделала вторую половину холодной войны более безопасной с точки зрения фронтальной конфронтации СССР и США. Сейчас это тоже стало бы оптимальным сценарием.

Президенты Макрон и Путин поговорили по телефону, их разговор длился 1 час 40 минут, сообщает AFP со ссылкой на Елисейский дворец.

@rt_russian

Тимофей Бордачёв против Карибских аналогий. И он тоже прав:

"Степень "деформированности вида" украинского 2022 г. и карибского 1962 г. кризисов настолько значительна, что вряд ли надо исходить из вероятности и необходимости для сторон повторять этот исторический опыт. В 1962 году было прямое соприкосновение армий СССР и США, а присутствие ракет в Турции и на Кубе являлось принципиальным с точки зрения угрозы выживания центров принятия решений. Ну, как если бы сейчас Россия и США заложили ядерные мины под Вашингтон и Москву соответственно. Пока ничего и близкого к этому нет и не будет.

Даже в условиях лютого постмодерна сложно представить себе решения, где на кону выживание сверхдержав в условиях, когда именно в этом вопросе сейчас им ничего не угрожает. Тем более, что России не обязательно доводить восприятие США угрозы с нашей стороны до такого серьезного уровня – всё-таки именно на волне раздумий, последовавших за карибским кризисом, стали возможны "разрядка", Хельсинкский акт и многое другое, что оказалось вредным для позиций СССР и даже его выживания. Сейчас американцы рассматривают конфликт вокруг Украины как часть политического шоу – об этом говорит масштаб их военного присутствия в Европе. Так зачем России делать их отношение к себе более вдумчивым? Резать салями, то есть исправлять ситуацию, возникшую после холодной войны, гораздо лучше в условиях, когда противник не чувствует непосредственной угрозы по отношению к себе любимому. Накал ситуации на информационном поле – вполне годный эквивалент боевым действиям, которые невозможны между Россией и США по причине политической бессмысленности".

Ну, прям напугал. Запад за голову схватился.

https://t.iss.one/turkeyabout/7591

Использование формулировки imminent Russian aggression, «неминуемая российская агрессия», практически всеми американскими источниками заставляет предположить, что есть только два выхода из ситуации. Либо героическими усилиями политиков и дипломатов США эту агрессию предотвратить, либо обеспечить любым образом, чтобы она всё-таки случилась. Иначе это будет странно и даже конфузно.

Происходящая сейчас истерика вокруг неминуемого российского вторжения — вовсе не уникальный случай, подобные эпизоды случались не раз, и даже получили в историографии специальный термин: военная тревога. Вот, например, военная тревога 1875 года между Францией и Германией:

В Берлине были неприятно удивлены, что Франция быстро оправлялась от нанесенного ей в 1871 году поражения. За два года она завершила выплату огромной контрибуции, и германские оккупационные войска покинули французскую территорию.

С подачи правящих кругов в немецкой прессе развернулась яростная кампания против Франции, которая якобы намеревалась напасть на Германию.

В инспирированной канцлером Бисмарком статье «Kölnische Zeitung» от 5 апреля 1875 года указывалось на вероятность соглашения Франции с Австро-Венгрией и Италией и на спешные военные приготовления Франции. 9 апреля последовала также инспирированная канцлером статья в бисмарковской газете «Rost» под кричащим заголовком «Предвидится ли война?». Статья опровергала сообщение «Kölnische Zeitung» о нелояльности Австро-Венгрии, но полностью подтверждала сведения об угрожающей позиции Франции.

Эти статьи вызвали переполох. В беседах с дипломатами в Берлине одновременно высказывались следующие вещи: Бисмарк твердил о том, что Франция готовит немедленное нападение, а Мольтке — что Германия должна его предупредить и что «война, таким образом, станет неизбежной». Никаких оснований для подобных утверждений, однако, не было: вся кампания была затеяна с целью спровоцировать Францию на войну прежде, чем она будет к ней готова, и нанести ей поражение.

За дружественный нейтралитет во время войны с Францией Бисмарк предложил российскому правительству содействие на Востоке. Но Александр II не поддался на эту уловку. Будучи проездом с германской столице, царь недвусмысленно высказался против воинственных намерений в отношении Франции.

Французское правительство также не поддалось провокациям и сумело обернуть против Бисмарка то самое оружие, которым тот действовал против Франции. Собирая решительно всё, что только можно было услышать об агрессивных замыслах Бисмарка, французский МИД попытался мобилизовать Россию и Великобританию на выступление в защиту Франции.

В Петербурге французский посол получил от царя и российского канцлера Горчакова обещание дипломатической поддержки в случае нападения Германии на Францию. Великобритания также высказалась в пользу Парижа. В итоге Бисмарк ретировался, взвалив всю ответственность на генералов, «ничего не смыслящих в политике», а также на махинации биржевых брокеров, играющих на понижение. В целом германская дипломатия понесла серьезное поражение, однако никаких последствий для карьеры Бисмарка и других непосредственных участников не последовало.

Запишем это как #СубботнееЧтение

Это уже напоминает анекдот: Багамы рекомендовали своим гражданам не посещать Украину

Коллеги напоминают, что нынешняя ситуация "военной тревоги" вокруг Украины - далеко не уникальная, и вспоминают подобные события 1875 года во время обострения отношений между Германией и Францией.

Мы также напомним, что такая же "военная тревога" имела место и в 1887 году, вновь между этими двумя странами. А Советский Союз столкнулся с этим явлением в 1927 году. Другое дело, что сейчас география "военных тревог" - от Тайваня до Украины, и частота их возникновения впечатляет.

ОБСЕ предложила провести встречу Минского формата в Турции, Анкара примет ее при согласии всех сторон, заявил глава турецкого МИД