Милое такое

Восемнадцать сценариев. Вот мозги-то надо иметь. Их даже запомнить непросто.

С другой стороны – это как раз три сезона. Нормально. 2022-2024. По сценарию на серию.

https://t.iss.one/rt_russian/88551

Эпопея с попытками изгнать Джоковича из Австралии, кажется, близка к финалу, суд отклонил его жалобу на аннулирование визы. Во всём этом сюжете самое восхитительное – объяснение австралийского министра по иммиграционным делам Алекса Хокла. Он полагает, что наличие Джоковича в Австралии может привести к социальным возмущениям и стимулировать деструктивные антивакцинные настроения, ибо он человек популярный, но с сомнительным отношением к прививкам.

Вообще, это круто. То есть причина – не нарушение тех или иных иммиграционных правил, а неправильные взгляды претендента на въезд. Прецедентная вещица, вообще-то.

“I consider that Mr Djokovic’s ongoing presence in Australia may lead to an increase in anti-vaccination sentiment generated in the Australian community, potentially leading to an increase in civil unrest of the kind previously experienced in Australia with rallies and protests which may themselves be a source of community transmission... Mr Djokovic is … a person of influence and status... Having regard to … Mr Djokovic’s conduct after receiving a positive Covid-19 result, his publicly stated views, as well as his unvaccinated status, I consider that his ongoing presence in Australia may encourage other people to disregard or act inconsistently with public health advice and policies in Australia.”

https://www.theguardian.com/sport/2022/jan/15/novak-djokovic-visa-australian-minister-alex-hawke-says-risk-of-civil-unrest-behind-cancellation

Наблюдение за текущими дипломатическими процессами навело на мысль, что словами суть уже точно не высказать, нужны образы и метафоры. Собственно, российский МИД это понял, придав языку небывалую ранее метафоричность.

К счастью, наш любимый мультипликатор Иван Максимов всё это уже отразил. Фильм 1989 года точно демонстрирует сущность того, что сейчас происходит между Россией и Западом. «Фрустрация - состояние подавленных потребностей».

Кстати, снято именно тогда, когда нынешний кризис и закладывался.

https://m.youtube.com/watch?v=kMBWzRQwdYs

В час пик в московском метро, карикатура из британского журнала, 1936

Противоположное идейное давление на Бербок (да и на Шольца) со стороны осваивающихся в роли оппозиции христианских демократов. С учётом профессионального опыта Мерца (BlackRock и т.п.) игнорировать сложно.

https://t.iss.one/ru_global/17711

на рынке труда происходит непонятное - не только на американском, просто он лучше и чаще описывается, а повсеместно. и происходящее вообще не бьется с прогнозами, которые делались во множестве: что автоматизация процессов, роботы будут все больше замещать людей, и что это проблема, потому что куда девать этих людей, на что им жить, что опасность социального взрыва

а тут чем дальше, тем больше люди сами не хотят работать, и без всяких роботов. понятно, что в том числе потому, что вертолетные деньги раздают и запасы пока есть. а с ней есть и надежда работодателей, что люди проедят эти запасы и вернутся, куда им деваться. а люди все равно не торопятся. Many are getting by on a spouse’s income, by moving in with family, or simply by making do with less.

происходящему уже придумали название - Great Resignation, Великое увольнение. условный лозунг - идите в жопу, мы больше не хотим работать за копейки, особенно когда вы все богатеете. не то, чтобы такого не было никогда - когда Черная смерть, пандемия чумы выкосила половину Европы, наемный труд тоже очень подорожал. но тогда просто некому стало работать, а тут люди просто дома сидят. и вопрос, конечно, как долго они смогут. денег у обычного наемного работника маловато, конечно, чтобы выдержать долгую осаду. но пока вот так

And now, a record number of Americans have been quitting their jobs — 4.5 million in November alone, representing 3 percent of all employment. три процента это, конечно, особо ни о чем, но это за месяц. никогда такого не было, и вот опять

https://www.vox.com/recode/22841490/work-remote-wages-labor-force-participation-great-resignation-unions-quits

Вообще, как бы ни относиться к российскому напору, одного отрицать нельзя: США и НАТО сейчас заговорили о вещах, которые немыслимо было представить даже в виде формального и негативного упоминания ещё пару месяцев назад.

https://t.iss.one/rian_ru/140032

Застрявший в Босфорском проливе сухогруз шел в Румынию (видео из соцсетей).

Босфор – пролив между Европой и Малой Азией, соединяет Черное море с Мраморным, является самым узким межконтинентальным проливом в мире.

Пока весь цивилизованный мир из последних сил удерживает медведя от того, чтобы разнести соседний уютный теремок, его обитатели предвкушают перформанс «Возвращение бесстрашного зайчика-побегайчика в родные пенаты, несмотря на злобствования завистливой лисички-сестрички».

Порошенко летит из Варшавы в Киев, где его грозят арестовать.

https://t.iss.one/stranaua/22889

А отлично поболели! Состояние десятки самых богатых людей мира удвоилось за пандемию. Так держать!

https://www.france24.com/en/economy/20220117-world-s-10-richest-men-doubled-their-wealth-during-pandemic-oxfam-reports

Отсюда вывод: сертификат первого сорта - это наличие подразделений других стран на своей территории.

https://t.iss.one/vzglyad_ru/42713

Бывший премьер Израиля Нетаньяху якобы склоняется к тому, чтобы пойти на сделку с прокуратурой и частично признать обвинения в коррупции и пр. в обмен на символическую ответственность. Это будет означать необходимость уйти из политики. Против - семья (видимо, жаждет его реванша) и большинство населения (хотят, чтобы большой начальник понёс ответственность).

https://www.timesofisrael.com/netanyahu-said-leaning-toward-accepting-plea-deal-after-talks-with-lawyers/

Маленькая заметка об имперских притязаниях.
Теоретическая фантазия про море и трубы.
—————
Для государства в точном старом смысле, то есть прежде всего континентального, с простыми границами государства, важно признание других государств, они совместно гарантируют границы друг друга. Но для империи важен контроль сфер влияния, то есть областей, где империя за пределами своих границ как государства будет определять разделение правого и неправого и сама давать гарантии, в том числе гарантии сохранения границ. И отсюда логичный ход к тому, что деление мира на имперских сферы — это нормальное состояние, а отсутствие деления — ненормальное. И когда-нибудь мы к этому вернёмся. Но пока что повернём в другую сторону. Если империя ведёт «морское существование», ей нужен контроль над морскими торговыми путями. Кто побеждает в битвах за морские торговые пути, тот владеет миром. Ни воздух, ни космос не являются местами торговых путей, сопоставимых с водой, океаном, поэтому контроль в воздухе и космосе важен постольку, поскольку он позволяет контролировать океан. Контроль интернета как стихии безграничного по природе сигнала коммуникации будет ключевым фактором при полном переходе финансов в электронную сферу. Но осталась ещё старая стихия земли. Никакой мистики, никакой зауми.
Просто если империя как государство сидит на территории континента и по традиции держит не только своё сырье для торговли во внешний мир, но и торговые пути чужого сырья, она должна контролировать или стремиться контролировать не только свою территорию, но и по возможности весь торговый путь. Если торговый путь пролегает не только по суше, но и по морю, она сталкивается с морской империей и, как показывает история, терпит поражение. Но если она возвращается обратно на землю, то есть фокусируется на передаче сырья по сухопутным коммуникациям, она нуждается в контроле над всей сушей, по которой тела товаров достигают потребителя. Железная дорога, шоссе и трубы. Здесь важно не спутать контроль над коммуникациями с полным контролем над территорией. Контроль над территорией — это контроль над населением и его культурой солидарности, это обязательства социального порядка, какие имеет любой оккупант, который должен не только доить, но и кормить оккупируемого (наиболее зверские случаи мыслимы, но выносятся за скобки). А вот контроль трубы подобен контролю железных дорог. Кто контролирует трубу, тот контролирует мир. Способы контроля, то есть гегемонии над областью трубы, могут быть разными, в том числе мягкими, дружественными и выгонными всем. А могут не быть. Но потеря контроля над трубой — это смерть империи в том виде, в каком она сделала ставку на господство на суше.
Все эти размышления имеют сугубо абстрактный характер и любое совпадение с какими бы то ни было аспектами реальной истории случайно и не входило в намерения автора.

В целом да, неверно только следующее: "если торговый путь пролегает не только по суше, но и по морю, она сталкивается с морской империей и, как показывает история, терпит поражение". Как показывает история, континентальные империи в основном побеждают при столкновении с морскими (не говоря уже о крайней относительности понятия континентальный/морской в этом контексте). Континентальный Рим победил карфагенскую талассократию; нет уже больше ни Арагонской империи, ни империи Северного моря, ни прочих. Наиболее мощная на данный момент морская держава - это типично континентальные Соединенные Штаты, у которых первые сто лет истории приличного флота не было. Единственная история успеха т.н. "морской империи" - это Британия, сумевшая захватить и сохранить ресурсную базу в виде Индии, но строить обобщения на основе единичного примера вряд ли стоит.

Объяснить это несложно: в общем случае чем больше территория страны, тем больше ресурсов она контролирует и может аккумулировать для строительства мощного флота. Помешать ей в этом могут два фактора: небрежение правителей и проблемы на сухопутных границах. Именно эти два фактора помешали Испании и Франции в свое время покончить с назойливыми островитянами и породили уникальный феномен Британской империи.

Заметка на актуальную тему замечательного Роберта Легвольда, одного из самых вдумчивых американских исследователей международной ситуации и отношений США и России.

https://globalaffairs.ru/articles/vzaimnaya-bezopasnost/

Какое модное понятие стало. Задали мы тон.

https://t.iss.one/rian_ru/140109

Это правильно. В данном формате просто трата времени.

https://t.iss.one/vzglyad_ru/42719

Коль скоро наступившая неделя показывает, что тема гарантий безопасности с повестки дня совершенно не снимается, даже наоборот, не откажем себе в удовольствии привести рассуждения одного из наших постоянных читателей на злобу дня:

"Не знаю, что планируют наши военные эксперты в качестве возможного ответа на саботаж американцами переговоров по безопасности, мне представляется, что самым эффективным джокером в нашей колоде может стать отказ от соглашений по ограничению ядерных вооружений и демонтаж всей инфраструктуры проверок и доверия за исключением предупреждения о ракетных пусках и размещения оружия в космосе.

Для резонансного эффекта можно объявить о возврате к качеству ядерного противостояния эпохи холодной войны . А если делать совсем уж решительные шаги, то и к его количественным параметрам.

Это должно позволить решить проблему осознания остроты вопроса взаимной безопасности на уровне западного обывателя и избирателя и донести ее через электоральные механизмы обратной связи до заигравшихся в «игрушечную» войну с Россией политиканов из западного истеблишмента.

Сегодня переговоры с русскими о мелких компромиссах и технических уступках (а это как раз то, к чему хотят свести разговор американские переговорщики) для рядового гражданина из Милуоки или Сан-Антонио выглядят не более чем спектаклем в постановке лидеров Великой масонской ложи для отвлечения внимания от насущных проблем населения. Необходимо перевернуть эту историю и поставить вопросы взаимной безопасности прочно в ряд насущных проблем для населения наших оппонентов.

За исключением повтора сценария Кубинского ракетного кризиса 1962 года, трудно найти более эффективный способ донесения остроты вопроса до широких народных масс в странах Запада, чем объявление о выходе из всех соглашений по контролю за ядерными вооружениями и возврату к уровню ядерного противостояния времён позднего СССР.

Скорее всего, санкционные риски здесь будут значительно ниже, чем при любых других ответных мерах, поскольку наше суверенное право на развитие собственного военного потенциала ни кем не оспаривается, а односторонний выход из договоров, его ограничивающих, является законной частью этих соглашений и вовсю практикуется нашими американскими партнерами.

Что же касается издержек, то и они могут оказаться не такими значительными, поскольку структура и качество ядерных зарядов и носителей будет иметь качественное значение только до порогового уровня гарантированного нанесения неприемлемого ущерба при ответном ударе. А превышение числа боеголовок и носителей над этим уровнем может быть сугубо количественным и служить в основном пропагандистским целям «гарантированного устрашения». Кроме того, есть основания полагать, что старые добрые баллистические ракеты в пересчете на взрывной эквивалент доставляемых зарядов будут дешевле активно внедряемых нами гиперзвуковых вооружений.

Кстати, наши китайские товарищи давно уже заняты активным наращиванием своего ядерного потенциала без какого-либо контроля со стороны. Вряд ли американцам и их партнерам по НАТО понравится идея гонки вооружений «на два фронта», тем более в условиях очень хрупкого восстановления экономики от шока пандемии коронавируса и грядущего шока от перехода к новому энергетическому укладу, который потребует десятки триллионов долларов расходов.

Конечно, нас в который раз уже спросят: «Хотят ли русские войны?» Нет, не хотят. Как не хотели её все послевоенные годы. И пусть у советского руководства провалов было больше, чем достижений, но именно его решимость не допустить безнаказанности Запада в военном противостоянии с СССР позволила перевести разговор сначала к пониманию «гарантированного взаимного уничтожения», а затем и к диалогу о разрядке и снижению уровня противостояния. В конечном итоге, эта политика позволила тогда избежать большой войны. Не вижу, почему она не должна сработать снова".