Очень злобно

20 лет назад такие было немыслимо - женщина-ведущая афганского телеканала берёт интервью у представителя руководства талибов.

https://m.youtube.com/watch?v=4B0ryE3i7R8

Наш добрый товарищ и прекрасный учёный-международник Анатоль Ливен пишет о том, что американцы то ли не разобрались, то ли решили проигнорировать тот факт, что афганские воюющие фракции всегда легко договаривались друг с другом по тактическим вопросам и массовые договорённости о сдаче были легко предсказуемы. Неясно, почему это стало таким сюрпризом.

https://www.politico.com/news/magazine/2021/08/16/afghanistan-history-taliban-collapse-504977

На фоне событий в Афганистане, которые считают решающим моментом для президентства Байдена, интересная статья Чарльза Капчана и Питера Трубовица о соотношении внешних и внутренних приоритетов американской администрации. В принципе, много чего объясняет из текущего.

https://globalaffairs.ru/articles/vnutrennij-front/

@infantmilitario продолжает снабжать прекрасными образами

На минутку отвлечёмся от Афганистана. Адлан Маргоев про недавний переполох в Иране из-за фото российского и британского послов.

"В российских учебниках истории Тегеранская конференция – такая же часть Великой Победы, как и Сталинградская битва, только дипломатическая. Если читать иранские учебники, то встреча трёх лидеров в отсутствие шаха будет символом иностранной оккупации – так иранцы называют англо-советскую операцию «Согласие», начавшуюся в августе 1941 года."

https://globalaffairs.ru/articles/rossiya-iran-pamyat-diplomatiya/

Интересно, конечно, работает современная информационная картина. Бедлам в кабульском аэропорту – вина кого угодно, но не талибов, они аккуратно не вмешиваются. Разве только чтобы принять какой-то свой борт. При этом западный образ новой власти – это ужас и отчаяние именно в аэропорту имени Хамида Карзая, которые вольно или невольно экстраполируются на всё.

Любопытно посмотреть, какой будет подача новой реальности после того, как все, кто смогут, улетят, тема бегства закроется. Некоторые ремарки американских представителей оставлют лазейку для того, чтобы в дальнейшем умерить истерику и начать налаживать связи с новыми властями. Тем более что у американцев есть привычный инструмент – авуары правительства в западных банках, сейчас замороженные. Денежным рычагом США умеют оперировать лучше, чем прочими.

"No money was stolen from any reserve account...I can't imagine a scenario where Treasury/OFAC would given Taliban access to such funds."

https://www.jpost.com/breaking-news/afghanistan-central-bank-reserves-not-compromised-677022

Ой-ой-ой…

Самир Саран и его соавтор о кризисе американоцентричного порядка - как раз вовремя.

https://globalaffairs.ru/articles/geopolitika-cherez-haos/

Чудесно 👹

ОАЭ демонстрирует завидную толерантность. Всех милости просим!

https://t.iss.one/rt_russian/74342

Провал вывода войск из Афганистана: кто крайний?

На фоне происходящего в Афганистане, рейтинг Байдена снижается, а сам президент вошел в пантеон американских лидеров с громкими военно-политическими провалами – Дж. Кеннеди («залив Свиней»), Дж. Форд (Сайгон), Дж. Картер (захват американских заложников в Иране), Б. Обама (Бенгази).

Как и тогда, администрации теперь необходимо найти крайних в этой ситуации. Советник по нацбезопасности Джейк Салливан уже пообещал «подробный разбор полетов» (hotwash) с публичной оглаской результатов.

Кандидатов «на распятие» пока двое – разведчики и военные. Сейчас навал идет на разведсообщество: дескать, не спрогнозировали, казалось бы, очевидного – недееспособности афганского правительства держаться без «американских штыков».

Разведчики не тушуются и «сливают» в сми свои оценки: «мы предупреждали администрацию о скором падении правительства Гани, наши оценки были точны, что с ними делали политико-формирующие круги – их проблема».

Если крайним решат сделать разведчиков, важно кто именно это будет. Глава разведсообщества Аврил Хайнс – человек Байдена, директор ЦРУ Билл Бёрнс – протеже Клинтонов. Но каждый из них по-своему для Байдена важен.

В конце июля мы публиковали интервью директора ЦРУ Бёрнса. Тогда он намекнул на высокую вероятность негативного сценария, но предусмотрительно перевел стрелки от своего шефа, Байдена, на афганское правительство:

«Падет ли афганское правительство через 6 месяцев как США выйдут из Афганистана? Тенденции, которые мы видим нас беспокоят. Талибы в наилучшей с военной т.з. позиции с 2001 г. У афганского правительства достаточно военных ресурсов, но вопросы, который нас всех беспокоят – сможет ли правительство приложить к этим ресурсам политическую волю и консолидировать лидерство, чтобы противостоять Талибан*.

Центральная миссия Управления (после вывода войск) – отслеживать возможность возрождения на территории Афганистана Аль-Каиды и ИГИЛ* (запрещены в России). Для этого мы будем поддерживать в самом Афганистане и за его пределами серьезные [развед]возможности. За те 20 лет, что мы были в Афганистане, в ЦРУ выросло поколение офицеров и аналитиков «афганцев» и ЦРУ было там задолго до того, как пришли американские военные».

Т.е. опытный Бёрнс дает понять, что значимость ЦРУ для Америки в новых условиях в Афганистане не снизится, а скорее, возрастет. Солдаты приходят и уходят, а шпионы остаются. Впрочем, это мог быть и предусмотрительный «запрос» главы ЦРУ на то, чтобы остаться у руля Управления. Хватит ли этого, чтобы выдержать конкуренцию с близкой Байдену Хайнс – скоро станет понятно.

Версия «разведка провалилась» немного выбивается из логики самого Байдена, который хотел уйти из Афганистана любой ценой и как можно скорее. В этом смысле какая разница, что разведка твердила о неготовности афганского руководства противостоять талибам – они бы еще лет 20 не были готовы, Америке надо решать свои (другие) дела. Но вот то, что все это вышло таким образом выглядит скверно – картинка бьет по имиджу. Значит ответить, возможно, придется кому-то из военных.

Про увольнение главы Пентагона Ллойда Остина говорят уже не один день – вроде бы и ситуацию на Среднем Востоке слабо себе представляет, и советы не те дает, и менеджер слабенький. Сам он уходить пока не намерен. Впрочем, уволить кого-то прямо сейчас было бы слишком откровенным жестом снятия ответственности. Тем более, что Байден ни о чем не сожалеет.

В любом случае главным политическим бенефициаром происходящего выглядит пока вице-президент Камала Харрис. Затаилась и наблюдает.

Бульварная пресса обнаружила Клондайк. Теперь из кабульского аэропорта выжмут, всё, что только возможно. Как-то мы пропустили момент, когда истерика стала основной формой существования современной журналистки. Или это мы прошлое идеализируем?

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9904031/Afghanistan-evacuation-Chaos-Kabul-airport-women-beg-troops-help.html

Нам счастливую тропинку выбрать надобно: раз дождинка, два дождинка - будет радуга…

https://t.iss.one/rian_ru/115421

Вот и про Буша-младшего вспомнили

Покинувший Афганистан (экс?) президент Ашраф Гани из ОАЭ заявил о том, что он поддерживает переговоры Хамида Карзая с «Талибаном»

https://tribune.com.pk/story/2316230/exiled-ashraf-ghani-says-supports-taliban-karzai-talks

Байден пообещал, что американские войска не покинут Афганистан окончательно, пока там остаются какие-либо американцы. То есть эвакуация может затянуться и на период после 31 августа. На вопрос о вывозе афганцев, желающих покинуть страну талибов, прямого ответа не дал.

https://abcnews.go.com/Politics/us-troops-stay-americans-afghanistan-biden-abc-news/story?id=79507932&cid=clicksource_4380645_1_heads_hero_live_hero_hed

Байден сказал в интервью Стефанополосу, что уйти из Афганистана без хаоса было невозможно. Примечательное утверждение.

https://twitter.com/GStephanopoulos/status/1428101934658080778

Ранним утром 19 августа 1991 года автор этих строк проснулся с твёрдой решимостью (в очередной раз) сделать здоровый образ жизни её нормой, ибо нельзя уже, надо держать себя в форме! Подняв сонный организм за шиворот из постели, потащил его в Измайловский парк бегать. Было свежо и прекрасно. Через сорок минут, чрезвычайно гордый этим фантастическим проявлением воли, вернулся домой и позвонил в дверь. «А у нас переворот», – сообщила мама, открывая, – Горбачёва свергли». Больше я не пытался бегать по утрам. Да ну его к лешему…

Началось публичное посыпание головы пеплом. Пал не только Кабул, мы все пали...

Kabul has fallen and so have we. For this is not just about Afghanistan, it’s about us, the oft-invoked “international community”. It’s about how Australia – and the West ­– will be perceived. Untrustworthy, unreliable, disloyal. It must surely carry a message, a predilection to not follow through that which was promised, a defeat not only militarily but of professed values.

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/kabul-has-fallen-and-so-have-we