Все вспоминают «Бриллиантовую руку», где Светлана Светличная спародировала (убедительно) сексуальность в стиле вамп. А есть и другая её роль, чрезвычайно чувственная по замыслу. Габи в «Семнадцати мгновениях весны», персонаж, придуманный Лиозновой для очеловечивания схематического образа Штирлица. Нереализованный эротизм - двумя штрихами, но очень явственно.

R.I.P.

Поступь перемен.

https://t.iss.one/turkeyabout/14120

Маск совсем не внакладе от своей новой политической роли. Даже очень наоборот.

https://www.axios.com/2024/11/15/elon-musk-business-valuations-xai-tesla-spacex

Польша вновь открыла посольство в Пхеньяне, закрытое после начала пандемии четыре с лишним года назад. Недавно то же сделала Швеция. Всем внезапно стало ужасно интересно, что там спрятано внутри…

https://apnews.com/article/poland-embassy-reopens-north-korea-533adb5cd7d4d9454638e8f2a3c53548

Вокруг Трампа и его кадровой политики чрезвычайно много пурги. Так надо и относится. Правда, часть слухов, кажущихся удивительными, оправдывается. Если инсинуации про Бориса Эпштейна имеют основания, значит Трамп хочет реально попробовать решить конфликт посредством махерских комбинаций и перемещения напёрстков. Это не так уж абсурдно, учитывая, что классический политико-дипломатический подход в данном случае упирается в неразрешимые противоречия и фатальное отсутствие доверия.

Стоит припомнить, что в прошлую каденцию Трампа спецпредставителем по Украине (правда, Госдепа) был Курт Волкер, твердокаменный дипломат, окормлявший Минский процесс. Результат известен. Назначение подобной фигуры ничего не даст, особенно в нынешней ситуации.

Это не значит, что умелый сутяжник-манипулятор чего-то добьется. Но, во всяком случае, такой подход ближе представлениям Трампа о разруливании конфликтов. А представления эти мы знаем по «соглашениям Авраама» им. Джареда Кушнера. Само собой, что сравнивать украинский и арабо-израильский сюжеты нельзя, речь только о психотипе эмиссара.

https://t.iss.one/rt_russian/221266

У Трампа вдруг проявляют несвойственную прежде щепетильность. Внезапно выяснилось, что он не может встретиться до инаугурации с японским премьером Исибой, потому что есть закон ещё 18 века, запрещающий частным гражданам общаться с иностранными представителями на официальные темы. Раньше не смущало, да и Орбан недавно совсем был с украинскими идеями. Но вот поди ж ты.

https://www.japantimes.co.jp/news/2024/11/17/japan/politics/ishiba-trump-no-meeting/

Интересная дискуссия в Пакистане. Совет по исламской идеологии, который наблюдает за соответствием законов принципам ислама, назвал не соответствующим этим принципам использование VPN. Соответственно, призыв принять меры. Технологическая сфера и пользователи против, но любопытно, к чему приведёт обсуждение.

https://www.hindustantimes.com/world-news/vpn-un-islamic-pakistans-top-religious-body-sparks-digital-scrutiny-debate-101731825568366.html

Мое огромное интервью про Трампа и трампизм

Благодарен коллегам за возможность порассуждать про протестантский религиозный фундаментализм и его нынешний политический извод в США, про государство всеобщего благосостояние и риск его демонтажа, про теорию "низковисящих плодов" в управлении, а также прочие весьма ограниченно интересные кому бы то ни было вещи.

Если коротко про главные мысли – то их две:

1⃣ Мы имеем настоящую "истерию ожиданий" по поводу предстоящего президентства Трампа. Это связано прежде всего с глобальной неудовлетворенностью "средних" - среднего класса в экономическом смысле, людей, находящихся в "среднем" возрасте на "средних" этажах карьеры. (А это – эксперты, журналисты, просто "активные неравнодушные люди" со своим мнением). Им хочется "другого" - в политике, в экономике, во всем. И надежда на Трампа – это надежда на изменение, на слом бесконечного "чрезвычайного положения" - то экономического, то эпидемического,  то военного.

2⃣ Черта с два Трамп эти надежды оправдает. Да, изменения будут. Но не той скорости, интенсивности и качества, которых ждут.

Ну и для затравки вкусное:
— Получается, республиканцы более идейные ребята, чем демократы?

— Наши эксперты очень любят говорить про то, что демократы — идеологические фанатики, а республиканцы не такие. Но среди республиканцев фанатиков-психопатов не меньше, чем среди демократов, а может даже и больше. Другое дело, что они сходят с ума, так сказать, по другим вещам. Но религиозный фундаменталист со Среднего Запада так же неадекватен как какой-нибудь транс-активист. Наши эксперты этого насквозь не видят. Им кажется, что одно дело человек в красивом костюме в Бога верит, а другое дело — непонятно кто с розовыми волосами. Так вот "непонятно кто с розовыми волосами" зачастую значительно более в реальности живет и реалистичные политические цели ставит, чем пастор из Арканзаса.