Это интересный феномен. Вероятно, рано обобщать и делать далеко идущие выводы, но есть впечатление, что всевластие шоу-бизнеса в политике, которое нарастало на протяжении нескольких десятилетий (прежде всего в США, но не только), достигло апогея, дальше спад. Это предмет для отдельного анализа. В некотором смысле глава соседнего с нами государства, шагнувший на свою должность прямо с телеэкрана, стал другим олицетворением этой кульминации. Результаты налицо. Пора делать выводы.

https://t.iss.one/magpielongtail/1451

Приглашаем на следующей неделе на наш очередной лекторий. Пока тут кипят страсти, мы о вечном. Князья, то-сё... Но оно на то и вечно, что всегда с нами. Приходите, не пожалеете.

#Лекторий_СВОП

https://globalaffairs.ru/articles/istoki-rossii-lektorij-svop/

#про_санкции🇺🇸

Несколько тезисов в связи с республиканским фул-Хаузом и комментариями, что теперь руки развязаны, и Трампу «можно все». И вообще, он бизнесмен, ему войны не нужны. По военно-политической линии шанс на определений оптимизм есть. Но вот про санкции…

1) антироссийские санкции в области энергетики, пром кооперации, технологий очень полезны американской экономике за счет простого-поставок экспорта дорогого СПГ в Европу , и сложнее-потери конкурентоспособности основных промышленных конкурентов в Европе, перетаскивании компаний к себе/из Европы.

2) финансовые санкции , заморозка резервов, конечно тревожат мир в части поиска альтернатив доллару. Но! Пока они тревожат мировое большинство , больше всего его тревожит евро, как менее привлекательная валюта. Фунт тоже не блещет перспективами британской экономики. Поэтому доллар вполне удовлетворится тактически «подьеданием» доли традиционных конкурентов.

3) по поводу расчетов в нацвалютах Трамп максимально четко обозначил, что будет этому противиться всеми силами и куда жестче, чем эти делали демократы. Какая здесь доля пиара, какая - конкретики, покажет время, но настрой очень четкий.

Снять европейские санкций без америкснских политически маловероятно (хотя технически- один голос против продления 14 пакетов, например, Будапешта, и, казалось бы, прощай консенсус), а технически неэффективно-это ровно то, что было с Ираном после выхода США из сделки. Европейский бизнес в целом американские санкции соблёл. В времена были, считай, вегетарианские в плане надзора. Поэтому такой размен российской экономике будет невыгоден, тем более , что в замен я могу представить только навязывание линии на сворачивание связей с КНР. Которую республиканцы видят как основную угрозу.

В общем, как говорит моя дочь, мрач.

Когда всех натаскиваешь на шоу, а оно не состоялось. Тоскливо получается...

https://t.iss.one/bbcrussian/72537

Сколько стоит поражение (и победа)?

Раз уж победитель известен и победить удалось так, что оспаривать результаты нет ни смысла, ни возможности, хорошо бы начать аутопсию случившегося.

Напутствуя своего сына Джона на президентскую кампанию 1960 г., его отец Джозеф Кеннеди сказал:
"Для того, чтобы стать президентом США нужны три слагаемых: деньги, деньги и деньги."

Потратив на свое избрание существенно меньшие суммы, чем Харрис на свое поражение, Трамп "попрал" и этот "закон" американской политики.

Нынешние выборы - самые дорогие затратные в истории Америки. По оценке Financial Times, суммарно кандидаты потратили на них рекордные $3.5 млрд.

Национальному комитету Демократической партии и аффилированные с ним структуры, в т.ч. Комитету по политической активности (PAC), удалось собрать более $2,3 млрд, из которых было потрачено $1,9 млрд.

Республиканцы на кампанию Трампа потратили $1,6 млрд из привлеченных $1,8 млрд.

CNN дает другие цифры, которве показывают, что демократы потратили куда более существенные деньги.

Больше всего тратили на:

⭐️ Реклама в СМИ и соцсетях (около половины всех средств).
Тратили преимущественно в семи колеблющихся штатах (Аризоне, Неваде, Северной Каролине, Пенсильвании, Джорджии, Висконсине и Мичигане).

В пресловутой Пенсильвании оба кандидата потратили более $400 млн. К слову, в 43 «неколеблющихся» штатах — $358 млн).

⭐️ Административные и оперативные расходы.
Харрис на эти цели потратила $250 млн. Трамп — $210 млн.

⭐️ Судебные издержки.
В основном это про Трампа, который на это потратил около 14% всех собранных денег (более $100 млн).
Дела эти, кстати, никуда не делись - в июле суд во Флориде закрыл только одно из них (по обвинению в ненадлежащем обращении с секретными документами). Но интересно теперь как пойдут дела с другими обвинениями.

Всего на кампании по выборам президента, сенаторов и конгрессменов в 2024 году потратили $15,9 млрд, а в 2020-м — $15,1 млрд.

Несколько экспресс-мыслей по горячим следам.

https://globalaffairs.ru/articles/vozvrashhenie-trampa-lukyanov/

Король прогнозов Аллан Лихтман со своими 13-ю ключами впервые ошибся (2000-й год не в счёт из-за административного вмешательства), и очень масштабно. Сам он поражён и обещает осмыслить, почему его анализ оказался неправильным.

https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/11/06/allan-lichtman-presidential-election-prediction-wrong/76087715007/

🔼🔼🔼

А вот Лихтман, объяснявший летом принцип своего метода. Тогда он, кстати, говорил, что ни в коем случае не надо менять Байдена. Прав был, получается.

https://globalaffairs.ru/articles/klyuchi-ot-neba-lihtman/

Мало цунами в Америке, давай уже землетрясение и в Германии. Шольц уволил министра финансов Кристиана Линднера, лидера партии свободных демократов, надо понимать, трёхпартийная коалиция всё. Отчаянные ребята.

https://www.berliner-zeitung.de/news/ampel-krise-kanzler-scholz-entlaesst-finanzminister-christian-lindner-li.2269690

В Берлине говорят о досрочных выборах в январе 2025-го. Предложил их как раз Линднер. Мол, разногласия между партиями в правительстве зашли в тупик, нужен новый мандат и всё сначала. Видимо, собеседником Трампа будет уже Фридрих Мерц.

https://www.berliner-zeitung.de/news/ampel-krise-kanzler-scholz-entlaesst-finanzminister-christian-lindner-li.2269690

Руководство партии "зелёных" обрушилось с резкой критикой на коалиционных партнёров за решение демонтировать коалицию – в тот самый день (выборов в США), когда Германия должна взять на себя ответственность за Европу и особенно Украину. Интересно, что вся аргументация неуместности решения канцлера основана именно на украинском вопросе, "зелёные" считают его главным для правительства. Досада понятна, "зелёные" имеют довольно блёклые шансы на новых выборов. Свободные демократы, впрочем, тоже. Социал-демократы могут быть достаточно уверены, что войдут в следующее правительство - "большую коалицию" с ХДС/ХСС на правах младшего партнёра.

Кристиан Линднер назвал Шольца неспособным предложить новую экономическую политику, которая соответствовала бы потребностям страны, переживающей кризис. Причиной краха коалиции стало требование канцлера к министру финансов отказаться от правила сбалансированного бюджета ("долговой тормоз"), принятого 15 лет назад и призванного не допускать роста дефицита. Иного способа найти средства для покрытия растущих расходов правительство не увидело, министр финансов категорически отказался выполнять требование.

Хороший заголовок. «Демократы начинают выцарапывать друг другу глаза». Имеются в виду выяснения, кто виноват. Вспоминается Ролан Быков/кот Базилио с лаконичным «сейчас в рожу вцепляюсь».

https://www.axios.com/2024/11/07/democrats-blame-game-2024-election-harris

Олаф Шольц выступил с речью, в которой обвинил лидера СвДП и министра финансов Кристиана Линднера в попытках диктата, безответственности, эгоизме, отказе думать об интересах страны и заботе исключительно о краткосрочных выгодах для своей партии и о собственных клиентах (имеется в виду партийная база в виде крупного бизнеса). Прозвучала знакомая фраза об «утрате доверия» и невозможности дальнейшей работы с Линднером. В январе в Бундестаге будет голосование о вотуме доверия кабинету, после чего объявят досрочные выборы весной. Немецкие комментаторы поражены небывалой резкостью канцлера в отношении партнёра по коалиции («зелёных он помянул скорее позитивно).

В целом от речи остаётся впечатление, что канцлер сорвал на Линднере всю накопившуюся досаду и горечь в связи с происходящим. А всё идёт не так, как хочется.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/die-brutalste-abrechnung-aller-zeiten-wie-scholz-die-ampel-in-die-luft-jagte-li.2269720

К Трампу претензий хоть отбавляй: биография, неизменный китч, беспечное отношение к «верности» слову. Чего только стоит случай с Хашогги: человека буквально расчленили в консульстве, а Трамп буркнул что-то формальное и тут же вернулся к business as usual, заключив очередную астрономическую сделку с саудитами на поставку оружия. Никаких сантиментов, ничего личного — чистый капитализм с его звериным оскалом. Интеллектуал? Конечно нет. Его бинарные рассуждения — от «great guy» до «doesn’t have a clue» и пресловутое «fake news» — говорят о примитивной картине мира, в которой между полюсами, кажется, расположилась зияющая пустота.

Достоинства порождают соответствующие им недостатки, но иногда это работает и в обратную сторону. Победа Трампа — это в какой-то степени победа XX века, который смотрит с укором на современность со всеми её «фем-обкомами», небинарными персонами, культурой отмены и прочим безумием. Трамп воплощает защитника старого порядка — не доиндустриальной эпохи, а именно капиталистического ража двадцатого века, готового поглотить мутные «метастазы» новой прогрессивной морали.

И так вышло, что вот именно этот китчевый капитализм, каким бы смешным он ни казался, остаётся островом свободы, пространством, где человек может защищать свои ценности, в том числе консервативные, не опасаясь сгореть за них на общественном костре. Он сохраняет возможность смотреть на мир с ощущением личной свободы — с её правом держать оружие, пользоваться частной собственностью и распоряжаться своей жизнью. Он защищает правду двадцатого века: каждый человек должен иметь пространство для своих поисков и своих убеждений, но соблюдать известные приличия, а самое важное — иметь возможность называть уродливое уродливым, а красивое — красивым. И те, кого Голливуд шельмует, презрительно клеймя реднеками и деревенщиной, защищают именно это. Люди эти никуда не исчезнут, даже когда уйдет Трамп, и долг порядочного человека – сопротивляясь социальному расизму, встать рядом с ними, когда их пытаются унизить, кем бы они ни были.

Они борются за право на свою традиционную жизнь, с семьёй, с оружием, с частной собственностью. «Реднек», отстаивающий эти ценности, куда человечнее, чем дежурная игра в «мораль» псевдопрогрессивной элиты. Люди и организации, которые поддержали Трампа — UFC, Джо Роган, Илон Маск — выступают рупорами простого и понятного стиля жизни. Как говорят нынче – близкий вайб. Они не говорят об «инклюзивности», но живут, создают, дерутся и обсуждают по-человечески простые истины — они настоящие, они олицетворяют нехитрую, но понятную жизнь.

Весьма разношёрстную группу поддержки Трампа, я думаю, объединяет ещё одна простая, но очень важная вещь: всем им тесно внутри куцего спектра возможностей проявить свою «богатую индивидуальность», который предлагает нынешняя прогрессивная повестка. У людей есть вкус к жизни, они ищут свободы, вольного воздуха. Ну так уж вышло, что более всего их мироощущению соответствует прошлый век. И если сейчас в фигуре Трампа возродились те черты, за которые прошлый век можно ценить, то и отлично, возрадуемся.

В конце концов, двадцатый век был наполнен всей палитрой человеческих страстей. Он не стеснялся ни юмора, ни откровенности, ни здорового напряжения между полами. Человек, грабящий магазин, был преступником, вне зависимости от цвета кожи или социального контекста, а мужчина и женщина могли спорить, смеяться, не понимать друг друга — и в этом было то, что делало нас живыми. Это век, где полагаться надо было на себя, а не на государство. Где трубить о том, что ты жертва по любому надуманному поводу было совестно. Жить в двадцатом веке означало иметь право быть собой, и в этом он и сегодня остаётся последним бастионом перед наступающей аномией двадцать первого века. И именно это символизирует победа Трампа. И пока двадцать первый век продолжает саморазрушаться, хотя бы один угол этого мира защищён теми, кто считает, что самоуважение и свобода важнее повесток.

В Израиле предлагают ковать железо, пока горячо. Пользуясь шоком у демократов и триумфом Трампа аннексировать Западный берег и вообще перестать миндальничать.

https://www.timesofisrael.com/two-settlement-leaders-ben-gvir-call-to-annex-west-bank-after-trump-victory/