Россия в глобальной политике
50.7K subscribers
5.38K photos
345 videos
24 files
19.7K links
Журнал о международных отношениях
https://globalaffairs.ru

Комментарии редактора Фёдора Лукьянова

Регистрация в РКН
https://knd.gov.ru/license?
id=675847ccc577eb7c52679b2f&registryType=bloggersPermission
Download Telegram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Тридцать лет назад, 10 июля 1994 года, Александр Лукашенко был избран президентом Республики Беларусь, победив во втором туре премьер-министра Вячеслава Кебича. Директор совхоза смотрелся самобытно на фоне остального набора лидеров «новых независимых государств». Доминировали тогда выходцы из высшей партноменклатуры с редкими вкраплениями кланового (Таджикистан) или национал-демократического (Армения) происхождения. Агрессивные националисты, получившие было власть в Азербайджане и Грузии, к этому моменту были уже сброшены с политической арены. В Белоруссии заслоном против националистического Народного фронта послужил именно Лукашенко – он категорически не принимал эту идеологию, но в то же время оттеснил и партократов прежнего типа, которых представлял Кебич.

Вообразить, что тридцать лет спустя этот немного нелепый провинциал не только останется на посту главы государства, но и превратится в фигуру мировой известности, влияющую на процессы за пределами сферы его компетенции, тогда не мог никто. Однако Александр Лукашенко оказался незаурядным политиком, пережившим почти все возможные развороты и потрясения.

Национально-государственный проект, создателем и олицетворением которого является Лукашенко, очень своеобразен. Он не похож на остальные модели постсоветского пространства. И роль личности в нём определяющая даже в большей степени, чем в традиционно автократических государствах, наподобие Центральной Азии. Насколько долговременным окажется этот проект, неизвестно. Но тридцать лет он уже отмерил.
Нэнси Пелоси поддержала право Байдена самому решать, оставаться кандидатом или нет. Но призвала его сделать это как можно быстрее. Поддерживать участие Байдена в гонке она не стала, уклонилась.

https://abcnews.go.com/Politics/pelosi-noncommittal-biden-run-decides/story?id=111805909
Вадим Туманов был одним из колоритных символов последнего советского периода - олицетворением расцвета и падения развитого социализма, комбинацией романтики и железной хватки. Человек неординарный и неоднозначный. R.I.P.

https://t.iss.one/kommersant/68824
С полей вашингтонского саммита прогремело американо-германское заявление о появлении "ударного оружия большой дальности" (кого они дурят, речь о ракетах средней дальности) в Германии в 2026 г. То, что, опять же, завуалировано заявлено - на картинках. Ждут их в Майнц-Касселе.

Суть прокомментировали для тематических материалов Коммерсанта и Ведомостей.

Традиционно, авторская версия наших соображений.

Ничего неожиданного не случилось: рано или поздно т.н. "многосферные боевые группы" (Multi-Domain Task Force), одна из которых (2 MDTF) развернута в составе 56 артиллерийского командования как раз в Германии, должны были получить и свою "длинную руку".

В свежем американо-германском заявлении упоминаются вполне конкретные "изделия" армейских ракетных комплексов "Тифон" и "Дарк Игл", появление которых несмотря на отсутствие прямых указаний, напрямую связано с выходом США из #ДРСМД.

Забавно, что никак не упоминается и третий образец ракетного оружия, связанный с этим сюжетом - оперативно-тактический ракетный комплекс PrSM, который интегрирован с достаточно массовыми пусковыми установками типа HIMARS и M270 и достоверно способный поражать цели на дальностях, превышающих 500 км. К слову, и эти пусковые входят в MDTF.

В политическом же измерении мы наблюдаем похороны теперь уже не только ДРСМД, но и российского "моратория". Похоже, американцы и отчасти их союзники убедили себя, что так называемое "двойное решение" НАТО отлично решило все их проблемы в 1980-е годы (и совсем не способствовало прошлому евроракетному кризису и не ставило мир на грань ядерной войны, например, в 1983 г.), и абсолютно игнорируют внутриполитические процессы в СССР и в целом традиционно значительную роль разоруженческой повестки в советской внешней политике.

Есть огромные сомнения, что их попытка разыграть подобную комбинацию сейчас, да еще и в отношении двух очень разных противников (России и Китая) в совершенно другой международной военно-политической (да и экономической, и социальной) обстановке повысит хоть чью-то безопасность.

При этом пока США всячески подчеркивают неядерный характер своих ракет средней дальности, и никаких изменений в этом не просматривается. Теоретически сделать ядерные версии - не самая большая проблема, но на сегодняшний день американский ядерный оружейный комплекс с трудом справляется и с текущими задачами, и добавлять новые боезаряды к текущим проектам будет весьма сложно с точки зрения ограниченных ресурсов - людских, финансовых, промышленных, да и самих делящихся материалов и плутониевых питов.

Связано ли сегодняшнее заявление с эволюцией российских подходов - вопрос дискуссионный, но, возможно, это послужило дополнительным аргументом для получения согласия Германии на такое развертывание.

#стратдела
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Глебсмит
Если убрать из Резолюции Саммита НАТО ритуальную базу из проклятий в адрес России и обещаний поддерживать Украину бесконечно, а когда-нибудь «неизбежно, но в отдаленной исторической перспективе» в НАТО принять - останется куча интересного.

1️⃣ Тезис о взаимосвязанности угроз. «Порядок безопасности» оспаривается глобально. Все в мире взаимосвязано, угрозы друг друга дополняют, усиливают и координируются. Задача НАТО противостоять им всем – Россия воюет в Европе, Китай занимается протекционизмом, Иран угрожает Израилю, но делают они одно дело. Цитата: «Стратегическая конкуренция, всепроникающая нестабильность и повторяющиеся потрясения определяют нашу среду безопасности… Мы сталкиваемся с гибридными, кибер-, космическими и другими угрозами и вредоносными действиями со стороны государственных и негосударственных субъектов»

2️⃣ Учитывая это, денег надо тратить больше. Старая цель «2% от ВВП на войну» является недостаточной, это для мирного времени. Все что вы – граждане участники - не потратили за последние 30 лет, мы с вас все равно соберем.

3️⃣ Ключ к сохранению безопасности участников НАТО - ядерное сдерживание. «Пока существует ядерное оружие, НАТО будет ядерным альянсом». Развитие ядерного оружия – в стратегическом приоритете. Причем развитие во всех смыслах – от модернизации и адаптации ядерных боеголовок к новым условиям до совершенствования доктрин применения и управления ядерным оружием. НАТО передает привет нашим поклонникам ядерной эскалации и сообщает, что это игра, в которую играть можно вдвоем, втроем с Китаем, впятером с Кореей и Ираном, но главное с удовольствием и за большие инвестиционные деньги.

4️⃣ Про переход нет, не экономики, а вообще всего на военные рельсы. Цитата: «Укрепление национальной и общенациональной готовности к обороне требует общегосударственного подхода, государственно-частного сотрудничества и учета общественной устойчивости. Мы обязуемся наращивать наши постоянные усилия по укреплению национальной устойчивости путем интеграции гражданского планирования в национальное и коллективное планирование обороны в мирное, кризисное и конфликтное время». Логично. На глобальный вызов – глобальный ответ. «Гражданское планирование» на страновом уровне, все эти экономики, потребления и ипотечные кредитования - часть более широкой военной стратегии НАТО, а вовсе не маленькая частная жизнь какой-нибудь Исландии со Словенией. Не говоря про более крупные страны.

5️⃣ Разобравшись с иллюзиями возможностей частной жизни в такой непростой международной ситуации, союзники предлагают новую интерпретацию знаменитой статьи 5 про то, что нападение на одну страну вызывает коллективный военный ответ. «Гибридные операции против союзников могут достичь уровня вооруженного нападения и могут привести к тому, что Североатлантический совет применит статью 5 Вашингтонского договора». Учитывая, что «гибридная операция», - это вообще все от мемов в соцсетях (в чем обвиняют RT) и предоставления преференций собственным производителям (в чем обвиняют Китай) до поддержки военно-политических группировок в третьих странах (Иран), и это безусловно драматический сдвиг в трактовке понятия «соразмерный ответ».

6️⃣ Технологический рывок, который призван обеспечить «лидерство в отдаленной перспективе». Это не столько «цифровая трансформация» с искусственным интеллектом, хотя куда без нее. Это квантовые технологии и биотехнологии, которые упомянуты отдельно. Для инноваций в биологии, ИИ и квантовых технологиях предусматриваются центральные органы управления, они выводятся фактически на уровень альянса со страновых проектов. Как в великом фильме «Дежа Вю»: «Их профессура готова к бою!»

✔️ Глобальное оспаривание лидерства НАТО требует глобального ответа. И они его все более подробно и всесторонне описывают, все меньше апеллируя к затертым «порядку, основанному на правилах», «правам человека» и прочему. «Политический контроль и устойчивость», «лидерство в биотехнологиях», «адаптация ядерного оружия к современным условиям», «защита доминирования путем энергоперехода и снижения зависимостей» - так выглядит повестка будущего.
Байдену удалось почти невозможное - он задвинул Трампа на второй план. Теперь каждое появление президента на публике приковывает всеобщее внимание. Буквально каждый шаг и каждое слово.

Вчерашняя пресс-конференция после саммита НАТО, по мнению комментаторов, только дальше запутала - ни явного провала, ни очевидного успеха. Все сомнения остались.

Хотя, конечно, ситуация, когда достижением считается, что глава государства способен воспринять вопрос и связно на него ответить, это некоторое изумление.

Интересно также, что тревожит всех одно обстоятельство – способен ли Байден в таком состоянии победить Трампа. Способен ли он управлять сверхдержавой – дело, как выясняется, десятое.

https://abcnews.go.com/Politics/democrats-worry-biden-press-conference-leaves-purgatory-analysis/story?id=111866611