Два документа, переданные Соединённым Штатам в качестве предложения о долгосрочных гарантиях безопасности – договоры с США и НАТО, выдержаны в стилистике, которая приближается к ультимативной.

Прямое требование к США: «Соединённые Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик». Также по сути исключается любое двустороннее военное сотрудничество с государствами, ранее входившими в Союз Советских Социалистических Республик и не являющихся членами Организации Североатлантического договора».

В документе, предполагаемом к подписанию с НАТО, предусмотрены обязательства исключить дальнейшее расширение, в том числе присоединение Украины, а также других государств, отказ от ведения "любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии».

Отдельно указывается на необходимость ограничения деятельности, которая может быть воспринята как угрожающая безопасности: «Стороны воздерживаются от размещения своих вооруженных сил и вооружений, в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах, где такое развертывание воспринималось бы другой Стороной как угроза своей национальной безопасности, за исключением такого развертывания в пределах национальных территорий Сторон». Последняя оговорка означает, что НАТО не может производить военную активность вблизи российских границ, в то время как Россия на своей территории вблизи границ НАТО имеет право делать то, что считает нужным.

Всё изложенное отражает позицию и претензии России, которые высказывались давно, но особенно интенсивно в последние несколько недель. Вопрос в целеполагании: зачем предложен такой документ. Невозможно представить себе не только принятие его западными визави, но даже начало какого-то диалога на этой основе.

С точки зрения США и НАТО это означало бы капитуляцию перед Москвой, что политически неприемлемо, да и не вполне ясно, почему вдруг – в Вашингтоне и европейских столицах не видят острой причины идти на такие революционные изменения по пересмотру сложившейся после холодной войны системы европейской безопасности. Проще говоря, нет достаточной угрозы. В Москве это, надо полагать, понимают. Может быть и другая цель – получить отказ, чтобы сослаться на то, что «мы предлагали, а теперь извините». Иными словами, развязать руки для действий по пересмотру существующей системы отношений, которые в Кремле считают целесообразными.

В таком случае следует ожидать дальнейших шагов, призванных продемонстрировать решимость России всё-таки изменить нынешнюю ситуацию и без согласия собеседников на Западе. Масштаб выдвинутых предложений по идее не предусматривает возможности просто принять отказ и отложить вопрос до следующего дипломатического раунда. Такой сценарий подорвал бы убедительность любых заявлений. Так что теперь наиболее интересно, какого рода действия планируется предпринять в случае негативного ответа адресатов.

⬆️⬆️⬆️ Сергей Рябков усилил эффект, отдельно заметив, что изложенные в документах идеи не должны рассматриваться в качестве "меню", из которого возможно выбирать, а действуют только в комплексе. То есть принимать можно или всё, или ничего.

С результатом 62,13% Фридрих Мерц избран председателем ХДС. Третий заход юриста-миллиардера в партийное руководство оказался удачным. Едва ли Мерц планировал принимать партию в таком состоянии, как она выглядит сейчас: расколотая и перешедшая в оппозицию. Впрочем вины Мерца в этом нет, и ему будет проще проводить свою политику, кивая недовольным на опыт Меркель, которая использовала ХДС как ресурсную базу для своей политики компромиссов. Похоже, что уже ничего не может остановить в партии консервативный поворот, о котором так много говорилось в последнее время.

Российская дипломатия сегодня выдвинула грозный ультиматум НАТО и поделом. Ужо им, супостатам. Но в этой связи не можем не вспомнить замечательное музыкальное произведение конца 1950-х годов. Легендарный суперзвёздный Бинг Кросби. Песня о НАТО. Мелодично, берёт за душу, убеждает. Сразу хочется перестать от них что-то требовать и просто обняться.

We live again in peace and strength
Behind the NATO shield...

https://www.youtube.com/watch?v=7WJIB8hbiYM

Вчерашнее «Международное обозрение»: гарантии безопасности, экстрадиции в Америку и ждать ли голода?

https://m.youtube.com/watch?v=AtF4MRApcr4

Все только и говорят сейчас о европейской безопасности. Вот и Уильям Хилл отметился.

https://globalaffairs.ru/articles/konecz-evropejskoj-bezopasnosti/

🇷🇸🇪🇺 Европу ожидают большие трудности в связи с подорожанием электроэнергии, которое вызвано безответственными и глупыми заявлениями европейских политиков, заявил президент Сербии Александар Вучич в интервью телеканалу TV-Pink.

«Представьте, если бы я не договорился с Путиным о цене, сколько миллионов бы мы платили. Мы сэкономили 8,6 млн евро для Сербии ежедневно», – заявил Вучич. Он особо подчеркнул, что энергетический кризис начался «из-за глупых политических историй в Европе вокруг «Северного потока – 2», которого еще шесть месяцев не будет».

«Ситуация тяжелая, а будет еще в 100 раз хуже», – указал сербский президент. Он заявил, что Сербию спасло то, что она построила по своей территории «Балканский поток» и получила скидку на газ от России.

1. Тишину любят не только деньги, но и дипломатия. Российский МИД послал в Вашингтон договор для подписания через интернет. Это необычно.

2. В этом договоре указаны уступки противоположной стороны, но не указаны уступки, на которые готова пойти Россия. В то время как дипломатия отличается от военных побед именно, тем что уступают все.

3. За редким исключением, дипломатия любит время. Жесткие временные рамки ставят когда хотят перейти к действиям. Жесткие рамки по жестким условиям, когда хотят перейти к ним вдвойне. Или когда уверены, что другой стороне некуда деваться.

4. Кроме необычных открытости и завершенности/неисполнимости требований присланный из Москвы проект договора отличается тем, что в нем собрано всё, чем Россия недовольна и хотела бы изменить.

5. Все предыдущие года Россия раз за разом предлагала договориться по деталям, отдельным пунктам западной политики, которыми была недовольна — расширение НАТО, базы, выходи из ПРО, размещение ПРО в Восточной Европе, поддержка смены режимов и тд. Новый договор предъявляет претензии не к деталям, а ко всему целому западного поведения, и требует исправить это целое.

6. Требования являются невозможными, неисполнимыми, завышенными и тд для России, которую мы знаем с конца 80-х. Для эпохи соперничества сверхдержав ничего в принципе необсуждаемого в нем нет.

7. Что заставляет Россию вести себя как сверхдержава? Владимир Путин все интенсивнее подводит итоги своего — путинского — периода в российской истории. В этой итоговой системе координат неприемлем не только статус кво на украинском направлении, но и на мировом.

8. Мы застряли в глобальной оптике, для которой постсоветская Россия Горбачева и Ельцина — норма, а Россия Путина — отклонение, аномалия. Но Путин уже находится у власти дольше, чем Горбачев и Ельцин вместе взятые, а может и будет (даже в горизонте 2024) находиться еще дольше.

9. Простое сравнение исторических промежутков (даже не принимая в расчет экономическое развитие, модернизацию армии и тд) позволяет ему принять свой период за норму, а время предшественников за краткую аномалию в истории России —  страницу, которую нужно перевернуть как можно быстрее.

10. Внутри этой системы координат итоги 80-х и 90-х не являются необратимыми. Предложенный текст вместе с предыдущими заявлениями впервые делают публичной заявку российского руководства на пересмотр всех итогов 80-х и 90-х, а не какой-то их детали.

11. Вся серия недавних действий должна всеми способами сигнализировать миру, начать приучать его к тому, что нынешний порядок вещей в России не считают нормой. Так, глядишь, за несколько лет неприличного разговора, начавшегося с публично завышенных позиций можно к исправлению нынешней нормы прийти. Это самый мягкий вариант развития событий.

12. Договор, который предлагают подписать Западу, составлен наудачу. Такая дипломатия нужна для того, чтобы быстрее выйти за ее пределы: мы старались, все это видели (отсюда максимальная публичность), но мы исчерпали дипломатические методы, и переходим от слов к делу. Военные действия — самый жесткий вариант продолжения нынешней дипломатической не вполне дипломатичной активности. Земеститель министра иностранных дел Сергей Рябков уже заявил, что в Москве недовольны реакцией Запада на свои предложения.

13. Тем не менее, все это может сработать и как дипломатия в эпоху новой открытости, новых форм и категоричных жестов. Репертуар ответов у Запада не так велик. Приходится выбирать между ужасными для всех и недостаточно убедительными, ни к тем, ни к другим не хочется прибегать, поэтому разговор, начатый Россией в столь необычной манере пока стараются не обрывать слишком резким ответом. Ведь возможно такой ответ и есть то, чего Россия ищет.

Глава фракции СДПГ в бундестаге Рольф Мютцених:

«Приведет ли концентрация войск на границе к нападению на Украину, абсолютно точно мы не знаем, но многие подозревают, что приведет. Мы не наивны и понимаем, с кем имеем дело в случае России. Вместе с тем надо осознавать, что именно другая сторона может воспринимать в качестве угрозы своей безопасности, не разделяя при этом ее позицию.

Российские предложения США и НАТО по снижению военных угроз в Европе написаны, конечно, с точки зрения Москвы. Тем не менее, стоит обстоятельно их рассмотреть и сформулировать собственную позицию. Мы должны сесть за стол переговоров. Мы должны установить четкие границы, но в то же время попытаться найти выход из порочного круга эскалации».

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/ukraine-konflikt-spd-fraktionschef-muetzenich-putin-will-den-status-quo-in-europa-veraendern/27905628.html

Режим контругроз. Новое словосочетание.

https://t.iss.one/rt_russian/85349

Еще одно свежее понятие: военно-техническая альтернатива.

https://t.iss.one/rbc_ru/118329

Во всех этих описаниях меня не устраивает только одно: персонификация политики. То есть вот один человек с его психологией — и это основание для действий, которые мы наблюдаем. Представить те же действия как пропущенный через психологию, да, но невыдуманный интерес государства никто не решается. И совершенно напрасно.

Марк Бжезинский, сын Збигнева, утверждён послом США в Варшаве. Запутанно получается, большой друг Польши, но не слишком большой "Права и справедливости".

https://www.thefirstnews.com/article/mark-brzezinski-confirmed-by-us-senate-as-ambassador-to-poland-26832

Страны - члены НАТО на следующей неделе обсудят в Североатлантическом совете предложения России по гарантиям безопасности. Об этом сообщила министр обороны ФРГ Кристине Ламбрехт.

При этом, по ее словам, нельзя допустить, чтобы «Россия предписывала партнерам по НАТО, как им себя позиционировать».

Видимо, у американских президентов слово «убийца» какую-то другую коннотацию имеет, мы просто неправильно понимаем. Это не оскорбление и не обвинение, а что-то вроде «ай да сукин сын» или «вот стервец». Уж очень легко они этим понятием пользуются. Так что обижаться не стоит, да?

https://t.iss.one/rt_russian/85420

В Чили сегодня залихватские президентские выборы (второй тур) - сильно левые против сильно правых. И как раз в этот день стало известно о кончине вдовы Пиночета Лусии Ириарт в возрасте 98 лет.

https://batimes.com.ar/news/amp/latin-america/lucia-hiriart-widow-of-chiles-pinochet-dead-at-98.phtml