Протесты в Иране глазами Анкары

В первые дни протестов в Иране, турецкие СМИ практически не обсуждали эту тему. Признаться, меня это удивило, потому что обычно в Турции подобные инциденты обсуждаются сразу. А тут даже в новостях показывали с какой-то неохотой. Я просматривал новости каждый час на CNN Türk в субботу (30, а события начали 28-го) и ничего на эту тему не наблюдал. Спустя три дня, если не ошибаюсь, эксперты немного стали втягиваться и комментировать ситуацию.

Самое занимательное в данном вопросе это то, что те люди, которые сейчас защищают иранское правительство (они делают это не напрямую, а через дискредитацию протестующих, обвиняя в провокациях Запад и Израиль), и выступают против митингующих, ранее при таких же обстоятельствах были самыми ярыми сторонниками «арабской весны», и протестующие для них были «уставшим от гнёта диктаторов народом».

Турецкие печатные СМИ, большая часть из которых ныне состоит из проправительственных газет, вышли с такими заголовками:

«Провокация в Иране», «Проба бунта в Иране», «Западный сценарий», «Соросовские активисты из Гези теперь в Иране», «За смутой в Иране стоит Запад»

Если говорить об оппозиционных изданиях, то Sözcü на первых полосах за эти дни ни слова не написал о протестах в Иране. Эта газета, в целом направлена на внутренние проблемы, и жесткую оппозицию внутри страны. Cumhuriyet пишет, что турецкое правительство поддерживает Иран, и заявление сделанное МИДом вчера, по их словам, это доказывает. А сегодня от главы МИД Турции последовало следующее заявление: «Демонстрации в Иране поддерживают лишь два человека - Трамп и Нетаньяху. Мы выступаем против вмешательства из вне в дела Ирана. Если руководство в Иране и сменится, то заниматься этим будет иранский народ. Мы очень позитивно расцениваем сделанные [президентом Ирана Хасаном] Роухани заявления. Необходимо избегать насилия и провокаций».

На фото первая полоса газеты Star (02.01.18/ https://telegra.ph/file/b3170590a20c3be314a61.jpg) – это практически краткое изложение того, как турецкое руководство видит (или то, как Анкара хочет, чтобы граждане Турции видели), происходящее в Иране:

«Грязная игра теперь в Иране»,
«Вмешательство с поддержкой извне»,
«Открытая поддержка Израиля и США раскрыла грязный заговор»,
«Дух Гези выполз из могилы»,
«Копированный переворот с источником из Запада»,
«Английская Би-би-си активировалась»

Левая газета Bir Gün реагируют на происходящее нейтральными заголовками, без особого ажиотажа и нагнетания: «Протесты продолжаются». Другая газета с левой идеологией Evrensel, заметно выступает на стороне протестующих: «Гнев распространяется».

Иранские протесты в лозунгах - весьма показательно.

https://www.bbc.com/russian/amp/features-42542346?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Скандал вокруг предполагаемого сговора команды Трампа с русскими во время избирательной кампании может получить новый импульс, благодаря высказываниям бывшего главного стратега Белого дома (уволен президентом в августе) Стива Беннона. В ряде изданий опубликованы выдержки из книги известного журналиста Майкла Вольффа, основанной на многочисленных интервью с окружением Трампа. Беннон резко высказывается о встрече, которая состоялась летом 2016 года в нью-йоркской Башне Трампа - Дональд Трамп-младший и зять будущего президента Джаред Кушнер общались с Натальей Весельницкой, которая якобы предлагала компромат на Хиллари Клинтон. История выплыла уже давно, однако мнение единомышленника Трампа и одного из наиболее одиозных его сторонников, несомненно, станет весомым аргументом для противников главы государства. "Трое высокопоставленных представителей кампании полагали, что это хорошая мысль - встретиться с иностранным правительством в комнате переговоров на 25 этаже башни Трампа в отсутствии адвокатов. Адвокатов там не было... Даже если вы думали, что такое поведение не являлось предательским, непатриотичным или отвратительным, а я как раз считаю именно так, вы все равно должны были немедленно позвонить в ФБР", - поделился Беннон с автором книги. Нет сомнения, что комиссия Мюллера, которая занимается расследованием "сговора", ухватится за это свидетельство. Белый дом уже резко отверг мнение бывшего коллеги, а сам Трамп в присущей ему манере написал, что после увольнения Беннон "потерял не только работу, но и разум". Мыльная опера набирает обороты.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/jan/03/donald-trump-russia-steve-bannon-michael-wolff

Ещё более интересная часть книги Вольффа - подробное описание того, как Трамп ни секунды не верил в собственную победу, отказывался вкладывать в нее деньги и, по сути, никогда не хотел стать президентом, будучи более чем доволен грандиозным пиар-эффектом, который обеспечило ему само участие в кампании. Из этого описания можно сделать два разных вывода. Либо о мощи Владимира Путина, которая так велика, что он способен назначить президента США вопреки воле не только всего истеблишмента, но и самого кандидата. Либо о том, как все, на самом деле, нехорошо в американском обществе, где претендент побеждает при минимуме затрат и отсутствии подлинной мотивации и воли к победе только потому что проклинает правящую верхушку. Впрочем, при желании эти два вывода легко совместить, они друг другу не противоречат.

https://nymag.com/daily/intelligencer/2018/01/michael-wolff-fire-and-fury-book-donald-trump.html

Отдохнув на горнолыжном курорте в Пиренеях на рождественских каникулах, президент Франции Эммануэль Макрон вернулся с амбициозным планом реформ на ближайшие полгода.

Внимание стоит обратить не только на объем и содержание планов, но и на то, как их будут реализовывать. Ведь кредо президента, что было подчеркнуто и в новогоднем обращении и на собрании 3 января: никаких пауз, никаких остановок, сохранять высокий темп работы.

Макрон, который якобы спит четыре часа в сутки, требует от министров исключительной работоспособности. (Например, официальный рабочий график премьер-министра 3 и 4 января начинается в 7.30-8 часов утра, а начало последнего мероприятия запланировано на 15.30-18 часов.)

Еще в последние полгода в правительстве жаловались на высокий ритм и большую нагрузку, требующие частой сверхурочной работы на фоне сокращений для повышения эффективности и снижения расходов. Президентская установка значит, что так работать придется и дальше, что, в свою очередь, вероятно, приведет к новым увольнениям сотрудников (подобное уже происходило как минимум в первые месяцы работы нового правительства), не выдерживающих такого ритма.

Президент также проводит периодические совещания с полным составом правительства (приблизительно каждые 1.5-2 месяца). Чтобы поддерживать не только единство, но и темп. Это интенсивные семинары с разбором текущих вопросов и поиском решений. Их сравнивают с тренингами для управленцев и с режимом работы предвыборного штаба.

Президент Латвии Раймондс Вейонис подписал закон о статусе участника Второй мировой войны. Теперь такой статус смогут получить все воевавшие на территории этой республики солдаты, как советские, так и немецкие.

Закон был разработан в прошлом году рабочей группой под руководством депутата Сейма от Национального объединения Ритварса Янсонса. Разработчики мотивируют необходимость закона тем, что в годы войны Латвия де-юре не существовала, была дважды оккупирована (сначала Советским Союзом, потом Германией), и каждый из этих оккупантов провел здесь призыв в собственные вооруженные силы. Статус смогут получить лишь те, кто являлся гражданами Латвии на 17 июня 1940 года - неграждане Латвии претендовать на звание участника войны не смогут.

Принятие закона о статусе участника войны носит в основном символичный характер. Сам по себе статус не предполагает финансовых благ - лишь удостоверение и памятный нагрудный знак.

Не случайно и провозглашение закона в начале 2018 года, который в Латвии пройдет под знаком октябрьских парламентских выборов. Вполне логична в этой связи как разработка законопроекта националистами и его принятие Сеймом (большинство в котором по-прежнему удерживает практически не имеющая шансов на переизбрание партия "Единство") так и, разумеется, дежурная критика инициативы со стороны партии "Согласие" (которое, согласно тем же соцопросам, на предстоящих выборах одержит победу).

1⃣5⃣ Пока продолжаются праздники, хочется чего-нибудь светлого. Поэтому из нашего архива - про оптимизм.

https://www.globalaffairs.ru/number/Svezhii-veter-optimizma-16107

1⃣5⃣ Дональд Трамп обвинил Пакистан в лжи и обмане, а также неправомерном получении многомиллиардных сумм от США за 15 лет ("они держали наших лидеров за дураков"), официальный представитель Госдепартамента сообщила, что Вашингтон приостанавливает помощь Исламабаду в области безопасности, поскольку последний недостаточно борется с терроризмом. Это не первый и явно не последний кризис в отношениях партнеров, которые давно пребывают в состоянии "любви-ненависти". Несколько лет назад в нашем журнале была опубликована интересная статья бывшего посла Пакистана в США, в которой он объяснял, почему при всей очевидной взаимной неприязни сторонам некуда друг от друга деться.

https://www.globalaffairs.ru/number/Razorvat-otnosheniya-netrudno-15959

Книга Майкла Вольфа о президентстве Трампа остается главным источником новостей все последние дни. Сам автор рассчитывает на эффект "голого короля" - мол, его творение заменит того самого мальчика, который наивно сказал правду об обнаженном монархе, тем самым выставив его и всех остальных в идиотском виде. Какое воздействие будет иметь скандальное издание, увидим, но метафора из Андерсена здесь явно не подходит. Ситуация обратная - вот уже год подавляющее большинство зрителей вопит, что король голый, глумясь и хохоча над этим фактом, монарх, однако, продолжает восседать на престоле, гневно отфутболивая мнения всех вокруг. Еще один голос в хоре обличителей наготы ситуацию едва ли изменит принципиально.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/01/06/n_11018000.shtml

Знаменитый актер Донатас Банионис был завербован КГБ и поставлял ей информацию о литовской эмиграции в США, сообщил Центр изучения геноцида и резистенции жителей Литвы. Эта новость ранила в самое сердце зрителей по всему бывшему СССР - но особенно остро она, вероятно, воспринята в Латвии, где уже несколько месяцев идет жаркая дискуссия о том, вытаскивать ли из шкафов на всеобщее обозрение собственные шпионские скелеты.

Под Новый год известный по местным меркам латышский поэт Янис Рокпелнис совершил каминг-аут, сообщив местным СМИ, что сотрудничал с КГБ. Он был завербован в 70-х годах, когда попал в местное управление Комитета по итогам очередного загула, во время которого кричал: "Ты коммунист? Тогда тебя надо застрелить!"

"Мне не нравится себя так называть, но я был стукачом", - признался Рокпелнис.

Это заявление прозвучало особенно громко на фоне приближающегося мая 2018 года, когда специально созданная здесь комиссия историков завершит изучение архивов КГБ Латвийской ССР. Глава комиссии Карлис Кангерис уже заявил, что рекомендует правительству Латвии придать гласности всю картотеку информаторов латвийского КГБ, которая насчитывала порядка 4300 человек. В их числе - 583 работника культуры.

У этой идеи нашлось немало критиков, включая бывшего президента Латвии Вайру Вике-Фрейбергу. "В этих списках спрятаны глубинные бомбы", - сказала она. Каждое дело из картотеки КГБ они предлагает оценивать индивидуально.

Глава комиссии историков Карлис Кангерис с ней не согласен. "Обществу нужно пережить это, и с этим давно опоздали, это следовало сделать в начале девяностых - однако это необходимо, нужно справиться с грузом прошлого", - говорит он.

Если его подход возобладает, общественность Латвии (и России) узнает много нового о своих кумирах - быть может, даже еще живущих.

Арест Махмуда Ахмадинежада – довольно неожиданное развитие событий, которое показывает, что Иран переживает весьма трудный и запутанный период. Представить себе сговор Ахмадинежада с США или Израилем, которых раньше обвиняли в подстрекательстве к беспорядкам, весьма сложно, он по праву считается страстным противником обоих этих государств.

Вполне закономерно, что политик, явно не исчерпавший своих амбиций (он собирался после четырехлетнего перерыва вновь участвовать в президентских выборах прошлого года, но не был допущен по указанию Верховного лидера) не может не использовать представившейся случай. Ахмадинежад - горячий критик Хасана Роухани и вообще лидер популистского толка, склонный обличать несправедливость и "олигархический режим". Именно это принесло ему успех на выборах 2005 года и позволило сохранить власть в 2009-м, хотя тогда страну на время охватили мощные акции протеста.
Арест экс-президента, популярного в консервативных кругах, чреват углублением раскола в элите, которая и так весьма неедина.

https://ria.ru/world/20180107/1512220474.html?referrer_block=index_main_1

1⃣5⃣ Из нашего архива - статья семилетней давности, когда Ахмадинежад еще был президентом, и эксперты заговорили о разногласиях между ним и Али Хаменеи, Верховным руководителем Ирана. Наш автор усматривал в противоречиях гораздо более глубокие причины, чем неприязнь двух политиков или даже конфликт между реформаторами и консерваторами.

https://www.globalaffairs.ru/number/Shiizm-i-velikoderzhavnost-15225

Пхеньян перешёл в "мирное наступление", резко сменив риторику. Ещё раз доказав, что действия Ким Чен Ына не имеют ничего общего с безумием или импульсивностью, а подчинены очень четкой логике и пониманию целесообразности. Северокорейский вождь достиг целей, которые ставил в прошлом году, провоцируя резкую эскалацию, и теперь нужна разрядка. Тот факт, что в Сеуле сейчас администрация левого толка, благоприятствует реализации следующего этапа. Правда, практика последнего времени показывает, что Сеул следует в фарватере Вашингтона даже более последовательно и послушно, чем Токио, так что диалог нужен все равно с США. Но это в КНДР и так прекрасно понимают.

https://ria.ru/world/20180107/1512213624.html.

На 10-летие журнала "Россия в глобальной политике" (@ru_global) привозили колумниста NYT Тома Фридмана. Он рассказал о трех типах хороших колонок:
1) Из текста читатель узнает что-то новое.
2) В колонке содержатся уже известные сведения, но рассматриваются они под необычным углом. Ознакомившись со статьей, человек думает: "Ого! Я и предположить не мог, что на эту проблему можно посмотреть подобным образом"
3) Колонка написана так, что читатель, в восхищении говорит: "Да это же ровно то самое, что я и сам думаю, только не мог так четко сформулировать!"
Том Фридман умный, будьте, как Том Фридман

Под занавес каникул и бесконечной новогодней тематики - статья от коллег из iz.ru. Очень познавательно. Наша мягкая сила, так сказать, в специфическом преломлении.

https://iz.ru/692169/tatiana-gabrusenko/ironiia-sudby-po-severokoreiski

Вице-председатель Бундестага Томас Опперман, занимавший в прошлом созыве пост главы фракции социал-демократов, в интервью газете Die Welt предложил ограничить двумя сроками пребывание одного лица на посту канцлера Германии, но сам срок продлить с четырех до пяти лет. Смысл предложения понятен. С осени прошлого года, когда позиции Ангелы Меркель заметно пошатнулись сначала в результате не очень убедительного результата выборов, а потом из-за неспособности сформировать коалиционное правительство, многие в Германии заговорили о том, что слишком долгое правление Меркель (с 2005 года) завело политическую систему в кризис. Ранее с той же проблемой столкнулся канцлер-объединитель Коль, четвертых срок которого был явно лишним.

Помимо фактора усталости от Меркель есть и более общая проблема. В Европе растет обеспокоенность судьбой либеральной демократии в целом, многие тенденции глобального развития благоприятствуют подъему авторитарных тенденций. И это касается не только стран с хилой демократической традицией, наподобие Китая (где ограничение по срокам как раз отменяют), России или Турции, но и устоявшихся демократических государств. Там наблюдается гремучая смесь, с одной стороны, стремления к стабильности и предсказуемости, с другой - усталости от несменяемости если не политиков, то политики. Отсюда и успех так называемых популистов либо попытки системных политиков мимикрировать под несистемных (см. пример Франции или Австрии). Инстинктивным ответом истеблишмента является попытка сплочения вокруг "сильного лидера", наподобие той же Меркель, что, как показывает германский пример, эффекта уже тоже не дает. Поэтому желание создать какие-то структурные ограничители "засиживанию" у власти понятны, хотя и несколько удивительны - мы привыкли считать, что хорошо функционирующая демократия уж вопрос сменяемости-то точно решает весьма просто.

Реализация этой идеи вице-председателя Бундестага маловероятна. И не только потому что ее выдвигает представитель партии, которая понесла самые большие потери на последних выборах и переживает упадок. В парламентской республике нужно фактически ограничить не срок пребывания на посту премьер-министра, в возможность более двух мандатов руководить партией - именно глава победившей на выборах партии формирует кабинет. А это требует какого-то дополнительного регулирования партийной жизни, между тем партии и так переживают повсюду явный кризис из-за своих слишком забюрократизированных конструкций. Партийные массы хотят другого, а вообще общественная активность от партий отхлынивает и приливает в другие формы - НПО и всяческие стартапы. Тем не менее появление самой идеи в Германии, где по историческим причинам не особенно приветствуются политико-организационные новации, характерно. Это свидетельство не только трудной политической ситуации внутри страны, но и запроса на общую трансформацию демократических институтов.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/01/08/n_11022206.shtml?updated

В Совете Федерации назвали беспределом намерение Евросоюза обратиться во Всемирную торговую организацию и взыскивать с России от 1,39 млрд евро в год в качестве компенсации за запрет на поставки свинины. Сенаторы высказались в том духе, что России следует выйти из ВТО, если эта структура встанет на сторону ЕС. "А где была ВТО, когда вводили санкции против России?" - возмутился первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.

По-человечески понять можно, а вот во всем остальном не очень. Когда вводили санкции против России, ВТО была там же, где и сейчас. Сидела и ждала обращений, дабы их в установленном порядке рассмотреть. Помнится тогдашний министр экономического развития Улюкаев сообщил в 2014 году, вскоре после начала санкционной войны, что Москва готовит иски в ВТО по факту неправомерной дискриминации. Прошло почти четыре года, ни о каких обращениях России в международные торговые инстанции не слышно.

Можно, конечно, ссылаться на то, что, мол, мировые экономические институты контролируются нашими геополитическими соперниками, являются инструментами их политики, так что подавай - не подавай, результат один. Ну и в качестве примера такого рода сейчас принято ссылаться на ВАДА, МОК и прочие спортивные структуры. Но эта логика совершенно тупиковая, поскольку тогда вообще надо просто выходить из всех организаций, кроме ООН, где у России есть право вето, и превращаться в аналог КНДР. Кстати, в спортивной ситуации теперь уже почти что общепризнанно, что именно пассивность российской стороны, стремление решить вопросы кулуарно, по понятиям, и не выносить сора из избы в случае с Родченковым привели к тому позору, с которым Россия столкнулась к настоящему моменту.

Москва очень стремилась вступить в ВТО, как мы помним, переговоры продолжались 18 лет, последний этап был весьма драматичен и изобиловал лихими виражами, но в итоге завершился присоединением к организации в 2012 году. Однозначной поддержки членства в экспертном и политическом сообществе у нас не было никогда, однако государственная политика была совершенно четко нацелена на вступление. Вскоре началась совсем другая эпоха, заговорили о кризисе ВТО и вообще системы мировой свободной торговли, однако механизмов, заложенных в этой организации, никто не отменял, равно как и правил, которых обязались придерживаться вступившие. И почему Россия, будучи полноправным членом организации, не стала даже пытаться оспаривать введенные против нее санкции, загадочно. Ну а если этого не делает Москва, то почему бы не сделать этого другим против нее, тем более что ЕС действует в рамках тех возможностей, которые предоставляет участие в ВТО.

Восклицания про "беспредел" призваны перевести дискуссию в рамки разговора "по понятиям", но даже в самой криминально одаренной среде известно, что "понятия" действуют до тех пор, пока всерьез не вмешивается закон. Даже если он несправедлив. А в качестве общей рекомендации к российской политике: пора что-то делать с попытками экстраполировать методы внутренней пропаганды на внешний мир, там они все равно не работают. Изнутри России кажется, что аргументы в стиле "в глаза смотри" (если вспомнить яркое высказывание одного нашего дипломата в ООН в прошлом году) лихо "срезают" наших оппонентов. На деле это разговор по понятиям самих с собой.

https://russian.rt.com/world/news/467884-sovfed-es-vzyskanie-svinina

В развитие темы - статья четырехлетней давности, в которой вопрос санкций рассматривается в контексте правил и норм ВТО. Автор приходит в выводу, что мировое торговое законодательство настолько гибкое, что при желании им можно обосновать почти все что угодно.

https://www.globalaffairs.ru/number/Nesovmestimye-tceli-ekonomicheskie-sanktcii-i-VTO-16928

Экс-посол США в Казахстане и Грузии Уильям Кортни призывает Минфин США подойти крайне осторожно к вопросу включения представителей российской бизнес-элиты в список «близких к путинскому режиму» олигархов. По его мнению, лишь малая часть российских миллиардеров заработала свои активы за счет близости к Кремлю. Все остальные — чисты. Кроме того, никто из них уже не обладает влиянием на власть, как это было в 1990-х, но в то же время удар по ним серьезно ослабит российское гражданское общество.

Диким предубеждением является идея о том, что миллиардеры каким-то образом способствуют развитию гражданского общества. Если олигархи находятся в конфликте с политическим руководством, как обстоят дела в ряде политически фрагментированных обществ, это еще не значит, что общество демократично. К примеру, именно принадлежность крупнейших СМИ олигархам обычно ставит крест на «свободе прессы». Для свобод нужен развитый средний класс и, следовательно, меньшее неравенство в доходах.

https://thehill.com/opinion/international/367656-not-all-russian-oligarchs-are-alike

У британского премьер-министра Терезы Мэй не идут дела. Что бы она ни делала, все сопровождается кризисами, провалами и нервотрепкой.

Казалось бы, перестановки в правительстве - это полностью ее вотчина. Она решает, когда их провести, кого убрать, кого передвинуть, кого назначить. Процесс выглядит совершенно рутинным - при должной подготовке.

Но это не случай Терезы Мэй.

После помпезной медиаподготовки (мол, это кадровые выводы по прошлому году и омоложение, более справедливый состав команды), технический процесс отставок и назначений увяз в неподготовленности. Начавшись около полудня, он продолжался до позднего вечера и в итоге - скорее от отчаяния, чем планово - был перенесен на сегодня.

В частности, министр образования Джастин Грининг не захотела заниматься вопросами труда и пенсий и ушла в отставку. Министр здравоохранения Джереми Хант попросил не переводить его на бизнес.

И это изменения еще не затронули ключевые фигуры (включая одиозного министра иностранных дел Бориса Джонсона), которые сохранили свои посты.

Ваш корреспондент оказался сегодня в группе международных экспертов, которых принял Вселенский (Константинопольский) патриарх Варфоломей. Очень респектабельный святой отец, говорит гладко и дипломатично, на почти свободном английском (иногда слова не мог найти). Как и положено, отвечал на вопросы очень правильно. Посетовал на то, что есть проблемы во взаимоотношениях с РПЦ, но, говорит, в Москве бывал не раз, последний - в 2010 году, принимали гостеприимно. А вот зато когда спросили про отношения со Святым Престолом в Ватикане, буквально расцвел. Отличные, говорит отношения, и улучшаются дальше. С папой Франциском встречался семь раз уже, обсуждают преодоление раскола христианского мира. В общем, приоритеты расставил очень внятно, ну и, конечно, рассыпался в любезностях насчет страны пребывания - Турции...