Наши коллеги и добрые друзья опубликовали интересную статью на всегда актуальную корейскую тему в журнале «Международная аналитика».
https://www.interanalytics.org/jour/article/view/711/553
https://www.interanalytics.org/jour/article/view/711/553
Тридцать пять лет назад была предпринята последняя попытка сохранить Советский Союз, которая привела к его бесповоротному краху. Чем бы ни руководствовались инициаторы Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), своими действиями они только подтвердили нежизнеспособность проекта, спасать и реформировать его было уже поздно. Советские политические элиты деградировали до критического уровня. И профессионализм охранителей-консерваторов оказался ничем не лучше, чем их оппонентов-прогрессистов. Решающим для исхода соревнования стали общественные настроения. Усталость, раздражение и индифферентность масс сыграли на руку наиболее решительно настроенным и провозглашавшим радикальные перемены силам. Судьбу СССР определило то, что защищать его никто больше не хотел.
Эволюция бывшего советского общества (распавшегося на общества многих и очень разных стран) за прошедшие три с половиной десятилетия доказывает, что, вероятнее всего, шансов на сохранение единого государства в долгосрочной перспективе не было. И дело не в кознях врагов (они, естественно, всегда имеют место, но только как дополнительный фактор), а в нараставшей неоднородности и невозможности долго поддерживать рамку «новой исторической общности – советского народа». Действенность репрессивных методов, даже если их попробовали бы применить вовремя (то есть за годы до ГКЧП) и намного интенсивнее, была бы всё равно ограничена по времени и эффекту. А повышение гибкости и децентрализация, то есть разумная (не та, что получилась) перестройка на несоциалистические рельсы, неизбежно повели бы к тем же самым центробежным тенденциям.
Имея опыт конца 20 – начала 21 веков, выявивший реальные отношения между народами бывшей советской «семьи», уже не удастся вообразить, что сообщество могло выжить. Да и русский государствообразующий народ едва ли смирился бы с демографическими изменениями государства в пользу других этносов и религий. И гипотетическое процветание огромного и мощного «обновлённого Союза Советских Социалистических Республик» не перевесило бы роста культурно-национальных противоречий.
Спустя тридцать пять лет советское наследие полезно изучать и анализировать, можно вспоминать с ностальгией или возмущением (автору этих строк очень жалко общей большой страны, как бы ни относиться к тамошнему строю), стоит сформулировать для себя уроки его провала. Но это прошлое, которое не вернётся никогда, а опыт его больше не применим. Заделов на будущее в нём не найти.
Эволюция бывшего советского общества (распавшегося на общества многих и очень разных стран) за прошедшие три с половиной десятилетия доказывает, что, вероятнее всего, шансов на сохранение единого государства в долгосрочной перспективе не было. И дело не в кознях врагов (они, естественно, всегда имеют место, но только как дополнительный фактор), а в нараставшей неоднородности и невозможности долго поддерживать рамку «новой исторической общности – советского народа». Действенность репрессивных методов, даже если их попробовали бы применить вовремя (то есть за годы до ГКЧП) и намного интенсивнее, была бы всё равно ограничена по времени и эффекту. А повышение гибкости и децентрализация, то есть разумная (не та, что получилась) перестройка на несоциалистические рельсы, неизбежно повели бы к тем же самым центробежным тенденциям.
Имея опыт конца 20 – начала 21 веков, выявивший реальные отношения между народами бывшей советской «семьи», уже не удастся вообразить, что сообщество могло выжить. Да и русский государствообразующий народ едва ли смирился бы с демографическими изменениями государства в пользу других этносов и религий. И гипотетическое процветание огромного и мощного «обновлённого Союза Советских Социалистических Республик» не перевесило бы роста культурно-национальных противоречий.
Спустя тридцать пять лет советское наследие полезно изучать и анализировать, можно вспоминать с ностальгией или возмущением (автору этих строк очень жалко общей большой страны, как бы ни относиться к тамошнему строю), стоит сформулировать для себя уроки его провала. Но это прошлое, которое не вернётся никогда, а опыт его больше не применим. Заделов на будущее в нём не найти.
Немного о важной новости последнего времени, которая осталась в тени.
https://globalaffairs.ru/articles/sirijskij-dolg-gafurov/
https://globalaffairs.ru/articles/sirijskij-dolg-gafurov/
Россия в глобальной политике
Сирийский долг: как Банк России выиграл войну, которую никто не заметил
9 августа 2026 г. Сирия и Россия подписали меморандум о взаимопонимании, определивший судьбу российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе. Базы преобразуются в совместные учебные…
Наши добрые друзья добрались до совсем сокровенных мест - священная гора даосизма Цинчэншань. Лето удалось!
#добрыедрузья_лето2026
#добрыедрузья_лето2026
Наш постоянный автор из Китая в проекте «Коммерсанта» о будущем.
https://www.kommersant.ru/doc/8862433
https://www.kommersant.ru/doc/8862433
Разговор обо всём - август же…
https://globalaffairs.ru/articles/net-gotovyh-reshenij-lomanov-safranchuk/
https://globalaffairs.ru/articles/net-gotovyh-reshenij-lomanov-safranchuk/
Россия в глобальной политике
«Сейчас ни для чего нет готовых решений»
У нас нет рецептов, как всё должно быть организовано в политической, социальной, экономической, международной сфере. Фукуяма, как тогда казалось, верно подметил, что история была закована…
Наш спонтанно начавшийся, но прекрасно прошедший флешмоб об уходящем лете завершим двумя приветами уже не от наших добрых друзей, а от нас самих. Потрясающий Домбай.
#добрыедрузья_лето2026
#добрыедрузья_лето2026
И невероятно прекрасная Адыгея. Спасибо всем, кто откликнулся! Мы очень рады, что у нас так много друзей!
#добрыедрузья_лето2026
#добрыедрузья_лето2026
Наш очередной подкаст - под занавес лета вспомнили юбилей США.
https://globalaffairs.ru/articles/amerika-biznes-ideya-podkast/
https://globalaffairs.ru/articles/amerika-biznes-ideya-podkast/
Forwarded from bmpd
Предлагаем вашему вниманию статью исследователя шведского Института оборонных исследований FOI Мартина Хагстрёма «От платформ к коду: будущее оборонной промышленности». Перевод подготовлен сотрудниками нашего Центра.
Будет ли оборонная промышленность будущего по-прежнему строиться вокруг крупных производителей самолётов, ракет и бронетехники — или ключевую роль начнут играть компании, для которых основным продуктом являются программное обеспечение, искусственный интеллект и автономные системы?
Именно этому противоречию посвящена данная статья. Автор показывает, как технологическая инициатива, прежде во многом исходившая от оборонного сектора, постепенно перешла к гражданской IT-индустрии. Теперь же этот процесс движется в обратном направлении: компании нового поколения, такие как Anduril и Helsing, активно входят в военную сферу, привлекая значительный частный капитал и предлагая быстрые циклы разработки изделий на базе ИИ.
Но перенос принципов IT-индустрии в оборонную сферу имеет очевидные ограничения. Если программный продукт можно постоянно дорабатывать и обновлять, то военная система должна быть надёжной, безопасной, совместимой с другими системами и сохранять работоспособность на протяжении длительного срока службы. По формулировке автора, возникает необходимость соединить две разные технологические культуры — изменчивую и ориентированную на программное обеспечение и традиционную, основанную на глубоких инженерных компетенциях и создании сложных аппаратных систем.
Исследование затрагивает и более сложную проблему: кто в перспективе получит преимущество — американская экосистема гражданских технологических компаний или государства, способные сочетать развитие программного обеспечения и ИИ с масштабной инженерной базой, промышленной политикой и долгосрочной подготовкой специалистов. В этом контексте автор отдельно рассматривает военно-технические возможности и цели Китая.
С полным текстом статьи, а также с другими подготовленными Центром материалами можно ознакомиться на сайте интернет-магазина ЦАСТ: https://cast-store.ru/page167365609.html
Будет ли оборонная промышленность будущего по-прежнему строиться вокруг крупных производителей самолётов, ракет и бронетехники — или ключевую роль начнут играть компании, для которых основным продуктом являются программное обеспечение, искусственный интеллект и автономные системы?
Именно этому противоречию посвящена данная статья. Автор показывает, как технологическая инициатива, прежде во многом исходившая от оборонного сектора, постепенно перешла к гражданской IT-индустрии. Теперь же этот процесс движется в обратном направлении: компании нового поколения, такие как Anduril и Helsing, активно входят в военную сферу, привлекая значительный частный капитал и предлагая быстрые циклы разработки изделий на базе ИИ.
Но перенос принципов IT-индустрии в оборонную сферу имеет очевидные ограничения. Если программный продукт можно постоянно дорабатывать и обновлять, то военная система должна быть надёжной, безопасной, совместимой с другими системами и сохранять работоспособность на протяжении длительного срока службы. По формулировке автора, возникает необходимость соединить две разные технологические культуры — изменчивую и ориентированную на программное обеспечение и традиционную, основанную на глубоких инженерных компетенциях и создании сложных аппаратных систем.
Исследование затрагивает и более сложную проблему: кто в перспективе получит преимущество — американская экосистема гражданских технологических компаний или государства, способные сочетать развитие программного обеспечения и ИИ с масштабной инженерной базой, промышленной политикой и долгосрочной подготовкой специалистов. В этом контексте автор отдельно рассматривает военно-технические возможности и цели Китая.
С полным текстом статьи, а также с другими подготовленными Центром материалами можно ознакомиться на сайте интернет-магазина ЦАСТ: https://cast-store.ru/page167365609.html
cast-store.ru
От платформ к коду: будущее оборонной промышленности (From platforms to code: The future defence industry)
Перевод ЦАСТ, 2026
Forwarded from Китай. 80-е и не только
Встречайте!
Объявление о первой презентации книги "Россия+Китай" в Москве — на полях ММКЯ (Московской международной книжной ярмарке). В стартовый день ярмарки.
Причём не просто так, а в тандеме с коллегой по Совету по внешней и оборонной политике, автором книги "Плуг и стремя: как Восток стал частью политической культуры России" Тимофеем Бордачёвым.
Вместе получится обсуждение "Россия между Западом и Востоком. Восток как часть России".
Постановка темы для дискуссии интригует! Несколько нетривиальных тезисов уже заготовлено. Уверен, будут и интересные вопросы от читателей.
А после обсуждения — автограф-сессия.
2 сентября (среда). Гостиный двор. ММКЯ, сцена 6 ("У страниц нет границ"). 19.00.
Кстати, в этом году почётный гость ярмарки Китай. Ожидается много интересных книг, связанных с Китаем.
Билеты на ММКЯ здесь.
Купить книгу "Россия+Китай" здесь.
Купить книгу "Плуг и стремя" здесь.
Объявление о первой презентации книги "Россия+Китай" в Москве — на полях ММКЯ (Московской международной книжной ярмарке). В стартовый день ярмарки.
Причём не просто так, а в тандеме с коллегой по Совету по внешней и оборонной политике, автором книги "Плуг и стремя: как Восток стал частью политической культуры России" Тимофеем Бордачёвым.
Вместе получится обсуждение "Россия между Западом и Востоком. Восток как часть России".
Постановка темы для дискуссии интригует! Несколько нетривиальных тезисов уже заготовлено. Уверен, будут и интересные вопросы от читателей.
А после обсуждения — автограф-сессия.
2 сентября (среда). Гостиный двор. ММКЯ, сцена 6 ("У страниц нет границ"). 19.00.
Кстати, в этом году почётный гость ярмарки Китай. Ожидается много интересных книг, связанных с Китаем.
Билеты на ММКЯ здесь.
Купить книгу "Россия+Китай" здесь.
Купить книгу "Плуг и стремя" здесь.