Время интересное. Быстро формальности осыпались.

https://t.iss.one/xinhua_news_agency_ru/132539

В Литве на парламентских выборах на первом месте оппозиционные социал-демократы, на втором - новая партия крайне правых популистов. Правящие пока консерваторы на третьем с заметным отставанием. Формировать правительство будет непросто.

https://www.azernews.az/region/232539.html

На Тайване высокая нервозность по случаю демонстративных китайских учений в Тайваньском проливе.

https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2024/10/14/2003825281

Выборы в США и Корейский полуостров. Рассуждения.

https://globalaffairs.ru/articles/ssha-korei-voloshhak/

Дарон Ацемоглу уже давно наработал на Нобелевскую премию. Причем он мог ее получить и за исследования в области экономического роста (теория направленных технологических изменений), и в области политической экономики, и в области институциональной экономики. Получил за последнюю, а значит безальтернативно вместе со своими постоянными соавторами Саймоном Джонсоном и Джеймсом Робинсоном.

«Почему одни страны богатые, а другие бедные?» – один из самых интригующих вопросов в экономической науке. Неудивительно, что именно так перевели на русский главный бестселлер Ацемоглу и Робинсона «Why nations fail?». Но исходное название точнее. Развивающиеся страны в теории должны догонять развитые – это следует из теории экономического роста Солоу. Но не догоняют. А почему? А потому что государства проваливаются, будучи неспособны сделать то, что современные развитые страны сделали в прошлом: выстроить институты, способствующие экономическому росту.

Методологическая рамка современной институциональной экономики, выстроенная Ацемоглу, Джонсоном и Робинсоном, интуитивно предельно понятна.

Экономические институты имеют ключевое значение для экономического роста. Тот или иной набор институтов – это выбор общества, совершаемый в условиях конфликта интересов между различными политическими группами. Когда баланс сил смещается в пользу групп, заинтересованных в защите прав собственности и ограничениях рентоориентированного поведения, рождаются инклюзивные экономические институты, способствующие развитию предпринимательства, инноваций и технологического прогресса. Если баланс политических сил смещается в пользу тех, кто заинтересован лишь в защите своих привилегий, рождаются экстрактивные экономические институты, которые могут обеспечить быстрый экономический рост лишь временно, за счет экстенсивных факторов типа эксплуатации труда или вооружения его капиталом. Возможен и третий крайний вариант: когда конфликт интересов приобретает постоянный характер и построить централизованное управление в стране не получается, возникают failed states в духе Сомали или Афганистана.

На основе этой методологической рамки можно бесконечно заниматься классификациями государств современных и прошлых и проводить исторические мысленные эксперименты (от сравнения двух Корей до рассуждений о том, почему испанские колонии в Америке, в момент завоевания бывшие гораздо более богатыми, оказались затем далеко позади британских колоний).

Современная институциональная экономика набрала огромную популярность в последние десятилетия (в том числе благодаря активной популяризации новоиспеченными лауреатами), особенно в западных странах, где она широко используется в дискуссии о пользе демократии. И все же я вижу в ней два крупных изъяна (с которыми, кстати, и сами институциональные экономисты обычно не спорят).

Первый – феномен Китая. Конечно, авторы пишут, что и экстрактивные институты могут давать экономический рост, а в Китае при Дэн Сяопине институты были не в пример более инклюзивными, чем при Мао Цзэдуне, а сейчас экономический рост логично замедляется… И все же, почти 50 лет экономического роста в среднем по 10% в год требуют более фундаментального объяснения, чем констатация того, что это временно.

Второй – переход от позитивной к нормативной составляющей: а что собственно надо делать? Все согласны с тем, что инклюзивные институты хороши, но переход к ним должны по идее осуществлять те самые элиты, которые эксплуатируют для своей выгоды экстрактивные институты. Боязнь революции, мобилизация масс и внешнее вмешательство – вот каналы изменения институтов, которые рассматривают авторы, но взгляд в прошлое говорит о том, что на каждую историю успеха применения каждого из этих каналов приходится десяток провалов. Когда современные институционалисты ответят на вопрос, как целенаправленно изменить институты к лучшему, это будет Нобелевская премия на все времена.

Когда в 1972 году закладывался фундамент нового здания МГИМО (взамен исторического на Крымском валу), в основание запрятали капсулу - послание в 2072-й. Осталась меньшая половина этого срока, страшно интересно, что дальше.

А МГИМО сегодня 80. Зрелость, как ни крути! С праздником!

Волна публикаций в либеральных американских СМИ - Харрис сдаёт позиции и может проиграть. И виновата она сама и её кампания. Что это значит - не вполне понятно. То ли манипуляция с целью взбодрить расслабившихся было сторонников, то ли правда дела не очень. Скоро увидим.

https://www.nytimes.com/2024/10/12/opinion/trump-harris-election.html

Михаил Казаков был яркий, неуёмный, тонкий и буйный. И безмерно талантливый. Его давно нет. А сегодня было бы 90.

https://youtu.be/9zVU9IYqzn0?si=lRz08EClLZtsZyv8

Новый виток конфликта между Канадой и Индией. Из Оттавы высланы пять сотрудников индийского посольства. Причина - всё то же дело об убийстве в Канаде сикхского активиста, в котором канадцы обвиняют правительство Индии.

https://www.nytimes.com/2024/10/14/world/canada/india-canada-diplomats.html

Про американскую кампанию - поговорили с пламенным демократом.

https://globalaffairs.ru/articles/uragan-demokratov-uilkoks/

Как фантазия-то разгулялась.

https://t.iss.one/ILtoday/9199

Неожиданный взгляд на перспективы решения украинского конфликта. Мы исторические аналогии не приветствуем, но профессор Робертс – уж очень заслуженный человек. Имеет право.

https://globalaffairs.ru/articles/versal-brest-litovsk-roberts/

Китай напоминает.

https://t.iss.one/kommersant/73071

Архангельск. Закат.

Джимми Картер, самый долго живущий из бывших президентов США, проголосовал по почте за Камалу Харрис, говорят его родственники. Считает её продолжателем своего дела.

Картеру сто лет, он находится уже более полутора лет в доме престарелых в состоянии, не предполагающем связи с реальностью. Но ничто не может помешать ему выполнить гражданский долг, это понятно.

https://www.axios.com/2024/10/16/jimmy-carter-votes-kamala-harris-president

В Нигере переименовывают улицы - названия, связанные с Францией, меняются на национально-патриотические. Проспект Шарля де Голля в Ниамее - наиболее яркий пример.

https://www.france24.com/en/africa/20241016-niger-renames-its-historic-places-to-sever-ties-with-french-colonial-past

Некоторые замечания по ситуации вокруг Израиля и ближневосточных кризисов.

https://globalaffairs.ru/articles/izrail-america-levi/

Раз уж сегодня все с подачи Зеленского заговорили о ядерном статусе Украины, как ни вспомнить наш материал из довольно уже отдалённого архива.

https://globalaffairs.ru/articles/yadernye-strahi-posle-ukrainskogo-krizisa/

В США и Израиле считают, что смерть Синвара открывает дорогу к сделке с ХАМАС.

https://www.axios.com/2024/10/17/yahya-sinwar-dead-israel-gaza-hostage-deal-ceasefire

Посланник ООН по проблемам Западной Сахары Стаффан де Мистура предложил решить конфликт, разделив территорию между Марокко и фронтом Полисарио. А жители пусть сами выбирают, под какой юрисдикцией жить.

https://www.france24.com/en/africa/20241017-un-envoy-proposes-partition-of-western-sahara-between-morocco-and-polisario