Ух ты! Ну прямо как во время Первой и Второй мировой. Доблестные австралийцы летят за тридевять земель спасать историческую прародину.

https://t.iss.one/BILD_Russian/10277

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил на пресс-конференции, что после переговоров с участием Эрдогана и Кристерссона Турция согласилась с членством Швеции в альянсе.

Столтенберг заявил, что Швеция на сегодняшних переговорах обязалась поддерживать возобновление переговоров ЕС и Турции о членстве, а также диалог о таможенном союзе и либерализации визового режима. Поскольку на переговоры привлекали и главу Европейского совета Шарля Мишеля, похоже, что Эрдоган действительно настаивал на увязке двух процессов (Швеция – НАТО, Турция – ЕС) и каких-то заверений добился.

Пока что решили передать документы на ратификацию в турецкий парламент, и Столтенберг тактично сказал, что там свои процедуры и темп полностью зависит от законов Турции. Процедура может и затянуться, если на то будет желание большого начальства. Правда, пока всё звучит уж очень бравурно, и если Анкара начнёт опять финтить, это будет выглядеть как довольно бесцеремонный шантаж по уже решённому вопросу. Эрдоган – парень отчаянный, но грань обычно знает.

Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора, подписанный в 1997 году, тогда презентовали как фундамент для качественно новых отношений после холодной войны. Правда, не декларируемый смысл, о котором впоследствие стали говорить открыто и у нас, и на Западе, заключался в том, что Москва фактически согласилась с расширением альянса на восток.

Взамен (помимо ритуальных элементов) достигнута договорённость не размещать на постоянной основе существенных военных сил альянса на территории новых стран-членов. Последнее соблюдалось – сначала по духу, потом по букве. После 2014 года, когда пограничные с Россией страны НАТО начали бить в набат по поводу угрозы и необходимости их защищать, был введён принцип ротационного, то есть как бы непостоянного, присутствия в государствах вокруг Балтики.

Как бы то ни было, военно-политическая ситуация в Европе на сегодняшний день кардинально иная, чем она была в момент разработки и подписания Основополагающего акта. Так что президент Литвы вопрос ставит резонно. Гонка вооружений, так гонка вооружений. Правда, более старшие товарищи в НАТО пока форсировать события не хотят. Но это, скорее всего, вопрос времени. Сейчас сложилась практика, что давление на европейских грандов центрально- и восточноевропейских стран, которых гласно или негласно поддерживают в Вашингтоне, в конце концов срабатывает.

https://t.iss.one/vzglyad_ru/80845

Наш добрый товарищ Андрей Исэров в продолжение вечно актуальной темы о всяких видах боевых действий, в том числе и в обход государств.

https://globalaffairs.ru/articles/gosudarstvo-i-armiya/

Решение о том, что Украина (и Грузия) вступят в НАТО без ПДЧ было фактически принято 15 лет назад на саммите в Бухаресте ("будут членами НАТО", как говорилось в итоговом меморандуме). Тогда оно подавалось как уступка России (ПДЧ же не дали), теперь наоборот (заслужили и без ПДЧ). Сути дела не меняет. Членство Украины в альянсе зависит от исхода боевых действий и конкретного политического решения ведущих натовских стран, прежде всего США. Остальные формальности – дело техники.

https://t.iss.one/stranaua/113684

Журнал Time с восхищением рассказывает об американской компании Palantir, сделавшей имя и капитал на создании системы анализа театра военных действий и планирования военных операций на базе алгоритмов с искусственным интеллектом:

"Поскольку Украина наносит несколько, а иногда и десятки ударов по всей линии фронта, Россия должна выводить из укрытия резервные силы, которые Украина может отслеживать в режиме реального времени с помощью спутниковых снимков и беспилотных летательных аппаратов, а также алгоритмов визуального распознавания - и поражать цели с беспрецедентной скоростью и точностью. [Благодаря получаемой разведывательной информации] перед началом нынешнего наступления, а теперь и на его раннем этапе, Украина потратила недели на формирование поля боя, уничтожая командные центры, пункты материально-технического обеспечения и склады боеприпасов глубоко в тылу врага.

Чего могло бы достичь программное обеспечение Palantir в таком месте, как Бахмут, где преобладают уличные войны? Могла бы Россия переместить свои крупные системы вооружения в Бахмут, если бы Украина с самого начала имела доступ ко всем компонентам программной системы, подобной Palantir? При этом даже сегодня в этом ПО отсутствуют некоторые критически важные элементы, такие как свободный доступ к самым секретным разведывательным данным, применению авиации или ракет большой дальности. Все чаще цель должна заключаться в том, чтобы собрать воедино все элементы для общей координации.

Алекс Карп, генеральный директор Palantir, утверждает, что "мощь передовых алгоритмических систем ведения войны сейчас настолько велика, что это приравнивается к использованию тактического ядерного оружия против противника, имеющего только обычное оружие".

Ещё одна идея заключается в том, что военные действия могут все чаще проходить как сложное моделирование в рамках алгоритмических систем. Этот процесс может обладать некоторой сдерживающей силой: два противника могут прийти к одинаковому выводу относительно результата, устраняя необходимость провоцировать конфликт в физическом мире. Является ли это утопией? Возможно"

Ещё несколько штрихов к портрету Palantir - в справке о компании, составленной по открытым источникам (метод OSINT). Я недавно тоже писал о Palantir и столь смелые оценки журнала Time не разделяю. Но то, что цифровые системы поддержки принятия решений - типа Palantir, украинской "Крапивы" или российских "Репея", ЛИС и др. - становятся неотъемлемой частью системы управления войсками, сомнений не вызывает.

Примечательный комментарий в "Нью-Йорк Таймс" нашего автора Томаса Мини и его коллеги относительно перспектив НАТО. По его мнению, всё идёт, как задумано. США укрепляют эффективный и дешёвый способ контроля над Европой, Европа мало на что способна в военном смысле, зато берёт на себя расходы и не дёргается. Всё в духе того, что закладывалось изначально.

Whatever the levels of expenditure, it is remarkable how little military capability Europeans get for the outlays involved. Lack of coordination, as much as penny-pinching, hamstrings Europe’s ability to ensure its own security. By forbidding duplication of existing capabilities and prodding allies to accept niche roles, NATO has stymied the emergence of any semiautonomous European force capable of independent action. As for defense procurement, common standards for interoperability, coupled with the sheer size of the U.S. military-industrial sector and bureaucratic impediments in Brussels, favor American firms at the expense of their European competitors. The alliance, paradoxically, appears to have weakened allies’ ability to defend themselves.

Yet the paradox is only superficial. In fact, NATO is working exactly as it was designed by postwar U.S. planners, drawing Europe into a dependency on American power that reduces its room for maneuver. Far from a costly charity program, NATO secures American influence in Europe on the cheap. U.S. contributions to NATO and other security assistance programs in Europe account for a tiny fraction of the Pentagon’s annual budget — less than 6 percent by a recent estimate. And the war has only strengthened America’s hand. Before Russia’s invasion of Ukraine, roughly half of European military spending went to American manufacturers. Surging demand has exacerbated this tendency as buyers rush to acquire tanks, combat aircraft and other weapons systems, locking into costly, multiyear contracts. Europe may be remilitarizing, but America is reaping the rewards.

https://www.nytimes.com/2023/07/11/opinion/nato-summit-vilnius-europe.html

Мнение о том, что сокращающаяся доля России на мировом рынке вооружений будет означать его перераспределение в пользу Китая имеет место быть, но мне кажется не очень корректным.

Китай будет наращивать свою долю, но клиенты теряющие российские поставки это Индия и страны Северной Африки и Ближнего Востока в первую очередь, являющиеся также активными покупателями западного оружия. И за счет сокращения российской доли в этих странах будут расти в первую очередь поставки либо прямо западных систем (особенно это касается Индии, естественным образом) либо «через дверь» - южнокорейских, турецких и тп из второго эшелона.

Исключением из крупных российских клиентов может оказаться Алжир, являющийся ключевым покупателем и для России (3е место, 15 процентов экспорта в 2016-20 гг) и для КНР (3е место, 8 процентов за тот же период). Там рост китайской доли поставок более вероятен.

Молодые коллеги откликнулись на актуальные события. Здравица в честь счастливого спасения шведского членства в НАТО.

https://globalaffairs.ru/articles/shvecziya-finlyandiya-nato/

В тему саммита НАТО - немного задумчивого.

https://globalaffairs.ru/articles/vojna-i-nato/

Ким Чен Ын не может не поприветствовать такое благородное собрание донов, как в Вильнюсе сейчас. Запустил салют.

https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20230712000254

Коллега невольно вводит общественность в заблуждение по поводу Алжира как в отношении закупок в Китае, так и в России. В реальности там все ровно наоборот.

А уступать рынок Китаю Россия скорее будет в СНГ и ряде стран Африки

«Единство человечества означает вот что: никто не может никуда вырваться».

«Заигрывание с будущим – это худший из всех вариантов конформизма, трусливая лесть в адрес более сильного. Потому что будущее всегда сильнее настоящего. Оно и в самом деле судит нас. И несомненно, без малейших на то полномочий».

В возрасте 94 лет умер один из крупнейших европейских писателей второй половины 20 века Милан Кундера.

Авторы нашей школы Учи Учёного продолжают радовать материалами. Актуально.

https://globalaffairs.ru/articles/nato-i-yaponiya/

🇺🇸 Как американцы Афганистан деньгами заливали

Из выступления Джона Сопко, генерального инспектора США по вопросам восстановления Афганистана в Royal United Services Institute:

▪️не было единого понимания, достигают ли финансируемые проекты своих целей, мониторинг и оценка проводились редко
▪️все считали вложения (сколько денег потрачено) и выхлоп (построена ли больница), по упускали другие факторы (используют ли ее, есть ли в ней персонал)
▪️сам аппарат инспектора появился в 2008 году для контроля чудовищных растрат
▪️за 20 лет на Афганистан потрачено $147 млрд
▪️средства, вложенные туда через ООН и Всемирный банк, отследить сложнее
▪️были проблемы с координацией доноров, а когда речь идет о более развитых странах, например, Украине, они грозят усугубиться

@sputnikaf

Для поклонников и гурманов – новый персональный сайт Сергея Караганова, там собраны все его материалы и много разной другой информации.

https://karaganov.ru

Остыть – это хорошее предложение. А чтобы быстрее остыть, было бы здорово перестать подогревать.

https://t.iss.one/bbcrussian/49297

Сообщают, что президент Турции Р.Т. Эрдоган согласился перестать блокировать вступление Швеции в НАТО после переговоров с западными союзниками, в ходе которых администрация США пообещала удовлетворить запрос Турции на продажу ей истребителей F-16V Block 70/72. Сообщается, что новое согласованное обеими сторонами предложение включает продажу Турции 40 истребителей F-16V Block 70/72 новой постройки и модернизацию до этого уровня 79 наличных истребителей F-16C/D ВВС Турции, а также поставку к ним более 900 ракет класса «воздух-воздух» и 800 управляемых авиабомб. Кроме того, Канада согласилась отменить введенное в конце 2020 г. эмбарго на продажу военного имущества Турции. Это эмбарго затронуло прежде всего поставки Турции производимых в Канаде электронно-оптических систем компании Wescam (в составе корпорации L3Harris), устанавливаемых на турецких БЛА, и в первую очередь на Bayraktar TB2 (фото)

Краткие заметки с нашего последнего лектория. Запись будет скоро.

https://globalaffairs.ru/articles/yadernoe-sderzhivanie-svop/

Итоги саммита НАТО и других связанных с ним событий от нашего испытанного хроникёра из @vatfor.

https://globalaffairs.ru/articles/ob-ozhidaniyah-i-realnosti/