Прохор Тебин о предстоящем саммите НАТО.

«Саммит, по-видимому, пройдёт в напряжённой атмосфере. Но это не означает снижения рисков для России. Даже усиление внутренних противоречий НАТО, будучи в целом выгодно Москве, может нести в себе новые вызовы, связанные с самостоятельными действиями отдельных членов альянса, например, Польши. Решающее значение сейчас имеет ситуация на фронте, но влияние на неё политических шагов, а также возможностей России в сфере экономики и промышленности во многом будет определяющим».

https://globalaffairs.ru/articles/sammit-nato-v-vilnyuse/

Тимофей Бордачёв о специфике момента перед саммитом в Вильнюсе.

"Приглашение Киева в НАТО может означать нечто совершенно новое для американской внешней политики – готовность вступить в борьбу с равным по силам противником, каковым является Россия. Американцы всю свою историю уклонялись от этого"

https://vz.ru/opinions/2023/7/10/1220274.html

НАТО оказалась в необычной для себя ситуации. В истории альянса ещё не было страны, желающей вступить, которая вела бы себя настолько напористо и фактически диктовала повестку. Отсюда какие-то удивительные идеи о паллиативах.

Любопытно экстраполировать эту диспозицию в недалёкое будущее, когда Киев будет столь же требовательно интересоваться ответом на его намерение вступить в ЕС. Европейцы до сих пор предпочитают говорить о невыполненных условиях членства, которые не позволяют сделать этого в обозримую перспективу. Интересно, как оно сработает со страной, которая под евроцентричными лозунгами положила на поле боя несметное количество народа (и её в этом поощряют сами европейцы, говоря, что "вы воюете за нас"), а потом ей предложат нескончаемый перечень копенганенских критериев. Что-то подсказывает, что сильно заискрит.

https://t.iss.one/HouseOfCardsEurope/39318

Наш последний в этом сезоне лекторий отстал от ритма времени – в здании на Большой Ордынке, где он объявлен, уже начался ремонт.

Мероприятие пройдёт по соседству (дом напротив через Малую Ордынку) – Малая Ордынка, 29, аудитория 306, 3 этаж.

В остальном всё в силе. Приходите.

#Лекторий_СВОП

https://globalaffairs.ru/articles/sderzhivanie-i-nesderzhannost-lektorij-svop/

По поводу придыханий от ожиданий завтрашнего саммита НАТО. Во-первых, Украина для Запада — это инструмент. Сигнал Украине уже много лет посылается один и тот же: вы — наш форпост, наше поле боя с Россией, наше орудие, таран, что угодно, но вы не одни из нас. И все решения по поддержке Украины, которые принимались до сего дня и которые будут приниматься по крайней мере до конца горячей фазы конфликта, будут направлены на то, чтобы Украина оставалась этим орудием, чтобы она могла продолжать воевать.

Что будет дальше, обсуждать бесполезно. Будущая политическая реальность создается на поле боя. Мы не знаем, в каком виде, с каким политическим строем, под чьим контролем и в каких даже границах Украина окажется к концу конфликта. Именно это будет определять дальнейшую картину, в том числе, и гипотетическое членство Украины, или того, что от нее останется, или какой-то из ее частей в НАТО и Евросоюзе. Во всяком случае, очевидно, что Москва пока твердо намерена Киев в НАТО не пустить, из-за этого, собственно, и воюем. На любых реальных мирных переговорах этот вопрос также будет стоять первым, и до его разрешения мир невозможен.

Действительно важный вопрос, который будут обсуждать в Вильнюсе — это разбор полетов по поводу контрнаступа, который, по крайней мере пока, идет не так, как задуман. Идея накачать Украину оружием, чтобы она разгромила Россию, как минимум, буксует. И теперь нужно убеждать союзников продолжать оплачивать банкет, именно за этим в Вильнюс едет Байден. Ну и еще — склонять Эрдогана к сожительству со Швецией, хотя шведы и делают все, чтобы этого не произошло.

Что до Украины, то декларации, конечно, будут трескучими, но суть их будет сводиться к следующему: пока что мы вас не бросим, а вообще — вы отвоюйтесь, там посмотрим.

Эрдоган, кажется, решил выжать из шведской ситуации максимум. Прямо перед саммитом НАТО новое заявление: мы полвека ждём, откройте двери для европейской интеграции Турции, тогда и у Швеции проблем с НАТО убавится.

Решить так вопрос невозможно, скорее всего, Эрдоган на это и не рассчитывает. Отдельная тема, нужна ли теперь Анкаре евроинтеграция. Но, пользуясь тем, что США и Европе сейчас надо больше, чем Турции, он охотно возвращает им всё, что накопилось за десятилетия. Вы нам голову морочили, вот получите. И попробуйте нас обойти.

В сочетании с явно более напористым поведением на российском направлении получается, что свой финальный президентский срок он намерен использовать для резкого повышения влияния Турции на мировой арене. Экономика этому пока не благоприятствует, но когда это его пугало?

https://www.reuters.com/world/europe/erdogan-links-swedens-nato-membership-turkeys-eu-accession-2023-07-10/

Определенно согласен с @ru_global, если бы для Эрдогана было столь важно членство Турции в ЕС, он бы и Финляндию в заложниках держал. Скорее всего, он добивается прогресса касательно обновления таможенного союза между ЕС и Анкарой. Сюда же можно включить и вопрос об упрощении визового режима. Такова суть турецкого торга: изначально всегда взвинчивай цену.

@TheLeagueOfGentlemen

Нам нет в преград ни в море, ни на суше. Болид из трактора – это импортозамещание мечты, и пусть все остальные искусают локти себе и окружающим.

https://t.iss.one/vzglyad_ru/80826

Ух ты! Ну прямо как во время Первой и Второй мировой. Доблестные австралийцы летят за тридевять земель спасать историческую прародину.

https://t.iss.one/BILD_Russian/10277

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил на пресс-конференции, что после переговоров с участием Эрдогана и Кристерссона Турция согласилась с членством Швеции в альянсе.

Столтенберг заявил, что Швеция на сегодняшних переговорах обязалась поддерживать возобновление переговоров ЕС и Турции о членстве, а также диалог о таможенном союзе и либерализации визового режима. Поскольку на переговоры привлекали и главу Европейского совета Шарля Мишеля, похоже, что Эрдоган действительно настаивал на увязке двух процессов (Швеция – НАТО, Турция – ЕС) и каких-то заверений добился.

Пока что решили передать документы на ратификацию в турецкий парламент, и Столтенберг тактично сказал, что там свои процедуры и темп полностью зависит от законов Турции. Процедура может и затянуться, если на то будет желание большого начальства. Правда, пока всё звучит уж очень бравурно, и если Анкара начнёт опять финтить, это будет выглядеть как довольно бесцеремонный шантаж по уже решённому вопросу. Эрдоган – парень отчаянный, но грань обычно знает.

Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора, подписанный в 1997 году, тогда презентовали как фундамент для качественно новых отношений после холодной войны. Правда, не декларируемый смысл, о котором впоследствие стали говорить открыто и у нас, и на Западе, заключался в том, что Москва фактически согласилась с расширением альянса на восток.

Взамен (помимо ритуальных элементов) достигнута договорённость не размещать на постоянной основе существенных военных сил альянса на территории новых стран-членов. Последнее соблюдалось – сначала по духу, потом по букве. После 2014 года, когда пограничные с Россией страны НАТО начали бить в набат по поводу угрозы и необходимости их защищать, был введён принцип ротационного, то есть как бы непостоянного, присутствия в государствах вокруг Балтики.

Как бы то ни было, военно-политическая ситуация в Европе на сегодняшний день кардинально иная, чем она была в момент разработки и подписания Основополагающего акта. Так что президент Литвы вопрос ставит резонно. Гонка вооружений, так гонка вооружений. Правда, более старшие товарищи в НАТО пока форсировать события не хотят. Но это, скорее всего, вопрос времени. Сейчас сложилась практика, что давление на европейских грандов центрально- и восточноевропейских стран, которых гласно или негласно поддерживают в Вашингтоне, в конце концов срабатывает.

https://t.iss.one/vzglyad_ru/80845

Наш добрый товарищ Андрей Исэров в продолжение вечно актуальной темы о всяких видах боевых действий, в том числе и в обход государств.

https://globalaffairs.ru/articles/gosudarstvo-i-armiya/

Решение о том, что Украина (и Грузия) вступят в НАТО без ПДЧ было фактически принято 15 лет назад на саммите в Бухаресте ("будут членами НАТО", как говорилось в итоговом меморандуме). Тогда оно подавалось как уступка России (ПДЧ же не дали), теперь наоборот (заслужили и без ПДЧ). Сути дела не меняет. Членство Украины в альянсе зависит от исхода боевых действий и конкретного политического решения ведущих натовских стран, прежде всего США. Остальные формальности – дело техники.

https://t.iss.one/stranaua/113684

Журнал Time с восхищением рассказывает об американской компании Palantir, сделавшей имя и капитал на создании системы анализа театра военных действий и планирования военных операций на базе алгоритмов с искусственным интеллектом:

"Поскольку Украина наносит несколько, а иногда и десятки ударов по всей линии фронта, Россия должна выводить из укрытия резервные силы, которые Украина может отслеживать в режиме реального времени с помощью спутниковых снимков и беспилотных летательных аппаратов, а также алгоритмов визуального распознавания - и поражать цели с беспрецедентной скоростью и точностью. [Благодаря получаемой разведывательной информации] перед началом нынешнего наступления, а теперь и на его раннем этапе, Украина потратила недели на формирование поля боя, уничтожая командные центры, пункты материально-технического обеспечения и склады боеприпасов глубоко в тылу врага.

Чего могло бы достичь программное обеспечение Palantir в таком месте, как Бахмут, где преобладают уличные войны? Могла бы Россия переместить свои крупные системы вооружения в Бахмут, если бы Украина с самого начала имела доступ ко всем компонентам программной системы, подобной Palantir? При этом даже сегодня в этом ПО отсутствуют некоторые критически важные элементы, такие как свободный доступ к самым секретным разведывательным данным, применению авиации или ракет большой дальности. Все чаще цель должна заключаться в том, чтобы собрать воедино все элементы для общей координации.

Алекс Карп, генеральный директор Palantir, утверждает, что "мощь передовых алгоритмических систем ведения войны сейчас настолько велика, что это приравнивается к использованию тактического ядерного оружия против противника, имеющего только обычное оружие".

Ещё одна идея заключается в том, что военные действия могут все чаще проходить как сложное моделирование в рамках алгоритмических систем. Этот процесс может обладать некоторой сдерживающей силой: два противника могут прийти к одинаковому выводу относительно результата, устраняя необходимость провоцировать конфликт в физическом мире. Является ли это утопией? Возможно"

Ещё несколько штрихов к портрету Palantir - в справке о компании, составленной по открытым источникам (метод OSINT). Я недавно тоже писал о Palantir и столь смелые оценки журнала Time не разделяю. Но то, что цифровые системы поддержки принятия решений - типа Palantir, украинской "Крапивы" или российских "Репея", ЛИС и др. - становятся неотъемлемой частью системы управления войсками, сомнений не вызывает.

Примечательный комментарий в "Нью-Йорк Таймс" нашего автора Томаса Мини и его коллеги относительно перспектив НАТО. По его мнению, всё идёт, как задумано. США укрепляют эффективный и дешёвый способ контроля над Европой, Европа мало на что способна в военном смысле, зато берёт на себя расходы и не дёргается. Всё в духе того, что закладывалось изначально.

Whatever the levels of expenditure, it is remarkable how little military capability Europeans get for the outlays involved. Lack of coordination, as much as penny-pinching, hamstrings Europe’s ability to ensure its own security. By forbidding duplication of existing capabilities and prodding allies to accept niche roles, NATO has stymied the emergence of any semiautonomous European force capable of independent action. As for defense procurement, common standards for interoperability, coupled with the sheer size of the U.S. military-industrial sector and bureaucratic impediments in Brussels, favor American firms at the expense of their European competitors. The alliance, paradoxically, appears to have weakened allies’ ability to defend themselves.

Yet the paradox is only superficial. In fact, NATO is working exactly as it was designed by postwar U.S. planners, drawing Europe into a dependency on American power that reduces its room for maneuver. Far from a costly charity program, NATO secures American influence in Europe on the cheap. U.S. contributions to NATO and other security assistance programs in Europe account for a tiny fraction of the Pentagon’s annual budget — less than 6 percent by a recent estimate. And the war has only strengthened America’s hand. Before Russia’s invasion of Ukraine, roughly half of European military spending went to American manufacturers. Surging demand has exacerbated this tendency as buyers rush to acquire tanks, combat aircraft and other weapons systems, locking into costly, multiyear contracts. Europe may be remilitarizing, but America is reaping the rewards.

https://www.nytimes.com/2023/07/11/opinion/nato-summit-vilnius-europe.html

Мнение о том, что сокращающаяся доля России на мировом рынке вооружений будет означать его перераспределение в пользу Китая имеет место быть, но мне кажется не очень корректным.

Китай будет наращивать свою долю, но клиенты теряющие российские поставки это Индия и страны Северной Африки и Ближнего Востока в первую очередь, являющиеся также активными покупателями западного оружия. И за счет сокращения российской доли в этих странах будут расти в первую очередь поставки либо прямо западных систем (особенно это касается Индии, естественным образом) либо «через дверь» - южнокорейских, турецких и тп из второго эшелона.

Исключением из крупных российских клиентов может оказаться Алжир, являющийся ключевым покупателем и для России (3е место, 15 процентов экспорта в 2016-20 гг) и для КНР (3е место, 8 процентов за тот же период). Там рост китайской доли поставок более вероятен.

Молодые коллеги откликнулись на актуальные события. Здравица в честь счастливого спасения шведского членства в НАТО.

https://globalaffairs.ru/articles/shvecziya-finlyandiya-nato/

В тему саммита НАТО - немного задумчивого.

https://globalaffairs.ru/articles/vojna-i-nato/

Ким Чен Ын не может не поприветствовать такое благородное собрание донов, как в Вильнюсе сейчас. Запустил салют.

https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20230712000254