Накануне предполагаемой победы завтра в Италии крайне правой партии, которая и будет формировать правительство, обычные сетования про подъём популистов. В принципе, так называемых популистов бояться давно перестали, поскольку кроме Трампа (а это сильно особый случай) их появление на Олимпе мало что меняет. Но сейчас ситуация в целом экстраординарная, так что можно побеспокоиться снова. Впрочем, можно почти ручаться, что формирование в Риме правительства под руководством Джорджи Мелони никаких крутых виражей не принесёт.

https://edition.cnn.com/2022/09/24/europe/italy-meloni-populism-intl-cmd/index.html

Есть два близких, иногда до неразличимости, но по сути очень разных способа дискурсивного сопровождения текущего процесса. Причём это именно типы дискурсивной поддержки, о критике мы пока не говорим.
————х
Один из них, сейчас более заметный и сильный, можно было бы назвать (иногда встречается и в самоназваниях) русской реконкистой. У этой дискурсивной формации неизменным субстратом исторического движения является русский этнос в его подлинном или отчуждённом существовании. Отчуждение есть именно неподлинность, то есть лишение его (этноса) тех сущностных свойств, которые по природе должны быть раскрыты в полноте подлинного бытия. Поэтому война может трактоваться как освобождение, эмансипация, вызволение из культурно-политического рабства. Очевидно, что этот процесс должен иметь внятное завершение. Каким бы далёким оно ни казалось в данный момент, оно имеет пространственные пределы, на которых вернувшийся к самому себе русский этнос сможет успокоиться для наслаждения полнотой своего пребывания. Относительно точного очертания пределов ученые спорят, но не сомневаются в том, что они есть.
Совсем другим, подчеркну, лишь временно и отчасти похожим является другой тип дискурсивного сопровождения: имперский. Я много писал об империи, поэтому не стану повторяться, о мечу только, что пределов здесь нет вообще. И если вы захотите, я к этому ещё раз вернусь.

Любопытный комментарий в "Нью-Йорк Таймс" на всколыхнувшуюся тему о вероятности применения ядерного оружия. Автор объясняет, что нынешняя ситуация кардинально отличается от взаимного советско-американского сдерживания времен холодной войны. Идут полноценные боевые действия с асимметричным, однако же интенсивным участием и Москвы, и Вашингтона, и в этой войне возможны динамика и результат, которые заставят Россию обратиться к ядерному арсеналу не как к средству устрашения, а как к реальному оружию. И тут, по мнению автора, интересы и желания Украины и США могут разойтись.

American support for Ukraine is good and necessary, but there is a point at which Ukraine’s goals and America’s interests may diverge, and the combination of Ukrainian military breakthroughs and Russian nuclear threats brings that point closer than before — the point where the Ukrainians want to go all the way, and we require negotiation and restraint.

Более того,

Kyiv might be willing to accept an unusual degree of nuclear risk, even absorb a nuclear strike, for the sake of its own territorial integrity.

О точности оценок судить не будем, но примечательно, что возможность ядерного применения, действительно, стала обсуждаться всерьёз. Получается, что сигналы, посылаемые Путиным, куда-то доходят. Хотя пока неясно, как на них решат отвечать.

https://www.nytimes.com/2022/09/24/opinion/ukraine-war-putin-russia.html?smid=em-share

Идея примечательна тем, откуда она исходит (ЮВА), а также её содержанием – впервые, пожалуй, предлагается сделать украинский вопрос центральным для переговоров лидеров мировых держав (не переговоры России и Украины, как говорят все остальные). То есть, отталкиваясь от конфликта, обсудить мироустройство. Не пройдёт, но показательно, что такое прозвучало.

https://t.iss.one/rt_russian/129110

Словосочетание «самое крайне правое правительство Италии со времени Муссолини» уже прилипло к будущему кабинету. Его появления ожидают по итогам сегодняшних выборов. Естественно, общепринято считать, что это на руку Путину, хотя одновременно сообщается, что вероятный премьер Джорджа Мелони активно поддерживает Украину и санкции против России. Но она за национальные интересы Италии, значит пляшет под кремлёвскую дудку. Это ж очевидно…

https://www.washingtonpost.com/world/2022/09/25/italy-election-results-meloni-right/

На Кубе сегодня референдум, на который вынесен Семейный кодекс, разрешающий однополые браки, суррогатное материнство и дающий больше прав не биологическим родителям. Правительство призывает голосовать "за".

https://www.france24.com/en/americas/20220925-cubans-to-vote-in-referendum-on-same-sex-marriage-adoption

В связи с референдумами на новых территориях – статья из нашего текущего номера. Особенности настроений и их возможное развитие.

https://globalaffairs.ru/articles/simvolicheskaya-resovetizacziya/

Предваряя поток публикаций двух типов: "от России отворачиваются даже близкие партнёры" и "какая чёрная неблагодарность, трусы и предатели", важно напомнить.

Своими действиями на Украине Россия решает собственные национальные задачи, которые расцениваются как неизбежные и экзистенциально важные, "не было другого выбора". Соответственно, Москва не ориентируется на нормы и правила, способные составить препятствия для выполнения поставленных задач. Оценивать это каждый волен, как угодно, но такова данность.

В подобных условиях от партнёров можно ожидать следующего. Понимания мотивов и причин происходящего, уклонения от участия в действиях третьих стран, направленных против РФ, более или менее доброжелательного политического нейтралитета и готовности искать способы сотрудничества в обход рисков, создаваемых противниками России. В зависимости от насыщенности и интенсивности отношений с теми или иными странами может присутствовать весь набор перечисленных форм поведения либо отдельные проявления.

Чего от парнёров ожидать и тем более требовать нельзя, это формального признания шагов России как международно-правовых актов. Россия реализует здесь свои уникальные интересы, поддержка которых не может входить в ассортимент интересов какой-либо другой страны. Если кто-то всё же это сделает, то такой ход следует рассматривать как исключение, скорее всего, вызванное неповторимыми обстоятельствами.

В случае решения Россией всех поставленных задач и создания новой геополитической реальности международно-правовые разночтения не будут составлять непреодолимой проблемы. В случае неспособности их решить аргументы в стиле "мы сражались за всех вас против мировой гегемонии" не возымеют существенного значения. Безумству храбрых в международной политике песню поют только при наличии успеха означенного безумства.

И да, на наступающем историческом этапе России предстоит неопределённо долгое время существовать в ситуации неполностью признанных государственных границ. Это началось в 2014 году, сейчас приобретает намного более масштабный характер. Отстаивать такие границы при помощи международно-правовых механизмов не получится, полагаться надо будет на другие инструменты.

https://t.iss.one/vzglyad_ru/63328

Очень трогательно. Надо успокоить министра: Россия не Уганде угрожает.

https://t.iss.one/vzglyad_ru/63337

Ядерная война «возможна», впервые со времен холодной войны, предупредил командующий стратегическими силами США.

Он заявил о реальности вступления США в конфликт с ядерными державами Китаем и Россией. Согласно отчету министерства обороны США, опубликованному 21 сентября, адмирал ВМС Чарльз А. Ричард выступил на панельной дискуссии по вопросам, стоящим перед США в отношении национальной безопасности.

Ричард отметил: «Все мы в этом зале снова занимаемся рассмотрением конкуренции через кризис и возможного прямого вооруженного конфликта со равной страной, обладающим ядерным потенциалом. Нам не приходилось делать этого более 30 лет. Последствия этого огромны», — предупредил он.

«Они важны для обороны страны. Они важны для стратегического сдерживания, а также для достижения нами целей национальной безопасности. И это уже не теория».

Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан утверждает, что Вашингтон по разным каналам довёл до сведения Москвы, какого рода «катастрофические последствия» ожидают её в случае применения ядерного оружия на Украине.

«We have communicated directly, privately, at very high levels, to the Kremlin that any use of nuclear weapons will be met with catastrophic consequences for Russia, that the United States and our allies will respond decisively. And we have been clear and specific about what that will entail,” Sullivan told CBS “Face the Nation”

https://thehill.com/homenews/sunday-talk-shows/3660107-biden-adviser-us-will-respond-decisively-if-russia-uses-nuclear-weapons/

Вопрос в том, что Москва довела в ответ до помощника президента США Салливана и его начальника? Скорее всего, довела Москва следующее:

Мы рассматриваем действия Запада на Украине как нападение на себя. Так это или не так, нравится это или не нравится, соответствует это международному праву или нет, не имеет значения, так как наши ответные действия подкреплены ядерным оружием (вы играли в Цивилизацию Сида Мейера, помощник президента Салливан?). Мы, Россия, с нашей точки зрения защищаемся, и снова неважно, кто что думает.

Соответственно, чем сильнее вы будете на нас наседать, чем масштабнее будет становиться конвенциональный конфликт на Украине, чем больше вы в него влезаете, тем ближе будет ядерный сценарий, и как чисто военный, и как элемент сдерживания. Чем сильнее вы нас пытаетесь прижать к стенке, тем меньше вы нам оставляете выбора. Ваш путь ведет только к ядерному конфликту, и никуда иначе.

В ядерном конфликте не может быть победителей. Значит, ваша военная победа на Украине невозможна. Значит, у вас два пути: или помогать Украине и дальше — или нет. Украина в любом случае проиграет, а вы можете проиграть вместе с ней (и с нами), или разумно ограничить свое участие — и уцелеть.

Lose-lose strategy, так сказать.

Американские исследования в постамериканском мире

Некоторое время назад я писал о вероятной печальной судьбе российских исследований (Russian studies) в США. Но масштаб противостояния с Америкой заостряет и проблему американских исследований в России. Как на фоне происходящего сохранить рассудочность в оценках, не вестись на отвлекающие шумы извне, не упиваться собственными пропагандистскими клише, но [насколько это возможно] адекватно понимать, что происходит внутри Америки, куда она идет, и куда направляет этот мир.

Коллеги из СПбГУ выпустили сборник материалов, где профильные специалисты со всей страны размышляют о состоянии и будущем американистики в России.
Мои пять копеек в эту дискуссию:

⭐️Необходимо опираться на опыт советской и раннероссийской американистики. Без наработок старших коллег качественно изучать «новую американистику» невозможно, это фундамент, на который нужно опираться новой генерации российских специалистов. Какие-то темы ушли, но вернутся или уже вернулись под каким-то новым «соусом». Например, тема «рабочего движения в США», о которой много писали в СССР. Казалось бы, нет смысла эту тему изучать, «идеологическая компонента» этой темы если не стерлась полностью, то то уже не такая, какой была в «холодной войне». Но вот мы смотрим на «полевение» демократической партии, острые споры профсоюзов рабочих и современных техногигантов, и, оказывается, все, что до этого писали по теме очень даже востребованно. Какие-то темы просто непреходящие (идеология, лоббизм, ВПК), поэтому преемственность исследований тут обязательна.

⭐️Опора на опыт прошлых поколений и исследований не исключает сохранения открытости к изменениям объекта и предмета исследования. Старые сферы видоизменяются, новые получают импульс к развитию. Яркий пример - стратегическая стабильность как «хребет» советско-американских отношений. То, что в период холодной войны как-то удалось поставить под контроль значимые обычные и ядерные вооружения – полезный опыт прошлого. Но гиперзвук, милитаризация космоса, кибер оружие и т.д. – новая реальность, которая формирует новый скелет в сфере безопасности двух стран. Конкуренция держав также переходит в новые сферы — в т.ч. так называемые non-violent domains (международные нормы, энергополитика, вакцины, протоколы кодов, экология). Все это задает новую среду взаимодействия (чаще конфликтно-конкуретного).

⭐️Успешные американские исследования в постамериканском мире невозможны без тесной кооперации "по горизонтали" (с коллегами-американистами, международниками) и "по вертикали" (c коллегами из других сфер и дисциплин). Исследователи, которые занимаются США, привыкли к тому, что Америка — глобальная супердержава, у которой интересы в любом регионе мира и в любой сфере. Так и есть. Но сегодня заниматься исследованием США нельзя или очень сложно, если у тебя нет понимания сфер, которые не относятся к истории или политологии. Междисциплинарный характер исследований по США будет (и должен) возрастать.

Если это противостояние надолго, подходить к нему только через эмоциональную реакцию на информационные поводы - непозволительная роскошь.

Применение Россией ядерного оружия в Украине не приведет к ядерным ответным мерам со стороны США.

В силу вступят конвенциональные военные ответные меры - FT со ссылкой на высокопоставленного чиновника США

Нетипичная и маргинальная, но любопытная статья бывшего американского конгрессмена, а впоследствии финансиста Дэвида Стокмана. Он призывает как можно скорее перейти к политико-дипломатической фазе разрешения украинского конфликта, утверждая, что в противном случае следующая фаза будет катастрофической. Россия, полагает Стокман, более не считает необходимым хоть как-то себя сдерживать, так что разрушение Украины будет активизировано. А расширение российской территории на новые области неизбежно ведёт к эскалации вплоть до прямого столкновения с НАТО.

Прогноз у Стокмана следующий:

The end game in lieu of the diplomatic settlement which could have been had long ago will be either a more unfavorable partition of Ukraine, leaving Kiev and the western regions as a bankrupt landlocked rump state and ward of the west, or an escalation that involves direct military engagement by NATO and leaves the world teetering on the edge of nuclear war.

So much for using Ukraine as cannon fodder to drastically "weaken Russia" and to force the demonized Vlad Putin from power. To the contrary, by the time Europe’s cold and dark winter is underway, it will be European governments, which slavishly did Washington’s bidding, that will be falling like dominoes.

More importantly, it will also be the new Republican majority on Capitol Hill asking our opening question of Biden’s infinitely foolish national security team: Indeed, what in the hell were you thinking?!

https://original.antiwar.com/david_stockman/2022/09/21/what-in-the-hell-was-washington-thinking/

​🔥 ПИР-Центр публикует приветственное обращение заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова в рамках международной научной конференции Дипломатической академии МИД России "К 60-летию Карибского кризиса" 23 сентября 2022 г.

Основные тезисы выступления:

📌 Приближающаяся 60-летняя годовщина «Карибского кризиса», когда СССР и США едва не перешли роковую черту, имеет прямую проекцию на то, что происходит сегодня в условиях жесткой конфронтации вокруг Украины, где коллективный Запад фактически развязал против нашей страны прокси-войну.

📌 Тогда у лидеров двух ядерных держав хватило мудрости отойти от края пропасти. Сейчас ситуация принципиально иная. Америка недоговороспособна в принципе и вместе с Лондоном и рядом других натовских столиц прямо подталкивает Киев к переносу военных действий на нашу территорию, собираясь воевать до «последнего украинца», чтобы нанести России «стратегическое поражение».

📌 Традиционный контроль над вооружениями американцами почти уничтожен. Администрация Дж. Байдена согласилась продлить Договор о СНВ на пятилетний срок, но на этом в итоге остановилась.

📌 Видим, что параллельно Пентагон осуществляет дестабилизирующую программу модернизации ядерного потенциала.

📌 Наша страна на доктринальном уровне объявлена Вашингтоном в качестве главной военной угрозы для США.

📌 Открытое противостояние с США и НАТО, чреватое прямым военным столкновением, не в наших интересах.

📌 В контактах с американцами напоминаем о хорошо забытом принципе, работавшем в «холодную войну», – о мирном сосуществовании, несмотря на все расхождения и фундаментальные противоречия.

📌 Проводимый США конфронтационный курс в рамках двойного сдерживания Москвы и Пекина, а также всех тех, кто ставит под сомнение американскую гегемонию, приобретает все более жесткий и напористый характер. Цель очевидна - попытаться удержаться на своих либерально-глобалистических позициях, не допустив возникновения новых центров силы в активно формирующемся многополярном мироустройстве.

📌 Разрешение «Карибского кризиса» – это пример того, как при наличии политической воли, которая на Западе ныне в остром дефиците, можно и нужно искать развязки даже в самых тяжелых, если не сказать безнадежных, ситуациях. Проблема, однако, в том, что политиков масштаба Джона Кеннеди в Америке уже давно нет, и в обозримой перспективе, видимо, не будет.

📌 Но договариваться им придется. Чем решительнее мы действуем на Украине, тем несостоятельнее становятся американские претензии на сохранение своей гегемонии и прежнего однополярного мира, тем быстрее США будут вынуждены признать законные, жизненные интересы России.

👉 Читать выступление полностью на нашем сайте.

#pir_post #russia #usa

Китайская Global Times смакует подробности финансовых отношений бывшего госсекретаря США Майка Помпео с Тайванем. Про гонорары и деловые договорённости дружественных компаний. Можно было бы списать на пропаганду, если бы не знать, что в американской топ-политике это совершеннейшая норма. Сам Помпео только плечами пожмёт: а в чем, собственно, претензии? Он же в отставке. Сейчас.

https://www.globaltimes.cn/page/202209/1276026.shtml

Джорджа Мелони знает за саспенс. Проголосовала за 15 минут до закрытия участков.

Явная победа правого блока в Италии, у них от 41 до 45 процентов голосов, у левоцентристов - 25-29. Джорджа Мелони будет следующим премьером.

Лица нового начальства Италии. Маттео Сальвини, Джорджа Мелони и между ними мумифицировавшийся Сильвио Берлускони. Вот он вечный.

Резкое падение британского фунта, от Банка Англии ждут экстренного вмешательства сегодня.

https://www.reuters.com/markets/europe/global-markets-wrapup-3-2022-09-26/