Россия в глобальной политике
51.1K subscribers
5.39K photos
345 videos
24 files
19.8K links
Журнал о международных отношениях
https://globalaffairs.ru

Комментарии редактора Фёдора Лукьянова

Регистрация в РКН
https://knd.gov.ru/license?
id=675847ccc577eb7c52679b2f&registryType=bloggersPermission
Download Telegram
Все ныне живущие бывшие премьер-министры Великобритании прибывают на церемонию провозглашения нового короля.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇬🇧 Карл III официально провозглашен королем Великобритании

«Я теперь торжественно клянусь в течение всего дарованного мне Богом времени поддерживать конституционные принципы, лежащие в основе нашей страны».

▪️Монарх объявил старшего сына Уильяма принцем Уэльским. Супруга Уильяма Кэтрин будет носить титул принцессы Уэльской.

▪️Карл III сказал, что выражает «свою любовь принцу Гарри и Меган, они продолжают строить свою жизнь за границей».

▪️Камилла станет королевой-консортом: «Я рассчитываю на любовь и поддержку моей дорогой жены Камиллы. В знак признания ее верной службы на благо общества с момента заключения нашего брака 17 лет назад она становится королевой-консортом».
Смешно довольно
Это очень элегантно
Иранская ядерная сделка снова отдаляется (вроде бы), европейцы называют Иран неискренним, США констатируют откат назад в переговорах. Может быть, правда, это как раз свидетельствует об ожесточённом торге.

https://www.timesofisrael.com/european-powers-raise-serious-doubts-over-irans-desire-to-reach-nuclear-deal/
Forwarded from LogicaSocialis
Должен сказать, что отдельные отслеживаемые мною немецкие генералы
Х————х
реагируют на новейшие успехи украинских войск гораздо более сдержанно, чем многие русские патриоты, на телеграм — каналы которых я подписан.
Не берусь быть судьей тому, чего не понимаю, но в связи с этим обратил внимание на один момент, исследовать который надо будет немного позже.
Именно от немцев — но я потом проверял и по другим источникам — я впервые услышал о то , что якобы американцы уже довольно давно, на опыте конфликта России и Грузии придумали некую инициативу сопротивления, потом стали ее внедрять. Кто в курсе, не сердитесь, всегда же так бывает, что сначала не знаешь, а уже потом знаешь.
Я не даю точный термин, потому что хотел бы ещё поводиться в источниках, а это первая заметка, чтобы не забыть.
В общем, смысл был тот, что Россия большая и сильная, противостоять ей чисто военным путём никакая постсоветская страна не сможет. Поэтому надо организовать сквозное сопротивление, охватывающее и собственно военное, и экономику, и информационную сферу и, конечно, всякую партизанщину. Честно говоря, ничего такого нового я в этой идее не увидел: и «превращение страны в один военный лагерь», и «тотальная мобилизация» — это все старые вещи. Но послушал ещё разных аналитиков с недружественных России сторон и понял, что идея становится материальной силой, когда овладевает массами.
Теперь, мне кажется, я немного лучше могу понять огорчение довольно большой группы критиков сво, стоящих на радикальных позициях. Если я правильно понимаю, им кажется, что украинцам удалось как раз то, что не удалось им: мобилизация всей страны. У нас, как мы знаем, вопрос так пока не стоит. Видимо, сравнительно менее удачные для течения сво дни стали поводом поставить вопрос решительно и в эмоциональном ключе, близком к интонации отчаяния.
Мне кажется, эти авторы и правы, и неправы.
Правы они в том, что декларированные ими цели не достигнуть без тотальной мобилизации.
Неправы в том, что считали такую мобилизацию достижимой hic et nunc.
К моментальному течению событий это имеет, как мне кажется, не всегда одинаково прямое отношение. Надо ещё присмотреться.
Сегодня интересные выборы в Швеции, правящая левоцентристская коалиция и потенциальная правая идут совершенно ноздря в ноздрю. Пикантности придаёт тот факт, что в потенциальной правой могут оказаться антииммигрантские Демократы Швеции, которые всегда считались неприличными для истеблишмента. Сейчас, однако, они смягчили наиболее одиозные лозунги, и, по опросам, идут на втором месте после социал-демократов, опережая умеренную коалиционную партию (консерваторов).

Отвечая на привычный вопрос, а что это всё для России, говорим смело: ничего. Разницы не будет, кто бы ни победил, НАТО - практически консенсус.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-10/swedes-head-to-polls-in-nail-biter-election-centering-on-crime
Forwarded from LogicaSocialis
Тренируемся на кошках
———————-
Время от времени приходится встречать сообщения о том, что Германия замерзнет этой зимой, а ее политикам хоть бы хны. Некоторые даже цитируют министра иностранных дел Германии, которая проявляет высокую степень жестоковыйности и обещает не сдаваться, невзирая на предвидимые ею (и отчасти уже начавшиеся) протесты граждан.
Конечно, в таких упреках с нашей стороны есть определенная доля политического расчета. Этот расчет не беспочвенный. На недавних дебатах в Бундестаге представительница левых жестко критиковала правительство, указывая на то, что меры социальной поддержки недостаточны и несопоставимы с затратами, запланированными на оборону.
Ну, мы, слава Богу, не в Германии (за исключением тех, кто в Германии и с неизвестной мне целью читает мою ленту). Поэтому мы можем посмотреть более академически и как бы со стороны. И вот, допустим, что немцы стали проводить более правильную, с нашей сточки зрения, политику, и мы им дали за это немножко газа. Но потом они стали проводить неправильную политику, и мы им за это дали немножко меньше газа. Или просто то дали, то не дали в воспитательных целях, чтобы не испытывать необходимости каждый раз прямо так командовать. Это, кажется, удачно называется "газлайтинг", и е5сли вы случайно раньше не встречали этот термин, то можете посмотреть его в гугле.
Понятно, что не только отдельно взятый и мерзнущий гражданин Германии, но и целые социальные группы могут обрадоваться газу и даже запросить или затребовать такого изменения внешней политики Германии, чтобы впредь не мучиться. Понятно также, что для нас вообще-то было бы лучше, если бы Германия не просто удовлетворила наши отдельные требования, а вообще сменила патрона, пренебрегла бы всем тем, что дают ей США, и выбрала бы все то, что может предложить Россия.
Однако, положа руку на сердце, мы должны признать, что вероятность такого выбора сейчас менее велика, чем нам бы хотелось. И это связано не только с тупостью или жестокостью отдельных немецких политиков, сколько с их функционалом. Возможно, не только потому, что сами они не мерзнут, но и потому, что сами они отвечают за страну в целом, они понимают, что в одночасье патрона не поменяешь и что обстоятельства вполне объективные и стратегические препятствуют им сразу или на обозримый период сделать выбор в пользу Москвы и ее газа. Мы с вами не обязаны с ними оглашаться. Мы должны понять их логику, а логика государственного интереса и логика обычного гражданина часто очень сильно не совпадают.
С тех пор, как в Европе сформировалось понятие государственного интереса, это соображение долго было вполне очевидным, пока в конце XVIII века с появлением, с одной стороны, идеи трансграничного гражданского общества, а с другой стороны, государства-нации, способного мобилизовать всех граждан на войну, не подорвали то ясное различение, которому сопутствовало много других довольно приятных вещей.
В чем же специфика текущего момента?
В том, что демократия в ее нынешнем понимании предполагает некое устойчивое единство, постоянство воли народа, нашедшей выход в результатах регулярных парламентских выборов. Однако эта конструкция не заточена на решение вопросов, подобных нынешнему. Демократически формируемая воля и государственный интерес еще не вступили, но могут вступить в противоречие.
В этих обстоятельствах у правителя или группы правителей есть два выхода.
Один из них тот, который пытается озвучить сравнительно глупая, точнее, малообразованная женщина Бербок: действовать стратегически в интересах государства, обращая внимания на манифестации народной воли.
Другой же тот, который напрашивается, но требует больших усилий, а именно, переформатирование народной воли под задачи войны, мобилизация жертвенной готовности к различению друга и врага.
Но для этого потребуются уже совсем иные лидеры.
То есть будем надеяться, что не потребуются, все само рассосется.
На выборах в Швеции полное равенство - правящий левоцентристский блок и претенденты от правых - одинаково, если верить экзитполам. Первые социал-демократы, вторые - Демократы Швеции. Для последних - большой успех
В завершение этой бурной недели – напоминание для настоящих гурманов. Наверное, не все видели британский фильм 2017 года под названием "Карл III" – именно о том самом Карле, ставшем королем после смерти Елизаветы II. Персонажи – все реальные члены королевской семьи.

Форма (белый стих) и сюжет – попытка соорудить шекспировскую драму на современном материале. Интрига закручена неплохо – новый монарх решает вдруг проявить реальную власть, ошарашив всех окружающих. Впрочем, оказывается, никому это не нужно, прежде всего его детям, которые хотят править, но не управлять, и он моментально смиряется и отрекается.

Хорошие актёры, интересный, но скомканный замысел, поспешная театральная (фильм на основе пьесы) развязка. Но в духе сегодняшних событий смотрится с интересом.

https://www.youtube.com/watch?v=2qVAUZLnuik&list=PLULP5z9s2CVHX55E_QV27voOvtSNEipwd
В Швеции по-прежнему неясно, кто будет формировать правительство после вчерашних выборов, хотя к утру маятник немного качнулся в сторону правой коалиции.
Интересные рассуждения о том, как смерть королевы повлияет на шотландский сепаратизм. Монархия не вызывает в Шотландии отторжения, а Елизавета была популярна, то, что она скончалась именно там, только подчёркивает связь. Однако политика Лондона в предстоящие месяцы покажет, куда двинется настрой, референдум в следующем году уже обещан.

https://www.nytimes.com/2022/09/11/world/europe/queen-scotland-independence.html
Сегодня – семьдесят лет Сергею Александровичу Караганову, основателю и бессменному издателю нашего журнала и вообще нашему наставнику во многих делах. В текущем номере – поздравления СА от его коллег, друзей и соратников со всего мира.

https://globalaffairs.ru/articles/karaganki/
С сегодняшнего дня отменён упрощённый режим получения виз в ЕС для граждан России. Мы недавно очень интересно поговорили про историю визового вопроса с Андреем Теслей, вот подробная расшифровка беседы.

https://globalaffairs.ru/articles/pisma-k-zarechnym/
Большая часть немцев готова терпеть лишения ради антироссийских санкций - 53%. Но тех, кто не готов тоже очень много - 42%. Остальные не определились.

Об этом говорится в исследовании социологического института Civey по заказу газеты Augsburger Allgemeine.

Наибольшее стремление к жертвенности наблюдается среди электората СДПГ и "зеленых". Среди "зеленых" на жертвы согласны девять из десяти опрошенных.

В то же время электорат свободных демократов, левых и правая "Альтернатива для Германии" преимущественно против личных жертв ради санкций.

Сайт «Страна» | YouTube | Прислать новость/фото/видео
Forwarded from Социо
Ровно половина американцев считает вероятным, что в ближайшее десятилетие США перестанут быть мировой сверхдержавой (50%), примерно столько же допускают полный крах экономики страны (47%). Каждый пятый называет эти события «очень вероятными» (по 20%). Гражданскую войну между республиканцами и демократами считают возможной 40% респондентов.

Опрос: YouGov