Бурным потоком стремилась вдаль могучая мысль в программе «Право знать» на канале ТВЦ.

https://www.tvc.ru/channel/brand/id/1756/show/episodes/episode_id/73408

Заголовок в европейском издании «Политико» говорит сам за себя:

«ЕС в импотентной ярости из-за газовых игр Путина»

https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-nord-stream-2-pipeline-eu-gas-prices-germany-russia/

В Узбекистане сегодня президентские выборы. Результат известен, но страна очень важная, так что стоит отметить само событие.

https://uz.sputniknews.ru/20211024/v-uzbekistane-nachalis-vybory-prezidenta-glavnoe-21044815.html

CNN напоминает, что никак Путину не поставят заслон, Запад, мол, сам виноват. Удивительно устойчивый и ничем непоколебимый образ всё -таки сложился.

https://edition.cnn.com/2021/10/23/europe/putin-nordstream-energy-crisis-analysis-intl-cmd/index.html

Кстати, о консерватизме. — 1
Будет несколько серий, не расслабляйтесь.
Сейчас — номер раз.
—————
Как бы это сказать… в 1989 г. Я написал книгу «Социологический консерватизм». В 1990 г. Ее угробили в издательстве, а позже мне было стыдно, что она такая маловысококачесивенная, я издал лишь некоторые главы в виде статей. Но один из результатов я сохранил и держу до сих пор. Он такой не очень плохой, потому что я опирался на книгу немецкого философа Феллмана, а ещё немного — но Хельмута Шельски, которого упорно читал несколько лет. Вот он этот скромный результат:
Консерватизм бывает двух родов: стабилизирующий и реститутивный.
В первом случае речь идёт о том, чтобы сохранить имеющееся сейчас. Во втором — о восстановлении некоторого состояния, которое (якобы) некогда имелось, restitutio ad integrum. Этот второй консерватизм может иметь очень радикальный характер, но и первый не предполагает никакой неподвижности и мертвечины.
Об этом — в следующий раз.

Что называется, прикольно. Бездомные. Извините, что к вам обращаемся, мы люди неместные...

https://ria.ru/20211024/ssha-1755985130.html

Ныне люди не только напуганы, но сами в то же время пугающи. Их настроение переходит от страха к открытой ненависти, если они видят, как слабеют те, кого они только что боялись. И не только в Европе встречаются подобные сборища. Паника еще сильнее сгущается там, где автоматизм нарастает и приближается к совершенным формам, как, например, в Америке. Там паника находит себе лучшую пищу; она распространяется по сетям со скоростью, которая может соперничать со скоростью молнии. Уже сама потребность получать новости по несколько раз в день есть признак страха; воображение разгоняется и застывает на высоких оборотах. Все эти антенны больших городов подобны волосам, вставшим дыбом. Они как будто вызывают демонов.
Эрнст Юнгер «Уход в лес», 1951 год

В Судане правительство опять арестовали. Ну а кто говорил, что демократия – это легко?

https://www.aljazeera.com/news/2021/10/25/sudans-abdalla-hamdok-under-arrest-report

Меркель по итогам прошедшего 21-22 октября Европейского совета:

«Мы ясно дали понять — и это также очень важно для меня — что нынешнее временное повышение цен [на энергию] следует отделять от дебатов об изменении климата, которые еще предстоят, то есть от дискуссии по «Fit for 55». Потому что средне- и долгосрочная реструктуризация нашего энергоснабжения должна идти в направлении климатической нейтральности и не должна тормозиться таким временным повышением цен».

Фон дер Ляйен по итогам того же совета:

«Очевидно, что нам нужно больше возобновляемой и чистой энергии. Если посмотреть на цену энергии из возобновляемых источников, то она значительно снизилась. Что касается солнечной энергии, то сегодня она в десять раз дешевле, чем десять лет назад. Энергия ветра очень волатильна, но она на 50% дешевле, чем десять лет назад. Так что это путь, по которому нужно идти. Эти виды энергии не содержат углерода и отечественного производства, так что в них заложена большая независимость. Наряду с этим нам нужен стабильный источник — атомная энергия, а в переходный период, конечно, природный газ».

Роберт Хабек вчера на ток-шоу Анне Виль на телеканале ARD:

«Если Олаф Шольц будет избран канцлером, то он будет климатическим канцлером. В том числе и потому, что мы будем в правительстве. Вместе мы будем хорошим климатическим правительством».

Кстати, о консерватизме — 2.
————
Продолжим.
Конечно, реститутивный консерватизм — круче и, так сказать, зажигательнее. Дело это нехитрое, важен темперамент. Сначала придумываем себе прошлое, потом объявляем его будущим. Осталось совершить революцию в старом смысле, то есть перевернуть все нафиг в надежде, что когда нынешняя голова окажется внизу, из неё вырастут ноги. А что у нас тогда будет сверху, не считая нынешних ног? Правильно. То место, из которого они растут и которым впредь обещано думать. То есть в основание будет положено то, чего натворила нынешняя голова, а царить над ней и всем организмом будет это самое.
Вот, примерно, все, что надо знать об истинном смысле фантазерского традиционализма, когда из него пытаются сделать революционную программу. Но, конечно, эти смелые образы придуманы мною сейчас не для того, чтобы яркими картинками заменить рассуждение. Как теперь пишут, картинка — для привлечения внимания. А суть в другом. Безумные и бессмысленные радикалы до сих пор иногда объявляют себя консерваторами, и если в точном смысле слова ничего они не консервируют, то «консервативная революция» — не выдумка,:а сложный многосоставных и многовариантный феномен. У него много соблазнов и много резонов, поэтому лучше все же картинку см выше держать в голове постоянно. Дабы не обольщаться.
Впрочем, у нас впереди ещё долгий путь.

Присоединяйтесь завтра к мероприятию с участием Анатоля Ливена из Института Куинси (США). Очень интересно.

https://fakultet-mirovoy-ek-event.timepad.ru/event/1822092/

🏭🏭🏭 Глазго навстречу.

Китай объявил о новой политике заморозки строительства новых угольных электростанций за рубежом. При этом Поднебесная планирует оказывать поддержку климатически нейтральным проектам в развивающихся странах. С 2013 г. Китай, Южная Корея и Япония обеспечивали 95% всего мирового государственного финансирования угольных проектов в сфере энергетики на территории других государств. Крупнейшим донором был Китай. Теперь КНР стала первой развивающейся страной, взявшей на себя подобные обязательства. Тем не менее непонятно, коснется ли эта политика уже подписанных контрактов или строящихся объектов. Под вопросом судьба проектов, инициируемых и полностью финансируемых принимающей стороной, а также сделок, заключенных китайскими частными компаниями.

https://chinadialogue.net/en/energy/china-to-stop-building-new-coal-power-projects-overseas/

Дипломатической войны Эрдогана и Запада, похоже, не будет. Но компромисс, похоже, в пользу Анкары. Западные посольства фактически признали факт неправомерного вмешательства во внутренние дела. Это очень серьёзный поворот, поскольку до сих пор на протяжении десятилетий говорилось о том, что вопрос о правах человека не может быть ничьим внутренним делом. Как в случае с бароном Мюнхгаузеном, "Англия сдалась".

https://ria.ru/20211025/erdogan-1756167814.html

Вот ответ американского и других посольств на претензии Эрдогана. Аккуратно, но по сути отступление.

However, the U.S. Embassy in Turkey stated that: “In response to questions regarding the Statement of October 18, the United States notes that it maintains compliance with Article 41 of the Vienna Convention on Diplomatic relations.”

Article 41 encompasses respecting the laws and regulations of the receiving state and stipulates that the internal affairs of said state should not be interfered with.

Canada, Netherlands and New Zealand each sent a similar message, while Norway and Finland re-tweeted the U.S. message.

https://www.dailysabah.com/politics/diplomacy/us-says-it-abides-by-article-41-of-vienna-convention-amid-kavala-row

Девочки, у Марка Цукерберга сегодня особый день. День, который, вполне вероятно, может стать началом конца Марка Цукергберга в качестве владельца социальной сети “Фейсбук”, просто потому что Марк перестал всех устраивать в качестве такого человека.

И в этом смысле появление отважной девушки-стукачка Фрэнсис Хейген (аналитика данных) стало огромным подарком для всех тех, кто давно хотел прижать маленького веснушчатого состоятельного еврея, который, на деле, ни в чем не виноват, и указать ему на соответствующее статусу место в пищевой цепочке. В своих откровениях Хейген, вынесшая из "Фейсбука" гигабайты внутренней переписки и документов, поделилась наблюдениями — как в соцсети устроена цензура контента, как “Фейсбук” продвигает хейт-спич, как он борется с BLM путем манипуляций информационной повесткой, кого банит и кого не банит. Как говорится, кому стукачок, а кому и Пятачок.

За Хейген потянулись и другие неравнодушные граждане, отгрузившие новую порцию компромата на Цукерберга. История пока не знает их имен, но, уверены, скоро будет знать.

А сегодня, стало быть, Цукербергу прислали черную метку не просто крупнейшие американские медиа. На него накинулись все, одновременно опубликовав тексты про то, насколько плохо он справляется с важным для современного американского медийного ландшафта ответственным заданием: выжигание мнений, не совпадающих с генеральной линией партии. Вцепился в плоть каждый, начиная от сенаторов и конгрессменов, заканчивая главными медийными калибрами США.

Wall Street Journal, Financial Times, New York Times, Washington Post, Bloomberg, Associated Press, Reuters, CNN, Verge и ряд других пошерили историю между собой и сегодня вышли с большими редакционными материалами. То есть натурально устроили Цукербергу аутодафе. Кроме того, они даже не стали утруждать себя получением развернутых комментариев от FB, ограничившись стейтментом пресс-службы до дедлайна. То есть устроили Марку идеальный шторм.

Одна из главных претензий в адрес “Фейсбука” со стороны уважаемых медийных организаций: то что они не отрубили от продвижения в рамках своей медиа-платформы альтрайтовские сайты типа “Брейтбарта”, который принадлежит бывшему главному политтехнологу Трампа Стиву Беннону. Мол, Цукерберг публично говорил одно (что команда “Фейсбука” активно противодействует фейковым новостям, продвигаемым альтрайтами), а на деле делал совершенно другое (способствовал более активному цитированию новостных источников, которые работали против BLM), разжигая, тем самым, национальную ненависть. Ну а рациональ Цукерберга была понятна: зачем ему отталкивать от себя пользователей из числа радикальных консерваторов (которых в США все-таки очень много) которые, к тому же, уверены, что маленькая рыжая тварь действует по указке Демократической партии, зажимая свободу республиканского слова.

В общем, девочки, хоть до выборов президента в 2024 году в США остается всего ничего, но Цукербергу уже дают понять, что нужно быть против черта, но с большевиками. Прыть же американских медиа тоже легко объясняется и отнюдь не священным делом борьбы за демократию: они вдруг осознали себя очень зависимыми от механизмов формирования повестки “Фейсбуком” и видят своей главной задачей этот механизм поломать. Чтоб трафик шел к ним напрямую, а не через шеринг в соцсети.

Вишенкой на тортике, конечно, стали и менеджерские новации в самом “Фейсбуке”. Оказывается, что на постоянной основе решения о том, сносить или нет тот или иной пост от лидера мнения принимал лично Цукерберг. То есть вся эта махина работает на ручном управлении, хотя 40 000 модераторов (нанятых для этого дела компанией Deloitte по всему миру) денно и нощно выискивают фейковые новости на просторах глобального “Фейсбука” и банят в строгом соответствии с разработанными методичками.

По классике капитализма Цукербергу продали веревку, на которой он сам себя и повесит. Короче, Марк. Тiкай, тобi пiзда.

Украина.ру спросила, мы ответили. Заголовки в традициях бульварной прессы – на совести редакции, как могут, так и называют.

https://www.youtube.com/watch?v=LzHMPaR4m5k&feature=youtu.be

Отношения России и НАТО нельзя назвать катастрофическими, так как их просто нет — Лавров

Это злобно 😈

Интересно турецкую коллизию подаёт американское издание. По его версии, Эрдоган отступил, не стал добиваться высылки послов. Ни слова про заявление посольства США о приверженности невмешательству по внутренние дела.

https://www.axios.com/erdogan-walks-backs-expulsion-threat-of-10-western-diplomats-6e68fc64-fd8d-4882-9a98-af0687054395.html

Любопытные рассуждения австралийских коллег об одиночестве Китая. Пекин вообще в компаньонах не очень нуждается. Но в целом есть ощущение, что отчуждение КНР от остальных начинает расти. И зверская китайская политика по борьбе с ковидом (тотальная самоизоляция) этому способствует.

https://globalaffairs.ru/articles/kitaj-odinokaya-superderzhava/