Украинский кризис навсегда?

Можно ли обсуждать Украинский кризис спокойно? В публичном поле - очень трудно. Задача исследователя - смотреть на процесс сверху, отстранённо, а не участвовать в его развитии. По мере сил пытаемся это делать в нашей новой книге «Украинский кризис: международное соперничество и пределы прочности государства».

👉 Навигация:
0:00​​ Наш подход к исследованию Украинского кризиса
1:18​ Ключевые причины Украинского кризиса: качество элит, геополитический фронтир в Европе и спекулирование Киевом на своей роли в европейской безопасности
2:52 Новая украинская политика России
4:20​​ Невежество или провокация: почему страны Запада проигнорировали "красные линии" России
5:37​​ Украинские элиты и кризис 2014 года
7:10​​ Приоритеты Запада в отношении Украины
9:58​​ Вопросы на будущее

Ссылка на выпуск: https://youtu.be/OWuCZ-zS8Nw

🇷🇺🇪🇺 Какими будут отношения России и Европы?

Вряд ли стоит ожидать того, что политический разрыв с Европейским союзом будет иметь апокалиптические масштабы, считает программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв.

Россия никогда не была – и не могла быть – частью общего рынка Европейского союза, и последствия понижения уровня политических отношений для экономики не станут настолько заметными. В первую очередь потому, что в реальности сторонами не были созданы такие связи, рвать которые означало бы буквально «резать по живому». Главная причина – неготовность Евросоюза на протяжении многих лет принимать решения, которые позволили бы двусторонним отношениям перейти от слов к делу.

Более того, за последние десять лет отношения России и Евросоюза уже прошли достаточно длинный путь деградации и сейчас в них трудно найти что-либо, действительно напоминающее «золотую» эпоху 1991–2005 годов. Поэтому, когда глава российского МИД говорит о готовности России к тому, чтобы остановить отношения с Европейским союзом, речь идёт, конечно, о формальной фиксации сторонами того, что ими уже было достигнуто в деле сокращения реальных объёмов и содержания этих отношений. 

По прогнозам эксперта, уже через несколько лет мы будем жить в новой реальности. И в практическом отношении эта реальность не будет сильно отличаться от того, что есть сейчас.

#Демократия_и_Управление

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/kakimi-budut-otnosheniya-rossii-i-evropy/

Свежее "Международное обозрение". Посмотрите.

https://globalaffairs.ru/articles/donosy-po-amerikanski-mo-12-03/

Очень милый комментарий главы программы "Большая Европа" Европейского совета по международным делам Нику Попеску, недавно он был короткое время министром иностранных дел Молдавии. Мысль простая. ЕС надо перестать ждать, когда Россия скиснет и закатится. Может, и закатится, но неизвестно - когда, и мы можем не дождаться. Она, такая-сякая, в прошлом иной раз совсем уже закатывалась, а потом опять - ка-а-а-а-ак прыгнет... Так что не надо иллюзий. Надо чёткую политику. Правда, не сказано, какую. Но шаг сделан.

https://ecfr.eu/article/why-the-eu-should-stop-waiting-for-the-godot-of-russian-decline/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=ecfr_general_newsletter

Небо над Берлином. Вымеобразные облака после вчерашнего шторма «Клаус»

https://twitter.com/westphal/status/1370050395578494985

А наши добрые друзья всё о своём...

https://www.youtube.com/watch?v=xY6ydFINLpU

А Лайзе Минелли сегодня 75. Не верится. Но с датой! В честь неё пусть будет и песня недели. Великий фильм «Кабаре». Maybe this time... А может, правда?

https://m.youtube.com/watch?v=yMpSQV1-bsA

Прелесть какая. По Ольге прокатилась даже не политкорректность, а нормальная политическая цензура.

https://ria.ru/20210312/olga-1600929753.html

В Атлантическом совете, который у нас нежелательная организация, скандал из-за того, что двое сотрудников написали статью: не обязательно увязывать права человека со всеми остальными вопросами в отношениях с Россией. Надо руководствоваться собственными интересами. Сотрудники весьма известные - Мэттью Берроуз и Эмма Эшфрод, сторонники реалистского подхода. Не поняли их коллеги. Заклеймили. А там ещё и финансирование в Совете некошерное обнаружили. От неправильного американского спонсора, нелиберального. Ну чего тут скажешь, кроме как наш мем конца восьмидесятых: не могу поступаться принципами...

https://www.politico.com/news/2021/03/11/atlantic-council-russia-us-policy-475297

Если кто вдруг заинтересовался, вот публикации Эшфорд и Берроуза из нашего архива.

https://globalaffairs.ru/articles/kak-instinktivnaya-vrazhdebnost-v-otnoshenii-rossii-vredit-interesam-ssha/

https://globalaffairs.ru/articles/strashnyj-son-genri-kissindzhera/

Основные итоги первой встречи лидеров Quad 🇮🇳🇺🇸🇯🇵🇦🇺:
🔹выпуск совместного заявления (раньше - кто в лес, кто по дрова, было 4 разных текста)
🔹договоренность о еще одной - личной - встрече лидеров до конца года
🔹создание 3 экспертных групп - по вакцине, по климату и по развивающимся технологиям
🔹совместная работа по обеспечению доступными вакцинами страны ИТР - Индия займется производством вакцины Johnson&Johnson при финансовой поддержке США и Японии и логистической поддержке Австралии

Интересные географические тэги в совместном заявлении. Страны Quad выступают за:
- полную ликвидацию ЯО в Северной Корее
- восстановление демократии в Мьянме
- "основанный на правилах морской порядок" в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях

Выдержки из выступления Моди (кстати, выступал он на английском!):
🔸"приятно находиться в кругу друзей"
🔸"мы будем сотрудничать еще более тесно, чем когда-либо, для продвижения наших общих ценностей"
🔸"Quad окреп и достиг зрелости и теперь останется оплотом стабильности в регионе"

Вообще все это производит довольно гнетущее впечатление. Такого мощного вала проамериканской и антикитайской пропаганды в индийских СМИ, какой мы наблюдаем последние полгода, я вообще не припомню. Вернее, припомню, но не в Индии, а у нас - типичное "Другого выбора нет" и "Голосуй, или проиграешь". Журналисты и эксперты, связанные с США или просто им симпатизирующие, постоянно накручивают общественность, буквально вбивая в головы обычным людям, чиновникам и политикам: Индия обречена примкнуть к США в противостоянии Китаю, рано или поздно это все равно случится - и лучше рано, чем поздно, Quad - безальтернативный выбор. Сейчас индийское экспертное и политическое сообщество занято тем, что пытается упаковать в новую, приятную для Нью-Дели региональную конфигурацию все имеющиеся активы и сохранить все ценные связи: не случайно в последнем совместном заявлении лидеров Quad столько места отведено АСЕАНоцентричности, хотя где Quad, а где АСЕАН.

И хуже всего то, что наш голос если и слышен, то бубнит он одни и те же мантры, которые уже набили оскомину местным игрокам. Несмотря на заявленный поворот на Восток, политика России в регионе Тихого и Индийского океанов, ключевом регионе XXI века, остается реактивной. Интересов у нас там нет, желания активно участвовать в местных делах нет, ярких инициатив нет, вместо этого мы выступаем ярыми защитниками китайских и АСЕАНовских интересов, причем тогда, когда нас об этом даже не просят. Довольно жалко выглядит ситуация, когда мы вовсю громим придуманные американцами Quad и ИТР, направленные на разрушение АСЕАНоцентризма, а неформальный лидер АСЕАН Индонезия в это время презентует свою концепцию ИТР, и Вьетнам, наш ключевой партнер в ЮВА, готовится вступить в Quad+. Защищать чужие интересы вместо своих мы хорошо научились, тут не поспоришь.

Если так пойдет и дальше, то закончится всё тем, что Quad будет расти и крепнуть, Индия откажется от своей долго лелеемой политики стратегической автономии и станет американским союзником, Китай, решив заключить перемирие со Штатами, сделает это за наш счет, а Москва будет смотреть и удивляться: как так получилось? Ведь мы вроде все правильно говорили, ключевых партнеров неизменно поддерживали, призывали к миру и взаимопониманию. Что могло пойти не так?

Новые концептуальные предложения по региону, неожиданные инициативы, гибкость в выборе ситуативных партнеров; военные базы, инфраструктурные проекты, оперативные эскадры в южных морях; мобилизационное, опережающее развитие Дальнего Востока. До тех пор, пока Россия не будет активно присутствовать в регионе - военным образом, политическим или экономическим, а лучше всеми сразу, - ее никто не будет воспринимать как серьезного игрока.

Вчерашнее «Международное обозрение». Китай, Ватикан и доносы.

https://m.youtube.com/watch?v=mtlnPzl7dwM&feature=emb_err_woyt

Секретарь СНБО Данилов продолжает жечь.

У Савика Шустера сегодня он выдал вот такой перл про судьбу предприятия Мотор Сич:

"Слово "национализация" не было никаким образом использовано ни на заседании СНБО, ни в решениях, которое принималось СНБО, ни на брифинге, на котором я выступал. Мы сегодня находимся в информационной войне с Российской Федерацией, которая имеет непосредственное отношение совместно с Китаем к попыткам захвата предприятия "Мотор Сич", поэтому мы имеем сегодня такую негативную информацию относительно национализации. Речь шла о том, что предприятие "Мотор Сич" в ближайшее время будет возвращено в собственность украинского народа законным способом в соответствии с действующим законодательством".

Извините, а как называется процесс «возвращения в собственность украинского народа» частного предприятия?

Да так и называется - национализация.

Удивительные зигзаги мысли, конечно.

Принят доклад РГОС

Прошедшей ночью (примерно в 17:10 по Нью-Йорку) в ООН консенсусом приняли итоговый доклад Рабочей группы открытого состава (РГОС) по кибербезопасности. Группа была создана в 2018 году по инициативе России для обсуждения того, как нам жить дружно в киберпространстве. И тот факт, что она оказалась жизнеспособной и продуктивной, можно записать в достижения российской дипломатии.

Одно из главных отличий РГОС от предыдущих переговоров в ООН по вопросам ИКТ в контексте международной безопасности — участие всех заинтересованных государств ООН (а не небольшой по составу группы), а также приглашение к дискуссии бизнеса, представителей гражданского общества, исследователей. В итоге участие в обсуждениях и работе над докладом приняло широкий круг игроков.

О чём конкретно договорились? Как можно видеть в докладе (доступен на английском языке), в нём есть всего понемногу: в соответствии с мандатом, РГОС рассматривала существующие и потенциальные угрозы; нормы, правила и принципы ответственного поведения; вопросы применимость международного права к киберпространству; меры укрепления доверия; развитие потенциала в области предотвращения и реагирования на киберугрозы; организацию регулярного институционального диалога. По всем этим пунктам в докладе приведены согласованные мнения государств, а также рекомендации для дальнейших действий разной степени конкретности. Например (из более конкретного), государствам рекомендуется назначить контактные лица для международного взаимодействия по вопросам кибербезопасности и составить из них общий справочник.

В докладе не обошлось и без упоминания пандемии, которая продемонстрировала важность ИКТ для современного общества и заострила внимание на проблеме защиты здравоохранительной инфраструктуры.

Но в содержательном плане доклад не содержит серьёзных прорывов: разногласия между подходами США и России относительно атрибуции кибератак, особенностей применения международного права и т.п. сохраняются. Часть доклада, по которой у государств не было консенсуса, в последний момент перенесли в отдельный документ.

В заслуги РГОС можно записать:

а) подключение большого числа государств к переговорам по кибербезопасности, повышение их осведомлённости о вопросах, над которыми прежде полтора десятка лет работали Группы правительственных экспертов в узком составе и за закрытыми дверями;

б) отработка механизма взаимодействия с частным сектором и другими стейкхолдерами, которые хоть и ограниченно, но могли вносить свой вклад в переговоры по тем вопросам, в которых они могут разбираться лучше чиновников;

в) обеспечение качественного иного уровня транспарентности (опять же по сравнению с предыдущими переговорами в ООН по этой тематике): на сайте ООН опубликованы десятки документов и выступлений по этим вопросам, позволяющих разобраться в подходах участников;

г) подготовка основы для работы следующего созыва РГОС, который будет действовать до 2025 года.

В общем, никакие проблемы пока не решили, но продвинулись на пару шагов в сторону решения. На общем фоне такие примеры сотрудничества не стоит недооценивать.

Станция Бутово, 1910

Показательный комментарий в китайской Global Times к виртуальному саммиту Quad, который многих у нас насторожил из-за индийского активизма. КНР демонстрирует спокойствие – пусть поиграются, экономика всё решит. Не будет никакой индо-тихоокеанской НАТО...

https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218189.shtml